金磚國家高技術產(chǎn)品出口的技術特征及演化趨勢預測

孫瑩　范醫(yī)民　王秋涯

內(nèi)容提要：為了探析金磚國家高技術產(chǎn)品貿(mào)易的優(yōu)勢，本文運用面板數(shù)據(jù)模型和出口相似度等方法分析檢驗金磚國家高技術產(chǎn)品出口的經(jīng)濟增長聯(lián)動性、產(chǎn)業(yè)結構依附性、貿(mào)易互補性等技術特征，并采用ARMA模型對金磚國家高技術產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展趨勢進行預測，以期為提高中國高技術產(chǎn)品出口提供參考。

關鍵詞：金磚國家；高技術產(chǎn)品；計量模型；技術特征；演化趨勢

中圖分類號：F74文獻標識碼：A文章編號：1001-148X（2017）01-0084-07

按照經(jīng)濟合作與發(fā)展組織對高技術產(chǎn)品的分類標準（將高技術產(chǎn)品分為航空航天產(chǎn)品、計算機及辦公設備、電子技術通信設備、醫(yī)藥品、科學儀器、電力機械設備、非電力機械設備、化學品和軍事武器九大類），基于金磚五國高技術產(chǎn)品2005-2014年出口的貿(mào)易數(shù)據(jù)，本文運用計量經(jīng)濟模型分析金磚國家高技術產(chǎn)品出口的技術特征，并從金磚國家貿(mào)易與實體經(jīng)濟、產(chǎn)業(yè)結構、貿(mào)易對象的關聯(lián)性及貿(mào)易優(yōu)勢方面，預測金磚各國高技術產(chǎn)品貿(mào)易未來的演化趨勢，以期為提高中國高技術產(chǎn)品出口提供參考。

一、金磚國家高技術產(chǎn)品出口的現(xiàn)狀

（一）金磚國家高技術產(chǎn)品出口總量比較

根據(jù)世界銀行的官方數(shù)據(jù)統(tǒng)計，全球的高技術產(chǎn)品出口額（美元）在2005-2008年呈波動上升趨勢，在2008-2009年因受國際金融危機影響而大幅下降至16千億美元以下，此后至2012年呈現(xiàn)直線上升趨勢，高達2千億美元。目前，金磚國家的高技術產(chǎn)品出口也呈現(xiàn)各自的特征表現(xiàn)。據(jù)聯(lián)合國貿(mào)易數(shù)據(jù)庫統(tǒng)計，巴西的高技術產(chǎn)品年出口貿(mào)易額在2004-2008年呈現(xiàn)持續(xù)性高速增長，2008年受國際金融危機影響，貿(mào)易總額急速下降，但之后2009-2012年緩慢穩(wěn)步上升，盡管2013-2014有小幅下降，但整體保持在60億美元以上；俄羅斯高技術產(chǎn)品年出口貿(mào)易額在2004-2007年大幅下降，2007-2008年有較明顯增長，在2008-2010年又逐漸下降至2007年的貿(mào)易額水平，但是2010年之后呈現(xiàn)快速上升趨勢，且年出口貿(mào)易總額超過50億美元；印度自2004-2013年均保持增長趨勢，并從30億攀升至160億，其中2004-2008年持續(xù)遞增，受2008年國際金融危機余波影響，2009-2013年呈現(xiàn)波動性增長；作為金磚國家出口貿(mào)易總額最高的國家，中國在2004-2013年保持高速增長趨勢，盡管受國際金融經(jīng)濟危機影響，在2008-2009年間有小幅下降，但在2009年之后恢復高速增長，且年出口總額達到5 000億；南非在2004-2008年的高技術產(chǎn)品貿(mào)易出口額保持遞增，但是受國際金融經(jīng)濟危機影響，在2008-2009年大幅下降，隨后2009-2010年有明顯增長，2011-2013年有所波動，但是基本穩(wěn)定在200億美元。

如圖1所示，除中國外的其他金磚國家近10年來的出口貿(mào)易額增長曲線基本一致，基本呈現(xiàn)波動式增長，而中國作為一枝獨秀，基本保持高速增長，并且高技術產(chǎn)品出口貿(mào)易總額遙遙領先。

（二）金磚國家高技術產(chǎn)品出口類型分布情況

通過對聯(lián)合國貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫中金磚國家近10年高技術產(chǎn)品出口貿(mào)易的統(tǒng)計數(shù)據(jù)進行分析，各國的高技術產(chǎn)品出口類型分布特征如下：

巴西的航空航天產(chǎn)品占出口高技術產(chǎn)品中的一半以上，而計算機及辦公設備、電子技術通信設備、醫(yī)藥品三大類較為平均地占到10%的比例，其他五大類高技術產(chǎn)品所占比例較小，說明巴西在航空航天行業(yè)的突出優(yōu)勢對高技術產(chǎn)品出口分布的重要影響；俄羅斯的航空航天產(chǎn)品占到1/4，電子技術通訊設備和科學儀器各占到1/5，化學品占到1/10，其他五大類高技術產(chǎn)品分布也較為平均，占到5%左右。

總體而言，基于俄羅斯在高技術產(chǎn)品領域發(fā)展較為全面，其出口分布較為均衡；印度的電子技術通信設備、醫(yī)藥品均占接近30%，航空航天產(chǎn)品占到20%，科學儀器、化學品各占到10%左右的，其他四大類出口所占比例微小，說明印度具有相對優(yōu)勢的高技術產(chǎn)品領域基本決定了其高技術產(chǎn)品出口的種類與數(shù)量；中國電子技術通信設備占高技術產(chǎn)品出口總額的一半左右，計算機及辦公設備也占有較大比例（35%），科學儀器占10%，而其他六大類高技術產(chǎn)品所占比例極小，表明中國除了電子技術通訊方向高技術產(chǎn)品發(fā)展較為迅速且占整個高技術產(chǎn)品出口份額中較大比例，其他領域的發(fā)展相對較慢；南非的高技術產(chǎn)品出口分布中，化學品與電子技術通信設備占到30%左右，科學儀器占到16%，軍事武器占到10%，航空航天產(chǎn)品、電力機械設備與醫(yī)藥品在5%左右，其他兩大類出口所占比例極小，說明南非作為起步中的發(fā)展中國家，各個領域發(fā)展雖然較慢但較為均衡。由以上不難看出各國的高技術產(chǎn)品分布與本國的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)發(fā)展有密不可分的聯(lián)系，在一定程度上體現(xiàn)了各國經(jīng)濟發(fā)展的特征。

二、金磚國家高技術出口產(chǎn)品的技術特征

基于以上對金磚國家近10年來高技術產(chǎn)品出口貿(mào)易數(shù)據(jù)的統(tǒng)計與分析，不難發(fā)現(xiàn)高技術產(chǎn)品的出口貿(mào)易額受到各國經(jīng)濟發(fā)展速度的影響，高技術產(chǎn)品出口的分布受到各國經(jīng)濟結構、產(chǎn)業(yè)結構的制約。因此，金磚國家之間的高技術產(chǎn)品貿(mào)易具有各國不同的經(jīng)濟特征，且互補性較強。據(jù)此歸納出金磚國家高技術產(chǎn)品的經(jīng)濟增長聯(lián)動性、產(chǎn)業(yè)結構依附性、貿(mào)易互補性三大技術特征，并予以檢驗，旨在探析金磚各國高技術產(chǎn)品貿(mào)易的優(yōu)勢所在。

（一）基于Panel Data變系數(shù)模型的金磚國家高技術出口產(chǎn)品經(jīng)濟增長聯(lián)動性特征檢驗

1.Panel Data變系數(shù)模型的建立及F檢驗。金磚國家在2004-2013年間的高技術產(chǎn)品出口貿(mào)易數(shù)據(jù)，符合Panel Data數(shù)據(jù)對于具備三維特征的要求，本文使用標識數(shù)字1-5分別代表巴西、俄羅斯、印度、中國、南非，指標xi代表金磚五國相應年份的GDP值，指標yi代表金磚五國當年的高技術產(chǎn)品出口貿(mào)易額，并選擇建立含有5個國家個體成員方程的Panel Data變系數(shù)模型：

yi=xiβi+ui（i=1，2，3，4，5）（1）

寫成矩陣的回歸形式如下所示：

y1y2y3=x10…00x200…0xNβ1β2βN+u1u2uN（2）

其中yi是T×1維被解釋變量向量， xi、ui是解釋變量。xi是T×k維解釋變量矩陣，yi和xi代表i地區(qū)的高技術產(chǎn)品出口貿(mào)易額變量的經(jīng)濟時間序列[1]。Panel Data變系數(shù)模型的設立覆蓋了截面、時期、變量三個方向的數(shù)據(jù)，在本文中體現(xiàn)為金磚五國、2004-2013年的時間段和高技術產(chǎn)品出口貿(mào)易額與GDP值。為了確保模型形式設定與所模擬的經(jīng)濟現(xiàn)實相符合，需要檢驗被解釋變量yit的參數(shù)βi是否對所有截面即金磚五國保持一致性，本文分別選擇各國在2004-2013年間的高技術產(chǎn)品出口貿(mào)易額與相應年份的GDP值運用F檢驗進行回歸，檢驗二者之間相關性的存在，從而確定金磚國家2004-2013年的高技術產(chǎn)品出口貿(mào)易數(shù)據(jù)屬于Panel Data的變系數(shù)模型，保證參數(shù)估計的有效性。

2.回歸結果分析與技術特征歸納。

由表1可得知對于印度的高技術產(chǎn)品出口貿(mào)易額的回歸方程，F(xiàn)檢驗的P -value值小于005，同時R2值為0870524（大于064，具備高度相關性）；對于中國的高技術產(chǎn)品出口貿(mào)易額的回歸方程，F(xiàn)檢驗的P -value值小于005，同時R2值為0958278（同上）；南非的高技術產(chǎn)品出口貿(mào)易額的回歸方程，F(xiàn)檢驗的P -value值小于005，同時R2值為0809351（同上）。巴西、俄羅斯的高技術產(chǎn)品出口貿(mào)易額的回歸方程未通過F檢驗。從選取金磚國家整體的高技術產(chǎn)品出口貿(mào)易額與相應年份的GDP回歸方程來看，解釋變量的系數(shù)全部為正，存在正相關的關系，且通過F檢驗，包括印度、中國、南非三國在內(nèi)的檢驗結果均處于置信度之內(nèi)，說明回歸方程模型符合現(xiàn)實經(jīng)濟情況。巴西和俄羅斯較其他三國相比受到國際金融經(jīng)濟危機等經(jīng)濟因素影響較大，導致經(jīng)濟發(fā)展不穩(wěn)定，而在數(shù)據(jù)采集時沒有剔除相關的影響因素，因而沒有表現(xiàn)出明顯的關聯(lián)性特征，但以上數(shù)據(jù)基本能夠說明金磚國家基本具備高技術產(chǎn)品貿(mào)易的經(jīng)濟增長聯(lián)動性的技術特征。

（二）高技術產(chǎn)品出口的產(chǎn)業(yè)結構依附性分析

1.金磚國家的產(chǎn)業(yè)結構數(shù)據(jù)統(tǒng)計。根據(jù)金磚國家各國統(tǒng)計局的數(shù)據(jù)，本文以各國經(jīng)濟基本在國際金融經(jīng)濟危機中復蘇后2010年數(shù)據(jù)統(tǒng)計為依據(jù)，選擇各國各產(chǎn)業(yè)的增加值（反映各個產(chǎn)業(yè)未來發(fā)展趨勢）及三大產(chǎn)業(yè)所占比（反映各個產(chǎn)業(yè)在國民經(jīng)濟中所占地位）與當年的各國高技術產(chǎn)品出口分布進行對比分析。

2.金磚國家的產(chǎn)業(yè)結構與高技術產(chǎn)品出口貿(mào)易的關系分析。由表2可看出中國的產(chǎn)業(yè)結構以二、三產(chǎn)業(yè)為主導，但是中國的第一產(chǎn)業(yè)增速較快，第二、三產(chǎn)業(yè)也保持了較高的增速，中國電子技術通信設備能夠占到高技術產(chǎn)品出口總額的絕大比例與此有密不可分的聯(lián)系。

巴西的產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化程度較高，第三產(chǎn)業(yè)作為主導產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)為支柱、第一產(chǎn)業(yè)所占比例較小；同時，巴西的第一產(chǎn)業(yè)增速最快，第二、三產(chǎn)業(yè)也保持了穩(wěn)定的增速，巴西的航空航天產(chǎn)品能夠出口高技術產(chǎn)品中的絕大部分，與巴西在第二產(chǎn)業(yè)穩(wěn)定堅實的基礎密切相關。

印度的產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化程度較高，第三產(chǎn)業(yè)作為主導產(chǎn)業(yè)，第二產(chǎn)業(yè)、第一產(chǎn)業(yè)為支柱，同時各個產(chǎn)業(yè)增加值的比例也同所占比例呈正相關。因此，印度的各大類高技術產(chǎn)品出口分配比例較為均衡，與印度的產(chǎn)業(yè)結構升級優(yōu)化及高技術產(chǎn)品領域的明顯優(yōu)勢十分相關。

俄羅斯明顯的以第二產(chǎn)業(yè)為核心，第三產(chǎn)業(yè)、第一產(chǎn)業(yè)所占比例較小，在第三產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)的增加值占三大產(chǎn)業(yè)的絕大部分，基于俄羅斯在第二、三產(chǎn)業(yè)的基礎雄厚，其高技術產(chǎn)品的出口分布表現(xiàn)較為均衡。

南非的第三產(chǎn)業(yè)所占比例占一半以上，第二產(chǎn)業(yè)也占了較大比例，而第一產(chǎn)業(yè)比例極小，三個產(chǎn)業(yè)增值速度同產(chǎn)業(yè)結構分配呈現(xiàn)相關性。南非的高技術產(chǎn)品出口分布較為均衡，但是所占比例不夠協(xié)調(diào)，與其在第二、三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展速度相對較緩慢有明顯聯(lián)系。

（三）金磚國家間貿(mào)易互補性檢驗

本文運用Finger 和Kreinin 提出的出口相似度指數(shù)，測算金磚國家在第三方市場上所出口產(chǎn)品的相似程度，公式如下：

ESI=∑IminXIacXac，XIbcXbc×100 （9）

其中ESI即為出口相似度指數(shù)，變動范圍介于0 到100 之間。XIac與XIbc代表a、b兩國各自向共同市場c國出口某項產(chǎn)品I的總值，Xac與Xbc則表示a、b兩國各自向共同市場c國的出口的所有產(chǎn)品總值。ESI數(shù)值越大說明a、b兩國向c國出口的商品結構越相似，進而說明二者在國家間的貿(mào)易互補性越低。通過選擇2004-2013年間中國與巴西、俄羅斯、印度、南非等金磚國家各自對世界各國的高技術產(chǎn)品出口貿(mào)易額及對世界各國的全部出口總額，可以分析得出中國與其他各國之間的出口相似度指數(shù)，如圖2所示。

由圖2可看出中國與其他金磚國家的出口相似度基本穩(wěn)定在某個水平，并且總體呈現(xiàn)出口相似度下降的趨勢。其中，中國與巴西的高技術產(chǎn)品貿(mào)易出口相似度最高，2004-2010年在60以上，但自2010年之后逐步下降，并保持在30左右。中國與俄羅斯的出口相似度指數(shù)最低，基本維持在20以下，自2005年起二者的指數(shù)水平持續(xù)保持在10左右，表明二者的貿(mào)易互補性較強。中國與印度的出口相似度指數(shù)在2004-2008年基本維持在40左右的水平，但2008年受國際金融危機影響而上升至60的水平，之后開始逐步下降，恢復至40，但2013年又有所增加。中國與南非的處于與金磚國家出口相似度指數(shù)的中間水平，較為穩(wěn)定的保持在20-40之間，且2005年開始有小幅下降，基本在30之下。由以上數(shù)據(jù)可知，中國與巴西、俄羅斯、印度、南非等金磚國家的出口相似度指數(shù)保持在一個較低的水平，說明中國與其他金磚國家之間的貿(mào)易出口產(chǎn)品相似度較低，彼此之間可以開展的貿(mào)易種類較多，相互之間的貿(mào)易互補性較強，即中國與其他金磚國家高技術產(chǎn)品的貿(mào)易具有明顯的貿(mào)易互補性技術特征。

三、金磚國家高技術產(chǎn)品出口趨勢的預測

根據(jù)上文對近10年來金磚國家高技術產(chǎn)品出口貿(mào)易技術特征的分析，不難發(fā)現(xiàn)金磚國家高技術產(chǎn)品貿(mào)易的三大技術特征具有一定的穩(wěn)定性，現(xiàn)對金磚國家高技術產(chǎn)品貿(mào)易的未來演化趨勢進行預測，探究其未來可能的變化。

（一）ARMA模型簡介及模型建立

作為平穩(wěn)時間序列建模的一種，ARMA模型可以用來進行時間序列分析，主要應用于分析經(jīng)濟變量的變化規(guī)律，其主要表達式為：

ut=c+1ut-1+…+put-p+εt+θtεt-1+…+θqεt-q（t=1，2，…，T）（10）

鑒于本文所研究的金磚國家高技術產(chǎn)品出口貿(mào)易演化趨勢是基于金磚國家過去的高技術產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)，在平穩(wěn)的時間序列對其未來演化趨勢進行預測，因此可定性其為向量本身進行回歸分析?？蓪⑺桀A測的指標即各國的高技術產(chǎn)品出口貿(mào)易額，隨著時間的推移形成的序列看作隨機序列，而其所具有的依存關系則體現(xiàn)了原始數(shù)據(jù)在時間上的延續(xù)性。通過該模型的建立不但可以分析各因素的影響，還可以觀察其自身變動規(guī)律[2]。因此，本文選取ARMA模型，運用Eviews60軟件進行預測。

（二） 數(shù)據(jù)選取與模型平穩(wěn)性檢驗

本文選取聯(lián)合國貿(mào)易數(shù)據(jù)庫中自1988-2013金磚各國的高技術產(chǎn)品出口貿(mào)易數(shù)據(jù)作為分析基礎，通過對其平穩(wěn)性檢驗及其時序圖所體現(xiàn)的特征確定所建模型形式進行預測分析，并僅以中國為代表進行模型的建立與未來演化趨勢的預測。

本文選擇中國1992-2013年的高技術產(chǎn)品出口貿(mào)易額作為數(shù)據(jù)基礎，對其未來幾年的對外高技術產(chǎn)品貿(mào)易情況進行預測。數(shù)據(jù)生成的時序圖顯示其有明顯趨勢，為非平穩(wěn)序列，而且其自相關系數(shù)在滯后一階之后沒有迅速減小趨于零，顯示為非平穩(wěn)序列，不是白噪聲。從相關圖可知自相關系數(shù)（ACF）明顯拖尾，偏自相關系數(shù)（PACF）為一階截尾，考慮擬合AR模型進行一階差分再討論，結果顯示一階差分平穩(wěn)。建立AR模型之后，結合一階差分的均值情況，平均值為263E+10?；谄椒€(wěn)序列建模需要滿足0均值的條件，對多原序列進行零均值化。

（四）數(shù)據(jù)處理結果

根據(jù)聯(lián)合國貿(mào)易數(shù)據(jù)庫及上文搭建模型所做預測數(shù)據(jù)進行整理，并運用同樣的方法對其他金磚國家的高技術產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)進行預測分析，可得結果如表3所示。

由上圖可做出基本預測：作為金磚國家中高技術產(chǎn)品出口貿(mào)易額最大的國家，中國貿(mào)易額的增速居高不下，在2015年可突破600億美元，并且在兩年內(nèi)實現(xiàn)100億美元貿(mào)易額的增長，在未來呈現(xiàn)更加快速的發(fā)展。

俄羅斯高技術產(chǎn)品出口貿(mào)易蓬勃發(fā)展，2015年將突破80億美元，2019年突破90億美元，伴隨著世界經(jīng)濟的發(fā)展與科學技術進步，其對外高技術產(chǎn)品出口呈現(xiàn)出飛速增長的特征。預測巴西在2015年達到80億美元的貿(mào)易成交額，在2020年能達到接近100億美元的高技術產(chǎn)品出口貿(mào)易額，呈現(xiàn)穩(wěn)定的增長特點。因印度基期的出口貿(mào)易額數(shù)額較大，加上其較為迅猛的發(fā)展趨勢，預測印度在2018年可實現(xiàn)200億美元的高技術產(chǎn)品出口貿(mào)易額，實現(xiàn)較大的突破。與其他金磚國家類似，南非的高技術產(chǎn)品出口貿(mào)易額呈現(xiàn)出明顯的增長趨勢，但是鑒于發(fā)展基礎較為薄弱，沒能實現(xiàn)較大的貿(mào)易額的突破，在2020年可以增長到30億美元，總體發(fā)展趨勢欣欣向榮。

（五）結果分析及貿(mào)易趨勢預測

基于以上分析可以發(fā)現(xiàn)金磚國家之間高技術產(chǎn)品的貿(mào)易呈明顯增長趨勢，這不僅有利于促進各國本土高技術產(chǎn)品行業(yè)的發(fā)展，也有利于實現(xiàn)金磚國家在國際市場掌握更大的話語權。在未來沒有較大經(jīng)濟波動的環(huán)境下，金磚國家的高技術產(chǎn)品貿(mào)易出口將呈現(xiàn)持續(xù)性上漲趨勢，并且占各自對外出口貿(mào)易總額的較大比例，而且會逐漸成為本國出口貿(mào)易的核心部分，但實現(xiàn)的周期較長；同時，得益于高技術產(chǎn)品貿(mào)易的優(yōu)化升級，金磚國家的高技術產(chǎn)品出口分布得以優(yōu)化，九大類高技術產(chǎn)品出口分布將呈現(xiàn)本國優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)所占份額較大，其他類別亦能占到較為合理比例，在相對弱勢領域的高技術產(chǎn)品貿(mào)易額有所增長，可以實現(xiàn)本國高技術領域改革創(chuàng)新、經(jīng)濟模式向技術拉動型的轉變。

金磚國家之間的經(jīng)濟互補優(yōu)勢明顯，因為各國的核心及高端優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)有所不同，且彼此之間門檻限制較低，從資源優(yōu)化配置和經(jīng)濟效益最大化的角度出發(fā)，金磚國家之間增強高技術產(chǎn)品貿(mào)易往來，努力擴展彼此之間高技術產(chǎn)品領域多產(chǎn)品種類的貿(mào)易，有利于促進貿(mào)易方式、貿(mào)易種類呈多樣化發(fā)展。

四、對策建議

1.結合金磚國家高技術產(chǎn)品的三大貿(mào)易技術特征，我國在經(jīng)濟領域采取加快發(fā)展經(jīng)濟、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)出口分布、加強各國貿(mào)易往來等舉措。

第一，中國高技術產(chǎn)品出口與經(jīng)濟發(fā)展水平有密不可分的聯(lián)系，中國應當發(fā)揮中國高技術產(chǎn)品出口經(jīng)濟聯(lián)動性技術特征優(yōu)勢，努力促進高科技附加值GDP增長，實現(xiàn)無損耗式的良性循環(huán)，以科技帶動經(jīng)濟，用經(jīng)濟為科技發(fā)展提供物質(zhì)基礎[3]；在保持經(jīng)濟平穩(wěn)增長的同時，中國應當大力發(fā)展創(chuàng)新型經(jīng)濟，鼓勵高技術產(chǎn)品行業(yè)的自主研發(fā)和創(chuàng)新，支持高科技龍頭企業(yè)充分發(fā)揮先鋒示范的帶頭作用，促進國家經(jīng)濟結構的布局調(diào)整和優(yōu)化，促進高技術產(chǎn)品貿(mào)易的開展；只有在足夠強大的經(jīng)濟基礎支撐和足夠高度的經(jīng)濟發(fā)展水平的前提下，中國才能為高技術產(chǎn)品出口貿(mào)易在國際市場中取得有影響力的地位、突破發(fā)達國家設置的貿(mào)易壁壘、實現(xiàn)貿(mào)易順差提供條件。

第二，產(chǎn)業(yè)結構的優(yōu)化升級對高技術產(chǎn)品出口貿(mào)易結構的調(diào)整有重大影響，中國應當發(fā)揮中國高技術產(chǎn)品出口產(chǎn)業(yè)結構依附性技術特征優(yōu)勢，借鑒金磚國家中產(chǎn)業(yè)結構分布較為合理的國家的經(jīng)驗，努力促進產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化升級，形成以第三產(chǎn)業(yè)為主導、第二產(chǎn)業(yè)為支柱、第一產(chǎn)業(yè)為基礎的產(chǎn)業(yè)結構，從而促進第二、三產(chǎn)業(yè)中的高技術產(chǎn)品行業(yè)的發(fā)展，帶動相應產(chǎn)業(yè)內(nèi)的高技術產(chǎn)品貿(mào)易增長，形成較為均衡的高技術產(chǎn)品出口分布，不但有益于國內(nèi)的技術進步與創(chuàng)新，同樣有利于綜合國力的增長。

第三，在未來金磚國家貿(mào)易呈快速發(fā)展的趨勢下，我國應繼續(xù)保持貿(mào)易互補性的技術特征優(yōu)勢，加強同各國貿(mào)易的往來。中國與其他國之間具有明顯貿(mào)易互補性的技術特征優(yōu)勢，中國應當加強發(fā)揮該優(yōu)勢，努力擴大與其他金磚國家在高技術產(chǎn)品貿(mào)易領域的經(jīng)濟往來，促進本國優(yōu)勢產(chǎn)品出口，引進其他國家的優(yōu)勢產(chǎn)品，促進本國高技術產(chǎn)品貿(mào)易結構多元化、成熟化，努力實現(xiàn)貿(mào)易方式的多樣性，深化高層次的高技術領域經(jīng)濟對話機制[4]。

2.結合對金磚各國高技術產(chǎn)品出口貿(mào)易的預測情況，我國應不斷優(yōu)化與各國的互動機制，做好防御與發(fā)展雙重應對機制，爭取更大話語權。

第一，結合高技術產(chǎn)品出口正向增長的演化趨勢預測，優(yōu)化同各國貿(mào)易互動機制。基于對金磚國家未來幾年的高技術產(chǎn)品貿(mào)易額的預測情況，可以推測未來幾年金磚國家高技術產(chǎn)品貿(mào)易額總體將會獲得較大幅度的提升，并保持彼此之間的密切經(jīng)濟聯(lián)系。因此，中國應當加強與金磚國家之間的貿(mào)易往來，在政治上深化對話機制，加強各國經(jīng)濟紐帶聯(lián)系，形成良好的貿(mào)易背景，為實現(xiàn)更大范圍內(nèi)的資源優(yōu)化配置提供可能[5]。尤其應當優(yōu)化與其他國家的貿(mào)易往來機制，加強與其他金磚國家在優(yōu)勢高科技產(chǎn)品領域的貿(mào)易互動，引進高科技產(chǎn)品，增強本國的研發(fā)能力，豐富本國的高科技產(chǎn)品種類，提升高科技產(chǎn)品的層次，形成優(yōu)勢互補，在節(jié)約資源的同時加強彼此經(jīng)濟聯(lián)系，為實現(xiàn)更大的經(jīng)濟利益而深化合作。

第二，基于金磚各國的演化趨勢預測未來出現(xiàn)大幅變動，應做好防御與發(fā)展的雙重應對機制，爭取貿(mào)易話語權。通過ARMA模型對金磚國家的高技術產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展情況預測，可以獲知其整體的高技術產(chǎn)品貿(mào)易領域的發(fā)展將有新的突破。在經(jīng)濟全球化、政治多極化大背景下，中國應通過建立經(jīng)濟動態(tài)監(jiān)測機制做好經(jīng)濟動蕩的防御和準備工作；應深化與金磚國家之間的貿(mào)易關系，鞏固新興經(jīng)濟體的地位，增加話語權和貿(mào)易主動權，抓住發(fā)展的機遇及時的調(diào)整經(jīng)濟政策和方針，促進本國產(chǎn)品貿(mào)易、尤其是高技術產(chǎn)品領域的發(fā)展。

參考文獻：

[1]俞學偉.中國與金磚四國出口競爭力的比較研究——基于RCA指數(shù)的實證分析[J].黃石理工學院學報：人文社會科學版，2011，28（5）.

[2]鄭偉，徐紫光.拓展中國與其他金磚國家貿(mào)易往來的策略研究——基于貿(mào)易競爭性和互補性分析[J].流通經(jīng)濟，2013.

[3]Edinaldo Tebaldi.The Determinants of High-Technology Exports： A Panel Data Analysis[J].International Atlantic Economic Society，2011，39：343-353.

[4]Javad Abedini. Heterogeneity of Trade Patterns in High-Tech Goods Across Established and Emerging Exporters： A Panel Data Analysis[J].Emerging Markets Finance & Trade，2013，49（4）：4-21.

[5]Matthew M.C. Allen Maria L. Aldred. Varieties of capitalism， governance， and high-tech export performance[J].Employee Relations，2011，33（4）：334-355.

Abstract：In order to explore the advantages of high-tech products trade of the BRICS countries， the paper uses the panel data model and export similarity analysis method to test technical features of economic growth linkage， industry structure dependence， trade complementary of high- tech products exports of BRICS countries，and uses the ARMA model to predict the development trend of high-tech products trade of the BRICS countries to provide a reference for improving Chinese high-tech products exports.

Key words：BRICS countries； high-tech products； econometric model； technological characteristics； evolutionary trend

（責任編輯：厲新）