“快播案”始末

延伸閱讀：

“快播案”始末

2013年11月18日，北京市海淀區(qū)文化委員會(huì)從位于北京市海淀區(qū)的北京網(wǎng)聯(lián)光通技術(shù)有限公司查獲快播公司托管的服務(wù)器四臺(tái)。后北京市公安局從上述四臺(tái)服務(wù)器中提取了25175個(gè)視頻文件進(jìn)行鑒定，認(rèn)定其中屬于淫穢視頻的文件為21251個(gè)。

2014年4月，公安機(jī)關(guān)接到群眾舉報(bào)及相關(guān)部門移交的深圳快播科技有限公司涉嫌傳播淫穢物品牟利犯罪線索后，公安部高度重視，實(shí)行掛牌督辦。在前期深入偵查的基礎(chǔ)上，公安部部署北京、廣東等地公安機(jī)關(guān)統(tǒng)一行動(dòng)，依法查扣了一批服務(wù)器、電腦等涉案工具，先后抓獲10余名涉案人員。

案發(fā)后，公司法定代表人王欣潛逃至境外。為盡快將其緝捕歸案，公安部協(xié)調(diào)國(guó)際刑警組織發(fā)布了紅色通報(bào)。2014年8月8日，潛逃境外110天的王欣在韓國(guó)被抓獲并被押解回國(guó)。2015年2月6日，海淀檢察院以涉嫌傳播淫穢物品牟利罪，對(duì)快播公司及王欣等人提起公訴。

2016年1月7日，深圳市快播科技有限公司，涉嫌傳播淫穢物品牟利一案繼續(xù)在北京海淀法院開(kāi)庭審理。2016年6月21日上午9點(diǎn)，快播案在廣東高院公開(kāi)開(kāi)庭審理。2016年9月9日北京海淀法院繼續(xù)公開(kāi)開(kāi)庭審理被告單位深圳市快播科技有限公司，快播公司、王欣、張克東、牛文舉均表示認(rèn)罪悔罪。吳銘表示快播公司犯罪成立。

9月13日，備受關(guān)注的快播公司及王欣等人涉嫌非法傳播淫穢物品罪一案在北京市海淀區(qū)人民法院一審宣判。在經(jīng)過(guò)兩次公開(kāi)審理后，法院最終判決快播公司及王欣等四名被告涉嫌傳播淫穢物品牟利罪成立，判決快播公司犯?jìng)鞑ヒx物品牟利罪，判處罰金1000萬(wàn)元；王欣、張克東、吳銘、牛文舉分別被判處3年6個(gè)月至3年有期徒刑，并處罰金。

快播案一審宣判后，原審第二被告人吳銘不服，提出上訴。2016年12月15日上午，北京市第一中級(jí)人民法院對(duì)該案進(jìn)行二審公開(kāi)宣判。法庭裁定駁回上訴人吳銘的上訴，維持原判。

“快播案”作為新型互聯(lián)網(wǎng)犯罪，涉及新的信息技術(shù)帶來(lái)的新的傳播方式，由此引發(fā)的相關(guān)主體的法律義務(wù)與責(zé)任的認(rèn)識(shí)和確定問(wèn)題。由于本案涉及的淫穢內(nèi)容傳播廣泛、有關(guān)事實(shí)和法律問(wèn)題爭(zhēng)議巨大、法庭審理直播時(shí)辯論激烈，因此引起了全社會(huì)極大關(guān)注?！翱觳グ浮钡呐袥Q也為規(guī)范網(wǎng)絡(luò)傳播行為提供了有效的警示。

“快播案”填補(bǔ)互聯(lián)網(wǎng)法治空白

從法律的角度講，互聯(lián)網(wǎng)依法治理包括刑法、民法和行政法治理三部分。從互聯(lián)網(wǎng)的角度講，互聯(lián)網(wǎng)依法治理包括內(nèi)容治理和技術(shù)治理兩部分。對(duì)內(nèi)容的治理，上文已經(jīng)談到，三大法律體系形成了合力。而技術(shù)部分具有多重性和復(fù)雜性，一部分涉及技術(shù)創(chuàng)新和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，屬于民商法的內(nèi)容，在這方面我們的法律是弱項(xiàng)，比如審理像“3Q大戰(zhàn)”這樣的案件，就會(huì)感到很吃力，以致官司必須打到最高法。另一部分就是像快播案這種混合了技術(shù)與內(nèi)容的案件，貌似做技術(shù)，實(shí)際上技術(shù)的應(yīng)用已突破了法律的底線。而在這個(gè)領(lǐng)域中，司法可能缺少實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。所以，從某種程度上快播這個(gè)案子也可以說(shuō)是填補(bǔ)了一項(xiàng)司法的空白。這個(gè)案子提示我們：技術(shù)并非絕對(duì)清白，技術(shù)也需要經(jīng)受法律的檢驗(yàn)。

北京大學(xué)法學(xué)院教授陳興良指出：在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)日新月異、突飛猛進(jìn)，隨之也帶來(lái)對(duì)法律的挑戰(zhàn)。法律不能成為網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展的絆腳石，阻礙技術(shù)發(fā)展。但網(wǎng)絡(luò)技術(shù)應(yīng)當(dāng)造福于人類，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)也不能成為犯罪的擋箭牌。在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下，一切現(xiàn)實(shí)空間中的犯罪都有可能在網(wǎng)絡(luò)空間發(fā)生。對(duì)此，刑法不能缺位。這就是快播案給我們帶來(lái)的啟示。

加快網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管立法是全面落實(shí)依法治網(wǎng)的核心

習(xí)近平總書(shū)記在“4?19”重要講話中強(qiáng)調(diào) ，“要加快網(wǎng)絡(luò)立法進(jìn)程，完善依法監(jiān)管措施，化解網(wǎng)絡(luò)風(fēng)險(xiǎn)?！秉h的十八大以來(lái)，在國(guó)家和各級(jí)網(wǎng)信部門的統(tǒng)一協(xié)調(diào)下，我國(guó)網(wǎng)絡(luò)立法、修法成效顯著，基本建立起網(wǎng)絡(luò)法治。

首先，網(wǎng)絡(luò)立法就是要破除網(wǎng)絡(luò)成為“法外之地”的錯(cuò)誤思想。習(xí)近平總書(shū)記在第二次世界互聯(lián)網(wǎng)大會(huì)上強(qiáng)調(diào)，“網(wǎng)絡(luò)空間是虛擬的，但運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)空間的主體是現(xiàn)實(shí)的”。虛擬與現(xiàn)實(shí)的辯證關(guān)系成為我國(guó)網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)代化立法思路的重要指導(dǎo)思想。所以，網(wǎng)絡(luò)立法的基礎(chǔ)就是提升互聯(lián)網(wǎng)的工具性和效率性，破除互聯(lián)網(wǎng)的虛擬性和無(wú)序性。近年來(lái)，從國(guó)家網(wǎng)信辦出臺(tái)的“微信十條”“賬號(hào)十條”“APP新政”到“直播新規(guī)”，再到《中華人民共和國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全法》都將網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制作為依法治網(wǎng)的重要基礎(chǔ)。據(jù)悉，我國(guó)電信實(shí)名制已經(jīng)基本落實(shí)，下一步就是強(qiáng)化網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的全面真實(shí)信息認(rèn)證核實(shí)工作，這就為我國(guó)“十三五”網(wǎng)絡(luò)法治化開(kāi)局開(kāi)了好頭。