鄂爾多斯市鄂托克前旗昂素鎮(zhèn)巴音哈達北魏墓地發(fā)掘簡報

鄂爾多斯市文物考古研究院 鄂托克前旗文物保護管理所

2012年，內蒙古鄂爾多斯市鄂托克前旗昂素鎮(zhèn)至烏審旗舍爾利格鎮(zhèn)的鄉(xiāng)村公路建設中，發(fā)現(xiàn)一座墓葬。該公路由西北向東南方向穿過巴音哈達遺址東部區(qū)域。2012年5月鄂爾多斯市文物考古研究院聯(lián)合鄂托克前旗文物保護管理所清理了這座墓葬（編號QAHBM1），同時于巴音哈達遺址調查，發(fā)現(xiàn)兩座墓葬（編號QAHBM2、M3）?？脊抨爩ι鲜鋈乖徇M行發(fā)掘，出土陶、銅、鐵等質地器物?，F(xiàn)將此次清理發(fā)掘情況介紹如下。

圖一 巴音哈達墓地位置示意圖

一、墓地概況

巴音哈達墓地位于鄂爾多斯市鄂托克前旗昂素鎮(zhèn)哈日根圖大隊巴音哈達小隊巴音哈達遺址一處土坡北部，距昂素鎮(zhèn)東南7公里，西約500米處為牧民達楞巴雅爾家，東南1.5公里處為天然氣集氣站（圖一）。地勢南高北低，呈緩坡狀，坡頂部有一顆老榆樹，地表植被稀疏，多為雜草，散落小礫石，隨處可見古建筑構件、陶片、瓷片等遺物。

由修路而挖開的地層剖面看，地層堆積可分為3層。第①層為表層土，由小石粒和細沙組成，植物覆蓋其上；第②層為粘土層，土質較密，呈黃褐色，包含物有料礓石塊、植物根系及砂巖石塊等；第③層為砂巖層，土質緊密，呈黃綠色，包含物極少，以羊肝石最為常見。

清理、發(fā)掘的3座墓葬中，M1位于墓地北部，在筑路過程中被推土機破壞。M2、M3相鄰，位于墓地南部，其中M2破壞嚴重，M3未被破壞（圖二）。

圖二 巴音哈達墓地墓葬分布示意圖

二、墓葬情況

墓地共清理墓葬三座，皆為土洞墓，西北-東南向，由長斜坡（階梯）墓道、甬道、墓室組成。除M2墓室情況不明外，依墓室形制，可分為長斜坡墓道方室土洞墓和長斜坡墓道窄室土洞室墓兩類。

（一）M1

1. 墓葬形制、葬具及葬式

M1位于墓地北部，被破壞露于砂巖層中，為長斜坡墓道方室土洞墓，由墓道、甬道、墓室組成，墓向291°。墓道位于墓室西北，平面呈長方形，底部呈斜坡狀，殘長5米，寬1米。

墓門位于墓道東側，寬64厘米，頂部破壞。洞口有石塊封門，大小不一，最大的石塊置于底層，長80、寬56、厚20厘米。墓門兩側留有門框，左側寬18、高77厘米；右側寬20、高68厘米，均涂有白色涂料。兩側門框下留有臺子，左側長28、寬19、高32厘米；右側長27、寬20、高26厘米。

圖三 M1平、剖面圖

墓室平面大致呈方形，長168、寬161厘米。墓室頂部損毀，有坍塌的砂巖，殘高119厘米。墓室內近后壁處，有生土二層臺棺床，東北-西南向，與墓道垂直，長167、寬51、高43厘米。棺床上置木棺，已朽，僅存碎片，發(fā)現(xiàn)1具人骨散置于棺床上，骨骼被塌陷的砂巖壓碎，保留較完整的僅有下肢骨等。墓主為女性，頭西南，仰身直肢。頭部下方可能有枕，存長約40厘米、寬約21厘米、高約2厘米的燒灰（圖三、八）。

圖四 M1出土器物圖

圖五 M2平、剖面圖

2. 隨葬品

陶罐 1件。M1:3，發(fā)現(xiàn)于棺床中部的地面上。夾砂灰陶，輪制，口部殘，器形不甚規(guī)整。口微侈，圓唇，束頸，圓肩，腹斜收，平底。器表灰色陶皮部分脫落，露出黃褐色斑駁，頸下有一周弦紋?？趶?0、底徑8、高15厘米（圖四，1；圖一○）。

陶壺 1件。M1:4，發(fā)現(xiàn)于墓室南壁近墓門處。夾砂灰陶，輪制，口沿殘。細頸，鼓肩，腹斜收，平底。器表灰色陶皮多脫落，肩上部施1周水波紋，肩下部施網(wǎng)格紋，腹部施有2周水波紋。底徑6.8、高約14.6厘米（圖四，2；圖一二）。

陶燈 1件。M1:5，發(fā)現(xiàn)于墓室南壁近墓門處。夾砂灰陶，輪制。器形類壺，碗狀燈盤，壺形柄，中空，平底。柄上部有兩個對稱圓孔，燈盤內有白色粉末物質?？趶?.1、底徑8厘米，高16.4厘米（圖四，3；圖一三）。

銅戒指 1件。M1:1，發(fā)現(xiàn)于棺床之上。由直徑約0.5厘米的細銅線圍成，圓形不規(guī)整，直徑約1.8厘米，表面布滿綠色銅銹（圖一六）。

銅耳環(huán) 1件。M1:2，發(fā)現(xiàn)于棺床之上。兩端略粗，未閉合，表面布滿綠色銅銹，直徑約1.4厘米（圖一七）。

鐵刀 1件。殘，M1:6，發(fā)現(xiàn)于墓主人右手處，器身布滿鐵銹，疑似鐵刀。尖狀頭部呈黑褐色，后部有木柄，通長13、最寬處1.7厘米（圖一五）。

（二）M2

M2位于墓地南部，與M3毗鄰，相距1.5米。早年被盜，大致可判明為一座長斜坡墓道土洞墓。墓道長9.5、上口寬0.8-0.9、底寬1.1-1.3米，近墓門處深2.95米。墓門已破壞，墓室西南角有直徑1.91米盜洞，室內盜擾嚴重，形制不明，間寬約1.8、進深約1.2米。室內僅存一些骨骼殘片，疑似狗和羊。近后壁處設東北-西南向生土棺床，長1.8、寬0.45、高0.19米。人骨可辨認的僅有下頜骨等，無隨葬品（圖五）。

（三）M3

1. 墓葬形制、葬具及葬式

M3位于M2南部，為長斜坡墓道窄室土洞墓，由墓道、墓室組成，墓向293°。墓道平面呈長方形，西北-東南向，長9.16、上口寬0.6、底寬0.6-1.95米，近墓門處深3.85米。墓道兩側，距墓道入口約2米，距地表深約1.6米處，各有一長方形凹槽，長1-1.5、寬0.3-0.5、深3-5厘米。凹槽上方，近墓室一端，各有一直徑約8厘米的凹孔，深5-7厘米，表面有白色涂料。

墓室位于墓道東側，近墓門處設二級臺階，墓門呈長方形，寬1.45、高1.05米，兩側有門框，門框下各有一個小臺。左側小臺長20、寬17厘米，前端高22、后端高27厘米，形成一個小的臺階。右側小臺長20、寬14、高約21-22厘米。

墓室平頂，高1.02米，平面呈梯形，入口處寬1.45米、后壁寬0.96米、進深2.54米。室內置一木棺，與墓道方向同，棺身長1.9、寬0.61、高0.61米，棺木厚6.1厘米。棺蓋長2.02、寬0.76米，棺木厚7.5厘米。棺內發(fā)現(xiàn)一具人骨，墓主呈仰身直肢，頭向西北（圖六、九）。

圖六 M3平、剖面圖

圖七 M3出土器物圖

2. 隨葬品

陶罐 1件。M3:1， 泥質灰陶，輪制，口部殘，口微侈，圓唇，束頸，圓肩，腹斜收，平底。素面，頸下及肩部分飾1周刻劃紋?？趶?0、底徑6.6、高16.6厘米（圖七，1；圖一一）。

陶壺 1件。M3:2，泥質灰陶，輪制，口部殘。侈口，平沿，圓唇，束頸，鼓肩，腹斜收，平底。素面，器表有灰陶衣，多脫落。頸下飾1周戳刺紋，肩部飾2周刻劃紋，下腹有豎折線暗紋?？趶?.7、底徑6.8、高21厘米（圖七，2；圖一二）。

陶燈 1件。M3:3，泥質灰陶，輪制。由燈盤、燈柄及托盤組成。燈盤呈碗狀，口微斂，口徑8.5厘米。柱狀柄，中空。托盤呈淺盤狀，口微斂，弧腹，口徑19、底徑16.5厘米。陶燈通高9.5厘米（圖七，3；圖一四）。

圖八 M1（由西北向東南）

圖九 M3（由西北向東南）

圖一〇 陶罐（M1: 3）

圖一一 陶壺 （M3 : 2）

圖一二 陶燈（M3: 3）

圖一三 陶罐（M3: 1）

圖一四 陶燈（M1 : 5）

圖一五 鐵刀（M1 : 6）

圖一六 銅戒指（M1 : 1）

圖一七 銅耳環(huán)（M1 : 2）

三、結 語

巴音哈達墓地共發(fā)現(xiàn)3座墓葬，對研究鄂爾多斯鮮卑-代（魏）時期考古學文化、古代人群關系等有重要價值。三座墓葬皆未出土有明確紀年的器物，M2盜擾嚴重，形制不明。

M1為長斜坡墓道方室土洞墓，與附近的烏審旗郭家梁村M2、M3、M4，以及巴圖灣M2類似①，方形墓室不甚規(guī)整，洞口皆設甬道；另外，與大同迎賓大道M70②、大同南郊M8③、大同七里村M25④等北魏方室土洞墓也有共同特征。

M3為長斜坡墓道窄室土洞墓，墓室平面呈梯形，屬典型北魏墓葬形制，大同南郊北魏墓地、大同七里村、大同沙嶺⑤、大同縣國營糧食原種場⑥、大同迎賓大道、大同雁北師院⑦、內蒙古七郎山墓地⑧、巴圖灣水庫⑨、和林格爾西溝子⑩等皆有此類墓葬。

M1、M3出土陶壺、陶罐器形，有戳刺紋、豎折線暗紋等裝飾，常見于北魏平城時期墓葬中。M1出土空腹雙孔豆形陶燈（M1：5）較特殊，見于烏審旗郭家梁村（M5：5）、烏審旗巴圖灣水庫（M2：3），陸思賢先生認為其柄部、燈盤下的雙孔，可能穿桿系繩，用于懸掛?。

M1與烏審旗郭家梁村M2，巴圖灣M2等長斜坡墓道方室土洞墓形制類似，地點相鄰。M3墓室與大同南郊M126等更接近，呈較規(guī)整的梯形。內蒙古境內發(fā)現(xiàn)的代（魏）時期長斜坡墓道窄室土洞墓平面多近長方形，洞口封土塊或石塊，時代大致為定都平城前后。大同南郊北魏墓地發(fā)掘的167座墓葬中，81座為此類型，時代大致為遷都平城初期，道武帝天興元年至太武帝統(tǒng)一黃河流域之前，368-439 年?。

M1方室土洞墓未設天井、過洞，陶壺未出現(xiàn)忍冬紋、彩繪、釉等，表明其時代可能不晚于平城時代晚期。但M3梯形墓形制成熟，可能晚于巴圖灣水庫M13、和林格爾西溝子村M1等。再考慮到北魏對大夏政治、文化影響的進程，該墓地時代上限應為太武帝統(tǒng)一黃河時期。

與盛樂-平城附近發(fā)現(xiàn)的代（魏）時期墓葬比較，巴音哈達墓地與鄰近的郭家梁村墓葬、巴圖灣水庫墓地、翁滾梁墓葬等更具共性，地域特征明顯，如M3窄室土洞墓墓道剖面呈袋狀；M1方室土洞墓設甬道；M1方室土洞墓洞口設置∏形門框，與大夏田焽墓過洞朱繪門框、墓葬甬道朱繪門框?相似；M1設生土二層臺棺床等。李少兵先生等推測烏審旗郭家梁村墓葬可能屬鐵弗匈奴遺存?。張景明先生認為翁滾梁墓葬的墓制、壁畫內容、遺物等，既有十六國時期的風格，又有北魏特征，應屬大夏時期遺存?。

巴音哈達墓地處大夏故地，這類遺存的發(fā)現(xiàn)、發(fā)掘，豐富了我們對大夏與代（魏）時期考古學文化、十六國時期關中漢文化及鐵弗匈奴與拓跋、關中十六國時期五胡人群關系等方面的認識。

執(zhí) 筆：甄自明 馬 艷 李 雙 劉青瑜 趙陽陽

繪 圖：李 雙

發(fā) 掘：甄自明 李 雙 馬 艷 劉青瑜 趙陽陽張旭梅

照 相：李 雙

注 釋

① a.內蒙古自治區(qū)文物考古研究所、鄂爾多斯博物館、烏審旗文物管理所：《內蒙古烏審旗郭家梁村北魏墓葬發(fā)掘簡報》，《中原文物》2012年第1期。

b.內蒙古自治區(qū)文物考古研究所、內蒙古博物館、鄂爾多斯考古研究院、烏審旗文物管理所：《內蒙古烏審旗郭家梁村北朝墓葬發(fā)掘報告》，《華夏考古》2015年第2期。

c.陸思賢：《巴圖灣水庫區(qū)的古墓》，《內蒙古文物考古》1981（創(chuàng)刊號）。

② 大同市考古研究所：《山西大同迎賓大道北魏墓群》，《文物》2006年第10期。

③ 山西大學歷史文化學院、山西省考古研究所、大同市博物館：《大同南郊北魏墓群》，科學出版社2006年。

④ 大同市考古研究所：《山西大同七里村北魏墓群發(fā)掘簡報》，《文物》2006年第10期。

⑤ 大同市考古研究所：《山西大同沙嶺北魏壁畫墓發(fā)掘簡報》，《文物》2006年第10期。

⑥ 山西省考古研究所：《大同縣國營糧食原種場北魏墓》，《三晉考古》（第3輯）， 山西人民出版社，2006年，第336-345頁。

⑦ 大同市考古所：《大同雁北師院北魏墓群》，文物出版社，2008年。

⑧《察右中旗七郎山墓地》，魏堅主編：《內蒙古地區(qū)鮮卑墓葬的發(fā)現(xiàn)與研究》，科學出版社，2004年，第123-183頁。

⑨ 陸思賢：《巴圖灣水庫區(qū)的古墓》，《內蒙古文物考古》1981（創(chuàng)刊號）。

⑩ 烏蘭察布盟文物工作站、和林格爾縣文物管理所：《內蒙古和林格爾西溝子村北魏墓》，《文物》1992年第8期。

?陸思賢：《巴圖灣水庫區(qū)的古墓》，《內蒙古文物考古》1981（創(chuàng)刊號），第60-66頁。

?山西大學歷史文化學院、山西省考古研究所、大同市博物館：《大同南郊北魏墓群》，科學出版社，2006年。

?內蒙古自治區(qū)文物考古研究所、鄂爾多斯博物館、烏審旗文物管理所：《內蒙古烏審旗郭家梁大夏國田焽墓》，《文物》2011年第3期。

?內蒙古自治區(qū)文物考古研究所、內蒙古博物館、鄂爾多斯考古研究院、烏審旗文物管理所：《內蒙古烏審旗郭家梁村北朝墓葬發(fā)掘報告》，《華夏考古》2015年第2期。

?張景明：《烏審旗翁滾梁墓葬年代問題》，《內蒙古文物考古》2001年第1期。