不同語(yǔ)段理論之比較

王世龍

(華南農(nóng)業(yè)大學(xué)，廣東 廣州)

語(yǔ)言研究

不同語(yǔ)段理論之比較

王世龍

(華南農(nóng)業(yè)大學(xué)，廣東 廣州)

目前主要有四種語(yǔ)段理論，代表人物分別為Chomsky、den Dikken、Mller和Bokovi。本文利用對(duì)比分析的方法，簡(jiǎn)要介紹了各個(gè)語(yǔ)段理論，然后從語(yǔ)段的確定標(biāo)準(zhǔn)和解釋充分性出發(fā)，分析了各個(gè)語(yǔ)段理論存在的優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)。經(jīng)過(guò)研究，發(fā)現(xiàn)四種語(yǔ)段的主要共同點(diǎn)：句法運(yùn)算以語(yǔ)段為單位，包含“合并”和“移位”兩個(gè)步驟，都遵循語(yǔ)段不可穿透條件。然而，對(duì)于語(yǔ)段的確定標(biāo)準(zhǔn)卻存在分歧。經(jīng)過(guò)比較分析，我們發(fā)現(xiàn)Bokovi的理論更有優(yōu)越性，更符合經(jīng)濟(jì)性和高效原則，具有更好的解釋充分性和理論的簡(jiǎn)單性。

語(yǔ)段；移位；投射；語(yǔ)段不可穿透性條件

1．引言

對(duì)于Chomsky(2000；2001；2008；2013)提出的語(yǔ)段理論，國(guó)內(nèi)很多學(xué)者，如戴曼純(2007)、鄧思穎(2009)和何曉煒(2007)等做出過(guò)解讀。語(yǔ)段是一個(gè)自然的句法對(duì)象(Syntactic Object，簡(jiǎn)寫(xiě)為SO)，在層面屬性方面相對(duì)獨(dú)立；在語(yǔ)義方面，最簡(jiǎn)單和最原則性的選擇就是把SO當(dāng)作是和命題最接近的句法對(duì)應(yīng)體，或者是所有論元角色都得到賦予的動(dòng)詞短語(yǔ)，或者包括時(shí)態(tài)和語(yǔ)勢(shì)(Force)的一個(gè)完全的從句；語(yǔ)段是命題性的。語(yǔ)段是語(yǔ)義、語(yǔ)音獨(dú)立的；語(yǔ)段是靜態(tài)的、不變的，其地位不會(huì)變化，一旦為語(yǔ)段，永遠(yuǎn)為語(yǔ)段；開(kāi)始不是語(yǔ)段，永遠(yuǎn)不是語(yǔ)段。

語(yǔ)段來(lái)自于嚴(yán)格循環(huán)性。為達(dá)到運(yùn)算高效性，語(yǔ)段一旦生成，就不能進(jìn)入內(nèi)部進(jìn)行操作。運(yùn)算(內(nèi)在合并、一致、拼讀)都是以語(yǔ)段為單位進(jìn)行的。如果語(yǔ)段中心語(yǔ)為H，補(bǔ)語(yǔ)成分為Z，那么Z為語(yǔ)段的內(nèi)部成分，而邊緣成分是中心語(yǔ)H和與{H，Z}合并的成分。語(yǔ)段內(nèi)部成分不再參與接下來(lái)的運(yùn)算，具有語(yǔ)段不可穿透性；而中心語(yǔ)和{H，Z}的姐妹(sister)成分能夠參與。這是語(yǔ)段不可穿透性條件(Phase Impenetrability Condition，簡(jiǎn)寫(xiě)為“PIC”)。

為保證某些提取結(jié)構(gòu)的生成，Chomsky提出語(yǔ)段中心語(yǔ)具有探針能力和EPP特征。提出邊緣特征條件(Edge Feature Condition，簡(jiǎn)寫(xiě)為“EFC”)：語(yǔ)段XP的中心語(yǔ)X可以被賦予邊緣特征，是語(yǔ)段完成(中心語(yǔ)完成了所有的特征核查)之后，且只有對(duì)結(jié)果產(chǎn)生影響時(shí)才被賦予。而沒(méi)有能夠說(shuō)明何時(shí)添加，需要前瞻性(look-ahead)。

Chomsky語(yǔ)段理論是語(yǔ)障理論(Chomsky，1986)的延伸和改進(jìn)。語(yǔ)段和語(yǔ)障都形成了半透明或不透明領(lǐng)域來(lái)限制某些成分的提取和移位。Chomsky提出的語(yǔ)段是有嚴(yán)格規(guī)定的，只有CP和vP才為語(yǔ)段。語(yǔ)段和句法語(yǔ)境無(wú)關(guān)，語(yǔ)段是命題性的，但這與語(yǔ)障理論相悖。語(yǔ)障是由句法語(yǔ)境決定的，如：CP在賓語(yǔ)位置不為語(yǔ)障，而在主語(yǔ)或附加語(yǔ)位置則為語(yǔ)障。而語(yǔ)段的嚴(yán)格規(guī)定性也與語(yǔ)障的精神相悖。鑒于語(yǔ)障是由語(yǔ)境確定的，許多學(xué)者，如Bobaljik和Wurmbrand(2007)，Bokovi(2011)，den Dikken(2006)，Mller(2011)等提出語(yǔ)段也應(yīng)由語(yǔ)境來(lái)確定。

Chomsky采用命題性作為語(yǔ)段的決定因素，認(rèn)為語(yǔ)段是命題的語(yǔ)義概念的句法反映，只有CP和vP是命題的句法反映，而其他短語(yǔ)不是，因此只有CP和vP為語(yǔ)段。此觀點(diǎn)存在著明顯的問(wèn)題。其一，此觀點(diǎn)沒(méi)有提供一個(gè)統(tǒng)一的命題性分析，CP采用了語(yǔ)勢(shì)的概念，而vP采用了外部題元角色的概念。其二，命題性無(wú)法產(chǎn)生正確的分割，嵌入式定式從句和不定式從句都同樣具有命題性。其三，為什么選擇命題性作為判斷語(yǔ)段的準(zhǔn)則，而不是選擇句法、語(yǔ)義等作為準(zhǔn)則？其四，為什么語(yǔ)段是挑選性的？

Chomsky語(yǔ)段理論的PIC限制了某些成分的移位，語(yǔ)段一旦產(chǎn)生就會(huì)得到拼讀，那么對(duì)于某些特殊結(jié)構(gòu)(如倒裝結(jié)構(gòu)或A’-移位等)的生成，就無(wú)法給出滿意的解釋。據(jù)此，Chomsky引入EPP特征，使某些成分的移位合法，但EPP特征允許的范圍太廣，沒(méi)有原則性，使得某些不合法的結(jié)構(gòu)生成。EPP是語(yǔ)段完成之后插入，既然完成，又如何插入？同時(shí)，PIC和EPP也無(wú)法解釋主語(yǔ)位置的CED效應(yīng)。

2．語(yǔ)段擴(kuò)展理論

2.1 理論介紹

針對(duì)倒裝結(jié)構(gòu)的生成，Marcel den Dikken (2006；2007a；2007b；2009)對(duì)Chomsky語(yǔ)段理論進(jìn)行改進(jìn)，提出了語(yǔ)段擴(kuò)展理論。den Dikken認(rèn)為，語(yǔ)段是動(dòng)態(tài)的，語(yǔ)段遵循三個(gè)條件：a.語(yǔ)段遵循PIC，句法運(yùn)算一致和移位受PIC的限制；b.內(nèi)在語(yǔ)段是一個(gè)述謂結(jié)構(gòu)(predication)；c.語(yǔ)段擴(kuò)展：語(yǔ)段 α中心語(yǔ)H移位提升到高位節(jié)點(diǎn)β的中心語(yǔ)X位置，且X統(tǒng)治中心語(yǔ)H，那么語(yǔ)段也從原來(lái)的α擴(kuò)展到β，原α語(yǔ)段地位消失，原α語(yǔ)段的邊緣成分成為新擴(kuò)展語(yǔ)段β的領(lǐng)域。

2.2 理論論證

den Dikken用謂語(yǔ)倒裝(predicate inversion)、量詞轄域的相互作用(quantifier scope interaction)、和長(zhǎng)距離A’-移位的局域限制性(locality restrictions on long-distance A’- movement)等來(lái)論證語(yǔ)段擴(kuò)展理論。我們以謂語(yǔ)倒裝來(lái)闡述其理論。

謂語(yǔ)倒置有三種，包括系動(dòng)詞倒裝、位置格倒裝和與格倒裝，如：

(1) a.The best seller in this country is this book.(系動(dòng)詞倒裝)

b.On the president’s desk lay this book.(位置格倒裝)

c.I gave one of my students this book.(與格倒裝)

這些例子中謂語(yǔ)提升到主語(yǔ)位置：

(2) a.[RPSubject [Relator [Predicate]]]

b.[FPPredicatei[F+ Relatorj[RP Subject [tjti]]]]

den Dikken指出此生成過(guò)程需要解決兩個(gè)問(wèn)題：a.中心語(yǔ)F如何與謂語(yǔ)(predicate)確立一致關(guān)系？b.謂語(yǔ)如何移位到一個(gè)更高的Spec位置？為解釋這兩個(gè)問(wèn)題，需要消除F和謂語(yǔ)之間的語(yǔ)段界限，而且謂語(yǔ)的提升要求主語(yǔ)、謂語(yǔ)與F是等距離的(equidistant)。在Chomsky語(yǔ)段理論中，RP為語(yǔ)段(述謂結(jié)構(gòu)為內(nèi)在語(yǔ)段)，且語(yǔ)段的PIC限制無(wú)法消除，謂語(yǔ)無(wú)法得到提升。而den Dikken語(yǔ)段擴(kuò)展理論能夠?qū)崿F(xiàn)此要求。中心語(yǔ)Relator移位提升到F，語(yǔ)段擴(kuò)展到FP，原RP語(yǔ)段地位消失，PIC解除，謂語(yǔ)為F可見(jiàn)。這就解決了第一個(gè)問(wèn)題。就第二個(gè)問(wèn)題而言，表面來(lái)看，Spec-RP的主語(yǔ)比謂語(yǔ)位置離F更近，根據(jù)相對(duì)最簡(jiǎn)性(Relativized Minimality)，應(yīng)該是主語(yǔ)得到提升，而不是謂語(yǔ)。如何確保謂語(yǔ)跨越Spec-RP移位到SpecFP符合等距離原則？den Dikken(2006: 114)提出：在[KPZP[ K...[ YP...XP]]]結(jié)構(gòu)中，如果YP和XP在同一最小轄域內(nèi)，那么YP、XP與K等距離；中心語(yǔ)移位語(yǔ)跡的最小轄域的定義：語(yǔ)跡(α，t)的最小轄域包含中心語(yǔ)提升后的最大投射，中心語(yǔ)α提升至β后，最小轄域包括α投射和β投射。在謂語(yǔ)倒裝結(jié)構(gòu)中，謂語(yǔ)中心語(yǔ)提升得到F+Relator，Spec-RP和Predicate是在Relator的最小轄域內(nèi)，所以是等距離的。等距離得到保證。根據(jù)語(yǔ)段擴(kuò)展理論，RP不再為語(yǔ)段，F(xiàn)P成為新的語(yǔ)段，所以Relator移位到F的位置使得謂語(yǔ)倒裝成為可能。這一新語(yǔ)段造成的結(jié)果是RP的主語(yǔ)困在了原位置，無(wú)法得到進(jìn)一步的移位運(yùn)算。而事實(shí)正是如此。這能從A’-移位得到經(jīng)驗(yàn)論證，如：

(3) *[which book]ido you think that the best seller in the country is ti?

原語(yǔ)段地位消失，新語(yǔ)段產(chǎn)生，原語(yǔ)段主語(yǔ)是新語(yǔ)段中心語(yǔ)的補(bǔ)語(yǔ)成分，困在新語(yǔ)段內(nèi)，受PIC影響，原語(yǔ)段主語(yǔ)無(wú)法被外部探針?biāo)?jiàn)，因此無(wú)法得到進(jìn)一步的移位。

2.3 語(yǔ)段擴(kuò)展的進(jìn)一步影響

Den Dikken的語(yǔ)段理論簡(jiǎn)化了語(yǔ)段的定義，語(yǔ)段只是簡(jiǎn)單的述謂結(jié)構(gòu)，同時(shí)重新引入了語(yǔ)障的動(dòng)態(tài)性(成分能夠傳承其統(tǒng)治成分的語(yǔ)障性)。與語(yǔ)障相比，語(yǔ)段擴(kuò)展理論只是利用了述謂結(jié)構(gòu)、統(tǒng)治(domination)和中心語(yǔ)移位三個(gè)概念。

den Dikken認(rèn)為，CP的語(yǔ)段性是不固定的，CP有些不是語(yǔ)音獨(dú)立的(如wanna-contraction等)；有些不能移動(dòng)或分裂(無(wú)中心語(yǔ)的CP)。CP總是統(tǒng)治一個(gè)述謂結(jié)構(gòu)，所以CP可以通過(guò)語(yǔ)段擴(kuò)展得到語(yǔ)段地位。只有當(dāng)v-to-T-to-C發(fā)生時(shí)，CP才為語(yǔ)段；而沒(méi)有v-to-T-to-C發(fā)生時(shí)，CP沒(méi)有獲得語(yǔ)段地位。

Chomsky認(rèn)為，TP不是語(yǔ)段。Dikken認(rèn)為TP可為語(yǔ)段。TP不是內(nèi)在語(yǔ)段，但可以通過(guò)語(yǔ)段擴(kuò)展來(lái)獲得語(yǔ)段地位。Chomsky認(rèn)為T的EPP特征是從C得到的，Dikken認(rèn)為是從v擴(kuò)展得到的。

Dikken認(rèn)為，DP不是內(nèi)在語(yǔ)段，不是述謂結(jié)構(gòu)。只有當(dāng)?shù)臀徽Z(yǔ)段的中心語(yǔ)提升到DP的中心語(yǔ)位置時(shí)，DP才為語(yǔ)段。這可以從英語(yǔ)的所有格結(jié)構(gòu)來(lái)證明。所有者和所有物之間是述謂結(jié)構(gòu)，構(gòu)成語(yǔ)段。根據(jù)語(yǔ)段擴(kuò)展，DP形成新的語(yǔ)段，所以語(yǔ)段內(nèi)部補(bǔ)語(yǔ)成分的提取不合法。

(4)a.*whoidid you read John’s book about ti?

b.*whoidid you read [DP[John]i[D+ Relatorj=’s [RP[book about tk]]tjti]]]]

但是den Dikken無(wú)法解釋以下句子：

(5) [Which city]idid you witness the destruction of ti?

根據(jù)語(yǔ)段擴(kuò)展理論，DP獲得語(yǔ)段地位，應(yīng)當(dāng)阻止“which city”的移位提升，但這又是合法的。

Chomsky認(rèn)為，拼讀是為了減輕句法運(yùn)算的負(fù)擔(dān)，因此，語(yǔ)段生成的同時(shí)，或者高位語(yǔ)段生成的同時(shí)，就被傳送到PL和LF得到拼讀。拼讀是以語(yǔ)段為單位進(jìn)行的。Dikken的語(yǔ)段拼讀要求語(yǔ)段擴(kuò)展完成之后，才能拼讀，否則就不會(huì)有述謂結(jié)構(gòu)倒裝等產(chǎn)生，而且，語(yǔ)言類型不同，拼讀的時(shí)機(jī)也不同，不一定以語(yǔ)段為單位來(lái)進(jìn)行。但仍是循環(huán)拼讀的。

3．所有短語(yǔ)都是語(yǔ)段

3.1 理論介紹

Huang(1982)提出CED效應(yīng)，移位不能跨越語(yǔ)障。此現(xiàn)象在Chomsky的語(yǔ)段理論中無(wú)法得到一個(gè)完美的解釋。在只有CP和vP為語(yǔ)段的情況下，無(wú)法解釋為什么主語(yǔ)位置和附加語(yǔ)位置無(wú)法提取。這兩個(gè)位置都位于中心語(yǔ)的Spec位置。按照Chomsky的理論，通過(guò)邊緣特征的添加，可以對(duì)Spec的位置進(jìn)行提取。但事實(shí)并非如此。

題元角色(θ-role)在詞項(xiàng)中按照一定等級(jí)順序排列，在句法生成過(guò)程中分別以相反的順序得到投射，通過(guò)次范疇化特征得到實(shí)現(xiàn)。特征列表中最高的、頂端的特征最先得到釋放。特征得到釋放就被刪除，且遵循“后到先出”(last in-first out)的原則。

循環(huán)移位要經(jīng)過(guò)所有的中間XP的邊緣位置。為滿足此高度局域循環(huán)連續(xù)性，Mller提出所有的短語(yǔ)都為語(yǔ)段，那么PIC就會(huì)要求所有的移位都要經(jīng)過(guò)中間所有短語(yǔ)的邊緣位置。Boeckx (2007)也提出同樣的觀點(diǎn)。這也同時(shí)避免了Chomsky語(yǔ)段的選擇性和命題性問(wèn)題。通過(guò)循環(huán)拼讀和詞素成分的分析得出，拼讀不只局限于CP和vP領(lǐng)域。很多例證可以證明存在其他語(yǔ)段的拼讀，如：Chamorro語(yǔ)中wh一致(Chung，1994)、Ewe語(yǔ)中Focus的移位(Collins，1994)等。重建結(jié)構(gòu)(reconstruction)也能證明循環(huán)移位經(jīng)過(guò)所有的短語(yǔ)的邊緣位置(Fox，2000)。

Chomsky提出EFC，是為了激發(fā)中間移位，設(shè)置逃脫口，來(lái)規(guī)避PIC。Chomsky提出邊緣特征的插入是語(yǔ)段完成“之后”。語(yǔ)段完成是指其提取耗盡了所有的詞項(xiàng)序列。所有的句法操作都是由中心語(yǔ)特征激發(fā)的，這就意味著，語(yǔ)段完成時(shí)，所有的特征都得到釋放，中心語(yǔ)變?yōu)槎栊浴homsky同時(shí)提出語(yǔ)段完成就會(huì)得到拼讀。那么語(yǔ)段一旦完成，就不能進(jìn)行內(nèi)部的修改。Richards(2011)提出拼讀導(dǎo)致語(yǔ)段的不透明性。語(yǔ)段完成，得到拼讀，被傳送到LF和SM層面進(jìn)行外在化。因?yàn)楸粋魉偷狡渌麑用?，所以語(yǔ)段完成后，就為不透明，無(wú)法再進(jìn)行下一步的操作。據(jù)此，邊緣特征的插入在操作上沒(méi)有可行性。因此，Mller 提出將“之后”改為“之前”。邊緣特征的插入是語(yǔ)段完成“之前”，只有語(yǔ)段中心語(yǔ)仍然活躍，才能插入邊緣特征。Mller將EFC做出修改，提出：邊緣特征可以賦予到語(yǔ)段中心語(yǔ)，只有：a.中心語(yǔ)還沒(méi)有釋放所有的結(jié)構(gòu)構(gòu)建特征或探針特征；b.邊緣特征插入到結(jié)構(gòu)構(gòu)建特征序列的頂端，遵循“后到先出”的原則。

(6) a.語(yǔ)段中心語(yǔ)要插入邊緣特征時(shí)，中心語(yǔ)必須還有一個(gè)其他的特征待釋放，否則中心語(yǔ)就為惰性，無(wú)法插入；

b.插入的特征必須進(jìn)入到中心語(yǔ)特征序列的頂端；

c.遵循后到先出的原則，邊緣特征先得到釋放；

d.α作為最后一個(gè)操作運(yùn)算合并到更大的句法對(duì)象β，那么α再插入邊緣特征是不可能的，α內(nèi)部成分不能再進(jìn)行移出操作，不能移出到β的Spec位置，β成為語(yǔ)障；

e.α作為最后的操作成分合并到更大的句法對(duì)象β之后，句法對(duì)象β的中心語(yǔ)沒(méi)有特征待釋放，變?yōu)槎栊?，β無(wú)法再插入邊緣特征。

據(jù)此，可以得出最后合并的Spec為語(yǔ)障，而中心語(yǔ)的補(bǔ)語(yǔ)成分不是語(yǔ)障。生成過(guò)程中，補(bǔ)語(yǔ)特征得到釋放，但是Spec特征還沒(méi)有釋放，因此中心語(yǔ)可插入邊緣特征，在補(bǔ)語(yǔ)內(nèi)部提取成分。補(bǔ)語(yǔ)成分移位到語(yǔ)段邊緣位置，必須早于最后的Spec的合并。因此，Spec的位置高于邊緣特征引發(fā)的位置。vP中，最后合并的Spec為主語(yǔ)，因此可以得出主語(yǔ)為語(yǔ)障。如有附加語(yǔ)，附加語(yǔ)為最后合并，可以得出附加語(yǔ)為語(yǔ)障。

Chomsky認(rèn)為只有CP、vP為語(yǔ)段，那么只有CP、vP的Spec為語(yǔ)障，這就無(wú)法解釋所有的CED效應(yīng)和某些語(yǔ)障的消融效應(yīng)。Mller的語(yǔ)段理論為解釋CED的消融現(xiàn)象提供了方向，可能存在著更晚合并的成分，因此允許邊緣特征插入，激發(fā)移位產(chǎn)生，消融效應(yīng)產(chǎn)生。

4．實(shí)詞擴(kuò)展投射的最高短語(yǔ)為語(yǔ)段

4.1 理論介紹

每個(gè)短語(yǔ)都是語(yǔ)段這一理論同樣存在著問(wèn)題。此觀點(diǎn)無(wú)法完美解釋語(yǔ)段內(nèi)部的提取。根據(jù)抗定域條件限制(anti-locality)(Abels，2003；Grohmann，2003)，語(yǔ)段中心語(yǔ)的補(bǔ)語(yǔ)不能移動(dòng)到同一語(yǔ)段的指示語(yǔ)位置，因?yàn)楦鶕?jù)經(jīng)濟(jì)性原則，在原位可以進(jìn)行的特征核查沒(méi)有必要進(jìn)行更多一步的操作來(lái)進(jìn)行核查。同時(shí)根據(jù)PIC，句法生成不允許操作進(jìn)入到語(yǔ)段內(nèi)部進(jìn)行提取。那么每個(gè)短語(yǔ)都為語(yǔ)段的結(jié)果就是導(dǎo)致語(yǔ)段內(nèi)部所有的補(bǔ)語(yǔ)都無(wú)法進(jìn)行移位操作。這與事實(shí)不符。

根據(jù)Chomsky語(yǔ)段理論和其他語(yǔ)段理論的優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)，Bokovi(2011；2012；2014)提出所有實(shí)詞擴(kuò)展投射的最高短語(yǔ)為語(yǔ)段，語(yǔ)段是動(dòng)態(tài)的，由語(yǔ)境決定。實(shí)詞在不同的語(yǔ)境中產(chǎn)生的最高投射不同，所產(chǎn)生的語(yǔ)段也不同，這是其語(yǔ)境性。Bokovi提出動(dòng)詞、名詞、形容詞、介詞都產(chǎn)生語(yǔ)段。這就避免了Chomsky語(yǔ)段理論的挑選性。Bokovi的語(yǔ)段理論保留了每個(gè)短語(yǔ)都是語(yǔ)段的成就，同時(shí)也避免了其面臨的中心詞補(bǔ)語(yǔ)無(wú)法移位的問(wèn)題。語(yǔ)段XP作為補(bǔ)語(yǔ)和中心語(yǔ)Y合并，且Y為XP的中心語(yǔ)X同一實(shí)詞的擴(kuò)展投射，那么XP不再為語(yǔ)段，而中心語(yǔ)Y產(chǎn)生的最高投射YP為語(yǔ)段。同樣，YP如果繼續(xù)和同一實(shí)詞擴(kuò)展投射的中心語(yǔ)Z合并，那么YP不再為語(yǔ)段，而中心語(yǔ)Z產(chǎn)生的最高投射ZP為語(yǔ)段。以此類推，最終同一實(shí)詞擴(kuò)展投射的最高短語(yǔ)為語(yǔ)段。短語(yǔ)只有和其他投射合并之后才能決定其是否為語(yǔ)段。這一理論中擴(kuò)展投射是指，X的屬性得到投射的領(lǐng)域就為X的擴(kuò)展領(lǐng)域。這對(duì)名詞、介詞、形容詞都比較好理解。例如，名詞短語(yǔ)作賓語(yǔ)，不管名詞之上有什么功能語(yǔ)類產(chǎn)生投射，只要整個(gè)大部分還是作賓語(yǔ)，那么這整個(gè)部分就是名詞的擴(kuò)展投射。對(duì)動(dòng)詞而言，動(dòng)詞的投射包括其題元角色的賦予、輕量動(dòng)詞的融合和“體”(aspect)特征的賦予。這一理論中最高短語(yǔ)是指，當(dāng)X的所有屬性都得到投射，那么此投射就為最高短語(yǔ)，就為語(yǔ)段。

(7) Besty must have been being hassled by thepolice, and Peter

a.*must too.

b.must have too.

c.must have been too.

d.*must have been being too.

(7)的句法結(jié)構(gòu)如下：

(8)[TPPeterimust [VPf1have [AspectP1bej+en [VPf2tj[AspectP2ing [VPf3be [VPhassled tiby the police]]]]]]]

總之，語(yǔ)段是語(yǔ)境決定的，所有實(shí)詞的擴(kuò)展投射的最高短語(yǔ)為語(yǔ)段。不同的語(yǔ)境中，產(chǎn)生的投射不同，語(yǔ)段的結(jié)構(gòu)也不同，但遵循最高短語(yǔ)為語(yǔ)段的理論原則。Bo?ovi? 的理論避免了如何選擇語(yǔ)段，所有的實(shí)詞都產(chǎn)生語(yǔ)段，無(wú)需選擇。提取和刪略現(xiàn)象能夠驗(yàn)證此理論。

5．結(jié)語(yǔ)

針對(duì)不同的問(wèn)題，本文提出了不同的解決方案，對(duì)Chomsky語(yǔ)段理論做出了不同的改進(jìn)。這些理論都否定了Chomsky語(yǔ)段理論的靜態(tài)性，提出語(yǔ)段是動(dòng)態(tài)的，不是固定不變的。否定了只有CP、vP為語(yǔ)段的觀點(diǎn)。否定了語(yǔ)段一旦生成就得到拼讀的論斷。SO和更大的成分合并之后才決定是否為語(yǔ)段，是否得到拼讀。否定了語(yǔ)段的命題性和選擇性，提出語(yǔ)段是一個(gè)句法運(yùn)算得以完成的結(jié)構(gòu)。這些理論都遵循PIC，追求經(jīng)濟(jì)性和高效性原則，體現(xiàn)理論的簡(jiǎn)單性和解釋充分性。

在生成語(yǔ)法事業(yè)中，對(duì)原有觀點(diǎn)的懷疑精神和對(duì)例外現(xiàn)象的不斷研究，使得理論不斷得到改進(jìn)。這些理論的融合能夠推動(dòng)理論的不斷完善，從而推動(dòng)生成語(yǔ)法事業(yè)的不斷發(fā)展。

[1] Abels, K.2003.Successive Cyclicity, Anti-locality, and Adposition Stranding[D].Storrs: University of Connecticut.

[2] Aelbrecht, L.2010.The Syntactic Licensing of Ellipsis[M].Amsterdam:John Benjamins.

[3] Bobaljik, J.&S.Wurmbrand.2007.Complex predicates, aspect, and anti-reconstruction [J].Journal of East Asian Linguistic, (16): 27-42.

[4] Boeckx, C.2007.Understanding Minimalist Syntax[M].Oxford: Blackwell.

[8] Chomsky, N.1986.Barriers[M].Cambridge: MIT Press.

[9] Chomsky, N.2000.Minimalist inquiries [A].In R.Martin, D.Michaels &J.Uriagereka (eds.).Step by Step: Essays on Minimalist Syntax in Honor of Howard Lasnik[C].Cambridge: MIT Press.

[10] Chomsky, N.2001.Derivation by phase [A].In M.Kenstowicz (ed.).Ken Hale: A Life in Language[C].Cambridge: MIT Press.

[11] Chomsky, N.2008.On phases [A].In R.Freidin, C.Otero &M.Zubizarreta (eds.).Foundational Issues in Linguistic Theory.Essays in Honor of Jean-Roger Vergnaud[C].Cambridge: MIT Press.

[12] Chomsky, N.2013.Problems of projection [J].Lingua,(130): 33-49.

[13] Chung, S.1994.Wh-Agreement and“Referentiality” in Chamorro [J].Linguistic Inquiry, (25): 1-44.

[14] Collins, C.1994.Economy of derivation and the generalized proper binding condition [J].Linguistic Inquiry, (25): 45-61.

[15] Despic,M.2009.On the structure of the Serbo-Croatian noun phrase-Evidence frombinding [A].In J.Reich,M.Babyonyshev &D.Kavitskaya (eds.).Proceedings of Formal Approaches to Slavic Linguistics: The Yale Meeting[C].Ann Arbor: Michigan Slavic Publications.

[16] Despic, M.2011.Syntax in the Absence of Determiner Phrase[D].Storrs: University of Connecticut.

[17] den Dikken,M.2006.Relators and linkers: The Syntax of Predication, Predicate Inversion, and Copulas[M].Cambridge: MIT Press.

[18] den Dikken, M.2007a.Phase extension: Contours of a theory of the role of head movement in phrasal extraction [J].Theoretical Linguistics, (33): 1-41.

[19] den Dikken, M.2007b.Phase Extension: A reply.Reaction to commentaries on‘Phase Extension: Contours of a theory of the role of head movement in phrasal extraction’[J].Theoretical Linguistics, (33): 133-63.

[20] den Dikken, M.2009.Comparative correlatives and successive cyclicity [A].In A.Liptk (ed.).Correlatives Crosslinguistically[C].Amsterdam: John Benjamins.

[21] Fox, D.2000.Economy and Semantic Interpretation[M].Cambridge: MIT Press.

[22] Grimshaw, J.1990.Argument Structure[M].Cambridge: MIT Press.

[23] Grohmann, K.2003.Prolific domains: On the Anti-locality of Movement Dependencies[M].Amsterdam: John Benjamins.

[24] Huang, C-T.J.1982.Logical Relations in Chinese and the Theory of Grammar[D].Boston: MIT.

[25] Johnson, K.2008.Topics in Ellipsis[M].Cambridge: Cambridge University Press.

[29] Richards, M.2011.No phase is an island: On the delectability of edges features and the derivational dynamics of CED effects[P].Frankfurt: Goethe-Universit?t Frankfurt.

[30] Wurmbrand, S.2011.Tense and aspects in English infinitives[P].Storrs: University of Connecticut.

[31] 戴曼純.2007.最簡(jiǎn)方案框架下的句法新理論[J].外國(guó)語(yǔ)言文學(xué),(2):73-82.

[32] 鄧思穎.2009.階段式的句法推導(dǎo)[J].當(dāng)代語(yǔ)言學(xué),(3):207-215.

[33]何曉煒.2007.語(yǔ)段及語(yǔ)段的句法推導(dǎo)——Chomsky近期思想述解[J].現(xiàn)代外語(yǔ),(5):345-351.

Comparisons of Different Phase Theories

There are currently four different phase theories,with their representatives being Chomsky,den Dikken,Mller and Bokovirespectively.By means of comparison,this paper firstly introduces briefly the four theories,and then analyzes their advantages and disadvantages fromthe perspective of phase standard and explanatory adequacy.After the analysis,we discover the main commonplace of the four theories: syntactic computation is based on phase with two steps being“merge”and“move”,and Phase Impenetrability Condition must be complied with.However,The difference lies in the standard for phase.Finally,through the comparison and analysis we conclude that Bokovi’s phase theory is superior to others’,complying with the principle of economy and efficiency better,with better explanatory adequacy and simplicity of theory.

phase;move;projection;PIC

H0

A

2095-4891(2017)01-0051-06

王世龍，副教授，碩士；研究方向：句法學(xué)

通訊地址：510640 廣東省廣州市天河區(qū)五山路483號(hào) 華南農(nóng)業(yè)大學(xué)外國(guó)語(yǔ)學(xué)院