電子法庭審判模式程序規(guī)制研究
——以吉林電子法院、浙江電子商務(wù)法庭試點(diǎn)現(xiàn)狀為例

方傲蘭

中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)，湖北 武漢 430030

電子法庭審判模式程序規(guī)制研究
——以吉林電子法院、浙江電子商務(wù)法庭試點(diǎn)現(xiàn)狀為例

方傲蘭

中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)，湖北 武漢 430030

網(wǎng)絡(luò)化的高速發(fā)展，使得法院電子訴訟糾紛速度增長(zhǎng)極快。“互聯(lián)網(wǎng)+司法”思維使得電子法庭模式應(yīng)運(yùn)而生。新模式勢(shì)必會(huì)產(chǎn)生對(duì)傳統(tǒng)訴訟法的沖擊。受案范圍；虛假訴訟、濫訴；庭審程序和秩序都是其現(xiàn)存的問(wèn)題。但其作為多元化糾紛解決方式中的重要一環(huán)，就要發(fā)揮其固有優(yōu)勢(shì)，新型法律咨詢的平臺(tái)作用，以及以尊重司法規(guī)律為基準(zhǔn)。

電子法庭；電子商務(wù)；訴訟

網(wǎng)絡(luò)化的高速發(fā)展，使得法院電子訴訟糾紛速度增長(zhǎng)極快，就2015年浙江省電子商務(wù)案件統(tǒng)計(jì)看來(lái)，此類糾紛增長(zhǎng)率超過(guò)300%，讓法院倍感壓力?！盎ヂ?lián)網(wǎng)+司法”思維使得電子法庭模式應(yīng)運(yùn)而生，將所有傳統(tǒng)線下訴訟流程——起訴、立案、舉證、開(kāi)庭、裁判搬到網(wǎng)上。但新模式勢(shì)必會(huì)產(chǎn)生對(duì)傳統(tǒng)訴訟法的沖擊，筆者著重從如何調(diào)節(jié)新型方式與現(xiàn)有法律框架，并讓電子審判方式作為多元化糾紛解決方式中的重要一環(huán)發(fā)揮其在“對(duì)公民的多重救濟(jì)”的角度出發(fā)，對(duì)電子法庭審判模式的程序進(jìn)行研究。

一、電子法庭模式存在的問(wèn)題

“浙江法院電子商務(wù)網(wǎng)上法庭”的訴訟流程嚴(yán)格按照民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行，和傳統(tǒng)線下訴訟途徑并無(wú)顯著差異，網(wǎng)上法庭將線下開(kāi)展的訴訟流程搬到了線上進(jìn)行。但也存在以下幾點(diǎn)差異：在起訴后立案審核之前，會(huì)有一個(gè)15天的調(diào)解期限；當(dāng)事人需在線填寫(xiě)、提交起訴狀以及相應(yīng)的證據(jù)材料，需將傳統(tǒng)紙質(zhì)文本轉(zhuǎn)換成電子數(shù)據(jù)提交網(wǎng)上法庭；在線進(jìn)行舉證質(zhì)證，進(jìn)行視頻庭審。對(duì)于訴訟法律文書(shū)，法院將以電子方式進(jìn)行送達(dá)。由此，也會(huì)引發(fā)較為嚴(yán)重的問(wèn)題。

(一)受案范圍問(wèn)題

“智慧法院”理念的對(duì)數(shù)據(jù)共享和同案智推提出了較高目標(biāo)，但從訴訟法理和司法價(jià)值出發(fā)，案件適用范圍應(yīng)受到多重限制，且由于我國(guó)各地實(shí)際情況的不同，訴訟主體對(duì)信息技術(shù)的掌握程度有差異，導(dǎo)致案件的適用范圍在各地存在區(qū)別。

(二)虛假訴訟、濫訴問(wèn)題

電子法庭在立案過(guò)程給予了當(dāng)事人極大的方便，但是手續(xù)的簡(jiǎn)化使得訴訟成本降低，也使得虛假訴訟和濫訴的幾率大為提高。而電子審查也為虛假訴訟及濫訴的識(shí)別工作帶來(lái)的巨大挑戰(zhàn)，使得國(guó)家的審判秩序的維護(hù)，和第三人的合法權(quán)益的保障面臨較傳統(tǒng)電子法院模式更大的障礙。

(三)庭審程序和秩序問(wèn)題

電子法庭的出現(xiàn)使得訴訟參與人突破時(shí)空限制參與訴訟成為可能，但新型模式也使得秩序規(guī)制缺失。如對(duì)于人為的當(dāng)事人無(wú)故于庭審中離席，或非人為因素造成的網(wǎng)絡(luò)中斷等造成審判無(wú)法正常進(jìn)行的問(wèn)題，還沒(méi)有相關(guān)法律規(guī)則予以規(guī)制。

二、電子法庭程序規(guī)制的思路方向

(一)繼續(xù)發(fā)揮電子法庭的固有優(yōu)勢(shì)

電子法庭大大提高了糾紛訴訟的處理速度，提高審判效率，節(jié)約司法資源。以交易糾紛為例，對(duì)當(dāng)事人而言，只要綁定至淘寶賬號(hào)、發(fā)起訴訟，憑買家授權(quán)后，則訂單所對(duì)應(yīng)的所有信息可以自動(dòng)全部帶入，原告當(dāng)事人點(diǎn)擊“我要起訴”仔細(xì)閱讀確認(rèn)須知，點(diǎn)擊進(jìn)入下一步，確認(rèn)補(bǔ)充原告信息，然后可按網(wǎng)站提示，選擇糾紛類型。系統(tǒng)將計(jì)算賠付金額，訴訟請(qǐng)求、相關(guān)法律條款等均有備選，金額小且流程簡(jiǎn)單的案例甚至都無(wú)需律師。審判長(zhǎng)也只需云端讀取案件信息，數(shù)字化辦公，方便高效，各種通知書(shū)、法律格式文本，無(wú)需寄送或宣讀，當(dāng)事人在線瀏覽，大大節(jié)省了溝通成本。審判長(zhǎng)在庭審前可以閱讀提交的各項(xiàng)證據(jù)，使庭審環(huán)節(jié)前置，提高庭審效率。

(二)將互聯(lián)網(wǎng)+同云端數(shù)據(jù)相連，發(fā)揮新型法律咨詢的平臺(tái)作用

電子法院網(wǎng)站還可以提供案件查詢，結(jié)構(gòu)化的案件信息給審判長(zhǎng)提供案件預(yù)判的參考，幫助其更好的裁決判案，提高糾紛訴訟的處理速度，審判長(zhǎng)可以實(shí)時(shí)查看進(jìn)度，安排評(píng)審，結(jié)構(gòu)化文書(shū)判決。審判效率得到了提高，司法資源也得到了節(jié)約。對(duì)于當(dāng)事人而言，也可使其有對(duì)自己所涉案件的初步認(rèn)識(shí)，讓普通民眾走進(jìn)法律，也讓法律更加親近人民。

目前，浙江電子法庭還在進(jìn)行智慧庭審的試點(diǎn)，即采取線下起訴輕松轉(zhuǎn)網(wǎng)上開(kāi)庭，當(dāng)事人無(wú)需注冊(cè)，足不出戶可遠(yuǎn)程參與庭審，庭審過(guò)程實(shí)現(xiàn)語(yǔ)音識(shí)別，提升庭審效率。

(三)庭審變革以尊重司法規(guī)律為基準(zhǔn)

我國(guó)三部訴訟法都有對(duì)訴訟原則及基本規(guī)則的規(guī)定。對(duì)原有訴訟原則和規(guī)則的遵守，是對(duì)電子法庭運(yùn)行過(guò)程中產(chǎn)生問(wèn)題解決的基礎(chǔ)和底線。在電子法院的運(yùn)行過(guò)程中會(huì)產(chǎn)生許多“傳統(tǒng)法庭模式的電子化”革新，因此在相應(yīng)的領(lǐng)域可以進(jìn)行符合訴訟法理與訴訟價(jià)值的制度建設(shè)，以明確規(guī)則，確認(rèn)歸責(zé)機(jī)制，彌補(bǔ)立法空白。可以參照已建立的電子仲裁模式，如在證據(jù)的審查方式上，建立新的證據(jù)采信規(guī)則；又如技術(shù)保障責(zé)任制度和法院之間的協(xié)作規(guī)則等。

[1]高潔.論專家輔助人意見(jiàn)——以刑事辯護(hù)為視角的分析[J].北方法學(xué)，2013(06).

[2]趙杰.論民事訴訟中專家輔助人的法律定位[J].中國(guó)司法鑒定，2011(06).

D

A

2095-4379-(2017)24-0225-01

方傲蘭(1997-)，女，湖北武漢人，武漢市洪山區(qū)中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)，法學(xué)專業(yè)本科生。