確立新時期婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償制度的必要性

張 玲

中共臨沂市蘭山區(qū)委黨校，山東 臨沂 276000

確立新時期婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償制度的必要性

張 玲

中共臨沂市蘭山區(qū)委黨校，山東 臨沂 276000

全球經(jīng)濟(jì)一體化格局的逐步形成，給人民的生活方式和思想觀念帶來巨大變化，由此變化導(dǎo)致的婚內(nèi)侵權(quán)現(xiàn)象也越來越有蔓延之勢。為此要結(jié)合中國的國情確立婚內(nèi)侵權(quán)賠償制度，讓弱者得以伸張，讓家庭得以和睦幸福。本文從婚姻存續(xù)期間侵權(quán)損害賠償釋義談起，隨后就婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償?shù)默F(xiàn)狀及成因進(jìn)行了分析研究，最后就婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償制度確立的重要意義談了很好的意見和建議。

新時期；婚內(nèi)侵權(quán)；損害賠償制度；確立的必要性

生活在今天的人民雖說是生活水平有了大的提高，但思想觀念和生活的方式也隨之有了大的巨變。表現(xiàn)在婚姻家庭中，就是“吃得好、穿的好，就是家庭的另一半不好”，家庭發(fā)生矛盾和沖突成了正常而普遍的現(xiàn)象，從而夫妻間的侵權(quán)行為不可避免的時常發(fā)生。對于以上問題的出現(xiàn)，在法院訴訟時判決的結(jié)果有很大的不確定性，這是由于法院在判決過程中融入社會道德、世間溫情、夫妻是否繼續(xù)過下去、還是由此打住離婚這需要法庭視情況而定，沒有統(tǒng)一的規(guī)范和版本。所以婚內(nèi)侵權(quán)的立法和制度研究有待法學(xué)界和相關(guān)部門作為課題進(jìn)行研究。下面筆者就婚內(nèi)侵權(quán)問題做以下研究。權(quán)作拋磚引玉供參考。

一、婚姻存續(xù)期間侵權(quán)損害賠償釋義

(一)釋義

婚內(nèi)損害賠償是指法庭依據(jù)《民法》第106條等相關(guān)法律條款提起損害賠償請求的，是結(jié)合發(fā)生侵權(quán)的實際情況，在不解除配偶婚姻關(guān)系的前提下，判決侵害對方的人身、財產(chǎn)權(quán)利有錯方，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，進(jìn)而賠償對無過錯方的賠償。這就是說我國《民法》并不否認(rèn)夫妻存續(xù)間侵權(quán)損害賠償責(zé)任的存在和義務(wù)。

(二)特點

婚內(nèi)侵權(quán)行為是財產(chǎn)法上的規(guī)定，是對夫妻間義務(wù)權(quán)利的界定。也就是說在日常家庭權(quán)利義務(wù)的實施過程中，一方的人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)因過錯方的原因是另一方受到傷害，并非由于引起離婚的原因構(gòu)成侵權(quán)行為，而是婚姻存續(xù)期間一方違反夫妻間忠誠義務(wù)、撫養(yǎng)義務(wù)尊重義務(wù)等。具體表現(xiàn)在：婚姻存續(xù)期間出現(xiàn)重婚現(xiàn)象，出現(xiàn)棄家屬而與他人同居的現(xiàn)象，出現(xiàn)一方對另一方實施家庭暴力、虐待、遺棄等以及其它較為嚴(yán)重侵權(quán)對方的行為。

(三)構(gòu)成條件

一是侵權(quán)行為的廣泛性。毆打?qū)Ψ?家暴)、重婚、與他人同居等等婚內(nèi)侵權(quán)行為在當(dāng)今社會有其普遍性的一面，比法律上規(guī)定的一般的侵權(quán)行為更為廣泛。二是有較為嚴(yán)重的侵權(quán)結(jié)果。因為夫妻間平時的吵嘴行為，法庭是不允許隨意提起婚內(nèi)侵權(quán)賠償。只有出現(xiàn)了重婚、與他人同居等現(xiàn)象后，一方就可能對另一方實施家庭暴力、遺棄等，此時婚姻的就會出現(xiàn)“紅燈”的嚴(yán)重后果。三是主觀上說有過錯的一方肯定是侵權(quán)人。我國對婚內(nèi)侵權(quán)賠償只能適用過錯原則。如果侵權(quán)方主觀上無過錯，說明侵權(quán)方無社會危害性，那么說明侵權(quán)方主觀上已經(jīng)具有了影響家庭穩(wěn)定的過錯，雖然《婚姻法》沒有界定，但民法就因夫妻侵權(quán)而發(fā)生的損害需要提出賠償。四是婚內(nèi)侵權(quán)行為在法律上講存在因果關(guān)系?；閮?nèi)侵權(quán)賠償是因為一方重婚、與他人同居關(guān)系后，有過錯一方對另一方實施的家暴、遺棄、虐待等的因果關(guān)系，這是因婚內(nèi)侵權(quán)造成的關(guān)系。五是實施婚內(nèi)賠償必須是婚姻存續(xù)期間?；閮?nèi)賠償?shù)倪m用前雙方婚姻的存在，并且這種關(guān)系被法律認(rèn)可為婚姻關(guān)系。

二、婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償?shù)默F(xiàn)狀及成因

隨著全球一體化格局的形成，人們對婚姻觀念與行為的的認(rèn)知也不斷開放升級，陸續(xù)出現(xiàn)了傳統(tǒng)婚姻家庭不可能出現(xiàn)或者說很少出現(xiàn)的重婚、同居、婚外戀、納妾、包二奶、包小姐等等問題，并且這些問題(現(xiàn)象)近年來呈上升趨勢。這就導(dǎo)致家庭婚姻出現(xiàn)問題，致使婚姻存續(xù)期間時常發(fā)生婚內(nèi)家庭、遺棄、虐待等侵權(quán)行為。一是在家庭中一方因為孩子是女孩、有外遇、有錢后尋找刺激等原因，再也看不上解乏的另一方，總是想方設(shè)法踐踏對方的人格尊嚴(yán)而進(jìn)行婚內(nèi)家庭暴力、虐待、遺棄等侵權(quán)行為，這種行為有一定的主觀性，嚴(yán)重摧殘了弱勢配偶的身心，敗壞了社會風(fēng)氣，并且在現(xiàn)實生活中大有愈演愈烈之勢。二是“冷暴力”、“精神虐待”等侵權(quán)行為也日益增多，這說明婚內(nèi)侵權(quán)的形勢也開始呈現(xiàn)多樣化，最終只能使弱勢的一方提出離婚訴訟。

三、婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償制度確立的重要意義

就目前來說我國的《婚姻法》還不太完善，只是提到了離婚損害賠償，對婚姻存續(xù)期間的賠償還沒有涉及，需要配合使用財產(chǎn)法上的規(guī)定。并且《民法通則》第106條并不否認(rèn)夫妻間成立侵權(quán)損害賠償責(zé)任。因為新的歷史條件下夫妻雙方各自都具有獨立的人格和思維，都說是在法律上的權(quán)利主體，當(dāng)一方因為主觀過錯侵害對方的人身、財產(chǎn)權(quán)利時應(yīng)當(dāng)受到法律的制裁。所以筆者認(rèn)為要做好《婚姻法》《民法通則》的結(jié)合文章，把婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償作為一項法律制度，在發(fā)生侵權(quán)時至少為某一方找回面子，而讓有過錯方有所悔過，所以在一定程度上體現(xiàn)了社會文明的進(jìn)步與發(fā)展。

(一)該賠償制度的設(shè)立是《憲法》《婚姻法》、《民法通則》立法精神的體現(xiàn)

作為我國基本法的《憲法》明確規(guī)定：“婚姻、家庭受國家的保護(hù)?！边@個保護(hù)就是法律的保護(hù)?！痘橐龇ā返诙l第一款規(guī)定：“實行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度”；第十三條規(guī)定“夫妻在家庭中地位平等”。我國《民法通則》第5條規(guī)定：“公民、法人的合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織和個人不得侵犯。”第106條第2款又進(jìn)一步規(guī)定：“公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！边@就明確說明在家庭中夫妻關(guān)系地位是一樣平等的，不會因為婚姻的關(guān)系而把一方納入另一方的管轄權(quán)下，它們都是相對獨立的民事主體，都有自己的民事權(quán)利?，F(xiàn)行《婚姻法》存有缺陷的原因就是沒有與時俱進(jìn)，結(jié)合時代國情完善《婚姻法》，建立婚內(nèi)損害賠償制度。因為按照現(xiàn)行的《婚姻法》就是“能拆十座廟，不拆一樁婚”，無過錯的一方受害者在婚姻關(guān)系上要么繼續(xù)忍受對方的“虐待、遺棄、重婚納妾”等過錯，要么只能離婚，除此別無他途，這與法律“公平、正義”的立法精神是不相符合的。

(二)維護(hù)法律的統(tǒng)一需要建立婚內(nèi)損害賠償制度

一是現(xiàn)行《國婚姻法》法律條款明確規(guī)定在男女雙方婚姻存續(xù)期間，人民法院不予受理一方當(dāng)事人對另一方當(dāng)事人的傷害賠償請求。這就是說婚姻存續(xù)期間婚內(nèi)侵權(quán)行為無法構(gòu)成，也得不到任何保護(hù)。二是在《民法通則》第一百零六條明確就明確規(guī)定：公民由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。這里所說的公民、他人財產(chǎn)、人身權(quán)利并沒有把婚姻存續(xù)期間夫妻雙方的婚內(nèi)侵害賠償排除在外。由此來說上面所講到的兩部法律存在法律上的沖突。如果法律進(jìn)行統(tǒng)一，確立實施婚內(nèi)侵權(quán)賠償制度的話就可以為婚姻存續(xù)期間夫妻間的侵權(quán)行為提供一條有效的救濟(jì)途徑。所以確立損害賠償制度是維護(hù)法律的統(tǒng)一的需要。

(三)在新形勢下建立婚內(nèi)損害賠償制度能夠維護(hù)家庭穩(wěn)定

當(dāng)前，在婚姻存續(xù)期間，配偶一方因為過錯方存在重婚、與他人同居、虐待、遺棄或家庭暴力等原因而向法院提起訴訟的案子越來越多，但原告起訴的目的不是為了離婚而提起訴訟，而是為了維護(hù)家庭的和諧，想讓法庭教育說服、懲罰警戒有過錯的被告，以便讓其“回頭是岸”，不再犯對不起家庭老少的事情。所以所確立婚內(nèi)侵權(quán)賠償制度可為婚姻存續(xù)期間夫婦雙方的侵權(quán)事件提供法律上的救濟(jì)，進(jìn)而通過法庭對調(diào)節(jié)疏理家庭矛盾，防范家庭的破裂維護(hù)家庭穩(wěn)定。

總之，很長一段時間以來，法學(xué)界就一直探索是否確立實施“婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償制度”。在這里筆者從家庭、子女利益著想或生活出路等方面進(jìn)行探索，目的是維持家庭的完整。為此建議立法機(jī)關(guān)確立婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償制度，只有確立實施“婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償制度”這樣才有助于婚姻存續(xù)期間的夫婦享有“健康”的家庭權(quán)利義務(wù)，才能保證家庭、社會穩(wěn)定的關(guān)系；只有設(shè)立實施“婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償制度”才能最終實現(xiàn)法律的統(tǒng)一和“公平正義”的立法精神。

[1]劉群芳，李華芳.對建立婚內(nèi)侵權(quán)賠償責(zé)任制度的思考[J].中共四川省委省級機(jī)關(guān)黨校學(xué)報，2006(03).

D

A

2095-4379-(2017)24-0185-02

張玲(1976-)，女，漢族，山東臨沂人，法學(xué)理論專業(yè)碩士研究生，中共臨沂市蘭山區(qū)委黨校，講師，研究方向：婚姻法。