論國(guó)際慣例的內(nèi)涵

丁 瑤

北方工業(yè)大學(xué)文法學(xué)院，北京 100144

?

論國(guó)際慣例的內(nèi)涵

丁 瑤

北方工業(yè)大學(xué)文法學(xué)院，北京 100144

法律制度的發(fā)展總是不可避免的會(huì)受到經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程的影響，國(guó)際慣例的重要性也是與日俱增。各國(guó)法律之趨同化以及主權(quán)原則的淡化是國(guó)際社會(huì)的大勢(shì)。但是，關(guān)于國(guó)際慣例的內(nèi)涵仍存在著許多爭(zhēng)議，本文就將結(jié)合現(xiàn)有觀點(diǎn)進(jìn)行分析得出自己的看法。

國(guó)際慣例；實(shí)體性規(guī)范；沖突性規(guī)范

有關(guān)國(guó)際慣例內(nèi)涵在國(guó)際私法領(lǐng)域中的相關(guān)探討，無(wú)論在理論界還是在實(shí)務(wù)中一直存在爭(zhēng)論。只有明確國(guó)際慣例其本質(zhì)內(nèi)涵，才能夠更好的完善中國(guó)特色社會(huì)主義法律體系，才能更好的在實(shí)際國(guó)際商事活動(dòng)中將其運(yùn)用。

一、國(guó)際慣例的含義之爭(zhēng)議

國(guó)際慣例作為國(guó)際私法的淵源之一，在解決國(guó)際民商事糾紛方面發(fā)揮著重要作用。其中學(xué)術(shù)界有些代表性的觀點(diǎn)：韓德培教授認(rèn)為國(guó)際慣例分為強(qiáng)制性國(guó)際慣例和任意性的實(shí)體法慣例，而就國(guó)際私法領(lǐng)域而言，多指后者。此外，李雙元教授認(rèn)為國(guó)際慣例是由兩個(gè)部分組成的。其中一部分是如《國(guó)際法院規(guī)約》所稱的“作為通例”(general practice)并“經(jīng)接受為法律”的那些國(guó)際習(xí)慣。而另一部分則是國(guó)際貿(mào)易慣例。由此可見，我國(guó)的國(guó)際私法學(xué)者一般都從廣義的角度來(lái)理解國(guó)際慣例。

毋庸置疑，關(guān)于國(guó)際慣例的范圍上存在著許多的爭(zhēng)議。我國(guó)立法上關(guān)于國(guó)際慣例的適用主要規(guī)定在《民法通則》第142條第3款：“中華人民共和國(guó)法律和中華人民共和國(guó)締結(jié)或者參加的國(guó)際條約沒有規(guī)定的，可以適用國(guó)際慣例?！贝送膺€有第150條：“依照本章規(guī)定適用外國(guó)法律或者國(guó)際慣例的，不得違背中華人民共和國(guó)的社會(huì)公共利益?！币?yàn)榱⒎ㄉ现皇亲隽嗽瓌t性的規(guī)定，并未對(duì)“國(guó)際慣例”的內(nèi)涵做出具體的界定。由此，關(guān)于國(guó)際慣例是實(shí)體法上的還是沖突法上的引發(fā)了理論界和實(shí)踐部門的激烈爭(zhēng)論，總的來(lái)說(shuō)，有以下幾種觀點(diǎn)。①

二、有關(guān)國(guó)際慣例的幾種學(xué)說(shuō)

目前學(xué)術(shù)界關(guān)于國(guó)際慣例的學(xué)說(shuō)主要有這樣三種。第一種學(xué)說(shuō)是沖突規(guī)范說(shuō)，主張?jiān)搶W(xué)說(shuō)的學(xué)者他們通過(guò)列舉國(guó)際慣例在沖突規(guī)范中的具體體現(xiàn)來(lái)證明自己的觀點(diǎn)，然而可以舉出的例子也是屈指可數(shù)。第二種學(xué)說(shuō)就是實(shí)體規(guī)范學(xué)說(shuō)，該學(xué)說(shuō)的支持者則主張國(guó)際私法領(lǐng)域中的國(guó)際慣例只可能是實(shí)體規(guī)范，它們都具有明確的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容，一經(jīng)當(dāng)事人選擇便可直接據(jù)此確定當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。同時(shí)，也只有實(shí)體法上的國(guó)際慣例，最為明顯的是國(guó)際商事慣例才可能具體變現(xiàn)為各種國(guó)內(nèi)立法、司法判例以及國(guó)際條約等形式。第三種學(xué)說(shuō)便是折中的二元學(xué)說(shuō)，也就是說(shuō)國(guó)際慣例既包括實(shí)體法層面也包括沖突法層面。其采取文義解釋的方法，國(guó)際慣例作為“中華人民共和國(guó)法律和中華人民共和國(guó)締結(jié)或者參加的國(guó)際條約”的補(bǔ)充，由于其并沒有限定是在何種層面而言，因此對(duì)于補(bǔ)缺適用的國(guó)際慣例自然也是沒有限制。

三、個(gè)人觀點(diǎn)

本人比較贊同第二種觀點(diǎn)，主要有以下幾個(gè)方面原因②：

首先，從目前各國(guó)的立法及實(shí)踐來(lái)看，在可考證的的各國(guó)國(guó)際私法立法中，只有1999年的白俄羅斯共和國(guó)國(guó)際私法第1條中規(guī)定道：“準(zhǔn)據(jù)法依照白俄羅斯共和國(guó)憲法、本法、其他法律文件和國(guó)際條約，并根據(jù)與白俄羅斯立法不相抵觸的國(guó)際慣例確定”。以及俄羅斯聯(lián)邦國(guó)際私法規(guī)定：“準(zhǔn)據(jù)法，依照俄羅斯聯(lián)邦締結(jié)或參加的國(guó)際條約、本法典、其他法律以及在俄羅斯聯(lián)邦境內(nèi)受認(rèn)可的習(xí)慣確定”。③與其大相徑庭的是，實(shí)體法領(lǐng)域中的國(guó)際慣例卻是大量存在的。

其次，結(jié)合我國(guó)實(shí)際情況即我國(guó)的立法背景以及我國(guó)的司法解釋，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)國(guó)際私法領(lǐng)域中的國(guó)際慣例只可能是實(shí)體規(guī)范。采取歷史解釋的方法，我國(guó)最早對(duì)國(guó)際慣例加以規(guī)范的立法文件是——《涉外經(jīng)濟(jì)合同法》④。當(dāng)時(shí)之所以將國(guó)際慣例的實(shí)際作用定義為補(bǔ)缺適用是有其特定的歷史背景，當(dāng)時(shí)我們涉外法律尚存在許多欠缺，為了避免將我國(guó)法律作為涉外法律關(guān)系的準(zhǔn)據(jù)法時(shí)不出現(xiàn)無(wú)法可依的情形，才如此規(guī)劃。這也在最高人民法院《關(guān)于適用〈涉外經(jīng)濟(jì)合同法〉若干問(wèn)題的解答》之二(九)項(xiàng)中也得到了證明。因此，作為準(zhǔn)據(jù)法補(bǔ)充適用的國(guó)際慣例也只能是可以用來(lái)確定當(dāng)事人實(shí)際權(quán)利義務(wù)的實(shí)體規(guī)范。

再次，要想形成一個(gè)完整高效的法律體系，必須尊從內(nèi)在統(tǒng)一性原理，由于最初的《涉外經(jīng)濟(jì)合同法》中的“國(guó)際慣例”是指實(shí)體法意義上的國(guó)際慣例，根據(jù)此原理，后續(xù)的法律文件中自然也是指實(shí)體規(guī)范的國(guó)際慣例。實(shí)際上，在相關(guān)的很多法律中，很多類似或相同的規(guī)定實(shí)際是相互之間借鑒制定的。

最后，之所以堅(jiān)持國(guó)際私法上的國(guó)際慣例是實(shí)體規(guī)范慣例，一個(gè)決定性因素便是其形成過(guò)程。一方面，從國(guó)際慣例的形成過(guò)程我們知道，其實(shí)在長(zhǎng)期的國(guó)際商業(yè)交易中不斷發(fā)展而來(lái)的習(xí)慣性做法。另一方面從國(guó)際慣例的適用前提我們知道，國(guó)際慣例是做為沖突規(guī)范指引用來(lái)解決當(dāng)事人實(shí)際權(quán)利義務(wù)關(guān)系的準(zhǔn)據(jù)法得以適用的，因此國(guó)際私法領(lǐng)域中的國(guó)際慣例是不應(yīng)該包括沖突規(guī)范的。

[ 注 釋 ]

①高宏貴，司珊.我國(guó)處理涉外民商事關(guān)系時(shí)對(duì)國(guó)際慣例的適用[J].華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)，2010，49(5).

②謝文哲.國(guó)際慣例若干基本理論問(wèn)題探討[J].學(xué)海，2009(3).

③杜新麗.論國(guó)際慣例在我國(guó)涉外審判中的適用[J].人民司法，2005(3).

④<中華人民共和國(guó)涉外經(jīng)濟(jì)合同法>于1985年3月21日頒布，1985年7月1日開始實(shí)施，1999年10月1日失效.全法共由七章，共43條組成.

D

A

2095-4379-(2017)20-0219-01

丁瑤(1993-)，女，漢族，安徽蕪湖人，北方工業(yè)大學(xué)文法學(xué)院，碩士研究生在讀，研究方向：國(guó)際法學(xué)。