關(guān)于胎兒利益保護(hù)法律適用問(wèn)題的探討

●陳東強(qiáng)

關(guān)于胎兒利益保護(hù)法律適用問(wèn)題的探討

●陳東強(qiáng)*

民法總則在構(gòu)建內(nèi)涵豐富權(quán)利體系的基礎(chǔ)上，彰顯以人為本的立法理念,特別強(qiáng)調(diào)了對(duì)特定群體的保護(hù)。尤其引人注意的是第一次在立法中規(guī)定了胎兒的民事權(quán)利能力，充分體現(xiàn)了對(duì)人身權(quán)利的人文關(guān)懷。在司法實(shí)踐中,如何理解與適用民法總則第16條的規(guī)定,保護(hù)胎兒的合法權(quán)益,成為當(dāng)前審判工作中需要探討及明確的熱點(diǎn)問(wèn)題。

民法總則 胎兒利益保護(hù)

一、關(guān)于胎兒利益保護(hù)條文的內(nèi)涵理解

《民法總則》第16條規(guī)定,“涉及遺產(chǎn)繼承、接受贈(zèng)與等胎兒利益保護(hù)的,胎兒視為具有民事權(quán)利能力。但是胎兒娩出時(shí)為死體的,其民事權(quán)利能力自始不存在?！睂?duì)于該條文規(guī)定的內(nèi)涵，一般作以下理解。

（一）賦予胎兒民事權(quán)利能力?！睹穹倓t》第13條規(guī)定：“自然人從出生時(shí)起到死亡時(shí)止，具有民事權(quán)利能力，依法享有民事權(quán)利，承擔(dān)民事義務(wù)”。民事權(quán)利能力是指民事主體享有民事權(quán)利、承擔(dān)民事義務(wù)的法律資格。自然人的民事權(quán)利能力始于出生,終于死亡。①李適時(shí)主編：《中華人民共和國(guó)民法總則釋義》，法律出版社2017年版,第41頁(yè)。胎兒尚未出生,在脫離母體前原則上不具有民事權(quán)利能力。但是為了保護(hù)胎兒的特定權(quán)利,《民法總則》通過(guò)第16條的規(guī)定，在遺產(chǎn)繼承、接受贈(zèng)與范圍內(nèi)賦予胎兒一定的民事權(quán)利能力，對(duì)于胎兒民事權(quán)利進(jìn)行特殊保護(hù)。在《民法總則》出臺(tái)前，對(duì)于胎兒權(quán)利的保護(hù)，主要是我國(guó)《繼承法》第28條的規(guī)定：“遺產(chǎn)分割時(shí)，應(yīng)當(dāng)保留胎兒的繼承份額。胎兒出生時(shí)是死體的，保留的份額按照法定繼承辦理?！痹摋l盡管規(guī)定了保留胎兒遺產(chǎn)繼承份額，但沒(méi)有規(guī)定胎兒具有民事權(quán)利能力，胎兒尚不具備以獨(dú)立訴訟主體地位請(qǐng)求遺產(chǎn)繼承的主體資格?！睹穹倓t》的實(shí)施，使胎兒在一定情形下可以作為民事權(quán)利主體主張權(quán)利，這將會(huì)對(duì)此類(lèi)訴訟的參加主體、審判程序、法律適用等方面產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。

（二）對(duì)胎兒權(quán)利特殊保護(hù)的范圍限制。胎兒在法定利益保護(hù)的范圍內(nèi)視為具有民事權(quán)利能力，條文列舉的范圍包括遺產(chǎn)繼承、接受贈(zèng)與（含接受遺贈(zèng)）,在立法中有的學(xué)者建議，加強(qiáng)對(duì)胎兒的保護(hù)，對(duì)于胎兒出生前受到傷害導(dǎo)致出生后殘疾的，應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償。②《民法總則立法背景與觀(guān)點(diǎn)全集》編寫(xiě)組：《民法總則立法背景與觀(guān)點(diǎn)全集》，法律出版社2017年版,第178頁(yè)。盡管沒(méi)有在立法中明確，但《民法總則》第16條中規(guī)定的“等”字,為擴(kuò)充胎兒利益保護(hù)留下了發(fā)展空間。對(duì)于胎兒權(quán)利的保護(hù)范圍而言，首先基礎(chǔ)性的是繼承權(quán)。胎兒的繼承權(quán)是《繼承法》直接賦予的權(quán)利，被繼承人訂立遺囑時(shí)應(yīng)為胎兒保留必要的份額，法定繼承時(shí)，亦應(yīng)該保留胎兒的繼承份額,待其出生時(shí)繼承。其次是受遺贈(zèng)權(quán)和受贈(zèng)與權(quán)。胎兒的受遺贈(zèng)權(quán)和受贈(zèng)與權(quán)并非來(lái)源于法律的強(qiáng)制性規(guī)定,而是取決于遺贈(zèng)人和贈(zèng)與人的意愿。他人以胎兒為贈(zèng)與對(duì)象,遺贈(zèng)、贈(zèng)與其遺產(chǎn)或財(cái)產(chǎn),胎兒即享有受遺贈(zèng)權(quán)和受贈(zèng)與權(quán)，獲得依法取得這些財(cái)產(chǎn)的權(quán)利。第三，該規(guī)定使用了“遺產(chǎn)繼承、接受贈(zèng)與等胎兒利益”的表述，而且明確“胎兒視為具有民事權(quán)利能力”。由于民事權(quán)利能力的范圍非常廣泛，因此，胎兒可以享有的民事權(quán)利的范圍也十分廣泛，其并不限于遺產(chǎn)繼承、接受贈(zèng)與等情形。③王利明主編：《〈中華人民共和國(guó)民法總則〉條文釋義》，人民法院出版社2017年版,第47頁(yè)。對(duì)于“等”包含的內(nèi)容，部分學(xué)者認(rèn)為應(yīng)包括損害賠償請(qǐng)求權(quán)、撫養(yǎng)損害賠償請(qǐng)求權(quán)等內(nèi)容。

（三）“視為”就是把胎兒當(dāng)作已經(jīng)出生、有民事權(quán)利能力的民事權(quán)利主體。權(quán)利主體是胎兒，包括行使繼承權(quán)，接受贈(zèng)與、遺贈(zèng)。胎兒娩出時(shí)是死體的，則對(duì)胎兒因“視為”所享有民事權(quán)利能力進(jìn)行否定，視為根本不存在。對(duì)于胎兒已經(jīng)接受了贈(zèng)與、遺贈(zèng)接受的財(cái)產(chǎn)，或者已經(jīng)行使損害賠償請(qǐng)求權(quán)得到的賠償金，贈(zèng)與人、賠償人可按照民法中不當(dāng)?shù)美囊?guī)定要求監(jiān)護(hù)人返還。

二、關(guān)于胎兒利益保護(hù)的立法模式選擇

對(duì)于胎兒利益保護(hù)中是否賦予其民事權(quán)利能力的問(wèn)題問(wèn)題存在一定爭(zhēng)議。當(dāng)前，在胎兒利益保護(hù)方面，承認(rèn)胎兒具有民事權(quán)利能力，已被越來(lái)越多的國(guó)家立法認(rèn)可和接受。關(guān)于胎兒是否具有民事權(quán)利能力，有三種立法模式。一是總括保護(hù)主義。為保護(hù)胎兒的特殊權(quán)利，對(duì)于胎兒的利益成為問(wèn)題時(shí)，視為已出生，胎兒于出生前，即取得權(quán)利能力，倘將來(lái)死產(chǎn)后，則溯及的喪失其權(quán)利能力。④王澤鑒：《王澤鑒法學(xué)全集第十卷——民法概要》，中國(guó)政法大學(xué)出版社2003年版,第47頁(yè)。二是個(gè)別主義保護(hù)。胎兒娩出時(shí)為活體的，在某些事項(xiàng)上視為已經(jīng)出生。例如《法國(guó)民法典》中規(guī)定：“僅需在生前贈(zèng)與之時(shí)已經(jīng)受孕的胎兒，即有能力接受生前贈(zèng)與。在立遺囑人死亡時(shí)已經(jīng)受孕的胎兒，有按照遺囑接受遺產(chǎn)的能力?！薄度毡久穹ǖ洹芬?guī)定：“胎兒，就損害賠償請(qǐng)求權(quán)，視為已出生。”《日本民法典》還規(guī)定，胎兒繼承能力的規(guī)定準(zhǔn)用于受遺贈(zèng)人。⑤李適時(shí)主編：《中華人民共和國(guó)民法總則釋義》，法律出版社2017年版,第48頁(yè)。三是絕對(duì)主義，絕對(duì)否認(rèn)胎兒具備民事權(quán)利能力。我國(guó)《民法通則》第9條規(guī)定：“公民從出生時(shí)起到死亡時(shí)止，具有民事權(quán)利能力，依法享有民事權(quán)利，承擔(dān)民事義務(wù)?！痹撘?guī)定采用的是絕對(duì)主義，認(rèn)為胎兒沒(méi)有民事權(quán)利能力。《繼承法》第28條規(guī)定，遺產(chǎn)分割時(shí)，胎兒的繼承份額予以“保留”，但繼承遺產(chǎn)的權(quán)利并不是由胎兒直接取得，享有遺產(chǎn)繼承權(quán)利需從出生開(kāi)始。我國(guó)《民法總則》最終采取了折中的模式，實(shí)際上采取的為個(gè)別保護(hù)主義立法模式。⑥沈德詠主編：《〈中華人民共和國(guó)民法總則〉條文理解與適用》,人民法院出版社2017年版,208頁(yè)。

三、關(guān)于胎兒權(quán)利保護(hù)的法律適用問(wèn)題

(一)關(guān)于胎兒的認(rèn)定問(wèn)題。胎兒主體的確定對(duì)于處理民事糾紛尤其是遺產(chǎn)繼承具有非常重要的意義。對(duì)胎兒主體的認(rèn)定問(wèn)題不是單純的法律問(wèn)題，還包含著醫(yī)學(xué)、生物學(xué)的問(wèn)題。有的學(xué)者認(rèn)為胎兒是處于母體之子宮中的生命體，是生命體發(fā)育的一個(gè)階段，即出生的最后一個(gè)階段的存在形態(tài)。也有學(xué)者認(rèn)為胎兒是指尚在其母體子宮中的胚胎或者尚未出生的胎兒。臺(tái)灣法學(xué)家胡長(zhǎng)清認(rèn)為：“胎兒者，乃母體內(nèi)之兒也。即自受胎時(shí)起，至出生完成之時(shí)止，謂之胎兒?！雹吆L(zhǎng)清：《民法總論》，中國(guó)政法大學(xué)出版社1997年版。從法律適用上來(lái)講，受精卵期、胚胎期和胎兒期均是人的生命發(fā)展必經(jīng)的初期階段，胎兒在這幾個(gè)階段的法律地位應(yīng)該被視為是同等的。如果以醫(yī)學(xué)的觀(guān)點(diǎn)來(lái)認(rèn)定胎兒，可能會(huì)導(dǎo)致一部分胎兒權(quán)利無(wú)法保護(hù)、在實(shí)踐中也不容易劃分。所以就目前來(lái)看,一般情形下,應(yīng)認(rèn)為法律保護(hù)的是從受孕那一刻起一直到脫離母體獨(dú)立呼吸成為真正的民事主體，涵蓋整個(gè)孕育階段。

(二)關(guān)于胎兒權(quán)利行使的訴訟主體問(wèn)題。當(dāng)前,胎兒沒(méi)有戶(hù)籍登記的名字、沒(méi)有出生年月日、沒(méi)有住址、甚至沒(méi)有確定的性別。如果作為享有民事權(quán)利的主體，接受贈(zèng)與，是否及如何辦理轉(zhuǎn)移占有或者不動(dòng)產(chǎn)的過(guò)戶(hù)及車(chē)輛的登記手續(xù)，將會(huì)成為相關(guān)登記機(jī)關(guān)的一個(gè)實(shí)際操作難題。部分觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為，胎兒享有的部分民事權(quán)利能力,由于尚在母體中客觀(guān)上不能行使，不具有行為能力。胎兒權(quán)利的保護(hù)，主要還應(yīng)在胎兒出生后主體明確時(shí)進(jìn)行更為穩(wěn)妥，也便于實(shí)際操作。根據(jù)《民法總則》第16條的規(guī)定，胎兒具有民事權(quán)利能力，應(yīng)當(dāng)可以用自己的名義行使權(quán)利,繼承開(kāi)始后，能夠參加遺產(chǎn)分割，而不是現(xiàn)行《繼承法》第28條規(guī)定的“保留繼承份額”的問(wèn)題。⑧沈德詠主編：《〈中華人民共和國(guó)民法總則〉條文理解與適用》,人民法院出版社2017年4月版,第209頁(yè)。但因其尚未出生，無(wú)民事行為能力，且基于娩出時(shí)是否為活體尚未確定,為保持正常的案件審理秩序，一般情形下,應(yīng)以胎兒出生后主張權(quán)利為宜。對(duì)于胎兒利益急需保護(hù)的特殊情形，應(yīng)參照《民法總則》第20條的規(guī)定：“不滿(mǎn)八周歲的未成年人為無(wú)民事行為能力人，由其法定代理人代理實(shí)施民事法律行為?！本唧w對(duì)胎兒主體的表述，可以表述為某某（母親）之胎兒，注明時(shí)間，亦可替代性表述為某某（父親）與某某（母親）之胎兒，注明時(shí)間。

（三）關(guān)于胎兒娩出后為死體的法律適用問(wèn)題。如果胎兒娩出時(shí)為死體,其權(quán)利能力并未真正取得,不發(fā)生權(quán)利繼承問(wèn)題。出生以胎兒與母體分離為準(zhǔn)。部分觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為死于母腹中的胎兒，于完全脫離母體前死亡的胎兒或者分離后48小時(shí)內(nèi)即死亡的胎兒，視為未生存。⑨徐國(guó)棟主編：《綠色民法典草案》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2004年5月版,第45頁(yè)。我國(guó)《民法總則》未采用分離后48小時(shí)內(nèi)死亡的觀(guān)點(diǎn)，并將“出生”明確為“娩出”。胎兒娩出后為死體的,胎兒應(yīng)繼承的額份,由其他繼承人按照法定繼承的規(guī)定處理。對(duì)于遺贈(zèng)或贈(zèng)與的情形,如果法定代理人已受領(lǐng)給付的,依不當(dāng)?shù)美?guī)定,應(yīng)予返還；未受領(lǐng)的,贈(zèng)與合同和遺贈(zèng)遺囑無(wú)效，應(yīng)返還贈(zèng)與人。⑩參見(jiàn)王澤鑒：《民法總則》，我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)版，第118頁(yè)。

（四）關(guān)于損害賠償請(qǐng)求權(quán)的行使問(wèn)題。關(guān)于《民法總則》第16條規(guī)定的“等”字，可否理解為包括損害賠償請(qǐng)求權(quán)的問(wèn)題，多數(shù)觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為應(yīng)當(dāng)包括，但因爭(zhēng)議較大，未在立法中進(jìn)行明確。近年來(lái)，胎兒受到損害引發(fā)的糾紛呈多發(fā)態(tài)勢(shì)，如由于交通事故等侵權(quán)行為，導(dǎo)致胎兒父母死亡或傷殘；因環(huán)境污染、醫(yī)療過(guò)錯(cuò)等原因，損害父母身體健康，導(dǎo)致胎兒出生后畸形或疾?。荒赣H在懷孕期間因受到嚴(yán)重精神損害，導(dǎo)致胎兒出生后畸形或疾病等。

（五）關(guān)于胎兒生存權(quán)益與母親選擇權(quán)的沖突問(wèn)題。現(xiàn)在許多國(guó)家和地區(qū)都對(duì)墮胎行為予以明確禁止，但允許母親在危害自己生命及健康權(quán)益的特定情形下實(shí)行墮胎。[11]李洪文：《論胎兒民事權(quán)益的法律保護(hù)》，載《湖南社會(huì)科學(xué)》2005年第2期。我國(guó)目前尚無(wú)禁止墮胎的規(guī)定，但胎兒作為民事權(quán)利主體的規(guī)定，如果僅享有繼承等財(cái)產(chǎn)權(quán)利肯定是不完整的，而基本的生存權(quán)、健康權(quán)如何在現(xiàn)有法律框架下進(jìn)行保護(hù)，包括如果胎兒能夠行使損害賠償?shù)恼?qǐng)求，能否享有排除對(duì)自身侵害、消除被侵害危險(xiǎn)的權(quán)利，維護(hù)自身的健康及生命的存續(xù)，將可能是我們未來(lái)將面臨的不可回避的課題，不僅需要在《民法總則》侵權(quán)法編、親屬編中進(jìn)行明確，還需要在司法實(shí)踐中進(jìn)行進(jìn)一步探索。

責(zé)任編校：曠翔宇

*陳東強(qiáng)，山東省高級(jí)人民法院高級(jí)法官，民一庭副庭長(zhǎng)。