分步控制性減壓術(shù)治療重型腦外傷的臨床應(yīng)用

范柏巖 程光大

分步控制性減壓術(shù)治療重型腦外傷的臨床應(yīng)用

范柏巖 程光大

目的 分析分步控制性減壓術(shù)在重型腦外傷治療中的價(jià)值。方法 將66例重型腦外傷患者根據(jù)手術(shù)方法分為兩組，對(duì)照組31例行常規(guī)額顳頂標(biāo)準(zhǔn)大骨瓣減壓手術(shù)與血腫清除，觀察組35例在開顱手術(shù)中行分步控制減壓術(shù)，比較兩組治療效果。結(jié)果 觀察組并發(fā)癥發(fā)生率明顯低于對(duì)照組，6個(gè)月預(yù)后良好者比例明顯高于對(duì)照組（P＜0.05）。結(jié)論 分步控制性減壓術(shù)可降低重型腦外傷患者并發(fā)癥發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)，改善患者預(yù)后。

重型腦外傷；分步控制性減壓術(shù)；并發(fā)癥；預(yù)后

重型腦外傷為常見危重疾病，常需通過急診實(shí)施開顱減壓治療，部分患者因術(shù)中過快減壓或顱內(nèi)壓惡性升高而引發(fā)術(shù)后遲發(fā)傷側(cè)腦內(nèi)血腫、急性腦膨出或腦梗死，殘疾風(fēng)險(xiǎn)及死亡率大幅提高[1-2]。因此對(duì)此類患者采取適當(dāng)措施降壓意義重大。我院近年來嘗試應(yīng)用分步控制減壓術(shù)，取得理想效果，現(xiàn)報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 臨床資料

選取我院2015年9月—2017年1月收治的66例重型腦外傷患者，根據(jù)手術(shù)方法分為兩組。對(duì)照組31例，男21例，女10例，年齡19～68歲，平均（45.38±2.17）歲；受傷至入院時(shí)間為0.6～5.0 h，平均（1.6±0.5）h；觀察組35例，男24例，女11例，年齡18～67歲，平均（45.20±2.30）歲；受傷至入院時(shí)間為0.8～5.0 h，平均（1.8±0.6）h；兩組基本資料差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05），可對(duì)比。

1.2 方法

兩組患者入院后經(jīng)急診行開顱手術(shù)，對(duì)照組行常規(guī)額顳頂標(biāo)準(zhǔn)大骨瓣減壓手術(shù)，開骨窗后將硬腦膜剪開，行血腫清除減壓。骨板大小為12 cm×15 cm左右，術(shù)中用6 cm×8 cm的人工腦膜行硬腦膜減張縫合。

觀察組在開顱手術(shù)中行分步控制減壓術(shù)：對(duì)硬膜下血腫者先選取顳側(cè)血腫厚度較大的位置，順原定切口線將部分頭皮切開，直至顱骨，乳突牽開器牽開，對(duì)骨膜分離，快速于顱骨上鉆孔，用尖刀將硬腦膜以十字狀切開，促使部分血腫液釋放，從而實(shí)現(xiàn)初步減壓的目的。對(duì)皮瓣和骨瓣快速形成，暫不分離骨瓣和硬腦膜，此時(shí)骨瓣在硬腦膜上“漂浮”，可將原骨表面逐步突出，實(shí)現(xiàn)逐漸減壓的目的。緩緩分離骨瓣和硬腦膜，對(duì)硬腦膜張力仔細(xì)觀察，和麻醉師協(xié)調(diào)并給予適量的過度通氣，控制收縮壓為90～95 mmHg，促使顱內(nèi)壓降低。將顳極方向的硬腦膜以弧形剪開到蝶骨嵴，緩慢推動(dòng)硬膜下血腫液至硬腦膜上切口，將大量硬膜下血腫清除。若顳極存在腦挫傷灶，先將挫傷組織清除；若有嚴(yán)重腦疝，將顳極切除，減輕腦干所受壓迫，之后將硬腦膜以放射樣切開，在正常腦組織表層覆蓋腦面，并以2層濕紗布覆蓋其上，為腦組織提供適量壓力，避免腦組織快速膨出。將硬膜下殘余血腫快速清除，徹底止血，對(duì)硬腦膜減張縫合后常規(guī)關(guān)顱[3-4]。

1.3 觀察指標(biāo)

（1）統(tǒng)計(jì)兩組并發(fā)癥發(fā)生情況。（2）傷后6個(gè)月用格拉斯哥預(yù)后量表（GOS）對(duì)康復(fù)情況評(píng)價(jià)，1分為死亡，2分為植物生存，3分為意識(shí)清醒且重度殘疾，4分為輕微殘疾生活可自理；5分為恢復(fù)良好；其中1～3分為預(yù)后不良，4～5分為預(yù)后良好。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析

用SPSS 20.0軟件分析數(shù)據(jù)，計(jì)數(shù)資料對(duì)比采用χ2檢驗(yàn)。P＜0.05為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 術(shù)后并發(fā)癥

兩組急性腦膨出、遲發(fā)傷側(cè)腦內(nèi)血腫、遲發(fā)枕部硬膜外血腫或?qū)?cè)腦內(nèi)血腫、并發(fā)腦梗死人數(shù)為：對(duì)照組8例（25.8%）、8例（25.8%）、11例（35.5%）、5例（16.1%），觀察組2例（5.7%）、1例（2.9%）、3例（8.6%）、4例（11.4%），兩組急性腦膨出、遲發(fā)傷側(cè)腦內(nèi)血腫、遲發(fā)枕部硬膜外血腫或?qū)?cè)腦內(nèi)血腫發(fā)生率差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=5.162、7.352、7.124，P=0.023、0.007、0.008），并發(fā)腦梗死者差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=0.308，P=0.579）。

2.2 預(yù)后情況

傷后6個(gè)月隨訪，對(duì)照組預(yù)后不良18例（58.1%），預(yù)后良好13例（41.9%）；觀察組預(yù)后不良11例（31.4%），預(yù)后良好24例（68.6%）；兩組預(yù)后良好者占比差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=4.735，P=0.030）。

3 討論

現(xiàn)階段重型腦外傷多采取標(biāo)準(zhǔn)大骨瓣減壓術(shù)治療，其目的是將骨瓣去除、將血腫清除，為水腫、受損腦組織向外膨出提供適當(dāng)空間，促使受損腦組織給腦干等造成的壓迫減輕。然而在具體實(shí)施中，部分患者合并急性腦膨出，再加上快速開顱造成的快速降壓，易導(dǎo)致患者出現(xiàn)術(shù)中腦膨出，致使生命安全遭受威脅。目前，臨床研究人員正致力于探討更為有效、安全的減壓方案[5-6]。

研究顯示，重型腦外傷患者術(shù)中及術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生和壓力填塞效應(yīng)有關(guān)，而突然的去除骨瓣與清除血腫可導(dǎo)致壓力填塞效應(yīng)驟然降低，易出現(xiàn)并發(fā)癥[7]。分步控制性減壓術(shù)是在充分考慮患者顱內(nèi)壓基礎(chǔ)上，逐漸實(shí)施減壓，可對(duì)血管予以最大限度保護(hù)，避免缺血再灌注損傷發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)也可最大程度上為血管運(yùn)動(dòng)中樞提供保護(hù)，降低血管通透性，促使患者腦血腫降低[8-9]。本研究顯示，觀察組并發(fā)癥發(fā)生率明顯低于對(duì)照組，6個(gè)月預(yù)后良好者比例明顯高于對(duì)照組（P＜0.05），可見分步控制性減壓術(shù)有巨大價(jià)值。通過臨床實(shí)踐筆者發(fā)現(xiàn)，在應(yīng)用這一技術(shù)時(shí)，需注意：對(duì)有急性硬膜下血腫合并發(fā)生者，需快速于顳側(cè)血腫厚度較大位置鉆孔，將硬腦膜切開，使得部分血腫液釋放出來減壓；骨瓣形成之后需慢慢去除，為麻醉師調(diào)整顱內(nèi)壓與血壓預(yù)留時(shí)間。

綜上所述，為重型腦外傷患者行分步控制性減壓術(shù)，可有效降低并發(fā)癥發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)，促使預(yù)后改善。

[1]于海東，高麟，李海龍，等. 持續(xù)顱內(nèi)壓監(jiān)測(cè)在重型顱腦損傷患者治療中的應(yīng)用[J]. 中國臨床研究，2015，28（2）：212-213.

[2]崔時(shí)棟. 顱內(nèi)壓監(jiān)測(cè)對(duì)重型顱腦損傷治療效果的影響分析[J]. 中國衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)管理，2015，6（12）：156-157.

[3]王朝平，吳杰，周敏，等. 標(biāo)準(zhǔn)外傷大骨瓣開顱術(shù)與常規(guī)骨瓣開顱術(shù)治療重型顱腦損傷的療效對(duì)比[J]. 現(xiàn)代生物醫(yī)學(xué)進(jìn)展，2016，16（16）：3122-3124.

[4]胡錦. 重型顱腦損傷高滲治療的思考[J]. 創(chuàng)傷外科雜志，2016，18（6）：321-323.

[5]于海東，高麟，李海龍，等. 持續(xù)顱內(nèi)壓監(jiān)測(cè)在重型顱腦損傷患者治療中的應(yīng)用[J]. 中國臨床研究，2015，28（2）：212-213.

[6]劉俊，趙楠，李俊彥，等. 持續(xù)有創(chuàng)顱內(nèi)壓監(jiān)測(cè)下丙泊酚對(duì)重型顱腦損傷治療的影響[J]. 大理學(xué)院學(xué)報(bào)，2016，1（8）：56-59.

[7]張明，任建偉，韓冰. 重型顱腦損傷患者術(shù)中急性腦膨出原因、處理和防范的探討[J]. 中國繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育，2015，7（29）：148-149.

[8]吳建躍，王衛(wèi)民，肖國民，等. 分段式不同閾值顱內(nèi)壓控制在重型顱腦損傷患者治療中的臨床意義[J]. 浙江醫(yī)學(xué)，2016，38（2）：76-79.

[9]左健. 不同術(shù)式治療重型顱腦外傷臨床療效對(duì)比分析[J]. 中國衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)管理，2015，6（20）：70-71.

Clinical Application of Stepwise Controlled Decompression in the Treatment of Severe Traumatic Brain Injury

遼源礦業(yè)（集團(tuán)）有限責(zé)任公司職工總醫(yī)院神經(jīng)外科，吉林 遼源 136201

FAN Boyan CHENG Guangda Neurosurgery Department, Liaoyuan Mining(Group) Limited Liability Company Staff General Hospital, Liaoyuan Jilin 136201, China

Objective To explore the value of stepwise controlled decompression in the treatment of severe brain injury. Methods 66 cases of severe traumatic brain injury patients were divided into two groups according to the operation method. In the control group, 31 cases was given conventional frontal temporal top standard large bone fl ap decompression and hematoma clearance. In the observation group, 35 cases was given stepwise decompression during craniotomy, and the therapeutic effects of two groups were compared. Results The incidence of complications in the observation group was significantly lower than that in the control group, and the proportion of patients with good prognosis in 6 months was signi fi cantly higher than that in the control group (P＜ 0.05). Conclusion Stepwise controlled decompression can reduce the risk of complications and improve the prognosis of patients with severe traumatic brain injury.

severe traumatic brain injury; stepwise controlled decompression;complications; prognosis

R651

A

1674-9316（2017）27-0049-03

10.3969/j.issn.1674-9316.2017.27.026