三種宋本《集韻》優(yōu)劣管窺

崔 玲，劉華江

(皖西學(xué)院 文化與傳媒學(xué)院，安徽 六安 237012)

三種宋本《集韻》優(yōu)劣管窺

崔 玲，劉華江

(皖西學(xué)院 文化與傳媒學(xué)院，安徽 六安 237012)

文章梳理了三種宋本《集韻》在征引《說文》文字材料過程中呈現(xiàn)出的四種不同的情況，既肯定了三種宋本《集韻》所具有的各自不同的價值，又指出了三種宋本《集韻》各自的優(yōu)劣和得失，以期引起《集韻》研究者的注意。

《集韻》；宋本；《說文》；優(yōu)劣

《集韻》是宋代官修的一部有述有作的韻書。從現(xiàn)存各版本《集韻》卷首或卷尾的“韻例”和鏤版施行“牒文”來看，該書編纂倡導(dǎo)于宋仁宗景祐元年(公元1034年)，書成于宋仁宗寶元二年(公元1039年)，彫成于宋仁宗慶歷三年(公元1043年)?！都崱纷钤绲目瘫井斒菓c歷三年本，然此版本目前未見?？尚业氖?，《集韻》今存南宋刻本三種：其一為南宋明州刻本，翁同龢舊藏，現(xiàn)收藏于上海圖書館；其二為南宋潭州刻本，天祿琳瑯舊藏，現(xiàn)收藏于中國國家圖書館；其三為南宋孝宗淳熙十四年田世卿安康金州軍刻本，現(xiàn)收藏于日本宮內(nèi)廳書陵部。此三種目前僅存的宋刻本《集韻》，每一種的價值都彌足珍貴。雖然此三種《集韻》同為南宋刻本，但它們在文字上仍然不乏些許出入。趙振鐸指出：“這三個宋本互有優(yōu)劣，其中潭州本和金州本比較接近，而金州本的錯訛又比潭州本少一些?！盵1](P168)。同時指出：“金州本又有好些地方勝過潭州本，田世卿說他曾經(jīng)對這書進行過校理，應(yīng)該說是有根據(jù)的。方成珪《集韻考正》校正的有些地方，潭州本錯了，金州本卻沒有錯，可能是已經(jīng)改正?！盵1](P165)。三種宋刻本《集韻》，明州本時代最早，價值尤為珍貴。趙振鐸指出：“明州本經(jīng)過重刻，改正了原來的一些錯誤。比起其他兩個宋本來又有自己的優(yōu)點?！盵1](P168)在《集韻》研究過程中，我們既要充分重視這三種宋本的價值，同時也要充分注意到這三種宋本之間的差異?！都崱返木幷咴谧⒁翎屃x時特別注重《說文》一書，正如其“韻例”所云：“凡字訓(xùn)悉本許慎《說文》”。顧廷龍：“昔戴東原與桂未谷談文字，每取《集韻》互訂，嘗曰：‘《集韻》、《增韻》不背《說文》，差可依據(jù)。段茂堂注《說文》亦頗事采用。”[2](P793)《集韻》悉本許慎《說文》的基本原則是：《集韻》所收韻字的讀音與《說文》徐鉉的反切注音相合，《集韻》所收韻字的意義與《說文》的意義亦相合。文章通過梳理三種宋本《集韻》在征引《說文》文字材料時的參差情況，展示三種宋本《集韻》的優(yōu)劣和得失，以期引起《集韻》研究者的重視。

一、明州本不誤，潭州本、金州本有誤

1、明州本東韻收有“弓”小韻：“居雄切?！墩f文》：‘以近窮遠。象形。’”金州本此卷缺。潭州本作“象刑”。今檢《說文》：“以近窮遠。象形?！雹倜髦荼臼?，潭州本作“象刑”顯誤。

2、明州本江韻“夅降”小韻胡江切下收有“缸瓨”：“《說文》：‘瓨也?！苯鹬荼敬司砣?。潭州本作“瓶也”。今檢《說文》：“缸，瓦也。從缶工聲。下江切。”段玉裁注：“瓨也。瓦部曰：‘瓨似罌，長頸，受十斗?！着c瓨音義皆同也?！盵3](P225)明州本作“瓨也”是，潭州本誤。

3、明州本微韻韋小韻于非切下收有“媁”：“《說文》：‘不說貌?！苯鹬荼敬司砣?。潭州本作“不悅貌”。今檢《說文》：“不說貌。從女韋聲。羽非切?！泵髦荼臼牵吨荼菊`。

4、明州本虞韻拘小韻恭于切下收有“捄”：“《說文》：‘盛土於梩中?！碧吨荼尽⒔鹬荼咀鳌笆⑼练艞t中”。今檢《說文》：“盛土於梩中也。一曰擾也?！泵髦荼咀鳌办丁笔?，潭州本、金州本作“放”當為“於”之形訛。

6、明州本真韻申小韻升人切下收有“身”：“《說文》：‘躳也。象人之身。’”潭州本、金州本作“躬也”。今檢《說文》：“躳也。象人之身?！薄败p”、“躬”雖為一字之異體，然從悉本《說文》的角度，明州本較潭州本、金州本為長。

7、明州本宵韻焦小韻茲焦切下收有“燋”：“《說文》：‘所以然持火也。’”潭州本、金州本作“待火”。今檢《說文》：“所以然持火也。”明州本作“持火”是，潭州本、金州本誤。

8、明州本戈韻吪小韻吾禾切下收有“鈋”：“《說文》：‘吪圜也。’”潭州本、金州本作“鈋圜也”。今檢《說文》：“吪圜也。從金化聲。五禾切?！泵髦荼咀鳌皡培鳌笔?，潭州本、金州本誤。

9、明州本陽韻彊小韻渠良切下收有“強”：“蟲名?！墩f文》：‘蚚也?！碧吨荼?、金州本作“蚧也”。今檢《說文》：“蚚也。從蟲弘聲。巨良切?！泵髦荼咀鳌巴[也”是，潭州本、金州本顯為“蚚也”之形訛。

10、明州本唐韻黃小韻胡光切下收有“锽韹”：“《說文》：‘鐘聲也。’”潭州本、金州本作“锽聲也”。今檢《說文》：“鐘聲也。從金皇聲?！泵髦荼臼牵吨荼?、金州本作“锽聲”乃為“鐘聲”之誤。

11、明州本登韻收有“恒”小韻：“胡登切?！墩f文》：‘常也。從心從舟，在二之間上下。心以舟施，常也?！碧吨荼?、金州本作“心以舟施，當也”。今檢《說文》：“常也。從心從舟，在二之間上下。心以舟施，恒也。胡登切?！备鶕?jù)《集韻》悉本《說文》的原則，此處皆當作“心以舟施，恒也”為是。然“常也”、“恒也”義合。潭州本、金州本作“當也”顯為“常也”之形訛。

13、明州本侯韻頭小韻徒侯切下收有“投”：“《說文》：‘擿也?！碧吨荼?、金州本作“適也”。今檢《說文》：“擿也。從手從殳。度侯切。”明州本作“擿也”是，譚州本、金州本誤。

14、明州本旨韻軌小韻矩鮪切下收有“氿”：“《說文》‘水厓枯土也’，引《爾雅》‘水醮曰氿’。”潭州本、金州本作“水點”。今檢《說文》：“水厓枯土也。從水九聲。《爾雅》曰：‘水醮曰氿。’居洧切。”明州本作“水醮”是，潭州本、金州本誤。

15、明州本止韻己小韻茍起切下收有“妀”：“《說文》：‘女字也?！碧吨荼尽⒔鹬荼咀鳌芭右病?。今檢《說文》：“女字也。從女己聲。居擬切。”明州本是，潭州本、金州本誤。

17、明州本旱韻笴小韻古罕切下收有“稈”：“《說文》：‘禾莖也。引《春秋傳》：或投一秉稈?！碧吨荼尽⒔鹬荼咀鳌盎蛲侗挕?。今檢《說文》：“禾莖也。從禾旱聲。《春秋傳》曰：‘或投一秉稈?！藕登??！笨梢?，明州本是，潭州本、金州本誤脫“一”字，當據(jù)補。

18、明州本緩韻但小韻蕩旱切下收有“撣”：“《說文》：‘提持也。’”潭州本、金州本作“提荷也”。今檢《說文》：“提持也。從手單聲?！泵髦荼咀鳌疤岢帧笔?，潭州本、金州本誤。

22、明州本養(yǎng)韻收有“繦”小韻：“舉兩切?！墩f文》：觕纇也?！碧吨荼尽⒔鹬荼咀鳌皰晾h也”。今檢《說文》：“觕纇也。從糸強聲。居兩切。”明州本作“觕纇”殆是，潭州本、金州本顯誤。

23、明州本有韻收有“婦”小韻：“扶缶切?！墩f文》：‘服也。從女持帚灑掃也?！碧吨荼?、金州本“從女持帚灑掃也”之“掃”從土作。今檢《說文》：“服也。從女持帚灑掃也。房九切?！泵髦荼臼?，潭州本、金州本誤。

24、明州本琰韻奄小韻衣檢切下收有“揜”：“《說文》：‘自關(guān)以東謂取曰揜?！碧吨荼尽⒔鹬荼咀鳌爸^反”。今檢《說文》：“自關(guān)以東謂取曰揜?！泵髦荼臼?，潭州本、金州本顯誤。

25、明州本至韻“至”小韻：“脂利切?！墩f文》：‘鳥飛從高下至地?！碧吨荼?、金州本作“從鳥下至地”。今檢《說文》：“鳥飛從高下至地也?！泵髦荼臼?，潭州本、金州本誤。

28、明州本稕韻收有“猌”小韻：“魚僅切?！墩f文》：‘犬張斷怒也?！碧吨荼?、金州本作“張斷怒也”。今檢《說文》：“犬張斷怒也。從犬來聲。讀又若銀。魚僅切?！笨梢?，明州本是，潭州本、金州本誤脫“犬”字。

29、明州本問韻問小韻文運切下收有“汶”：“《說文》：‘水。出瑯邪朱虛東泰山，東入濰?！碧吨荼尽⒔鹬荼咀鳌艾樼稹?。今檢《說文》：“水。出瑯邪朱虛東泰山，東入濰?！泵髦荼咀鳌艾樞啊笔?，潭州本、金州本誤。

30、明州本圂韻圂小韻胡困切下收有“溷”：“《說文》：‘亂也。一曰水濁貌?！碧吨荼尽⒔鹬荼咀鳌八疂嵋病?。今檢《說文》：“亂也。一曰水濁貌。從水圂聲。胡困切?！泵髦荼咀鳌八疂崦病笔?，潭州本、金州本誤。

31、明州本線韻“絹”小韻規(guī)掾切下收有“鄄甄”：“《說文》：‘衛(wèi)地。今濟陰鄄城?！碧吨荼?、金州本作“今齊陰鄄城”。今檢《說文》：“衛(wèi)地。今濟陰鄄城。從邑垔聲。吉掾切。”明州本作“濟陰”是，潭州本、金州本誤。

32、明州本屋韻尗小韻式竹切下收有“倏”：“《說文》：‘走也?！碧吨荼?、金州本作“倐”。今檢《說文》作“倏”：“走也。從犬攸聲。讀若叔。式竹切?！笨梢姡髦荼咀鳌百俊笔?，潭州本、金州本作“倐”乃“倏”之訛誤。

33、明州本屋韻俶小韻昌六切下收有“埱”：“《說文》：‘氣出于土也。一曰始也。’”潭州本、金州本作“一曰姓也”。今檢《說文》：“氣出土也。一曰始也。從土叔聲。昌六切。”明州本是，潭州本、金州本誤。

34、明州本覺韻剝小韻北角切下收有“駮”：“《說文》：‘獸，如馬，倨牙，食虎豹。”潭州本、金州本作“鋸牙”。今檢《說文》：“獸，如馬，倨牙，食虎豹。從馬交聲。北角切?！笨梢?，明州本是，潭州本、金州本誤。

35、明州本覺韻收有“濁”小韻：“直角切。《說文》：水。出齊郡歷媯山，東北入鉅定?！碧吨荼尽⒔鹬荼咀鳌皷|入鉅定”。今檢《說文》：“水。出齊郡歷媯山，東北入鉅定。從水蜀聲。直角切?！泵髦荼咀鳌皷|北入鉅定”是，潭州本、金州本當為誤脫。

37、明州本黠韻“黠”小韻：“下八切?！墩f文》：‘堅黑也?！碧吨荼?、金州本作“堅固也”。今檢《說文》：“堅黑也。從黑吉聲。胡八切?！泵髦荼咀鳌皥院凇笔?，潭州本、金州本誤。

40、明州本鐸韻粕小韻匹各切下收有“鑮”：“《說文》：‘大鐘，淳于之屬，所以應(yīng)鐘磬也。堵以二，金樂則皷鑮應(yīng)之?！碧吨荼?、金州本作“堵以一”。今檢《說文》：“大鐘，湻于之屬，所以應(yīng)鐘磬也。堵以二，金樂則鼓镈應(yīng)之。從金薄聲。匹各切。”明州本作“堵以二”是，潭州本、金州本誤。

二、明州本、金州本不誤，潭州本誤

1、明州本蕭韻“鄡”小韻牽幺切下收有“繑”：“《說文》：‘绔紐也?！苯鹬荼就?。潭州本作“绔細也”。今檢《說文》：“绔紐也。從糸喬聲。牽搖切。”明州本、金州本是，潭州本顯為“绔紐”之形訛。

2、明州本戈韻和小韻胡戈切下收有“禾”：“《說文》：‘嘉谷也。二月始生，八月而孰，得時之中，故謂之禾?！苯鹬荼就恕Ｌ吨荼咀鳌鞍嗽露臁?。今檢《說文》作：“嘉谷也。二月始生，八月而孰，得時之中，故謂之禾?！泵髦荼?、金州本作“八月而孰”是，潭州本誤。

4、明州本厚韻收有“母”小韻：“莫后切。《說文》：‘牧也。從女，象褱子形。’”金州本同此。潭州本作“牝也”。今檢《說文》：“牧也。從女，象褱子形。”明州本、金州本作“牧也”是，潭州本作“牝也”當為“牧也”形訛。

三、潭州本、金州本不誤，明州本誤

2、明州本薺韻啟小韻遣禮切下收有“晵”：“《說文》：‘雨而晝姓也?！碧吨荼尽⒔鹬荼尽都崱纷鳌坝甓鴷儔鹨病?。今檢《說文》：“雨而晝夝也。從日，啟省聲?？刀Y切?！薄皦稹?，《說文》：“雨而夜除星見也?！笨梢?，潭州本、金州本作“雨而晝夝”是，明州本誤作“雨而晝姓”。

5、潭州本翰韻翰小韻侯旰切下收有“閈”：“《說文》：‘閭也。汝南呼輿里門曰閈?！苯鹬荼就?。明州本作“間也”。今檢《說文》：“門也。從門干聲。汝南平輿里門曰閈。侯旰切?！薄墩f文解字注》作“閭”，云：“《左傳》《爾雅》釋文、《左傳》正義、《蕪城》注、《玉篇》、《廣韻》引皆作閭。至《爾雅疏》乃偽為門。今正。”可見，潭州本、金州本作“閭”是。今檢明州本《集韻》所收字形，“閒”不作“間”，從“閒”之字亦不從“間”?？梢姡髦荼敬颂幍摹伴g”當為“閭”字，殆書寫時門內(nèi)兩個口字相近相連所致。

7、明州本薛韻薛小韻私列切下收有“暬”：“《說文》：‘日神習相慢也?！碧吨荼尽⒔鹬荼咀鳌叭蔗蛄曄嗦病?。今檢《說文》：“日狎習相慢也。從日執(zhí)聲。私列切?！笨梢?，明州本此作“神習”誤，潭州本、金州本不誤。

四、三種宋本皆誤

4、明州本軫韻軫小韻下收有“稹”：“《說文》‘穜穊也’，引《周禮》‘稹理而堅之’。”潭州本、金州本同。今檢《說文》：“穜穊也。從禾真聲。《周禮》曰：‘稹理而堅?！糖??！壁w振鐸(2012)指出：“方校：案：句見《考工記·輪人》，無‘之’字，宋本亦衍。蓋《說文》坿音之忍切，因以致誤也?！盵5] (P464)可見，三種宋本《集韻》作“稹理而堅之”俱誤，當作“稹理而堅”?！爸弊执妗墩f文》反切“之忍切”而誤衍。

5、明州本質(zhì)韻收有“七”小韻：“戚悉切?！墩f文》：‘陽之正也。從一，微陰從中衷出也。”潭州本、金州本同此。今檢《說文》：“陽之正也。從一，微陰從中衺出也。凡七之屬皆從七。親吉切?！比N宋本皆誤，當從《說文》作“從中衺出也”。

6、明州本昔韻皵小韻七跡切下收有“磧”：“《說文》：‘水者有石者?！碧吨荼?、金州本作“水渚有石者”。今檢《說文》：“水陼有石者。從石責聲。七跡切。”根據(jù)《集韻》悉本《說文》的原則，此處各本皆當作“水陼有石者”為是。潭州本、金州本作“渚”，與《說文》作“陼”字別，然義合，較明州本為長。

五、結(jié)語

文章通過對三種宋本《集韻》征引《說文》文字的考察來看，我們可以得出如下的結(jié)論：其一，三種宋本《集韻》互有優(yōu)劣和得失，在《集韻》研究中都具有重要的作用和價值。其二，從三種宋本《集韻》征引《說文》文字的錯誤情況來看，正如趙振鐸所指出的那樣，明州本《集韻》的錯誤率相對其他兩種宋本來說要低得多。因此，在《集韻》研究過程中我們更要重視明州本這一目前所見時間最早的《集韻》版本。其三，正如趙振鐸所指出的那樣，從分析中我們還可以看出，三種宋本《集韻》中，潭州本和金州本比較接近，而金州本的錯誤又較潭州本為少。

注釋：

① (漢)許慎，撰.(宋)徐鉉，校定.說文解字(附檢字)，北京：中華書局，1963年第1版。文中所說《說文》即指此本。

[1]趙振鐸.《集韻》研究[M].北京：語文出版社，2005.

[2]顧廷龍.影宋鈔本《集韻》跋[A] .集韻[M].上海：上海古籍出版社，1985.

[3](清)段玉裁.說文解字注[M].上海：上海古籍出版社，1988.

[4]方成珪.集韻考正[M].上海：商務(wù)印書館，1937.

[5]趙振鐸.集韻校本[M].上海：上海辭書出版社，2012.

On the Advantages and Disadvantages of Jiyun about the Three Versions of the Song Dynasty

CUI Ling, LIU Huajiang

(School of Culture and Media, West Anhui University, Lu’an 237012, China)

The paper combs out the four different cases in the process of the three versions ofJiYunwhen they citedShuowenJiezi. The paper affirmed the different values of each version, and also pointed out the advantages and disadvantages of them. Through the study of the paper, the author expects to attract the attention of theJiYunresearchers.

JiYun； the version of the Song Dynasty；ShuowenJiezi； advantages and disadvantages

2016-09-06

國家社科基金重大招標項目(12&ZD184)；教育部人文社會科學(xué)研究青年基金項目(11YJC740064)；安徽省高校人文社科研究基金重點項目(SK2016A0972)。

崔玲(1978-)，女，安徽六安人，碩士，講師，研究方向：古代文學(xué)；劉華江(1977-)，男，安徽六安人，博士，副教授，研究方向：漢語音韻學(xué)。

H113.4

A

1009-9735(2016)06-0134-05