被害人參與量刑制度

蘇夢(mèng)杰++楊華娟

摘要：刑事司法改革得到推進(jìn)的今天，量刑作為刑事訴訟的重要環(huán)節(jié)受到關(guān)注，量刑的公正和規(guī)范化是量刑改革的目標(biāo)，同時(shí)也離不開被害人對(duì)量刑的參與。本文首先對(duì)被害人參與量刑進(jìn)行解釋，又通過對(duì)域外被害人參與量刑制度的研究，發(fā)現(xiàn)我國被害人參與量刑制度的不足，最后完善我國被害人參與量刑制度。

關(guān)鍵詞：刑事訴訟；被害人；量刑程序

一、被害人參與量刑

所謂被害人參與量刑，即指公訴案件中的被害人在綜合考量了被告人實(shí)施的犯罪行為、犯罪行為對(duì)被害人的傷害和影響、相關(guān)的其他量刑情節(jié)及相類似案例的基礎(chǔ)上，針對(duì)被告人是否應(yīng)當(dāng)受刑法處罰、受到何種刑罰、刑罰的幅度大小及怎樣的執(zhí)行方式等方面向法庭發(fā)表自己的見解和意見，且對(duì)與量刑有關(guān)的事實(shí)與理由在庭審過程中進(jìn)行舉證、質(zhì)證并展開辯論，由審判機(jī)關(guān)對(duì)控辯雙方和被害人發(fā)表的量刑意見進(jìn)行整體分析后作出適當(dāng)公正的量刑判決。

二、域外被害人參與量刑制度的相關(guān)成果

二十世紀(jì)以來，伴隨著歐美國家的人權(quán)運(yùn)動(dòng)在司法領(lǐng)域內(nèi)的日益高漲，許多國家和地區(qū)已經(jīng)建立起了保護(hù)與救助被害人的組織與機(jī)構(gòu)，而被害人學(xué)也就隨之產(chǎn)生。美國的相關(guān)法律中規(guī)定了被害人影響陳述制度。在日本新修訂的《刑事訴訟法》中改善了被害人在刑事訴訟活動(dòng)中的地位，且明確規(guī)定了被害人可以對(duì)自身受害的經(jīng)過和情況作出陳述并對(duì)犯罪事實(shí)發(fā)表其他不同意見。

被害人參與量刑制度在相當(dāng)多的法治國家中已經(jīng)得到承認(rèn)，并且也通過各種途徑使被害人參與量刑制度得以實(shí)現(xiàn)。所以，我國現(xiàn)如今正在推進(jìn)量刑程序改革，可以引入和借鑒域外國家的法律制度，但是要取其精華，去其糟粕，并使其適應(yīng)中國的國情，而具有中國特色。

三、我國被害人參與量刑制度的不足

1、我國有關(guān)法律中并沒有對(duì)被害人參與量刑的制度作出具體而明確的規(guī)定。在我國的立法上，法律規(guī)定了被害人有權(quán)參與刑事審判活動(dòng)，即法律規(guī)定了被害人參與量刑的權(quán)利，但沒有對(duì)量刑參與的具體細(xì)則作出規(guī)定。

2、被害人可參與量刑的領(lǐng)域過窄。刑事司法實(shí)踐中，被害人參與量刑的主體受到限制，法院僅將被害人的主體范圍限定為被害人自身；被害人可參加量刑的案件受到限制，在爆炸罪和強(qiáng)奸罪等非常惡劣的案件中，被害人的出庭的概率很低；被害人參與量刑的方式比較單一，被害人多是通過和解的方式來參與量刑；被害人參與到量刑中，僅表達(dá)犯罪行為給自己造成的影響，卻對(duì)具體的量刑意見等內(nèi)容缺乏完整的表達(dá)。

3、被害人參與量刑的渠道不通暢。一方面在我國被害人即使出席庭審發(fā)表量刑意見，能否被采用完全取決于公訴機(jī)關(guān)，這就難以保證被害人的獨(dú)立性及發(fā)揮其主體性的作用。另一方面由于被害人受到文化程度和法律知識(shí)的限制，即使被害人參與量刑程序中來，其所提出的量刑意見通常質(zhì)量不高。

四、完善我國的被害人參與量刑制度

（一）在法律中要對(duì)被害人參與量刑制度進(jìn)行具體而明確的規(guī)定

首先，在刑事訴訟相關(guān)法律、司法解釋等司法文件中對(duì)被害人參與量刑的具體程序、參與原則、主體、時(shí)間、方式以及提出量刑意見的刑罰范圍等具體內(nèi)容作出明確規(guī)定，同時(shí)也要明確規(guī)定被害人參與量刑制度詳細(xì)的實(shí)施細(xì)則。其次，在立法上明確規(guī)定司法工作人員在裁量刑罰時(shí)要聽取被害人對(duì)量刑的看法；在程序上加強(qiáng)對(duì)被害人的量刑參與權(quán)的保障和規(guī)范。

（二）明確被害人參與量刑的相關(guān)范圍

1.被害人參與量的主體范圍：原則上應(yīng)該由被害人親自來行使，被害人是未成年人時(shí)可由其法定代理人來行使；若被害人已死亡，可以由被害人或被害方的近親屬來代為行使；在被害人是單位和其他組織的案件中，被害人的法定代表人是參與量刑的主體，代替被害人提出對(duì)被告人量刑的建議、參加對(duì)量刑意見的辯論、充分行使量刑參與權(quán)。

2.被害人參與量刑的案件范圍。除了一般輕微刑事案件以外，應(yīng)該擴(kuò)大被害人參與量刑的案件范圍，即在保障被害人的合法權(quán)益不受到二度傷害并尊重被害人的隱私死的前提下準(zhǔn)許被害人參與爆炸罪、強(qiáng)奸罪等惡性案件庭審過程；準(zhǔn)許被害人參與未提起附帶民事訴訟的案件。

3.被害人參與量刑時(shí)間和方式。被害人參與量刑可以在審查起訴階段和審判階段。方式包括通過和解方式來參與量刑和通過參與法庭審理來參與量刑。

4.被害人參與量刑的內(nèi)容。一、犯罪行為給被害人所帶來的各種影響。二、期望被告人被判處的刑罰。三、若對(duì)公訴人量刑建議有異議，應(yīng)當(dāng)說明原因。

（三）保障被害人參與量刑道路的通暢

1.保障被害人享有的對(duì)參與量刑的知情權(quán)。人民檢察院應(yīng)聽取被害人所提出的量刑意見，并將案件的進(jìn)展情況及時(shí)告知給被害人，確保被害人在開庭前對(duì)相關(guān)量刑的信息有所了解，進(jìn)而保障被害人所享有的知情權(quán)。

2.確立被害人保護(hù)制度。由于被害人擔(dān)心自己在出席庭審，參與量刑，會(huì)遭到犯罪人的打擊報(bào)復(fù)，受到二度傷害，以及被害人的隱私受到威脅等問題，而不參與量刑，所以為了保障被害人出席庭審以及參與量刑得到實(shí)現(xiàn)，應(yīng)在法律中確定對(duì)被害人的保護(hù)制度。

3.建立相對(duì)分離的量刑模式和量刑說理機(jī)制。相對(duì)分離的量刑模式，為被害人提供提出量刑意見的可能和機(jī)會(huì)，并且通過量刑辯論可以使被害人提出的量刑意見得到充分的表達(dá)以及能夠被法官了解，為法官作出合理的量刑提供參考。量刑說理是要求國家有關(guān)機(jī)關(guān)在作出某些能夠影響公民權(quán)利義務(wù)的公共裁判時(shí)都必須作出相應(yīng)的解釋與說明。這就使量刑越發(fā)趨向理性化，同時(shí)也對(duì)法官的自由裁量權(quán)進(jìn)行了限制，使當(dāng)事人雙方對(duì)司法予以認(rèn)同，進(jìn)而使得量刑更加公平與正義。

4.進(jìn)一步加強(qiáng)和完善法律援助。量刑建議是具有專業(yè)性和技術(shù)性特點(diǎn)的訴訟活動(dòng)，這就要求參與量刑的人能夠?qū)Ψ蓪I(yè)知識(shí)有所掌握。因此，為了保障被害人有效行使量刑建議權(quán)，需要進(jìn)一步加強(qiáng)和完善的被害人法律援助制度。

參考文獻(xiàn)：

[1]趙其林.公訴案件被害人量刑參與權(quán)研究[D].重慶：西南政法大學(xué)碩士學(xué)位論文.2012：4

[2]章守天.論被害人的量刑參與權(quán)[J].法律雜談.2013，5（中）：285

[3]趙志梅.論被害人對(duì)量刑程序的有效參與[N].北京師范大學(xué)學(xué)報(bào).2011，（1）：166