108例肝癌患者超聲及腹部CT掃描特點(diǎn)及診斷價(jià)值分析

1.江蘇省南通市第三人民醫(yī)院超聲科

2.江蘇省南通市第三人民醫(yī)院影像科 (江蘇 南通 226006)

司 同1 黃愛娜2 王燕飛1

108例肝癌患者超聲及腹部CT掃描特點(diǎn)及診斷價(jià)值分析

1.江蘇省南通市第三人民醫(yī)院超聲科

2.江蘇省南通市第三人民醫(yī)院影像科 (江蘇 南通 226006)

司 同1黃愛娜2王燕飛1

目的分析肝癌患者超聲、腹部CT掃描特點(diǎn)及其診斷價(jià)值。方法收集2010年1月-2015年6月我院收治且經(jīng)手術(shù)病理證實(shí)為肝癌的108例患者的臨床資料，所有患者入院后均完成超聲及腹部CT檢查，總結(jié)肝癌超聲、CT表現(xiàn)特征，分析兩者在肝癌臨床診斷中的應(yīng)用價(jià)值。結(jié)果138個(gè)病灶中，巨塊型38個(gè)，結(jié)節(jié)型54個(gè)，彌漫型46個(gè)。CT檢出結(jié)節(jié)型、彌漫型肝癌準(zhǔn)確率高于超聲檢查(P＜0.05)；CT診斷肝癌準(zhǔn)確率高達(dá)94.20%，明顯高于超聲檢查的79.71%(P＜0.05)。結(jié)論腹部CT對(duì)肝癌診斷價(jià)值高，CT增強(qiáng)掃描及多期掃描可明確肝癌供血血管的變化，顯示肝癌血流動(dòng)態(tài)特點(diǎn)。

肝癌；超聲；CT；多期掃描

肝癌為臨床常見惡性腫瘤，發(fā)病率高，死亡率高，預(yù)后差。據(jù)統(tǒng)計(jì)顯示，肝癌死亡率位居我國(guó)癌癥死亡人數(shù)前列，每年約有數(shù)十萬人死于肝癌[1]。早期對(duì)肝癌診斷多依靠血清腫瘤標(biāo)志物、腫瘤組織活檢及影像學(xué)篩查方式，甲胎蛋白為肝癌診斷常用腫瘤標(biāo)志物，但研究發(fā)現(xiàn)，其雖特異性較高，但敏感度較低[2]。腫瘤組織活檢有其較高的準(zhǔn)確率，但對(duì)并發(fā)腹水、凝血功能障礙、低血小板水平患者診斷受限。超聲、CT為常用無創(chuàng)性影像學(xué)篩查手段，但目前臨床研究者對(duì)兩者在肝癌中篩查的能效尚存在爭(zhēng)議[3]。為分析肝癌患者超聲及CT影像學(xué)特點(diǎn)及其診斷價(jià)值，我院對(duì)收治的108例患者的臨床資料展開了回顧性分析。

1 資料與方法

1.1 一般資料回顧性分析2014年1月～2015年10月我院收治且經(jīng)手術(shù)病理證實(shí)為肝癌的108例患者的臨床資料?；颊呷朐汉缶瓿沙暭癈T檢查，有明確手術(shù)病理結(jié)果，且臨床資料完整。其中男70例，女38例；年齡42～73歲，平均(58.6±2.6)歲；體重48～79kg，平均(60.6±5.4)kg；臨床表現(xiàn)：肝區(qū)疼痛70例，黃疸20例，消瘦38例，發(fā)熱42例，乏力32例；其中63例有肝炎病史，20例有肝硬化病史。

1.2 檢查方法①超聲。采用GE LOGIQ E9超聲診斷儀，設(shè)定探頭頻率為3.5～5.5MHz，平臥或側(cè)臥位，觀察腫瘤大小、數(shù)目、回聲、邊緣特點(diǎn)及血供。②CT檢查。采用PHILIPS Bri l liance iCT 256 CT掃描儀，管電壓120kV，設(shè)定層距為5mm，層厚5mm，先作上腹部平掃，然后經(jīng)肘靜脈注射碘海醇100mL，流率3mL/s，作動(dòng)脈期(30s)、門靜脈期(60～70s)、延遲期(120～180s)掃描。觀察病灶數(shù)目、密度、邊界及動(dòng)態(tài)增強(qiáng)掃描特點(diǎn)及增強(qiáng)退出特征。

1.3 圖像分析所獲取的超聲圖像及CT圖像均由兩名高資歷超聲科及影像科醫(yī)師回顧性閱片，有爭(zhēng)議的由兩名醫(yī)師共同協(xié)商討論，以一致結(jié)論作為最終結(jié)果。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析采用SPSS19.0軟件處理數(shù)據(jù)，計(jì)數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn)，計(jì)量資料采用t檢驗(yàn)，P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié) 果

2.1 病理結(jié)果本組肝癌108例，單發(fā)93例，多發(fā)15例，共計(jì)138個(gè)病灶；病灶位于肝左葉60個(gè)，肝右葉78個(gè)；其中肝細(xì)胞肝癌92例(115個(gè)病灶)，肝膽管細(xì)胞性肝癌16例(23個(gè)病灶)；高分化癌45個(gè)，中分化癌57個(gè)，低分化癌21個(gè)，轉(zhuǎn)移性肝癌15個(gè)。其中肝癌伴出血8例，肝癌伴門靜脈癌栓15例，小肝癌14例。

2.2 肝癌超聲表現(xiàn)108例肝癌共計(jì)138個(gè)病灶，超聲確診病灶110個(gè)(79.71%)，腫瘤周邊可見明顯聲暈，部分可見衛(wèi)星結(jié)節(jié)，內(nèi)部回聲不均，大部分可見高回聲，其次為低回聲、混合性回聲，等回聲少見，腫瘤內(nèi)部及周圍均可探測(cè)血流信號(hào)。漏診10個(gè)病灶，18個(gè)病灶誤診，5個(gè)病灶誤診為肝腺瘤，6個(gè)誤診為肝血管瘤，4個(gè)誤診為肝硬化增生結(jié)節(jié)，3個(gè)誤診為肝臟肉芽腫。二維超聲顯示上述病灶邊界清晰、未見聲暈、呈低回聲，且周圍肝實(shí)質(zhì)與正常肝組織回聲接近，導(dǎo)致誤診。

2.3 肝癌CT表現(xiàn)CT確診病灶130個(gè)(94.20%)，3個(gè)小肝癌灶漏診，2個(gè)誤診為炎性假瘤，1個(gè)誤診為肝硬化增生結(jié)節(jié)，2個(gè)誤診為肝血管瘤，肝癌患者肝內(nèi)病變多呈流出型強(qiáng)化改變，動(dòng)脈期可見高或稍高密度影，強(qiáng)化不均勻，門靜脈期與延遲期呈相對(duì)低密度，強(qiáng)化退出。肝癌伴門靜脈癌栓者(圖1-2)肝臟形態(tài)不規(guī)則，包膜不完整，增強(qiáng)掃描動(dòng)脈期呈不均勻強(qiáng)化，肝臟內(nèi)可見片狀強(qiáng)化灶，延遲期密度降低，邊界不清。肝癌伴出血(圖3-4)者可見肝實(shí)質(zhì)呈網(wǎng)格狀改變，肝臟內(nèi)可見不規(guī)則稍高密度影，增強(qiáng)掃描動(dòng)脈期見不均勻強(qiáng)化，邊緣強(qiáng)化明顯，門脈期、延遲期均呈低密度，肝內(nèi)可見較多稍高密度結(jié)節(jié)，增強(qiáng)后強(qiáng)化不明顯，肝臟周圍可見少量積液。小肝癌(圖5-6)者肝臟邊緣欠光滑，呈細(xì)網(wǎng)格狀改變，肝實(shí)質(zhì)可見多枚結(jié)節(jié)灶、小囊性低密度灶，未見明顯強(qiáng)化，肝葉見結(jié)節(jié)灶，動(dòng)脈期強(qiáng)化明顯，門脈期、延遲期強(qiáng)化降低。

2.4 超聲及CT檢出肝癌類型比較138個(gè)病灶中，巨塊型38個(gè)，結(jié)節(jié)型54個(gè)，彌漫型46個(gè)。CT檢出結(jié)節(jié)型、彌漫型肝癌準(zhǔn)確率高于超聲檢查(P＜0.05)，見表1。

表1 超聲及CT檢出肝癌類型比較[n（%）]

2.5 超聲及CT診斷肝癌準(zhǔn)確率比較CT診斷肝癌準(zhǔn)確率高達(dá)94.20%，明顯高于超聲檢查的79.71%(P＜0.05)，見表2。

表2 超聲及CT診斷肝癌準(zhǔn)確率比較[n（%）]

3 討 論

肝癌為消化系統(tǒng)常見惡性腫瘤，據(jù)統(tǒng)計(jì)約有90%的肝癌為肝細(xì)胞肝癌，其常在肝硬化基礎(chǔ)上發(fā)生，由肝硬化再生進(jìn)展為不典型再生結(jié)節(jié)，進(jìn)一步發(fā)展為肝癌結(jié)節(jié)[4]。一般早期肝癌患者無典型癥狀表現(xiàn)，部分出現(xiàn)肝區(qū)不適的癥狀者或已進(jìn)展至中晚期，錯(cuò)失最佳治療時(shí)機(jī)。且不同病理類型、不同分化程度肝癌患者其臨床治療及預(yù)后均有差異。一般腫瘤分化程度越差，其腫瘤組織、血管結(jié)構(gòu)越紊亂，生物學(xué)行為越差，預(yù)后越差[5]。而早期確診肝癌，明確其病變程度對(duì)指導(dǎo)治療方式的確立有重要的臨床價(jià)值。

超聲、CT均為篩查肝癌的有效手段。既往認(rèn)為常規(guī)超聲是篩查肝癌的首選方案[6]。研究發(fā)現(xiàn)其可顯示肝癌病灶大小、數(shù)量、內(nèi)部回聲情況及其與周圍組織位置關(guān)系，有助于觀察肝癌內(nèi)血管走行[7]，且無創(chuàng)、價(jià)格低廉、操作簡(jiǎn)單。但超聲檢查易受到呼吸、體位、肥胖、聲窗、角度等因素的影響，易漏診、誤診率高，尤其在肝硬化背景下，小肝癌與肝臟良性增生結(jié)節(jié)回聲特點(diǎn)較為相似，附近缺乏包膜或聲暈，導(dǎo)致誤診率較高，且定性困難[8]。此外，超聲多普勒血流顯像無法顯示腫瘤不同時(shí)相血流灌注特點(diǎn)，對(duì)血供不豐富、血流緩慢的病灶顯示率低，對(duì)微小血管顯示不佳。而肝癌血管構(gòu)筑與血供狀態(tài)均與病變組織分化程度及類型有關(guān)，肝癌早期，患者多缺乏新生血管，門脈供血為主，造影劑經(jīng)門靜脈持續(xù)注入腫瘤，常呈慢出表現(xiàn)，表現(xiàn)為門靜脈期或延遲期強(qiáng)化[9]。肝動(dòng)脈早期腫瘤多表現(xiàn)為一過性輕度強(qiáng)化。而門脈期、延遲期因受到門靜脈血流灌注的影響，一般不會(huì)出現(xiàn)消退表現(xiàn)。而腫瘤主要供血?jiǎng)用}則常表現(xiàn)為富血供型特點(diǎn)，動(dòng)脈期造影劑可快速進(jìn)入病灶內(nèi)，可見明顯強(qiáng)化，門脈期、延遲期則快速消退，可見增強(qiáng)減退，表現(xiàn)為典型肝細(xì)胞癌特點(diǎn)。因此，明確不同時(shí)相血流灌注特點(diǎn)對(duì)診斷肝癌有重要的價(jià)值。

相較而言，CT檢查圖像分辨率高，同時(shí)不受氣體、肥胖、呼吸等因素的干擾，可清晰顯示人體肝臟解剖結(jié)構(gòu)。且配合增強(qiáng)CT掃描可顯示病灶內(nèi)部血流分布情況、血供灌注特點(diǎn)及時(shí)相變化特征，可實(shí)現(xiàn)多角度、多方位、多時(shí)相觀察病變特點(diǎn)，可提高肝癌診斷的準(zhǔn)確率，同時(shí)有其較高的定性診斷優(yōu)勢(shì)[10]。肝臟為雙重血供的器官，其中肝動(dòng)脈血供占20%，門靜脈約占80%[11]。肝細(xì)胞癌主要由肝動(dòng)脈供血，增強(qiáng)早期，CT值明顯上升，超過肝實(shí)質(zhì)，呈早期高密度強(qiáng)化表現(xiàn)，但病灶峰值停留時(shí)間較短，此后病灶CT值降低，而肝實(shí)質(zhì)在門靜脈期抵達(dá)峰值，病灶呈相對(duì)低密度，時(shí)間密度曲線呈快進(jìn)快出型[11]。而采用CT多期掃描，肝動(dòng)脈期可見血管不規(guī)則增粗，呈網(wǎng)狀或扭曲狀，腫瘤邊緣欠規(guī)則，以肝動(dòng)脈期多見，部分條件下門靜脈期亦可見。本研究中，所有患者均采用超聲及CT檢查，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，CT檢出肝癌準(zhǔn)確率優(yōu)于超聲診斷，與馮少陽等[12]報(bào)道一致。且前者對(duì)彌漫型、結(jié)節(jié)型肝癌檢出率高，可較高顯示病灶血供特點(diǎn)，有較好的定性優(yōu)勢(shì)。

綜上所述，腹部CT較常規(guī)超聲而言對(duì)肝癌診斷價(jià)值更高，增強(qiáng)掃描及多期掃描有助于了解肝癌供血血管的變化，顯示肝癌血流動(dòng)態(tài)特點(diǎn)，有其較高的臨床應(yīng)用價(jià)值。

圖1-2 肝癌伴門靜脈癌栓。圖1：CT見肝臟形態(tài)不規(guī)則，包膜不光整，肝葉比例失調(diào)，肝右葉見團(tuán)狀稍低密度，動(dòng)脈期不均勻強(qiáng)化，延遲期密度降低。圖2：超聲見肝包膜不完整，肝實(shí)質(zhì)回聲不均，可見增粗，肝內(nèi)見多枚低回聲，形態(tài)尚規(guī)則，邊界尚清晰，呈彌散分布。圖3-4 肝癌伴出血。圖3：CT見肝臟形態(tài)不規(guī)則，邊緣欠規(guī)則，肝右葉看見類圓形低密度影，內(nèi)見不規(guī)則稍高密度影，動(dòng)脈期不均勻強(qiáng)化，邊緣強(qiáng)化明顯。圖4：超聲見肝包膜不規(guī)整，肝內(nèi)血管走行欠清晰，肝實(shí)質(zhì)回聲不均，可見增粗，肝右葉見稍高回聲，形態(tài)尚規(guī)則，邊界尚清晰，周邊見暗暈。圖5-6 小肝癌。圖5：CT見肝臟邊緣欠規(guī)則，呈網(wǎng)格狀改變，肝實(shí)質(zhì)內(nèi)見多枚小結(jié)節(jié)灶，未見明顯強(qiáng)化，肝左葉見結(jié)節(jié)灶，動(dòng)脈期明顯強(qiáng)化，門脈期、延遲期強(qiáng)化降低。圖6：超聲見肝包膜尚完整，肝內(nèi)血管走行清晰，肝實(shí)質(zhì)回聲增粗，欠均勻，肝左葉見液性暗區(qū)，后壁回聲強(qiáng)化。

[1]郭新忠,戚元?jiǎng)?超聲和CT鑒別診斷肝硬化再生結(jié)節(jié)和小肝癌的價(jià)值分析[J].現(xiàn)代消化及介入診療, 2015,20(2):140-142.

[2]梁韜,易旦冰,丁建林,等.低劑量64層螺旋CT雙動(dòng)脈期多期掃描與超聲造影診斷小肝癌隨機(jī)對(duì)照分析[J].中國(guó)CT和MRI雜志, 2015,13(7):64-68.

[3]劉春堂,李振燕,杜瑞清,等.超聲造影與CT動(dòng)脈期增強(qiáng)在小肝癌診斷中的應(yīng)用價(jià)值[J].河北醫(yī)藥, 2012, 34(15):2321-2322.

[4]徐秋晨,陳曉宇,葉真.超聲檢查對(duì)原發(fā)性肝癌腹腔轉(zhuǎn)移的初步研究[J].臨床超聲醫(yī)學(xué)雜志,2011, 13(12):847-849.

[5]沈桂新,陳家燕,王秀麗.超聲造影及增強(qiáng)CT在肝癌診斷中的對(duì)比研究[J].廣西醫(yī)學(xué),2012,34(6):735-736.

[6]王現(xiàn)鋒,邱維加,周智鵬,等.多層螺旋CT低劑量技術(shù)在肝癌患者腹部掃描中的應(yīng)用[J].實(shí)用放射學(xué)雜志, 2013,29(3):388-389.

[7]楊雙,梁趙玉,黃岸,等.多層螺旋CT多期增強(qiáng)掃描對(duì)小肝癌的診斷價(jià)值[J].醫(yī)學(xué)臨床研究,2011, 28(9):1806-1808.

[8]李振燕,陳勇良,杜瑞清,等.原發(fā)性肝癌超聲造影與增強(qiáng)CT對(duì)照分析[J].河北醫(yī)藥,2016,38(2):212-214.

[9]張志元,胡軍華.三期螺旋CT掃描對(duì)小肝癌的診斷價(jià)值[J].醫(yī)學(xué)臨床研究,2011,28(2):322-324.

[10]馬金勇.肝癌患者腫瘤標(biāo)志物水平與CT掃描聯(lián)合診斷分析[J].中國(guó)CT 和MRI雜志,2016,14(5):89-90.

[11]陳寶定,王冬青,吳新財(cái),等.超聲造影和增強(qiáng)CT診斷小肝癌的差異性和一致性的對(duì)比分析[J].中華超聲影像學(xué)雜志,2014,23(5):62-63.

[12]馮少陽,石彥斌.超聲造影與增強(qiáng)CT對(duì)肝臟局灶性病變?cè)\斷的對(duì)比研究[J].海南醫(yī)學(xué),2015,26(9):1292-1294.

(本文編輯: 劉龍平)

Characteristics and Diagnostic Value of Ultrasonography and Abdom inal CT Scan in 108 Cases With Liver Cancer

SI Tong, HUANG Ai-na, WANG Yan-fei． Department of U ltrasound, the Third Peoples' Hospital of Nantong, Nantong 226006, Jiangsu Province, China

ObjectiveTo analyze the characteristics and diagnostic value of ultrasonography and abdom inal CT scan in patients With liver cancer．MethodsThe clinical data of 108 patients With liver cancer confirmed by operation and pathology in our hospital between January 2010 and June 2015 were collected． All patients underwent ultrasonography and abdom inal CT exam ination after adm ission． The characteristics of ultrasonography and CT of liver cancer were summarized, and the value of both in clinical diagnosis of liver cancer was analyzed．ResultsO f the 138 lesions, 38 were massive type, 54 were nodular type and 46 were diffuse type． The accuracy of CT in detection of nodular type and diffuse type liver cancer was higher than ultrasonography (P＜0．05)． The accuracy of CT in the diagnosis of liver cancer (94．20%) was significantly higher than ultrasonography (79．71%) (P＜0．05)．ConclusionAbdom inal CT is of high diagnostic value in liver cancer．CT enhanced scan and multi-phase scan can clearly show the changes of supplying vessels of liver cancer and display dynam ic flow features of liver cancer．

Liver Cancer; U ltrasonography; CT; Multi-phase Scan

R735.7；R445.3；R445.1

A

10.3969/j.i s s n.1672-5131.2016.12.026

司 同

2016-10-24