資本無序擴張背景下互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)濫用市場支配地位與反壟斷治理機

黃容賓 鄭萍燕 雷霖 鄧雅文 曾詩雅

◆摘? 要：隨著互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)的快速發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)已成為當今世界經(jīng)濟發(fā)展中最富活力、競爭最為激烈的行業(yè)之一。研究互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)中的反壟斷問題，對于豐富反壟斷法體系，解決我國反壟斷法適用于互聯(lián)行業(yè)所面臨的障礙問題具有重大的理論和現(xiàn)實意義。然而，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟模式與傳統(tǒng)經(jīng)濟模式有著較大的不同，使得中國現(xiàn)有的反壟斷法不能滿足互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)反壟斷的需求。通過對目前互聯(lián)網(wǎng)平臺企業(yè)形成壟斷的特點的提煉總結(jié)，提出了反壟斷在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)遇到的挑戰(zhàn)，并基于對中國互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)發(fā)展的特殊性的分析，本文提出了構(gòu)建反壟斷治理機制的三點措施： 建立預(yù)警機制、建立執(zhí)法機制、建立懲處機制。

◆關(guān)鍵詞：互聯(lián)網(wǎng) 濫用市場支配地位 反壟斷治理機制

一、研究目的

隨著互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟的發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的體量越來越大，掌握的數(shù)據(jù)流量越來越多，已有一些互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)呈現(xiàn)出壟斷態(tài)勢。為規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟的發(fā)展，更好地進行互聯(lián)網(wǎng)反壟斷，對互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的角色定位開展研究具有重要意義。如今，我國數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展已進入競爭激烈的白熱化階段，有一批互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，如騰訊、阿里巴巴、字節(jié)跳動等已成為最核心的競爭主體。我國數(shù)字經(jīng)濟的競爭也進入后階段，市場競爭格局已趨近穩(wěn)定，互聯(lián)網(wǎng)幾大巨頭借助前期形成的碾壓級的用戶、數(shù)據(jù)和流量優(yōu)勢，得以便利地疊加、傳導(dǎo)競爭優(yōu)勢，并以極低的成本狙擊競爭對手。依托大數(shù)據(jù)技術(shù)的支撐，互聯(lián)網(wǎng)將不同的群體按照畫像和標簽分組，并精準收割，對用戶產(chǎn)生的“鎖定效應(yīng)”更強，競爭形勢對新入場者十分不利，新的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品要么在短期套利后退市，要么被在位寡頭收購，成為既有壟斷格局中的一環(huán)，新入場者已很難有“彎道超車”的機會?；ヂ?lián)網(wǎng)巨頭們在各自的領(lǐng)域形成支配地位，并不斷發(fā)展相關(guān)領(lǐng)域，成為市場上的壟斷者。

我們?nèi)缃裉幱诨ヂ?lián)網(wǎng)經(jīng)濟時代，互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)不同于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，有其獨特的優(yōu)勢，在疫情的影響下這種優(yōu)勢尤為明顯。疫情之下，全球訂單萎縮、產(chǎn)業(yè)鏈斷裂，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)一片蕭條，只有互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)受疫情的影響較小。因為網(wǎng)絡(luò)跨越了物理的阻隔，網(wǎng)上辦公、網(wǎng)上上課、網(wǎng)上娛樂等方式走紅，成為了疫情中經(jīng)濟發(fā)展的熱門領(lǐng)域。阿里巴巴、騰訊等互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)在疫情中也開發(fā)了一系列產(chǎn)品以共抗疫情，如騰訊公司開發(fā)出的一套用于在有關(guān)部門（分級）和感染者之間聯(lián)系溝通的軟件系統(tǒng)?；ヂ?lián)網(wǎng)企業(yè)以數(shù)字化供應(yīng)鏈建設(shè)“新一代基礎(chǔ)設(shè)施”，讓更多實體經(jīng)濟業(yè)者享受到數(shù)字化供應(yīng)鏈的好處。數(shù)字化供應(yīng)鏈對打破農(nóng)產(chǎn)品滯銷困境、維持市場供求平衡也發(fā)揮了顯著作用?；ヂ?lián)網(wǎng)企業(yè)利用數(shù)字經(jīng)濟創(chuàng)新發(fā)展技術(shù)手段，提高競爭力。

在互聯(lián)網(wǎng)市場上，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)不僅是壟斷者、創(chuàng)新者，而且是競爭者?；ヂ?lián)網(wǎng)行業(yè)是高風險高收益的行業(yè)，并且互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)肉眼可見的發(fā)展機遇就有很多，比如大數(shù)據(jù)、云計算，5G相關(guān)，等等?；ヂ?lián)網(wǎng)和蒸汽機、電力一樣，是劃時代的產(chǎn)物，是革命性的行業(yè)，能提升資源配置效率。目前，螞蟻科技IPO被叫停，社區(qū)團購大戰(zhàn)，騰訊控股的兩家企業(yè)斗魚、虎牙合并被叫停，騰訊音樂被罰款并要求放棄獨家版權(quán)，滴滴APP下架等等事件發(fā)酵，但這不意味互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)高速發(fā)展的時代已經(jīng)過去，國家采取規(guī)制手段規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的發(fā)展是為了讓互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)更健康，未來互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)還將高速發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)將更多地以競爭者的身份出現(xiàn)。

二、互聯(lián)網(wǎng)平臺企業(yè)濫用市場支配地位的五種方式

1.大數(shù)據(jù)殺熟

互聯(lián)網(wǎng)平臺具備零邊際成本的特點，容易通過馬太效應(yīng)形成規(guī)模經(jīng)濟，最終掌握較強的定價權(quán)?；ヂ?lián)網(wǎng)技術(shù)的成熟，使得算法在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)得到大規(guī)模應(yīng)用成為現(xiàn)實，也讓擁有大量用戶數(shù)據(jù)的互聯(lián)網(wǎng)公司有了提供個性化服務(wù)的資本?；ヂ?lián)網(wǎng)公司可以根據(jù)用戶的行為，將其分流到不同的用戶池中，算法模型則可以對不同的用戶池設(shè)置不同的參數(shù)，并在消費者不知情的情況下，對同一地點的同一商品或服務(wù)制定了差異化定價，進行“大數(shù)據(jù)殺熟”。所以就有了一些互聯(lián)網(wǎng)平臺企業(yè)對新客戶提供優(yōu)惠，吸引消費者，而對老客戶進行價格提升，同樣的商品或服務(wù)，老客戶看到的價格反而比新客戶要貴出許多。

2.買斷資源

某些互聯(lián)網(wǎng)平臺企業(yè)為了打敗競爭對手，通過限制和買斷資源來保證自己的地位，導(dǎo)致消費者想擁有的資源無法從別的地方獲取。壟斷行為中，“壟斷協(xié)議”首當其沖——法律禁止具有競爭關(guān)系的經(jīng)營者達成壟斷協(xié)議，包括固定或變更商品價格、限制商品生產(chǎn)或銷售數(shù)量、分割市場、聯(lián)合抵制交易等;禁止經(jīng)營者與交易相對人達成壟斷協(xié)議，包括向第三人轉(zhuǎn)售商品時固定價格或限制最低價格。經(jīng)營者達成壟斷協(xié)議，是一種排除、限制競爭的行為。例如揚子江藥業(yè)在全國藥品零售渠道與交易相對人——各級經(jīng)銷商和藥店，達成并實施固定和限定價格的壟斷協(xié)議，涉及的藥品種類包括藍芩口服液、百樂眠膠囊、黃芪精等，該壟斷行為顯著提高了相關(guān)藥品價格，損害了消費者利益和社會公共利益，排除、限制了市場競爭。

3.“殺手并購行為”

在一些平臺經(jīng)濟中，大型互聯(lián)網(wǎng)平臺企業(yè)不斷收購中小型企業(yè)和初創(chuàng)企業(yè)，并在收購之后將其關(guān)閉。大型平臺企業(yè)濫用其市場優(yōu)勢地位，建立數(shù)據(jù)壁壘，通過并購的形式實施數(shù)據(jù)壟斷，逐漸形成一家獨大、贏者通吃的局面。在互聯(lián)網(wǎng)平臺行業(yè)，平臺企業(yè)并購創(chuàng)新型初創(chuàng)企業(yè)之后，利用其既有的數(shù)據(jù)優(yōu)勢、流量優(yōu)勢等，將其市場份額迅速做大，是該行業(yè)的初創(chuàng)型企業(yè)消亡，投資銳減。

4.對商戶進行“二選一”模式

平臺利用優(yōu)勢地位和商家對其的依賴性，采取不正當手段強迫經(jīng)營者在平臺二選一，限定商家交易，強迫商家進行獨家銷售?；ヂ?lián)網(wǎng)平臺經(jīng)濟巨頭（阿里巴巴、美團）實施“二選一”行為，限定平臺內(nèi)經(jīng)營者只能與其進行交易。以不公平的高價銷售商品或低價購買商品;以低于成本的價格銷售商品或拒絕交易;限定他人只能與其交易或只能與其指定的經(jīng)營者交易;搭售商品、附加不合理交易條件等。調(diào)查濫用市場支配地位案件時，在確認是否有“濫用”行為之前，會先調(diào)查經(jīng)營者是否具有相關(guān)市場的支配地位?！跋嚓P(guān)市場”的認定主要圍繞相關(guān)商品市場和相關(guān)地域市場;“支配地位”的認定則包括經(jīng)營者控制商品價格數(shù)量、阻礙或影響其他經(jīng)營者進入相關(guān)市場的能力等。

5.搭售行為

搭售行為是指互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)營者將兩種或兩種以上的產(chǎn)品捆綁在一起進行銷售，消費者為購買一件產(chǎn)品就必須附帶購買另一件產(chǎn)品的商業(yè)行為，互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)營者在銷售商品時，通過限制消費范圍或采取默認勾選等方式強制或誤導(dǎo)消費者購買其它商品或服務(wù)變相捆綁搭售商品或服務(wù)。類似“默認勾選自動續(xù)費”部分平臺雖然設(shè)置了可供選擇或取消選項，卻仍通過模糊選項、模糊語言等方式，誤導(dǎo)消費者購買其捆綁搭售的商品或服務(wù)。有部分平臺明顯突出搭售選項、弱化無搭售選項，涉嫌誤導(dǎo)消費者。還有部分平臺只提供捆綁搭售選項涉嫌強制消費，或利用模糊語言誤導(dǎo)消費者。這種互聯(lián)網(wǎng)搭售行為無形中成為針對消費者的“霸王條款”，成為新型消費陷阱，損害消費者權(quán)益。

三、互聯(lián)網(wǎng)平臺企業(yè)壟斷行為對社會的影響

互聯(lián)網(wǎng)平臺企業(yè)壟斷行為對社會產(chǎn)生的影響主要從三個方面進行分析，分別是對市場的影響、對經(jīng)營者的影響以及對消費者的影響。

（一）互聯(lián)網(wǎng)平臺企業(yè)壟斷行為對市場的影響

1.互聯(lián)網(wǎng)平臺企業(yè)持續(xù)進行市場壟斷會造成一家獨大局面。

由于互聯(lián)網(wǎng)平臺企業(yè)壟斷的持續(xù)擴張，造成市場上有些行業(yè)出現(xiàn)了一家獨大的現(xiàn)象，以一家之力控制了行業(yè)市場，其他企業(yè)不能獲取足夠的市場資源，導(dǎo)致同行業(yè)競爭不公平。行業(yè)市場被一家企業(yè)壟斷，阻礙了市場的多樣化健康發(fā)展。例如滴滴出行，壟斷了大部分網(wǎng)上打車資源。

2.阻礙行業(yè)創(chuàng)新，妨礙行業(yè)效率。

因為市場被壟斷，缺少新的力量，從而導(dǎo)致的行業(yè)創(chuàng)新能力差。單個企業(yè)的創(chuàng)新能力始終有限，所以會妨礙行業(yè)的發(fā)展進步效率。

3.降低我國互聯(lián)網(wǎng)市場的競爭力和創(chuàng)新積極性。

中國互聯(lián)網(wǎng)大公司身上，創(chuàng)新不是主流，抄襲才是主流。壟斷公司常常抄襲小公司創(chuàng)新技術(shù)，并利用自身市場優(yōu)勢，打擊小公司發(fā)展。有一種理論說，由于壟斷所以創(chuàng)新的收益不會被別人搶走，而且壟斷廠商有錢投入創(chuàng)新科研，所以壟斷者創(chuàng)新能力更強。但是，事實恰恰與之相反。事實是，壟斷首先會降低行業(yè)技術(shù)創(chuàng)新意愿。因為壟斷公司不愿承擔創(chuàng)新的風險，所以更樂于采用跟隨策略，對創(chuàng)新進行“抄襲”。這種來自壟斷公司的“抄襲”，提高了市場競爭的風險，增加了技術(shù)創(chuàng)新的不確定性，降低了小公司進行技術(shù)創(chuàng)新積極性，其后果便是導(dǎo)致我國互聯(lián)網(wǎng)競爭力不強。

（二）互聯(lián)網(wǎng)平臺企業(yè)壟斷行為對經(jīng)營者的影響

1.壟斷的經(jīng)營者，憑借自身的雄厚資本將價格定在成本價以下，利用手上的壟斷資源造成店大欺客現(xiàn)象。壟斷企業(yè)的經(jīng)營者先通過壓低價格吸引顧客，打擊同行業(yè)競爭勢力，以達到壟斷資源和賺取市場的目的，通過大數(shù)據(jù)殺熟的方式再將價格抬高，賺取利潤。

2.在互聯(lián)網(wǎng)平臺企業(yè)壟斷下會使微小型企業(yè)無法平等獲得發(fā)展資源和公平的市場環(huán)境，造成不平衡的產(chǎn)業(yè)生態(tài)。一些互聯(lián)網(wǎng)平臺企業(yè)為了打敗競爭對手，通過限制和買斷資源來保證自己的地位，導(dǎo)致消費者無法從別的地方獲取想要的資源，從而達到壟斷的目的。由于市場被大型互聯(lián)網(wǎng)平臺企業(yè)壟斷，導(dǎo)致市場上的資源分配不合理，小微型企業(yè)無法打開市場而造成不公平的現(xiàn)象。還出現(xiàn)一些“殺手并購行為”，大型互聯(lián)網(wǎng)平臺企業(yè)不斷收購中小型企業(yè)和初創(chuàng)企業(yè)，從而鞏固自己的壟斷地位。

（三）互聯(lián)網(wǎng)平臺企業(yè)壟斷行為對消費者的影響

1.消費者使用互聯(lián)網(wǎng)平臺成本增加，導(dǎo)致消費成本提升。由于互聯(lián)網(wǎng)平臺企業(yè)對市場和資源的壟斷，對于消費者而言，在使用互聯(lián)網(wǎng)平臺的時候缺少別的選擇，只能接受壟斷平臺企業(yè)抬高的價格，從而消費成本增加。

2.消費者個人數(shù)據(jù)被濫用，大數(shù)據(jù)殺熟，過度精準推送，難以辨別付費搜索結(jié)果，強制搭售和平臺自我優(yōu)待等隱私保護問題遭到侵害?；ヂ?lián)網(wǎng)平臺企業(yè)的壟斷行為讓消費者們集中使用這一互聯(lián)網(wǎng)平臺，個人數(shù)據(jù)被該壟斷互聯(lián)網(wǎng)平臺企業(yè)獲取，導(dǎo)致各種大數(shù)據(jù)推送，各種付費搜索進行強制搭售，以及平臺自我優(yōu)待行為，封閉別人的資源，只對自己平臺里面的資源進行開放。近年來，蘋果、谷歌、亞馬遜、臉書等互聯(lián)網(wǎng)平臺企業(yè)的自我優(yōu)待行為已多次遭到指控。這些行為造成一系列不安全的隱私泄露隱患。

四、構(gòu)建新型反壟斷治理機制

我國目前正積極于探索科學合理的平臺經(jīng)濟領(lǐng)域監(jiān)管體系。我們根據(jù)對互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)在市場中扮演的角色進行定位，聚焦互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)在平臺經(jīng)濟領(lǐng)域濫用市場支配地位這一壟斷行為及其對社會造成的影響，嘗試為應(yīng)對資本無序擴張構(gòu)建新型反壟斷治理機制。構(gòu)建新型反壟斷機制從三個方面入手，分別是反壟斷預(yù)警機制、反壟斷執(zhí)法機制和反壟斷懲處機制。

（一）建立預(yù)警機制

構(gòu)建新型反壟斷預(yù)警機制參考我國最新發(fā)布的《國務(wù)院反壟斷委員會關(guān)于平臺經(jīng)濟領(lǐng)域的反壟斷指南》（以下簡稱《指南》）第二章至第五章認定市場支配地位的情形進行考量。本文首先從第二章壟斷協(xié)議進行探討，嘗試構(gòu)建平臺經(jīng)濟領(lǐng)域前置式的反壟斷監(jiān)管，防范平臺企業(yè)的不正當競爭風險，對平臺預(yù)警性監(jiān)管以在壟斷行為出現(xiàn)前及時察覺并防止惡化。

一是是對由數(shù)據(jù)和算法要素構(gòu)成的平臺經(jīng)濟在新發(fā)展階段下形成的雙輪驅(qū)動模式造成的雙輪壟斷進行有效預(yù)警，在掌握平臺經(jīng)濟運行規(guī)律的基礎(chǔ)上，通過透析雙輪壟斷的運作機理明確雙輪壟斷的表征和實質(zhì)性要素，留意平臺生態(tài)系統(tǒng)因多輪交互從而產(chǎn)生生態(tài)閉環(huán)的問題。確定具體的判斷標準，增強對雙輪壟斷的判斷能力。

二是構(gòu)建以企業(yè)相關(guān)信息為主的備案管理信息系統(tǒng)，包括但不限于平臺企業(yè)的服務(wù)相關(guān)信息以及應(yīng)用信息，以便獲取平臺企業(yè)出現(xiàn)不正當競爭行為的違法違規(guī)信息內(nèi)容，在企業(yè)出現(xiàn)濫用市場支配地位的行為前進行預(yù)警，及時制止壟斷行為。

界定相關(guān)市場需要將雙邊市場聯(lián)結(jié)的多邊也納入雙邊市場框架中進行分析，同時需要考慮平臺對聯(lián)結(jié)的市場產(chǎn)生的網(wǎng)絡(luò)外部性。當平臺總體價格水平超過起提供服務(wù)的邊際成本時，應(yīng)進行預(yù)警性的調(diào)查。第一步是識別和預(yù)測該平臺企業(yè)的市場力量以及競爭行為是否合乎反壟斷法規(guī)定。當發(fā)現(xiàn)平臺企業(yè)存在實施壟斷行為的意圖時，利用備案管理信息系統(tǒng)收集相關(guān)經(jīng)濟證據(jù)、行為證據(jù)。另外，預(yù)警性調(diào)查應(yīng)以實際情況考慮，對不同的平臺市場定制針對性的調(diào)查方案。

（二）建立執(zhí)法機制

建立新型反壟斷治理機制的出發(fā)點是從整個社會福利最大化角度來糾正市場運行中因互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)濫用市場支配地位造成的福利損失。相關(guān)法律的規(guī)范作用體現(xiàn)在將競爭手段控制在合法合理的界限，故在反不正當競爭的認定上需要設(shè)定合理的規(guī)制限度。此外，還需注意各法律制定是協(xié)調(diào)與統(tǒng)一。執(zhí)法過程中由于平臺企業(yè)濫用市場支配地位的直接證據(jù)難以獲取，執(zhí)法過程需要注意收集溝通證據(jù)、行為證據(jù)和經(jīng)濟證據(jù)。執(zhí)法過程中需要整合現(xiàn)有執(zhí)法資源，在新版《反不正當競爭法》及其相關(guān)行業(yè)監(jiān)管法共同構(gòu)成的法律框架內(nèi)形成新型行政執(zhí)法機制，克服相關(guān)法律可操作性弱、明確性不足的問題。

遇到數(shù)據(jù)和算法形成的雙輪驅(qū)動模式造成的壟斷問題時，數(shù)據(jù)和算法作為重要競爭要素，執(zhí)法時需要考慮是否有為數(shù)據(jù)整合而產(chǎn)生的并購交易。算法作為壟斷協(xié)議的參與者，算法的設(shè)計者、改進者、使用者設(shè)計并改造了算法，使他具有了主導(dǎo)壟斷協(xié)議的能力并開始排除、限制競爭行為，該算法的設(shè)計者、改進者和使用者也對此類反競爭行為有間接作用，是壟斷協(xié)議的實際參與者，需要承擔相應(yīng)的法律責任。

（三）建立懲處機制

根據(jù)國外經(jīng)驗，各國對壟斷違法行為的懲罰一般為除以較重的罰金制裁和威懾違法者，主要在于明確罰金的設(shè)定方式和明確對罰金額度的考量因素。依照我國現(xiàn)階段狀況，還可以嘗試引入懲罰性的賠償制度，如美國的單倍損害賠償制度。損害賠償制度不止是象征性的賠償，更有利于維護消費者權(quán)益，通過輿論宣傳提高社會對反壟斷法律的重視。

以互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)最為突出、受關(guān)注最多的市場支配地位濫用行為為例，由于相關(guān)市場的邊界難以確定，市場份額在判斷支配地位時的作用降低，以及濫用行為的構(gòu)成要件與處罰依據(jù)不明確，執(zhí)法機構(gòu)十分困惑甚至沒有能力去認定互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)從事了市場支配地位濫用行為。即便認定濫用行為成立，這種認定究竟是促進效率還是阻卻效率很多時候也是未知之數(shù)。

基于此，在規(guī)制互聯(lián)網(wǎng)競爭環(huán)境過程中，行政執(zhí)法機關(guān)和司法機關(guān)應(yīng)當更加積極地使用反壟斷治理機制，以建設(shè)公平的互聯(lián)網(wǎng)競爭環(huán)境，保證我國互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新活力和健康發(fā)展。

當然，互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)反壟斷是一個涉及面較寬、內(nèi)容新穎的研究領(lǐng)域，在研究過程中許多新問題層出不窮，其中尚有一些在本文中并沒有進行深入討論，值得今后繼續(xù)研究。例如：互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)對于反壟斷治理機制是否認同仍然存在較大的挑戰(zhàn)。此外，除了互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)反壟斷的治理機制之外，還有互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)反壟斷的執(zhí)行程度，本論文沒有對此展開論述。本論文對于構(gòu)建互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的反壟斷治理機制問題只是一個較為初淺的探討，尚需進一步深入研究，特別是結(jié)合我國互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的反壟斷執(zhí)法實踐，對于互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的反壟斷規(guī)制進行深入研究，提出一些對規(guī)制我國互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)競爭秩序的良好建議，將是十分重要且有意義的事情，也是我們下一步深入研究和努力的方向。

作者簡介

黃容賓（2002.02—），女，漢族，廣西南寧人，廣西財經(jīng)學院，高中，財務(wù)管理。

鄭萍燕（2001.08—），女，漢族，廣西南寧人，廣西財經(jīng)學院，高中，財務(wù)。

雷霖（2002.03—），女，漢族，廣西南寧人，廣西財經(jīng)學院，高中，財務(wù)管理。

鄧雅文（2002.01—），女，漢族，廣西南寧人，廣西財經(jīng)學院，高中，會計學。

曾詩雅（2003.03—），女，漢族，廣西南寧人，廣西財經(jīng)學院，高中，會計學。

項目信息：廣西財經(jīng)學院2021年大學生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)大賽區(qū)級立項，項目編號：202111548204。