近五年來國內(nèi)外智庫研究動(dòng)態(tài)與趨勢(shì)分析

譚春輝等曾 娟

（華中師范大學(xué)信息管理學(xué)院，湖北武漢 430079）

近五年來國內(nèi)外智庫研究動(dòng)態(tài)與趨勢(shì)分析

譚春輝等曾 娟

（華中師范大學(xué)信息管理學(xué)院，湖北武漢 430079）

運(yùn)用詞頻分析法和內(nèi)容分析法，對(duì)2011—2015年國內(nèi)外以智庫為主題的文獻(xiàn)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)與可視化分析。首先，對(duì)其進(jìn)行時(shí)間分布、期刊分布、作者分布、機(jī)構(gòu)分布等四個(gè)維度的時(shí)空分析，了解國內(nèi)外智庫研究的形式特征與動(dòng)態(tài)；然后，對(duì)其進(jìn)行關(guān)鍵詞分布分析，明確國內(nèi)外智庫研究的內(nèi)容特征與異同；最后，基于對(duì)國內(nèi)外智庫研究現(xiàn)狀的把握，預(yù)測(cè)國內(nèi)外智庫研究的基本趨勢(shì)。

智庫；文獻(xiàn)計(jì)量；內(nèi)容分析；CiteSpace III

智庫，亦被譯為思想庫、智囊團(tuán)等，是由美國蘭德公司（RAND）于1967年6月首創(chuàng)使用。主要是指為政府部門或社會(huì)團(tuán)體、企業(yè)在各個(gè)領(lǐng)域、各個(gè)層面的決策進(jìn)行調(diào)查研究、出謀劃策，提供咨詢，為其解決具體問題的組織機(jī)構(gòu)，其職能包括對(duì)經(jīng)濟(jì)、軍事、政治、科技等課題開展研究分析和給予評(píng)論，并向決策者提出戰(zhàn)略建議[1]。隨著我國全面深化改革的推進(jìn)，智庫的作用逐漸凸顯，特別是在政府決策、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、公共事業(yè)管理、社會(huì)輿論監(jiān)管、公共知識(shí)傳播等方面，智庫都提供了及時(shí)必要的智力支持，提升了國家軟實(shí)力，推動(dòng)了社會(huì)發(fā)展。本文運(yùn)用詞頻分析法和內(nèi)容分析法，對(duì)近五年來國內(nèi)外智庫領(lǐng)域期刊論文進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，以期揭示該領(lǐng)域研究的時(shí)空特征、內(nèi)容特征和發(fā)展趨勢(shì)，促進(jìn)智庫研究發(fā)展，進(jìn)一步推動(dòng)智庫在社會(huì)各領(lǐng)域的積極作用。

1 研究方法與數(shù)據(jù)來源

內(nèi)容分析法與詞頻分析法是當(dāng)前信息計(jì)量研究中的主要方法，有利于探測(cè)某一學(xué)科領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀與重點(diǎn)，已得到廣泛應(yīng)用[2-3]。本文將以關(guān)鍵詞為基礎(chǔ)的詞頻分析法和內(nèi)容分析法相結(jié)合，利用近五年國內(nèi)外智庫研究相關(guān)期刊論文，分析界定國內(nèi)外智庫研究的重點(diǎn)領(lǐng)域及其發(fā)展態(tài)勢(shì)。同時(shí)，本文還運(yùn)用陳超美博士開發(fā)設(shè)計(jì)的可視化文獻(xiàn)分析工具Citespace III[4]，增強(qiáng)了關(guān)鍵詞分析研究的視圖效果，凸顯了智庫領(lǐng)域研究規(guī)律。

本文以CNKI（中國知網(wǎng)）中的核心期刊數(shù)據(jù)庫為中文文獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)來源，以篇名或關(guān)鍵詞=（智庫or思想庫or智囊），時(shí)間=（2011—2015）為檢索條件，來源類別選擇“核心期刊”與“CSSCI”，剔除簡(jiǎn)訊、征文、卷目錄、會(huì)議通知、動(dòng)態(tài)消息、年度索引等不相關(guān)文獻(xiàn)，共篩選出372篇相關(guān)的中文文獻(xiàn)。英文文獻(xiàn)來自Web of science核心合集數(shù)據(jù)庫，檢索策略：主題=(thinktank*)AND文獻(xiàn)類型=(ARTICLE)AND時(shí)間=（2011—2015）NOT地址= (PEOPLES R CHINA)，共獲得362篇相關(guān)文獻(xiàn)。本文檢索時(shí)間截止到2016年7月21日。

2 智庫研究的時(shí)空分析

2.1 時(shí)間分布

對(duì)近五年智庫領(lǐng)域中外文期刊論文時(shí)間分布進(jìn)行整理，其結(jié)果如圖1所示。

從圖1可以看，近五年國內(nèi)智庫領(lǐng)域期刊論文呈直線增長的趨勢(shì)。2011年國內(nèi)智庫領(lǐng)域期刊論文21篇，2015年增長為164篇，論文量增長非常明顯。這在一定程度上。反映了近五年來我國智庫研究逐漸拓展深入，智庫研究熱潮興起。

由圖1可以看出，近五年內(nèi)國外智庫領(lǐng)域期刊論文也大致呈增長趨勢(shì)，2011年外文智庫領(lǐng)域期刊論文為53篇，2015年增長為83篇，論文增長相對(duì)于國內(nèi)較為緩慢。這在一定程度上也反映了國外智庫研究發(fā)展相對(duì)較為成熟。

通過對(duì)比國內(nèi)外期刊論文的時(shí)間分布，能夠得知，近五年內(nèi)國內(nèi)外智庫期刊論文量都呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，國內(nèi)增長趨勢(shì)更加顯著。2011年國外智庫研究論文成果遠(yuǎn)高于國內(nèi)，而國內(nèi)經(jīng)過五年的快速發(fā)展，2015年智庫領(lǐng)域研究成果豐碩。

2.2 期刊分布

2.2.1 中文期刊分布分析

經(jīng)過整理列舉載文量前十的中文期刊，如表1所示。從表1可以看出，刊文量最大的期刊是《人民論壇》。根據(jù)發(fā)文的數(shù)量，國內(nèi)智庫研究文獻(xiàn)主要集中于《人民論壇》、《國外社會(huì)科學(xué)》、《教育研究》、《中國行政管理》、《中國黨政干部論壇》、《中國高教研究》和《中國高等教育》等10種期刊，其刊文量占據(jù)了該領(lǐng)域近5年載文總量的29.30%。

2.2.2 外文期刊分布分析

圖1 中外文論文發(fā)表時(shí)間分布

表1 中文期刊及其載文量

整理列舉載文量前十的外文期刊，如表2所示。從表2可知，刊文量最大的期刊是AMERICAN HEART JOURNAL。根據(jù)發(fā)文的數(shù)量，國外智庫研究文獻(xiàn)主要集中在《AMERICAN HEART JOURNAL》、《INTERNATIONAL JOURNAL》、《NEUROUROLOGY AND URODYNAMICS》、《POLITICALQUARTERLY》等10種期刊，其刊文量占據(jù)了該領(lǐng)域近5年載文總量的14.64%。

2.3 作者分布

2.3.1 中文作者分布情況

發(fā)文量在4篇以上的前10位作者（含合著）及其發(fā)文量如表3所示。

在 Citespace III 中，導(dǎo)入近5年國內(nèi)期刊論文數(shù)據(jù)，利用路徑搜索（pathfnder）算法，選擇節(jié)點(diǎn)類型為 Author（作者），閾值確定為Top 50，選擇Time Zone視圖，生成如圖2所示的中文作者時(shí)序圖。

由表3和圖2可知，中文作者分布相對(duì)較為集中。2011年研究人員相對(duì)較少，2012—2015年研究人員逐年增加，也表明了智庫研究被越來越多專家學(xué)者所關(guān)注。同時(shí)，經(jīng)過調(diào)查得知，智庫研究人員學(xué)科背景有：管理科學(xué)與工程、中共黨史、傳播學(xué)、科技哲學(xué)與管理、教育學(xué)、情報(bào)學(xué)等，學(xué)科背景豐富多樣。

2.3.2 外文作者分布情況

經(jīng)過整理得知，發(fā)文量在4篇以上的外文作者（含合著）有12人，排列如表4所示。

同樣，在Citespace III 中，導(dǎo)入近5年國外期刊論文數(shù)據(jù)，利用路徑搜索（pathfnder） 算法，選擇節(jié)點(diǎn)類型為 Author，閾值設(shè)定為Top 50，選擇TimeZone視圖，生成如圖3所示的外文作者時(shí)序圖。

表2 外文期刊及其載文量

表3 中文作者及其發(fā)文量

圖2 中文作者時(shí)序圖

根據(jù)表4和圖3可知，外文作者分布相對(duì)較為分散。2011年研究人員相對(duì)較少，2012—2015年研究人員逐年增加。同時(shí)，經(jīng)過調(diào)查得知，國外智庫研究人員學(xué)科背景同樣豐富多樣，其學(xué)科背景主要有：國際關(guān)系學(xué)、醫(yī)學(xué)、歷史學(xué)、法學(xué)、政治學(xué)、公共管理學(xué)等。

2.4 機(jī)構(gòu)分布

2.4.1 國內(nèi)機(jī)構(gòu)分布情況

經(jīng)過論文的整理與分析，列舉出發(fā)文量排列前9的國內(nèi)機(jī)構(gòu)，如表5所示。

在Citespace III 中，導(dǎo)入近5年國內(nèi)期刊論文數(shù)據(jù)，利用路徑搜索（pathfnder）算法，選擇節(jié)點(diǎn)類型為Institution，閾值設(shè)定為Top 50，選擇Time Zone視圖，生成如圖4所示的國內(nèi)機(jī)構(gòu)時(shí)序圖。

根據(jù)表5和圖4可知，國內(nèi)國際關(guān)系學(xué)院、中國人民大學(xué)、中國社會(huì)科學(xué)院、北京大學(xué)、中國科學(xué)院等機(jī)構(gòu)在智庫研究領(lǐng)域處于領(lǐng)先地位，其發(fā)文量占據(jù)了該領(lǐng)域近5年發(fā)文總量22%。

表4 外文作者及其發(fā)文量

圖3 外文作者時(shí)序圖

2.4.2 國外機(jī)構(gòu)分布情況

經(jīng)過整理與分析，列舉出發(fā)文量排列前9的國外機(jī)構(gòu)，如表6所示。

同樣在Citespace III中，導(dǎo)入近5年國外期刊論文數(shù)據(jù)，利用路徑搜索（pathfnder）算法，選擇節(jié)點(diǎn)類型為Institution，閾值設(shè)定為Top 50，選擇Time Zone視圖，生成如圖5所示的國外機(jī)構(gòu)時(shí)序圖。

根據(jù)表6和圖5可知，國外杜克大學(xué)、佛羅里達(dá)州立大學(xué)、倫敦國王學(xué)院、愛丁堡大學(xué)等機(jī)構(gòu)在智庫研究領(lǐng)域處于領(lǐng)先地位，其發(fā)文量占據(jù)該領(lǐng)域近五年發(fā)文總量11.87%。同時(shí)，根據(jù)這些機(jī)構(gòu)所在國家，可以得知，美國、加拿大、英國等國家智庫研究在國際上仍占主導(dǎo)地位。

3 智庫研究的內(nèi)容分析

3.1 國內(nèi)智庫研究的重點(diǎn)內(nèi)容

通過對(duì)近五年國內(nèi)期刊論文關(guān)鍵詞加以統(tǒng)計(jì)，并對(duì)其進(jìn)行同義詞合并以及無關(guān)詞刪除等處理，共獲得中文關(guān)鍵詞952個(gè)，按照頻次高低排序所得的前20位高頻詞的統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表7所示。

在Citespace III 中，導(dǎo)入國內(nèi)期刊論文數(shù)據(jù)，利用路徑搜索（pathfnder）算法，選擇節(jié)點(diǎn)類型為keyword（關(guān)鍵詞），閾值設(shè)定為Top 50，生成圖6所示的中文高頻關(guān)鍵詞知識(shí)圖譜。轉(zhuǎn)換為Time Zone視圖，生成圖7所示的中文高頻關(guān)鍵詞時(shí)區(qū)視圖。最后，選擇“K”進(jìn)行聚類，運(yùn)用LLR算法顯示聚類明細(xì)，共產(chǎn)生7個(gè)聚類，得到的知識(shí)圖譜如圖8所示。

表5 國內(nèi)機(jī)構(gòu)及其發(fā)文量

圖4 國內(nèi)機(jī)構(gòu)時(shí)序圖

從表7和圖6、圖8可以看出，在近五年國內(nèi)智庫研究中，研究者更多地關(guān)注中國特色、決策咨詢、智庫建設(shè)、高校智庫、新型智庫、中國特色新型智庫、美國智庫、政策研究等領(lǐng)域。從這些高頻關(guān)鍵詞可以得知，國內(nèi)智庫領(lǐng)域研究立足全面深化改革，基于中國發(fā)展實(shí)際，以智庫類型、智庫職能、智庫政策為研究重點(diǎn)，內(nèi)容體系向多元化發(fā)展。從圖7可以得知，2011年智庫研究更側(cè)重智庫職能與政策，重點(diǎn)關(guān)鍵詞有決策咨詢、政策研究；2012—2013年更側(cè)重于中國特色智庫智庫建設(shè)、美國智庫研究；2014—2015年更側(cè)重于高校智庫、民間智庫等智庫類型研究。

3.2 國外智庫研究的重點(diǎn)內(nèi)容

通過對(duì)近五年國外期刊論文關(guān)鍵詞的統(tǒng)計(jì)處理，共獲得外文關(guān)鍵詞892個(gè)，按照頻次高低排序所得的前20位高頻詞的統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表8所示。

在Citespace III 中，導(dǎo)入國外期刊論文數(shù)據(jù)，利用路徑搜索( pathfnder) 算法，選擇節(jié)點(diǎn)類型為Keyword（關(guān)鍵詞），閾值設(shè)定為Top 50，生成圖9所示的外文高頻關(guān)鍵詞知識(shí)圖譜。轉(zhuǎn)換為Time Zone視圖，生成圖10所示的外文高頻關(guān)鍵詞時(shí)區(qū)視圖。最后，選擇“K”進(jìn)行聚類，運(yùn)用LLR算法顯示聚類明細(xì)，共產(chǎn)生7個(gè)聚類，得到的知識(shí)圖譜如圖11所示。

從表8和圖9、圖11可以看出，在近五年國外智庫研究中，研究者更多地關(guān)注政策、模型、政治、管理、系統(tǒng)、治理、知識(shí)等領(lǐng)域。從這些高頻關(guān)鍵詞可以得知，國外智庫領(lǐng)域研究基于智庫基礎(chǔ)理論，立足社會(huì)實(shí)踐，以智庫管理、智庫應(yīng)用、智庫政策為研究重點(diǎn)，研究?jī)?nèi)容更加深入。從圖10可以得知，2011年智庫研究更側(cè)重智庫管理與體系；2012—2013年更側(cè)重于智庫應(yīng)用、智庫政策研究；2014—2015年更側(cè)重于智庫視野、智庫前景等研究。

表6 國外機(jī)構(gòu)及其發(fā)文量

圖5 國外機(jī)構(gòu)時(shí)序圖

3.3 國內(nèi)外智庫研究的前沿分析

關(guān)鍵詞突變情況分析可以探測(cè)智庫領(lǐng)域研究前沿。首先對(duì)英文數(shù)據(jù)進(jìn)行翻譯、提取關(guān)鍵詞等加工處理，轉(zhuǎn)換其格式。再在Citespace III 中導(dǎo)入國內(nèi)外期刊數(shù)據(jù)，將網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)設(shè)置為Keyword，且Term Type設(shè)定為Burst Terms，閾值設(shè)定為TOP 50，以Time Zone視圖進(jìn)行展示，探測(cè)突變?cè)~，生成圖12所示的國內(nèi)外智庫領(lǐng)域研究前沿知識(shí)圖譜。

在圖12中，方形節(jié)點(diǎn)即為突變?cè)~，其大小代表突變?cè)~的權(quán)重，位置代表突顯時(shí)間，突變?cè)~的權(quán)重越大，成為領(lǐng)域新興研究趨勢(shì)的可能性越大[5]。將突變?cè)~按權(quán)重大小進(jìn)行排序生成表9。權(quán)重排名前三的突變?cè)~為決策咨詢、新型智庫、管理，表明智庫研究的主要前沿集中在智庫職能、智庫類型、智庫管理等三方面。

4 國內(nèi)外智庫研究比較

4.1 相似的研究特點(diǎn)

圖6 中文高頻關(guān)鍵詞知識(shí)圖譜

表7 中文文獻(xiàn)高頻關(guān)鍵詞分布

圖7 中文高頻關(guān)鍵詞時(shí)區(qū)視圖

圖8 智庫研究中文高頻關(guān)鍵詞聚類

（1）理論研究與社會(huì)實(shí)踐緊密結(jié)合。國內(nèi)外研究人員對(duì)于智庫的基礎(chǔ)理論都進(jìn)行了深入研究。同時(shí)，研究人員將智庫研究立足于社會(huì)實(shí)踐，將理論研究與社會(huì)實(shí)踐緊密結(jié)合。例如：國內(nèi)學(xué)者楊友清、陳雅[6]將智庫理念運(yùn)用于圖書館咨詢服務(wù)中，借鑒國外智庫成功經(jīng)驗(yàn)，促進(jìn)圖書館服務(wù)模式轉(zhuǎn)變；國外學(xué)者Bennett S[7]分析了在中低收入國家智庫對(duì)于衛(wèi)生政策的影響以及相關(guān)經(jīng)驗(yàn)?？梢钥闯觯瑖鴥?nèi)外研究人員都不僅僅局限于基礎(chǔ)理論，更將智庫研究嵌入社會(huì)實(shí)踐之中。

（2）與多個(gè)學(xué)科關(guān)系緊密。智庫應(yīng)用范圍較廣，影響著社會(huì)各領(lǐng)域的發(fā)展，與社會(huì)生活息息相關(guān)。因此，各研究人員都從自身學(xué)科知識(shí)領(lǐng)域出發(fā)對(duì)智庫開展深入研究，擴(kuò)充了智庫研究的內(nèi)容體系，也為智庫研究提供了多元化的研究方法與研究視角。通過上述分析，可以得知，智庫研究與公共管理領(lǐng)域、圖書情報(bào)領(lǐng)域、新聞傳播領(lǐng)域、國際關(guān)系領(lǐng)域、文化教育領(lǐng)域、經(jīng)濟(jì)管理領(lǐng)域、行政管理等諸多學(xué)科產(chǎn)生交集。這種多學(xué)科的交叉碰撞將為智庫研究迸發(fā)更多活力，為研究人員提供更多思路和靈感。

（3）具有國際視野。國內(nèi)外智庫研究都沒有僅僅著眼于本國，都是積極關(guān)注國際智庫發(fā)展?fàn)顩r，以多個(gè)國家為研究背景，立足國際。國內(nèi)智庫研究中的高頻關(guān)鍵詞是美國智庫、布魯金斯學(xué)會(huì)、蘭德公司等，這表明我國積極關(guān)注國際先進(jìn)智庫的發(fā)展，借鑒國外成功的經(jīng)驗(yàn)，同時(shí)也顯示了我國智庫研究的國際視野。而國外智庫研究也是以多個(gè)國家為研究背景，探討各國智庫的發(fā)展及其應(yīng)用。

表8 外文文獻(xiàn)高頻關(guān)鍵詞分布

圖9 外文高頻關(guān)鍵詞知識(shí)圖譜

圖10 外文高頻關(guān)鍵詞時(shí)區(qū)視圖

圖11 智庫研究外文高頻關(guān)鍵詞聚類

圖12 國內(nèi)外智庫研究前沿時(shí)區(qū)視圖

4.2 存在的研究差異

（1）國內(nèi)研究基于國情，注重中國特色。各國政治體制、經(jīng)濟(jì)體制和歷史文化不同，智庫研究的社會(huì)背景也不同。自改革開放以來，中國政治和經(jīng)濟(jì)體制發(fā)生巨大變化，黨政關(guān)系、央地關(guān)系、政府與市場(chǎng)關(guān)系、政府與社會(huì)關(guān)系、不同所有制結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系以及國際經(jīng)貿(mào)關(guān)系已經(jīng)并正在進(jìn)行著深刻調(diào)整[8]。目前，我國正處于全面深化改革的關(guān)鍵時(shí)期，在這樣的時(shí)代大背景下，中國智庫發(fā)展打上了深深的時(shí)代烙印，智庫研究也一直基于國情，注重中國特色。一方面專家學(xué)者積極構(gòu)建中國特色新型智庫理論框架，探尋中國特色新型智庫基礎(chǔ)理論，另一方面將智庫應(yīng)用與我國國情相結(jié)合，運(yùn)用智庫理論探索社會(huì)實(shí)際問題。

（2）國外研究側(cè)重實(shí)踐應(yīng)用，國內(nèi)研究理論探討。國外智庫研究更偏向?qū)嵺`應(yīng)用，國內(nèi)智庫研究相對(duì)而言更偏向理論探討。國外智庫研究大都是基于具體的社會(huì)問題基礎(chǔ)之上，并擴(kuò)展到社會(huì)生活中各個(gè)領(lǐng)域，涉及社會(huì)實(shí)踐的具體應(yīng)用，如醫(yī)療、氣候變化、衛(wèi)生政策等。而目前國內(nèi)智庫研究更多地將關(guān)注理論探討，對(duì)智庫類型、智庫職能、國外智庫經(jīng)驗(yàn)等理論進(jìn)行了深入研究。

（3）國外研究源于社會(huì)需求，國內(nèi)研究主要由政府推動(dòng)。國外智庫研究驅(qū)動(dòng)力主要來自社會(huì)需要。而國內(nèi)智庫研究驅(qū)動(dòng)力一方面來自智庫引起的社會(huì)需求，但目前更主要還是來自于政府，可以說，目前我國智庫研究熱主要是由政府推動(dòng)的。2013年黨的十八屆三中全會(huì)首次提出:“加強(qiáng)中國特色新型智庫建設(shè)，建立健全決策咨詢制度?！?015年1月中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳印發(fā)的《關(guān)于加強(qiáng)中國特色新型智庫建設(shè)的意見》提出：“以服務(wù)黨和政府決策為宗旨，以政策研究咨詢?yōu)橹鞴シ较颍酝晟平M織形式和管理方式為重點(diǎn)，以改革創(chuàng)新為動(dòng)力，努力建設(shè)面向現(xiàn)代化、面向世界、面向未來的中國特色新型智庫體系。[9]”這些文件都大力地推動(dòng)了中國特色新型智庫研究，為中國智庫發(fā)展指明了方向。同樣，2014年教育部印發(fā)《中國特色新型高校智庫建設(shè)推進(jìn)計(jì)劃》也極大地推動(dòng)了我國高校智庫研究[10]。各國國情不同，社會(huì)環(huán)境不同，研究背景也不同。在國際形勢(shì)復(fù)雜多變、我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)深刻轉(zhuǎn)型發(fā)展的關(guān)鍵時(shí)期，由政府推動(dòng)智庫發(fā)展，為提升我國軟實(shí)力、建設(shè)國際高端智庫的創(chuàng)造了良好的條件。

表9 國內(nèi)外智庫研究的突變?cè)~權(quán)重

4.3 主要趨勢(shì)

（1）研究?jī)?nèi)容呈現(xiàn)多元化趨勢(shì)

現(xiàn)階段智庫主要集中在公共管理、行政管理、圖書情報(bào)、文化教育、新聞傳播等領(lǐng)域，隨著智庫在社會(huì)中廣泛應(yīng)用，各學(xué)科領(lǐng)域?qū)⒓由顚?duì)智庫的研究，研究范圍也將逐漸向生態(tài)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)等學(xué)科領(lǐng)域擴(kuò)展，研究?jī)?nèi)容將結(jié)合更多的學(xué)科背景展開，同時(shí)，隨著智庫社會(huì)影響力逐漸擴(kuò)大，智庫研究將與更多的社會(huì)熱點(diǎn)將結(jié)合，研究?jī)?nèi)容將更加多元化。

（2）研究方向呈現(xiàn)細(xì)分化趨勢(shì)

隨著智庫研究逐漸深入，智庫研究呈現(xiàn)細(xì)分化趨勢(shì)。智庫研究目前主要集中于智庫應(yīng)用、智庫智能、智庫類型、國際智庫、智庫評(píng)價(jià)等領(lǐng)域。隨著這些領(lǐng)域研究的深入，研究方向?qū)⒅饾u細(xì)分，研究?jī)?nèi)容將更加專業(yè)化、細(xì)致化。例如，有關(guān)國際智庫的研究，將逐漸細(xì)分為美國智庫、歐洲智庫、亞洲智庫等方向。智庫類型可按應(yīng)用領(lǐng)域細(xì)分為海洋智庫、軍事智庫、經(jīng)濟(jì)智庫、醫(yī)療智庫、教育智庫等智庫研究，也可按智庫單位分為高校智庫、科研院所智庫、企業(yè)智庫等智庫研究。

（3）應(yīng)用研究比重不斷增加

隨著智庫社會(huì)職能的落實(shí)履行，智庫應(yīng)用將引起極大的社會(huì)關(guān)注，智庫應(yīng)用研究特別是深層次應(yīng)用研究也將越來越受到重視，智庫應(yīng)用研究比重將不斷增加[11]。例如：有關(guān)醫(yī)療智庫的研究，可能會(huì)將醫(yī)療智庫更多地與醫(yī)療改革、醫(yī)患關(guān)系等結(jié)合起來，將智庫與實(shí)踐應(yīng)用緊密融合。智庫是為社會(huì)應(yīng)用而誕生的，對(duì)于智庫的研究重點(diǎn)最終要落實(shí)到智庫應(yīng)用研究之中。

5 結(jié)論與建議

近五年來，隨著智庫社會(huì)影響力提升，社會(huì)作用日趨增強(qiáng)，政府公眾的重視程度持續(xù)增加，智庫領(lǐng)域研究飛速發(fā)展。本文基于CNKI核心期刊數(shù)據(jù)庫和WoS核心合集數(shù)據(jù)庫，運(yùn)用可視化文獻(xiàn)分析軟件CiteSpaceⅢ，對(duì)近五年國內(nèi)外智庫研究相關(guān)文獻(xiàn)加以計(jì)量分析，闡述了國內(nèi)外智庫研究的動(dòng)態(tài)，通過分析比較發(fā)現(xiàn)國內(nèi)外智庫研究的異同，并以此為依據(jù)，提出了國內(nèi)智庫研究改善建議。通過前沿分析，了解到在未來幾年里，智庫研究將顯現(xiàn)研究?jī)?nèi)容多元化、研究方向細(xì)分化、應(yīng)用研究比重不斷增加的發(fā)展態(tài)勢(shì)。

為進(jìn)一步推動(dòng)和完善我國智庫研究，在此提出以下幾點(diǎn)建議。

（1）建立智庫研究共享平臺(tái)。近幾年來我國智庫研究迅猛發(fā)展，研究深度廣度不斷拓展，成果產(chǎn)出的數(shù)量質(zhì)量不斷提升，為我國智庫建設(shè)提供了良好的理論指導(dǎo)。但與此同時(shí)，智庫研究存在著研究成果分散、研究不系統(tǒng)等問題。在智庫研究中，研究者面臨的一個(gè)困難就是可用數(shù)據(jù)較少，研究成果分散[12]。我國智庫研究應(yīng)重視研究成果和研究數(shù)據(jù)的積累，構(gòu)建智庫領(lǐng)域數(shù)據(jù)庫、建設(shè)建立智庫知識(shí)共享平臺(tái)[13]。

（2）加強(qiáng)公眾互動(dòng)交流。智庫是一種服務(wù)公共決策、生產(chǎn)公共思想和公共知識(shí)的社會(huì)組織，它的服務(wù)對(duì)象是政府和公眾[14]。這都在一定程度上要求智庫研究應(yīng)該加強(qiáng)與公眾交流溝通，傳播智庫理念。目前，智庫研究人員往往習(xí)慣于學(xué)術(shù)圈內(nèi)的交流，不能積極主動(dòng)地向社會(huì)公眾進(jìn)行宣傳、介紹和倡議，更缺乏通過理論產(chǎn)品引導(dǎo)社會(huì)公眾的理念，這將使智庫難以完成輿論引導(dǎo)和社會(huì)服務(wù)的職能，無法成為大眾的“思想羅盤”[15]。因此，智庫研究人員應(yīng)該積極加強(qiáng)公眾互動(dòng)交流，通過公開報(bào)告等形式拉近智庫研究與公眾的距離。

（3）加強(qiáng)國際交流合作。我國智庫研究應(yīng)堅(jiān)持開放性、國際性和全球化理念，加強(qiáng)與國際智庫研究機(jī)構(gòu)合作交流，互通研究方法與研究理念，積極推廣我國智庫產(chǎn)品，提升我國智庫研究領(lǐng)域國際話語權(quán)和智庫產(chǎn)品的國際影響力。這主要可以從以下三方面入手：一是積極與國際智庫研究機(jī)構(gòu)開展合作，熟悉并借鑒國際智庫研究機(jī)構(gòu)運(yùn)作方式和研究方法；二是以點(diǎn)帶面，在中國具有影響力的全球問題和國際感興趣的中國議題上率先突破，逐步擴(kuò)大國內(nèi)智庫研究在國際舞臺(tái)上的話語權(quán)；三是要建構(gòu)國際交流合作的平臺(tái)，推廣我國智庫研究成果與智庫產(chǎn)品[16]。

[1] 許鑫,吳珊燕. 智庫知識(shí)庫的構(gòu)建研究[J]. 情報(bào)理論與實(shí)踐,2014(3):68-72.

[2] 宋振峰,宋惠蘭. 基于內(nèi)容分析法的特性分析[J]. 情報(bào)科學(xué),2012(7):964-966, 984.

[3] 呂紅,邱均平. 國際圖書情報(bào)學(xué)二十年研究熱點(diǎn)變化與研究前沿分析[J]. 圖書館雜志,2013(9):14-20.

[4] CHEN Chaomei. Hindsight, insight, and foresight: a multi-level structural variation approach to the study of a scientifc feld[J]. Technology Analysis and Strategic Management,2013,25(6): 619-640.

[5] 胡德華,種樂熹,邱均平,等. 國內(nèi)外知識(shí)檢索研究的進(jìn)展與趨勢(shì)[J]. 圖書情報(bào)知識(shí),2015(3):93-106.

[6] 楊友清,陳雅. 基于智庫理念的圖書館咨詢服務(wù)模式研究[J]. 圖書館雜志,2012(10):44-46.

[7] BENNETT S. Influencing policy change: the experi ence of health think tanks in low- and middle-income countries [J]. Health Policy and Planning, 2012 (27): 119-125.

[8] 朱旭峰. 構(gòu)建中國特色新型智庫研究的理論框架[J].中國行政管理,2014(5):29-33.

[9] 中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳印發(fā)《關(guān)于加強(qiáng)中國特色新型智庫建設(shè)的意見》[EB/OL]. [2016-06-10].http://www.gov.cn/xinwen/2015-01/20/content_2807126.htm.

[10] 教育部關(guān)于印發(fā)《中國特色新型高校智庫建設(shè)推進(jìn)計(jì)劃》的通知[EB/OL]. [2016-06-10].http://www. moe.gov.cn/publicfiles/business/htmlfiles/moe/s7061/ 201402/164598.html.

[11] 季婉婧,曲建升.國際典型科技智庫的類型及其產(chǎn)品特點(diǎn)分析[J].圖書與情報(bào),2012(5):93-98.

[12] 李希. 國內(nèi)外智庫研究文獻(xiàn)計(jì)量分析[J]. 情報(bào)資料工作,2016(2):89-95.

[13] 張志強(qiáng),蘇娜. 國際智庫發(fā)展趨勢(shì)特點(diǎn)與我國新型智庫建設(shè)[J]. 智庫理論與實(shí)踐,2016(1):9-23.

[14] 徐曉虎,陳圻. 中國智庫的基本問題研究[J]. 學(xué)術(shù)論壇,2012(11):178-184.

[15] 王健.論中國智庫發(fā)展的現(xiàn)狀、問題及改革重點(diǎn)[J].新疆師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2015(4):29-34.

[16] 王輝耀. 中國智庫國際化的實(shí)踐與思考[J]. 中國行政管理,2014(5):20-24.

Research Situation and Trend on Think Tank at Home and Abroad in Last 5 Years

TAN Chunhui, ZENG Juan
(School of Information Management, Central China Normal University, Wuhan 430079)

By using the methods of word frequency analysis and content analysis, the paper makes statistical and visualizing analysis of the literatures on think tank between 2011 and 2015. Firstly, by analyzing time distribution, journals distribution, authors distribution, institutional distribution, we can understand the form characteristics and dynamic in the field of think tank research. Then, by analyzing keywords distribution, we can know the content characteristics and the similarities and diferences in the feld of think tank research. Lastly, we forecast the basic trend in the feld of think tank research based on the grasp of think-tank research status.

think tank, bibliometrics, content analysis, CiteSpace III

G250.25

A

10.3772/j.issn.1674-1544.2016.05.007

譚春輝*（1975—），男，管理學(xué)博士，華中師范大學(xué)信息管理學(xué)院副教授、碩士生導(dǎo)師，主要研究方向：信息計(jì)量與科學(xué)評(píng)價(jià)、電子商務(wù)診斷；曾娟（1992—），女，華中師范大學(xué)信息管理學(xué)院碩士研究生，研究方向：信息計(jì)量與科學(xué)評(píng)價(jià)。

國家社會(huì)科學(xué)基金一般項(xiàng)目“以創(chuàng)新和質(zhì)量為導(dǎo)向的人文社會(huì)科學(xué)研究評(píng)價(jià)機(jī)制及其實(shí)施體系研究”（12BTQ036）。

2016年8月16日。