“羅一笑”事件

“羅一笑”事件

如果問年底最熱的一條新聞是什么，恐怕非“羅一笑”事件莫屬。這個(gè)刷爆朋友圈救女的事件，將國(guó)人的一腔熱血變成了一地雞毛。各大媒體紛紛加入到討論中來(lái)，整個(gè)輿論媒體好似一鍋開水。

對(duì)于事件本身，不少媒體表達(dá)了他們的見解。如，《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》認(rèn)為“網(wǎng)絡(luò)募捐須經(jīng)得起誠(chéng)信考驗(yàn)”。強(qiáng)化捐贈(zèng)人的知情權(quán)、監(jiān)督權(quán)，依法處罰詐捐騙捐等不法行為?！赌戏蕉际袌?bào)》認(rèn)為“網(wǎng)絡(luò)公開求助應(yīng)有準(zhǔn)確信息作支撐”。發(fā)布內(nèi)容的準(zhǔn)確性應(yīng)成為每一個(gè)發(fā)布者所要遵循的規(guī)則?！毒┤A時(shí)報(bào)》認(rèn)為“網(wǎng)絡(luò)慈善最怕信息失實(shí)失真”。事件之所以遭遇輿論圍剿，是由于部分重要信息未向公眾披露。比如只提及女兒的遭遇、妻子長(zhǎng)期沒有工作、父親得重病等，而未披露其家庭有房有車，以及白血病女兒的治療費(fèi)用情況。家有難事向社會(huì)求助無(wú)可非議，但前提是信息披露必須真實(shí)完整。

對(duì)于事件對(duì)今后產(chǎn)生的影響，《人民日?qǐng)?bào)》不無(wú)擔(dān)憂地評(píng)論稱，要“防止網(wǎng)絡(luò)愛心變傷心”。網(wǎng)絡(luò)自媒體平臺(tái)上的慈善行為，也是愛心的表現(xiàn)，但新媒體極大地降低了一呼百應(yīng)的成本，放大了眾人拾柴的能量，卻帶來(lái)更大的信息壁障，讓人難辨真?zhèn)?。無(wú)論如何，不應(yīng)讓營(yíng)銷者反復(fù)攫取社會(huì)的注意力資源，將真正需要援手的人擠出公眾視野。今年9月1日，中國(guó)首部慈善法開始施行，然而，現(xiàn)實(shí)總是在超前處、交叉處給出考題。對(duì)于很多獻(xiàn)了愛心的人而言，他們更關(guān)心愛心的保障機(jī)制。顯然，新媒體時(shí)代的愛心，需要接力，更需要細(xì)致的規(guī)則和機(jī)制保障。

《中國(guó)青年報(bào)》也持相同觀點(diǎn)，他們認(rèn)為，不明真相的捐助是對(duì)弱勢(shì)群體的傷害。如果我們每個(gè)人都不計(jì)成本、不管真?zhèn)蔚鼐柚?，是否就能說明人性至善呢？不是。眾人協(xié)助弱勢(shì)群體，彰顯的是社會(huì)大愛，但愛心應(yīng)該是預(yù)估風(fēng)險(xiǎn)前提下的理性操作，而不是盲目同情。從某種意義上說，每個(gè)人都是公益詐騙的受害者，除了呼吁建立對(duì)個(gè)人求助的甄別與監(jiān)管機(jī)制，提高自我辨別能力也是免遭欺騙的基本素質(zhì)。否則，不明真相的愛心捐款，也可能對(duì)真正的弱勢(shì)群體構(gòu)成傷害。

《光明日?qǐng)?bào)》的觀點(diǎn)則相對(duì)樂觀，他們認(rèn)為，圍繞“羅一笑事件”產(chǎn)生的輿論場(chǎng)，事實(shí)上也具有某種“自凈”的效應(yīng)，經(jīng)由眾聲喧嘩，進(jìn)而過濾雜音、甄別是非，并最終向事實(shí)的真相靠近。此前曾有人擔(dān)憂，“羅一笑事件”若有作偽情形，恐怕會(huì)透支公眾對(duì)其他更需要幫助的貧弱者的愛心?，F(xiàn)在看來(lái)，盡管真相的呈現(xiàn)并不容易，甚至?xí)蚱溥^程中觸及隱私而刺痛人心，但只要能夠?qū)崿F(xiàn)網(wǎng)絡(luò)輿論場(chǎng)的“自凈”，同時(shí)不斷完善相關(guān)法律，減少模糊地帶，我們的社會(huì)就能夠不斷實(shí)現(xiàn)進(jìn)步和完善。

《南方都市報(bào)》建議，鑒于此事的影響力，民政等相關(guān)管理部門可以適時(shí)發(fā)聲、介入，使之成為《慈善法》實(shí)施后的第一案，讓更多的公眾了解公開募捐的法律法規(guī)以及公益的專業(yè)化和制度化問題。相信只要一個(gè)個(gè)處理和解決，就能不斷完善法律，為公益行業(yè)提供制度保障、愛心善款以及那些真正需要幫助的人保駕護(hù)航。

而《中國(guó)青年報(bào)》則呼吁，羅爾事件帶來(lái)的應(yīng)該是理性而不是冷漠。低智商的善良，不如高智商的冷漠——這是一個(gè)讓人惡心的壞命題。面對(duì)復(fù)雜的世事，我們需要判斷力，愛心拒絕被消費(fèi)，但不是讓你對(duì)苦難無(wú)所作為無(wú)動(dòng)于衷，不是讓你失去同情悲憫之心。羅爾事件中，應(yīng)該批判的是說謊者，而不是把矛頭指向人們單純的善良。欺騙應(yīng)受懲罰，不能因?yàn)槠垓_就給自己的冷漠找到冠冕堂皇的借口，無(wú)論如何不能失去善良的能力。