寧波“爭(zhēng)貢”事件與中日海上走私貿(mào)易

戚文闖

（南京師范大學(xué) 社會(huì)發(fā)展學(xué)院， 江蘇 南京 210000）

寧波“爭(zhēng)貢”事件或“寧波之亂”①發(fā)生于明朝嘉靖二年（1523年），事件起因于日本大名細(xì)川氏和大內(nèi)氏勢(shì)力各派遣朝貢使團(tuán)來華貿(mào)易，雙方使團(tuán)在抵達(dá)寧波后因勘合真?zhèn)魏退艽霾町惗l(fā)沖突，并爆發(fā)了武力殺戮事件。大內(nèi)氏宗設(shè)在寧波沿路燒殺搶掠，追擊的備倭都指揮劉錦、千戶張鏜等明朝官兵戰(zhàn)死，對(duì)當(dāng)?shù)鼐用褚苍斐珊艽髠?。依照現(xiàn)在的眼光來看，這是一起嚴(yán)重?fù)p害中國(guó)主權(quán)的外交事件。事件表面上起因于日本商人對(duì)朝貢貿(mào)易權(quán)的爭(zhēng)奪，實(shí)則也是宣告明朝海禁和勘合貿(mào)易政策失敗的標(biāo)志。寧波對(duì)日貿(mào)易也在事后被迫關(guān)閉，并引發(fā)了一系列連鎖反應(yīng)，中日正常的朝貢貿(mào)易中斷，勘合貿(mào)易逐漸沒落，而走私貿(mào)易則勃然而興，中日兩國(guó)關(guān)系也趨于惡化，在一定程度上為后期的“嘉靖大倭寇”埋下了伏筆。寧波“爭(zhēng)貢”事件無疑是其后猖獗的走私貿(mào)易和“嘉靖大倭寇”爆發(fā)的重要發(fā)端。

一、“爭(zhēng)貢”事件與勘合貿(mào)易的中斷

明朝建立之后，明太祖朱元璋為了取締和防范倭寇侵?jǐn)_沿海地區(qū)，實(shí)行“海禁”政策，“明祖定制，片板不許入海”。[1]5403嚴(yán)禁中國(guó)人私自出海貿(mào)易，僅保留官方性質(zhì)的朝貢貿(mào)易，但“海禁不同于鎖國(guó)，是一種國(guó)家試圖壟斷與外國(guó)交流的政策”。[2]97同時(shí)明太祖還吸取元初對(duì)外窮兵黷武而失敗的慘痛教訓(xùn)，將那些離中國(guó)較遠(yuǎn)，或國(guó)力弱小，對(duì)明朝構(gòu)不成威脅的十五個(gè)國(guó)家列為不征之國(guó)，②“著祖訓(xùn)，列不征之國(guó)十五，日本與焉。自是朝貢不至，而海上之警亦漸息”。[3]8344日本也是十五不征之國(guó)之一，朝貢貿(mào)易成了中國(guó)與外國(guó)聯(lián)系的唯一合法途徑。

（一）寧波“爭(zhēng)貢”事件

明朝的朝貢體制實(shí)質(zhì)是試圖依靠統(tǒng)一的中原王朝，將中華的禮之秩序、文化思想擴(kuò)展至周邊，乃至世界的一種意識(shí)形態(tài)，強(qiáng)調(diào)中華文明是世界文明的源頭，也是最優(yōu)秀的，突出華夏文化的中心、主導(dǎo)地位，展示自己文化的先進(jìn)性、吸引力和感染力，使文化相對(duì)落后的“夷”前來學(xué)習(xí)借鑒，發(fā)揮其引導(dǎo)和輻射作用。同時(shí)由國(guó)家統(tǒng)制對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易，禁止民間私自貿(mào)易，各國(guó)朝貢使節(jié)必須到指定的港口進(jìn)行朝貢，并對(duì)朝貢人數(shù)、貢期、貢道等皆有要求。為便于管理朝貢使節(jié)的接待與貿(mào)易事務(wù)，明朝在指定的港口處設(shè)置市舶提舉司，“掌海外諸藩朝貢市易之事，辨其使人表文勘合之真?zhèn)?，禁通番，征私貨，平交易，閑其出入而慎館谷之?！盵4]1848

洪武三年（1370年），“在寧波（接待日本使節(jié)）、泉州（接待琉球使節(jié)）、廣東（接待東南亞各國(guó)船舶）設(shè)置市舶司”。[2]98寧波成了日本與中國(guó)交流貿(mào)易的唯一合法的官方窗口。并主要由朝廷委派的中官太監(jiān)擔(dān)任市舶提舉司一職，管理中外貿(mào)易來往。[3]8351永樂二年（1404年），明成祖永樂帝為區(qū)分貿(mào)易與倭寇船只，“發(fā)放一種被稱為‘勘合符’的渡航證明書，以此來禁止日本船只的來航，將于海外的貿(mào)易置于國(guó)家的嚴(yán)厲控制之下?！盵5]40-41勘合類似于今天公文中所蓋的騎縫公章、公文存根，其功能旨在對(duì)其印識(shí)、字號(hào)的比較、勘驗(yàn)，以辨別真?zhèn)危乐蛊墼p。[6]明朝將勘合用于朝貢制度，試圖將海外貿(mào)易納入官方的朝貢貿(mào)易軌道，以杜絕非官方的私人民間貿(mào)易和欺詐行為。嘉靖二年（1523年），寧波“爭(zhēng)貢”事件的發(fā)生也緣起于日本細(xì)川、大內(nèi)兩大守護(hù)大名所持勘合符的新舊不同而引發(fā)的爭(zhēng)斗。

明朝只允許持有“勘合”憑證的日本朝貢船經(jīng)過寧波查驗(yàn)后，方能前去京師朝貢，但在嘉靖初年，日本正處于群雄割據(jù)的戰(zhàn)國(guó)時(shí)代，室町幕府已名存實(shí)亡、權(quán)威盡失。自宣德七年(1432年)重開對(duì)明朝的朝貢之后，日本由于財(cái)政情況的限制，幕府逐步用承包抽分的辦法，把經(jīng)營(yíng)遣明船的特權(quán)轉(zhuǎn)讓給有實(shí)力的大名，并引發(fā)了大名、商人之間的競(jìng)爭(zhēng)。

大內(nèi)、細(xì)川兩大有實(shí)力的守護(hù)大名逐漸掌握對(duì)明朝的朝貢貿(mào)易權(quán)，而其背后則是日本國(guó)內(nèi)兩大商人團(tuán)體對(duì)華貿(mào)易權(quán)的爭(zhēng)奪，“勘合貿(mào)易（也稱貢舶貿(mào)易）中遣明船的派遣掌握在由堺商人支持的細(xì)川氏和博多商人支持的大內(nèi)氏手中?！盵2]192而且雙方均持有明朝所頒發(fā)的“勘合符”，只不過大內(nèi)氏持有的是正德朝勘合符，因在正德八年（1513年）日本朝貢使節(jié)所帶回的正德新勘合符為在九州的封建藩主大內(nèi)氏所奪，而大內(nèi)氏也想獨(dú)占對(duì)明貿(mào)易權(quán)，故并沒有將其交給室町幕府，“西海路多羅氏義興③者，向?qū)偃毡窘y(tǒng)轄，無入貢例。因貢道必經(jīng)西海，正德朝勘合為所奪?！盵3]8349大內(nèi)氏在征得幕府將軍承認(rèn)后，派遣宗設(shè)謙道率朝貢船赴明。而細(xì)川氏為爭(zhēng)得朝貢貿(mào)易權(quán)，獲取經(jīng)濟(jì)利益，只得持有已經(jīng)失效的“弘治朝勘合，由南海路啟程，比至寧波?！盵3]8349細(xì)川氏則以瑞佐為正使、宋素卿為副使于正德十五年（1520年）春赴明。

大內(nèi)、細(xì)川兩隊(duì)朝貢船于嘉靖二年（1523年）五月先后抵達(dá)寧波，“甲寅，日本國(guó)夷人宗設(shè)謙道等賚方物來，已而瑞佐、宋素卿等后至，俱舶浙之寧波，互爭(zhēng)真?zhèn)巍！盵7]大內(nèi)氏的宗設(shè)先到一步，這對(duì)于帶著原本已失效的勘合符的細(xì)川氏是極為不利的。于是作為細(xì)川氏副使的宋素卿通過賄賂市舶司太監(jiān)賴恩來彌補(bǔ)劣勢(shì)，不僅“宴時(shí)坐素卿于宗設(shè)上，船后至又先為驗(yàn)發(fā)?！盵3]8348這些行為終使得擁有正規(guī)勘合符且先到寧波的大內(nèi)氏貿(mào)易使團(tuán)大為惱怒，“宗設(shè)怒，與之斗，殺瑞佐，焚其舟，追素卿至紹興城下，素卿竄匿他所免，兇黨還寧波，所過焚掠?！盵3]8348-8349明朝備倭都指揮劉錦、千戶張鏜戰(zhàn)死，浙中為之大震，這就是寧波“爭(zhēng)貢”事件。

（二）中日勘合貿(mào)易的中斷

寧波“爭(zhēng)貢”事件發(fā)生之后，明朝政府決定廢除福建、浙江市舶司，僅留廣東市舶司一處與外國(guó)貿(mào)易，[4]1848浙江市舶司被撤銷，中日之間的貿(mào)易途徑斷絕，勘合貿(mào)易也就此中斷，“自此絕不通共者，十有七年。 ”[8]直到嘉靖十八年（1538年），日本幕府將軍再次遣使朝貢才得以復(fù)貢。同時(shí)明朝也著手調(diào)查此事，宗設(shè)等人在搶掠寧波之后，逃亡海上，后漂流至朝鮮被殺，“宗設(shè)黨中林、望古多羅逸出之舟，為暴風(fēng)漂至朝鮮。朝鮮人擊斬三十級(jí)，生擒二賊以獻(xiàn)?！盵3]8349在查明事件起因于宋素卿賄賂市舶太監(jiān)后，將“素卿及中林、望古多羅并論死，系獄。久之，皆瘐死”。[3]8349嘉靖四年（1524年）二月，宋素卿伏誅。明朝政府也在嘉靖九年（1529年）廢除了寧波市舶司大監(jiān)。

寧波“爭(zhēng)貢”事件也令明朝加強(qiáng)了對(duì)日本的警惕，當(dāng)日本幕府將軍再次遣使朝貢時(shí)，嘉靖帝認(rèn)為其“夷性多譎，不可輕信”，[8]并要求浙江巡按御史等地方官“嚴(yán)加譯審，果系孝順，如例起送?！蓖瑫r(shí)“嚴(yán)禁所在居民，無私與交通，以茲禍亂?！盵8]另一方面也加強(qiáng)沿海海防建設(shè)，并嚴(yán)格限制日本前來朝貢的貢期、舟船、人數(shù)，“以后貢期，定以十年，夷使不過百名，貢船不過三只，違者阻回，督遣使者歸國(guó)。仍飭沿海備倭衙門，嚴(yán)為之備?！盵9]自此之后，日本與中國(guó)的朝貢貿(mào)易受到了強(qiáng)有力的約束。

數(shù)字出版服務(wù)業(yè)門類齊全，包括互聯(lián)網(wǎng)廣告服務(wù)、網(wǎng)絡(luò)游戲服務(wù)、網(wǎng)絡(luò)新聞服務(wù)、數(shù)字期刊出版、數(shù)字報(bào)紙出版、數(shù)字圖書出版、數(shù)字教育、網(wǎng)絡(luò)游戲、網(wǎng)絡(luò)動(dòng)漫等13個(gè)門類，內(nèi)部居前5位的行業(yè)是互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)廣告服務(wù)47.03%、網(wǎng)絡(luò)游戲服務(wù)10.08%，網(wǎng)絡(luò)游戲出版7.91%、網(wǎng)絡(luò)新聞服務(wù)6.78%、數(shù)字教育6.60%。網(wǎng)絡(luò)廣告服務(wù)仍是當(dāng)前重慶數(shù)字出版收入的主要來源，網(wǎng)絡(luò)游戲制作和出版服務(wù)成為重慶數(shù)字出版業(yè)發(fā)展動(dòng)力，完美世界、迅游等引進(jìn)企業(yè)和本土游戲企業(yè)正在快速成長(zhǎng)。數(shù)字教育作為重慶數(shù)字出版業(yè)主要亮點(diǎn)，發(fā)展態(tài)勢(shì)穩(wěn)定，仍是值得期待的行業(yè)。

二、日本銀礦山的發(fā)現(xiàn)與走私貿(mào)易的猖獗

元朝統(tǒng)治時(shí)期已開始采取以白銀為軸心的經(jīng)濟(jì)政策，尤其是與外國(guó)的貿(mào)易也取得前所未有的發(fā)展，海外貿(mào)易甚為繁榮?！懊鞒?3世紀(jì)歐亞大陸的白銀體系崩潰之后誕生的帝國(guó)。”[2]178但自15世紀(jì)種中期之后，明朝的財(cái)政、經(jīng)濟(jì)已經(jīng)到了離開白銀就無法運(yùn)轉(zhuǎn)的狀況，而面向社會(huì)所發(fā)行的紙幣寶鈔，在沒有足夠白銀、銅錢作保證時(shí)也出現(xiàn)了暴跌貶值情況。同時(shí)中國(guó)的白銀儲(chǔ)量和產(chǎn)地并不多，重要的產(chǎn)銀地浙江、云南等地雖積極開發(fā)銀山，但所出的產(chǎn)量卻難以滿足國(guó)家的需求。16世紀(jì)初，朝鮮的白銀也開始大量流向中國(guó)，但依然不足，而日本銀礦山的發(fā)現(xiàn)與開采，使日本一躍而成為重要的白銀出口國(guó)。

（一）日本銀礦山的發(fā)現(xiàn)

16世紀(jì)20年代，即嘉靖初期，日本博多商人神谷壽禎為了收購銅，在坐船前往出云的途中發(fā)現(xiàn)了大量的銀礦石，即后來的“石見銀山”。嘉靖十二年（1533年），宋丹、貴壽兩位朝鮮技師從博多前往石見銀山，并將大陸先進(jìn)的烤缽冶煉法等精煉技術(shù)引入。[2]194烤缽冶煉法的原理，即把金銀從銅等容易氧化的卑金屬中分離出來，東漢時(shí)期的文獻(xiàn)已有記載。

石見銀山的發(fā)現(xiàn)和烤缽冶煉法的引進(jìn)，使日本的白銀產(chǎn)量大為增加，石見銀山的銀產(chǎn)量占到了當(dāng)時(shí)世界銀總產(chǎn)量的三分之一。原先一直靠進(jìn)口白銀的日本，轉(zhuǎn)眼成了重要的白銀出口國(guó)。日本著名歷史學(xué)家宮崎寺定也認(rèn)為“明代前半期經(jīng)濟(jì)的好景氣，大概是因?yàn)橥ㄟ^海外貿(mào)易，大量白銀流入國(guó)內(nèi)，而作為白銀供給地遽然顯露頭角的，則是日本?！盵10]271而這一時(shí)期控制石見銀山的則是寧波“爭(zhēng)貢”事件中的一方——大內(nèi)氏商人，他們將產(chǎn)出的大量白銀與明朝做貿(mào)易，流入中國(guó)的日本白銀也給整個(gè)東亞貿(mào)易帶來了巨大變化。

（二）走私貿(mào)易的猖獗

在寧波“爭(zhēng)貢”事件之前，雖然中日之間保持著正常的勘合朝貢貿(mào)易，“但這種貿(mào)易只給極為有限的特權(quán)階級(jí)帶來好處，與地方上的豪族和商人的希求完全無關(guān)。中國(guó)的情況也一樣，除了極少數(shù)被允許與日本接觸的特權(quán)商人，都被嚴(yán)禁分享貿(mào)易之利。”[10]271在這種情況下，中日其他商人想要分享其利而進(jìn)行走私貿(mào)易便成了自然之勢(shì)，但此時(shí)期的走私貿(mào)易呈現(xiàn)出規(guī)模小、零散分布的特點(diǎn)。

寧波之亂以后，中日之間的勘合貿(mào)易中斷，但日本的海商為了獲取高額利潤(rùn)，“不怕狂濤巨浪，不顧幕府的禁令和明朝的取締而在活動(dòng)。”[11]245其后中日之間雖然恢復(fù)了朝貢，但勘合貿(mào)易權(quán)掌握在大內(nèi)氏手中；與此同時(shí)，明朝也開始加強(qiáng)海防和對(duì)日本朝貢船的管理，日本自嘉靖二十三（1543年）年之后曾不斷派遣朝貢船赴明，但因違反貢期或缺乏憑證，均被要求返回，“日本十年一貢，今貢未及期，且無表文并正使，難以憑信，宜照例阻回?！盵12]并加大嚴(yán)禁利用朝貢進(jìn)行走私貿(mào)易的力度。浙江巡撫朱紈等人實(shí)行嚴(yán)厲的海禁政策，其結(jié)果是部分中國(guó)海商將根據(jù)地轉(zhuǎn)移到了日本，進(jìn)行走私貿(mào)易，并與倭寇合流從事海盜活動(dòng)。而且“壟斷了勘合貿(mào)易的大內(nèi)家族于1551年滅亡，日本與中國(guó)之間的正規(guī)貿(mào)易通道中斷了，商人們進(jìn)行貿(mào)易的手段除了走私貿(mào)易之外別無他法?！盵5]54

（三）雙嶼島——走私貿(mào)易的重要據(jù)點(diǎn)

在日本白銀出現(xiàn)以前，中國(guó)對(duì)外的走私貿(mào)易中以與東南亞地區(qū)的所占比重最大。中國(guó)需要東南亞產(chǎn)的香料、蘇木等特產(chǎn)，同時(shí)經(jīng)東南亞的港口向西亞、歐洲等地出口瓷器、茶葉和絲綢。福建省的月港也因與東南亞的走私貿(mào)易而興起，該港位于福建漳州的東南部。宋元時(shí)期海外貿(mào)易十分興盛的泉州港在進(jìn)入16世紀(jì)后，由于泥沙堆積，港口功能下降，逐漸被迅速興起的月港所取代。但月港的缺點(diǎn)在于沒有與富庶的江南地區(qū)連成一片，而江南地區(qū)則是中國(guó)重要的絲綢產(chǎn)地、經(jīng)濟(jì)中心和外國(guó)商品的消費(fèi)區(qū)。也正是這一不足之處，促使位于寧波東部舟山群島一角的雙嶼島超過月港而迅速發(fā)展起來,成了中、日、葡等國(guó)海商進(jìn)行走私貿(mào)易的重要據(jù)點(diǎn)。[10]271

14世紀(jì)，明朝鎮(zhèn)壓了舟山群島的蘭秀山之亂后，將島上的大部分居民遷入內(nèi)地，同時(shí)實(shí)行島嶼無人化政策，以防止這些島嶼成為倭寇等海上勢(shì)力的據(jù)點(diǎn)。但其后許多制鹽者為了逃避沉重的負(fù)擔(dān)，開始陸續(xù)到舟山群島定居；海商為了進(jìn)行走私貿(mào)易，也開始以此為據(jù)點(diǎn)。16世紀(jì)，葡萄牙人在廣州登陸進(jìn)行貿(mào)易的企圖失敗之后，便轉(zhuǎn)而北上尋找新的貿(mào)易據(jù)點(diǎn)，月港和雙嶼島陸續(xù)成為其進(jìn)行走私活動(dòng)的重要基地。而雙嶼島遠(yuǎn)離大陸，便于躲過明朝對(duì)貿(mào)易的管轄，其條件又優(yōu)于月港，“他們可以在安全的港口卸下貨物并將它們分散，會(huì)見外國(guó)商人，儲(chǔ)備武器和物質(zhì)，準(zhǔn)備在岸上買買貨物?！盵13]475

同時(shí)控制江南商界的海商也開始進(jìn)入雙嶼島進(jìn)行貿(mào)易。福建商人李七，綽號(hào)李光頭，是負(fù)責(zé)管理雙嶼島走私貿(mào)易的海商，繼李光頭之后掌握雙嶼島貿(mào)易主導(dǎo)權(quán)的是徽州商人許棟。這些海商又與陸地上的商人，如徽州商人等建有密切的貿(mào)易關(guān)系，很容易獲得葡萄牙和日本商人所需要的中國(guó)商品，“海陸之間，以白銀為中心形成了人才、物質(zhì)和商品鏈”。[2]199葡萄牙人還在雙嶼島建立了行政機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)管理走私貿(mào)易，雙嶼島成了葡萄牙與中國(guó)、日本進(jìn)行海上走私貿(mào)易的據(jù)點(diǎn)，“自1540年以來，日本的白銀大規(guī)模流向中國(guó)，使位于連接江南和日本海路的雙嶼港開始成為中國(guó)、葡萄牙、日本等商人聚集的國(guó)際交易港?！盵2]199

三、走私據(jù)點(diǎn)的取締與“嘉靖大倭寇”

嘉靖二十一年（1542年），明朝雖沒有對(duì)走私貿(mào)易的據(jù)點(diǎn)——雙嶼島進(jìn)行武力鎮(zhèn)壓，但寧波知府已開始對(duì)雙嶼島的走私貿(mào)易實(shí)施取締打擊，但收效甚微。嘉靖二十六年（1547年），明朝任命朱紈“改提督浙、閔海防軍務(wù)，巡撫浙江”，[1]5403打擊倭寇和取締走私貿(mào)易，朱紈為官正直，厲行海禁，因走私貿(mào)易而迅速興起的雙嶼島迎來了它的末日。

（一）走私據(jù)點(diǎn)——雙嶼島的取締

在朱紈未到任前，中國(guó)的海商與日本、葡萄牙和西班牙人進(jìn)行走私貿(mào)易，尤其是閔人李光頭、徽州人許棟建造大型帆船，并以雙嶼島、月港為據(jù)點(diǎn)進(jìn)行走私貿(mào)易最為猖獗，“閔人李光頭、歙人許棟據(jù)寧波之雙嶼為之主，司其質(zhì)契.....假濟(jì)渡為名，造雙桅大船，運(yùn)載違禁物?！盵1]5403明朝的財(cái)政經(jīng)濟(jì)對(duì)白銀的大量需求，也進(jìn)一步助長(zhǎng)了走私貿(mào)易的猖獗，對(duì)白銀的渴望刺激著中國(guó)海商加入到走私貿(mào)易之中。

基于上述情況，赴任后的朱紈認(rèn)為“不革渡船則海道不可清，不嚴(yán)保甲則海防不可復(fù)”，[1]5404決定厲行海禁和加強(qiáng)海防政策，“紈乃嚴(yán)為申禁，獲交通者，不俟命輒以便宜斬之?！盵3]8351并決定摧毀雙嶼島和月港等走私貿(mào)易的重要據(jù)點(diǎn)。嘉靖二十七年（1548年）四月，朱紈派軍隊(duì)掃蕩了中外海商走私貿(mào)易的據(jù)點(diǎn)——雙嶼島。軍船包圍了整個(gè)港口，使之成為了一座孤島，隨后于夜間開始攻擊，李光頭、許六等人被擒獲，許棟則逃亡到了東南亞。其后“遇賊于九山洋，俘日本國(guó)人稽天，許棟亦就擒”。[1]5404但以雙嶼島為據(jù)點(diǎn)的海商們又重新聚集到王直那里，王直曾是許棟的屬下，總管海商的財(cái)務(wù)，之所以會(huì)受到如此重用，“是因?yàn)橥踔笔腔罩莩錾?，不但擁有管理?cái)務(wù)的本領(lǐng)，還具備令人信服的商人資質(zhì)”。[2]199日本因銀礦山的發(fā)現(xiàn)而使其產(chǎn)銀量大增，與許棟等海商的白銀走私貿(mào)易也主要由王直承擔(dān)。

雙嶼島被取締之后，王直等人又在烈港（位于舟山群島與大陸之間）建立起了新?lián)c(diǎn)，繼續(xù)與日本等國(guó)進(jìn)行走私貿(mào)易。王直通過自身擴(kuò)張和吸收接納其他海上殘余勢(shì)力而實(shí)力大增，在海上稱霸一方。但在嘉靖三十二年（1553年），烈港也遭到官軍打擊，王直退出中國(guó)沿海，最后選擇在明朝無法企及的日本沿海作為海上活動(dòng)的新?lián)c(diǎn)，“九州的五島列島和平戶成為王直的根據(jù)地”。[2]204許多過去曾在雙嶼島貿(mào)易的葡萄牙人也來此交易。走私貿(mào)易據(jù)點(diǎn)的接連失去，王直等海商北去日本并與倭寇合流，形勢(shì)逐漸演變成“嘉靖大倭寇”。

與此同時(shí)，朱紈厲行海禁和對(duì)雙嶼島、月港和烈港等走私貿(mào)易據(jù)點(diǎn)的摧毀，也令朱紈深刻認(rèn)識(shí)到：“去外國(guó)盜易，去中國(guó)盜難。去中國(guó)瀕海之盜猶易，去中國(guó)衣冠之盜尤難?！盵1]5404-5405面對(duì)官方嚴(yán)厲的海禁政策和對(duì)走私據(jù)點(diǎn)的打擊取締，“中日海商為對(duì)抗明軍禁緝和海盜劫掠，必須結(jié)成團(tuán)伙，裝備武器。其造成的后果便是結(jié)成一個(gè)個(gè)中日混合、亦商亦盜的武裝團(tuán)伙，”[14]143并最終演變?yōu)椤百量堋狈高吺录?/p>

（二）從海商到倭寇

走私貿(mào)易據(jù)點(diǎn)——雙嶼島被取締后，自此海商與明朝勢(shì)如水火，成為敵人?！皩?duì)此進(jìn)行反抗、掀起暴動(dòng)的便是‘倭寇’，但其實(shí)從事叛亂的主要是中國(guó)人，日本人只是援助而已?！盵10]272倭寇在元末混亂時(shí)期就已經(jīng)侵入中國(guó)東部沿海地區(qū)，其原因一方面源于日本正處于南北朝分裂時(shí)期，一些浪人武士、武裝商人以及海上流浪者未獲取補(bǔ)給物資而搶掠殺人，倭寇最先出現(xiàn)于朝鮮半島，其后活動(dòng)范圍擴(kuò)展到中國(guó)；另一方面倭寇也與江南地區(qū)的張士誠(chéng)、方國(guó)珍等海上勢(shì)力勾結(jié)襲擊沿海地區(qū)，“明興，高皇帝即位，張士誠(chéng)、方國(guó)珍相繼誅服。諸豪亡命，往往糾島人入寇山東濱海州縣?！盵3]8341雖然張士誠(chéng)、方國(guó)珍相繼被平定，但其殘部仍與倭寇勾結(jié)進(jìn)行海盜活動(dòng)。永樂之后，足利幕府與中國(guó)建立朝貢關(guān)系，并“發(fā)誓禁止倭寇”，[11]243倭患減輕。

到了嘉靖年間，因?qū)幉ā盃?zhēng)貢”事件，導(dǎo)致中日正常的勘合貿(mào)易中斷，在寧波近海的雙嶼或是舟山群島進(jìn)行的走私貿(mào)易興起，東南沿海的豪族、官員和商人相互勾結(jié)，參與走私貿(mào)易并與倭寇合流，逐漸演變?yōu)橐?guī)模龐大的走私集團(tuán)。“及世宗，盡撤天下鎮(zhèn)守中官，并撤市舶，而濱海奸人遂操其利?！盵3]8351而日本此時(shí)也進(jìn)入戰(zhàn)國(guó)時(shí)代，“王與其相俱死，諸島夷不相統(tǒng)攝”，[15]大批浪人武士淪為倭寇。由于明朝嚴(yán)行海禁政策，“所以明朝人中也陸續(xù)出現(xiàn)海盜，他們和倭寇聯(lián)合起來，從1540年到1556年，在華中和華南的沿海一帶進(jìn)行了大的騷擾?！盵11]245中日海商、海盜為獲取暴利，逃避官府的取締打擊，逐漸合流，形成一種亦商亦盜的武裝團(tuán)伙，“東南自有倭患以來，有言悉帆海奸商王直、毛海峰等以近年海禁大嚴(yán)，謀到不遂，故勾引島夷為寇?！盵15]

“嘉靖大倭寇”在16世紀(jì)末趨于消亡，一方面明朝對(duì)倭寇采取了一系列討伐措施，戚繼光、俞大猷等將領(lǐng)對(duì)倭寇實(shí)施軍事打擊，取得了數(shù)次大捷，同時(shí)加強(qiáng)浙江、福建等沿海地區(qū)的防衛(wèi)，另外王直、徐海等倭寇首領(lǐng)也相繼被伏誅。與此同時(shí)，明朝也放松了海禁政策，“朝廷認(rèn)可了曾經(jīng)作為走私貿(mào)易中心地漳州海澄縣重開貿(mào)易活動(dòng)和中國(guó)人出海貿(mào)易活動(dòng)。”[5]70另一方面，日本在經(jīng)過織田信長(zhǎng)和豐臣秀吉的四處征伐下實(shí)現(xiàn)了形式上的統(tǒng)一，國(guó)內(nèi)也趨于穩(wěn)定，治安得到緩解。豐臣秀吉在征服九州后發(fā)布了“整治賊船”的布告：“秀吉，命諸國(guó)之地頭、代官，在此鄭重聲明：禁止船主、漁民進(jìn)行海賊活動(dòng)，特此布告?！盵5]70這一布告對(duì)于制止日本人從事倭寇活動(dòng)也起到了積極效果，其后德川幕府建立后實(shí)行鎖國(guó)政策，禁止日本人出海貿(mào)易，倭寇趨于消失。

明代中日間的走私貿(mào)易在寧波“爭(zhēng)貢”事件發(fā)生之前，由于官方朝貢貿(mào)易的存在，一直處于零星分散狀態(tài)，且規(guī)模較小。但隨著“爭(zhēng)貢事件”后朝貢貿(mào)易主渠道的關(guān)閉，走私貿(mào)易便乘勢(shì)而起。而明朝對(duì)白銀的巨大需求、日本銀礦山的新發(fā)現(xiàn)，以及不滿與“海禁”政策的中國(guó)商人也在客觀上推動(dòng)了中日走私貿(mào)易的發(fā)展，隨后走私據(jù)點(diǎn)——雙嶼島的摧毀，促使以浙東沿海為中心的走私貿(mào)易畸形發(fā)展，又進(jìn)一步加劇了倭寇的猖獗，成為“嘉靖大倭寇”最終形成的重要?jiǎng)右?。寧波“?zhēng)貢事件”無疑是以上重要事件發(fā)生的導(dǎo)火索，正常官方貿(mào)易的中斷，促使中日走私貿(mào)易日漸失控，而海商（包括中國(guó)、日本、葡萄牙等商人）與明朝政府激烈的政治、軍事沖突，終于引發(fā)了“嘉靖大倭寇”的發(fā)生。

注釋：

①一般中國(guó)學(xué)者在其論著中多稱嘉靖二年（1523年）發(fā)生的日本大內(nèi)氏、細(xì)川氏爭(zhēng)奪貿(mào)易權(quán)的事件為寧波“爭(zhēng)貢”事件；日本學(xué)者多稱此事件為“寧波之亂”。

②十五個(gè)不征之國(guó)為：朝鮮、日本、大琉球國(guó)、小琉球國(guó)、安南、真臘、暹羅、占城、蘇門答剌、西洋國(guó)爪哇、溢亨、白花、三佛齊、渤泥國(guó)。

③指的是日本九州山口、福岡一帶的封建藩主大內(nèi)義興。

[1]張廷玉.朱紈傳[M]//明史（205卷）.北京:中華書局,1974.

[2](日)上田信.海與帝國(guó):明清時(shí)代[M].高瑩瑩,譯.桂林:廣西師范大學(xué),2014.

[3]張廷玉.日本傳[M]//明史（322卷）.北京:中華書局,1974.

[4]張廷玉.職官四[M]//明史（75卷）.北京:中華書局,1974.

[5](日)松浦章.中國(guó)的海賊[M].謝躍,譯.北京:商務(wù)印書館,2011.

[6]羅東陽.勘合制度與明代中央集權(quán)[J].東北師范大學(xué)學(xué)報(bào),1997(1)：36-41.

[7]明世宗實(shí)錄（28卷）[M].嘉靖二年六月甲寅.

[8]明世宗實(shí)錄（227卷）[M].嘉靖十八年閏七月甲辰.

[9]明世宗實(shí)錄（234卷）[M].嘉靖十九年二月丙戌.

[10](日)宮崎寺定.宮崎寺定中國(guó)史[M].焦堃,瞿柘如,譯.杭州:浙江人民出版社,2015.

[11](日)井上清.日本歷史(上冊(cè))[M].天津歷史研究所，譯.天津:天津人民出版社,1974.

[12]明世宗實(shí)錄（289卷）[M].嘉靖二十三年八月戊辰.

[13](美)牟復(fù)禮,(英)崔瑞德.劍橋中國(guó)明代史1368-1644（上卷）[M].北京:中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社,1992.

[14]張偉.浙江海洋文化與經(jīng)濟(jì)[M].北京:海洋出版社,2007.

[15]明世宗實(shí)錄（434卷）[M].嘉靖三十五年夏四月甲午.