基于流量和流質(zhì)變化的陜南三市生態(tài)旅游發(fā)展對(duì)比分析

李馥利，馬耀峰

(1.商洛學(xué)院城鄉(xiāng)規(guī)劃與建筑工程學(xué)院， 陜西商洛 726000； 2.陜西師范大學(xué)旅游與環(huán)境學(xué)院， 陜西西安 710062)

?

基于流量和流質(zhì)變化的陜南三市生態(tài)旅游發(fā)展對(duì)比分析

李馥利1，馬耀峰2

(1.商洛學(xué)院城鄉(xiāng)規(guī)劃與建筑工程學(xué)院， 陜西商洛 726000； 2.陜西師范大學(xué)旅游與環(huán)境學(xué)院， 陜西西安 710062)

通過對(duì)流質(zhì)概念的引入梳理和細(xì)化，在搜集和整理2006-2013年陜南三市旅游相關(guān)數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，結(jié)合旅游流流量與流質(zhì)對(duì)陜南三市旅游發(fā)展?fàn)顩r做了對(duì)比分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：1)陜南三市接待旅游人次、旅游收入均處于增長態(tài)勢，其中商洛市旅游流流量和收入增長最快；2)陜南三市客流市場份額和收入市場份額差異較大，其中商洛市客流市場份額和收入市場份額均處于增長態(tài)勢，而漢中市客流市場份額處于不斷下降的態(tài)勢，收入市場份額呈現(xiàn)先上升后下降的態(tài)勢，安康市客流市場份額和收入市場份額均呈現(xiàn)先上升后下降的態(tài)勢；3)陜南三市旅游流均為低質(zhì)旅游流，其中安康市旅游流流質(zhì)最為穩(wěn)定，為普低質(zhì)旅游流，商洛市和漢中市流質(zhì)指數(shù)呈現(xiàn)波動(dòng)上升趨勢，2010年之前為極低質(zhì)旅游流，2010年之后成長為普低質(zhì)旅游流。

旅游流；流質(zhì)；陜南三市

PDF獲取： http://sxxqsfxy.ijournal.cn/ch/index.aspx doi： 10.11995/j.issn.2095-770X.2016.12.008

一、引言

陜南是指陜西南部地區(qū)，從西往東依次是漢中、安康和商洛三個(gè)地市，地處我國秦巴山地南北過渡帶，包括秦嶺、巴山和漢江谷地，屬于典型的兩山夾一江地貌特征。該區(qū)域獨(dú)特的地理環(huán)境孕育了十分豐富的生態(tài)旅游資源，其中僅優(yōu)良級(jí)別的就有121處，特品級(jí)的有16處。近年來，陜南三市的旅游業(yè)發(fā)展迅速，2010年以來，接待國內(nèi)外游客總?cè)舜纬尸F(xiàn)連續(xù)增長態(tài)勢，平均增長率超過30%。

旅游流的流量與流質(zhì)是旅游流研究的重要內(nèi)容，也是衡量區(qū)域旅游發(fā)展的重要指標(biāo)。旅游流作為旅游學(xué)與地理學(xué)的交叉研究內(nèi)容，是國內(nèi)外學(xué)者研究的熱點(diǎn)。目前，國內(nèi)外對(duì)旅游流的研究多聚焦于具體案例的實(shí)證討論和統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的模型分析，基礎(chǔ)理論研究成果少，研究內(nèi)容比較單一，很少涉及旅游流的質(zhì)量，具體到某一區(qū)域的研究很少見，因此，筆者選取2006-2013年陜南地區(qū)商洛、安康、漢中三市旅游人次和旅游收入的數(shù)據(jù)，對(duì)陜南地區(qū)三市旅游流的流量和流質(zhì)變化情況進(jìn)行對(duì)比分析。

二、相關(guān)概念

根據(jù)馬耀峰、李振亭等人的研究，旅游流概念有廣義和狹義之分，本文采用狹義旅游流的概念，即旅游客流是指旅游者從客源地向目的地流動(dòng)的人群數(shù)量和流動(dòng)模式[1]。旅游流流量是指旅游流在單位時(shí)間內(nèi)和一定空間上所聚集擴(kuò)散的旅游者規(guī)模，一般而言，旅游流流量越大對(duì)旅游目的地旅游業(yè)影響越大，對(duì)旅游目的地發(fā)展越有利[2]。流質(zhì)是指特定規(guī)模旅游流所帶來的資金流規(guī)模與客流規(guī)模的比例關(guān)系，反映旅游流的綜合效益，用公式表達(dá)為：

式中，Q為旅游流流質(zhì)，ai為第i個(gè)旅游區(qū)域旅游收入的市場份額；xit表示第i個(gè)旅游區(qū)第t年的旅游收入；bi為第i個(gè)旅游區(qū)域旅游人數(shù)的市場份額，yit表示第i個(gè)旅游區(qū)第t年的旅游人數(shù)。Q的數(shù)值越大，表示旅游流質(zhì)量越高，旅游流的經(jīng)濟(jì)效益越大，流質(zhì)可細(xì)化為5個(gè)級(jí)別：Q<0.5，為極低質(zhì)旅游流；0.5≦Q<1，為普低質(zhì)旅游流；Q=1，為良質(zhì)旅游流；11.5，為極優(yōu)質(zhì)旅游流[3-8]。

三、陜南三市旅游流實(shí)證分析

(一)數(shù)據(jù)來源

根據(jù)陜西省統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站(http://www.sn.stats.gov.cn/)上商洛、安康、漢中及陜西近幾年(2006-2013)國民經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展公報(bào)中旅游統(tǒng)計(jì)的內(nèi)容，搜集整理出商洛、安康、漢中旅游游客接待數(shù)量和旅游收入的數(shù)據(jù)，并根據(jù)以上數(shù)據(jù)，對(duì)商洛、安康和漢中旅游發(fā)展情況進(jìn)行對(duì)比分析。

(二)數(shù)據(jù)分析

1.流量分析

圖1 2006-2013年商洛、安康和漢中旅游人次年際成長變化

圖1是陜南三市2006-2013年接待旅游人次增長情況。從圖1可以發(fā)現(xiàn)：1)陜南三市近幾年接待旅游人次均保持持續(xù)增長的態(tài)勢；2)商洛市2006-2013年接待旅游人次增幅最大，由2006年的117.2萬人次增長到2013年的2764.5萬人次，翻了近24倍；3)三市在2010年接待的旅游人次比較接近，2010年作為一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，在2010年之前，漢中市接待旅游人次大于安康和商洛，而在2010年之后商洛市接待旅游人次超過了漢中和安康，居于三市之首，這與商洛市政府高度重視，在全國范圍內(nèi)加大旅游宣傳實(shí)際情況是相符的。

圖2 2006-2013年商洛、安康和漢中旅游收入年際成長變化

圖2是陜南三市2006-2013年旅游收入增長情況。由圖2可以看出，其曲線態(tài)勢與圖1基本一致。由圖2可以發(fā)現(xiàn)：1)陜南三市近幾年旅游收入均保持持續(xù)增長的態(tài)勢；2)商洛市2006-2013年旅游收入增長幅度最大，從2006年的2.4億元增長到2013年的135.43億元，翻了56倍；3)三市在2010年的旅游收入比較接近，2010年作為一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，在2010年之前，漢中市旅游收入大于安康和商洛，而在2010年之后商洛市旅游收入超過了漢中和安康，居于三市之首。

圖3 陜南三市接待旅游人次占陜西省的客流市場份額年際變化

圖3為陜南三市接待旅游人次占陜西省客流市場份額年際變化。由圖3可以發(fā)現(xiàn)：1)商洛市接待旅游人次占陜西省客流市場份額處于不斷增長的態(tài)勢，2006-2010年增長幅度較大，2010-2013年增長幅度變??；2)漢中市接待旅游人次占陜西省客流市場份額處于不斷下降的態(tài)勢；3)與圖1和圖2一致的是2010年三市接待旅游人次占陜西省客流市場份額相近，安康市接待旅游人次占陜西省客流市場份額以2010年為轉(zhuǎn)折點(diǎn)，2010年之前安康市客流市場份額處于增長的態(tài)勢，而2010年之后安康市客流市場份額處于下降的趨勢。

圖4 陜南三市旅游收入占陜西省的收入市場份額年際變化

圖4為陜南三市旅游收入占陜西省收入市場份額年際變化。由圖4可以發(fā)現(xiàn)：1)商洛市旅游收入占陜西省的收入市場份額處于不斷增長的態(tài)勢，只是2010年之前增長幅度較大，而2010年之后增長幅度較??；2)與圖1和圖2一致的是2010年三市旅游收入占陜西省收入市場份額相近，安康市、漢中市旅游收入占陜西省收入市場份額以2010年為轉(zhuǎn)折點(diǎn)，2010年之前安康市、漢中市收入市場份額處于增長的態(tài)勢，而2010年之后安康市、漢中市收入市場份額處于下降的態(tài)勢。

2.流質(zhì)分析

和數(shù)量與質(zhì)量的關(guān)系一樣，旅游流的流量和流質(zhì)是兩個(gè)緊密聯(lián)系又互相區(qū)別的概念。沒有一定規(guī)模的流量，流質(zhì)也無從談起。只有優(yōu)質(zhì)的旅游流才能實(shí)現(xiàn)真正的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化和環(huán)境效應(yīng)，才能實(shí)現(xiàn)一個(gè)國家或地區(qū)旅游業(yè)的集約高效可持續(xù)的優(yōu)質(zhì)發(fā)展，因此旅游流流質(zhì)研究的重要性也越發(fā)凸顯出來。

圖5 陜南三市旅游流流質(zhì)指數(shù)年際變化

圖5為陜南三市旅游流流質(zhì)指數(shù)年際變化。由圖5可以發(fā)現(xiàn)：1)2006-2013年，陜南三市流質(zhì)指數(shù)均小于1，為低質(zhì)旅游流。這說明陜南三市雖然近幾年旅游發(fā)展迅速，旅游人數(shù)和旅游收入都有了大幅增長，但是旅游流流質(zhì)仍然較小，旅游流綜合效益有待于進(jìn)一步加強(qiáng)。2)2006-2013年，商洛市和漢中市的流質(zhì)指數(shù)總體呈現(xiàn)波動(dòng)上升趨勢，但數(shù)值都小于1。2006-2010年流質(zhì)指數(shù)Q<0.5，為極低質(zhì)旅游流；2010-2013年流質(zhì)指數(shù)Q>0.5，為普低質(zhì)旅游流。這說明這幾年商洛市和漢中市旅游流綜合效益有了大幅度的提升，與商洛市整合旅游資源，大力運(yùn)用歌曲《秦嶺最美是商洛》搶占大秦嶺旅游品牌的先機(jī)，舉辦首屆中國秦嶺生態(tài)旅游節(jié)，參加西洽會(huì)旅游展、陜西省旅游商品博覽會(huì)、中國國內(nèi)旅游交易會(huì)、國際旅游商品交易會(huì)等大型旅游促銷活動(dòng)，加大旅游投入加強(qiáng)景區(qū)景點(diǎn)和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，漢中市舉辦油菜花節(jié)，運(yùn)用“兩漢三國真美漢中”進(jìn)行旅游形象宣傳等情況有著密切的關(guān)系。3)2006-2013年，安康市的流質(zhì)指數(shù)相對(duì)穩(wěn)定，均處于0.5-0.6之間，變幅不大，為普低質(zhì)旅游流。這說明安康市旅游綜合效益相對(duì)于商洛和漢中較高，并且相對(duì)穩(wěn)定，發(fā)展平穩(wěn)，應(yīng)該加強(qiáng)旅游消費(fèi)項(xiàng)目，提升旅游流流質(zhì)，提高旅游流綜合效益。

四、小結(jié)與討論

本文通過時(shí)間序列分析了近8年來陜南三市旅游的旅游流流量和流質(zhì)變化，從旅游流的穩(wěn)定性、旅游流質(zhì)的發(fā)展方面系統(tǒng)對(duì)比分析了陜南三市旅游的成長歷程。研究結(jié)果為：1)陜南三市接待旅游人次、旅游收入均處于增長態(tài)勢，其中商洛市旅游流流量和收入增長最快，即商洛市旅游成長最為迅速；2)陜南三市客流市場份額和收入市場份額差異較大，其中商洛市客流市場份額和收入市場份額均處于增長態(tài)勢，而漢中市客流市場份額處于不斷下降的態(tài)勢，收入市場份額呈現(xiàn)先上升后下降的態(tài)勢，安康市客流市場份額和收入市場份額均呈現(xiàn)先上升后下降的態(tài)勢；3)陜南三市中，安康市旅游流流質(zhì)最為穩(wěn)定，為普低質(zhì)旅游流，商洛市和漢中市流質(zhì)指數(shù)呈現(xiàn)波動(dòng)上升趨勢，2010年之前為極低質(zhì)旅游流，2010年之后成長為普低質(zhì)旅游流；4)陜南三市旅游流均為低質(zhì)旅游流，在推進(jìn)旅游發(fā)展時(shí)，應(yīng)在保證流量的基礎(chǔ)上，將工作重心適度轉(zhuǎn)移到提高旅游流流質(zhì)上，以實(shí)現(xiàn)陜南三市旅游最大的綜合效益。

[1] 張佑印,顧靜,馬耀峰. 旅游流研究的進(jìn)展、評(píng)價(jià)與展望[J]. 旅游學(xué)刊,2013,28(6):38-46.

[2] 唐順鐵,郭來喜. 旅游體系研究[J]. 旅游學(xué)刊,1998,13(3):38-41.

[3] 馬耀峰,李天順. 中國入境旅游研究[M]. 北京:科學(xué)出版社，1999：12-24.

[4] 張佑印,馬耀峰，馬紅麗，等. 北京入境集聚擴(kuò)散旅游流平衡點(diǎn)轉(zhuǎn)移規(guī)律研究[J]. 旅游學(xué)刊,2009,24(12):31-35.

[5] 李振亭,馬耀峰. 近20年來中國入境旅游流流量與流質(zhì)的變化分析[J]. 陜西師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2012,40(1):94-99.

[6] 馬耀峰,李天順,劉新平. 旅華游客流動(dòng)模式系統(tǒng)研究[M]. 北京:高等教育出版社，2001：57.

[7] 李振亭,張曉芳. 中國入境旅游流流量與流質(zhì)的空間錯(cuò)位分析[J]. 旅游資源,2013(7):758-761.

[8] 張巖君,馬耀峰,胡巧娟. 基于流量與流質(zhì)變化的我國東部地區(qū)入境旅游成長分析[J]. 河南科學(xué),2012,30(12):1806-1811.

[責(zé)任編輯 朱毅然]

Tourism Development Comparative Analysis of the Three Cities in Southern Shaanxi Based on Changes of Tourism Flow Capacity

LIFu-li1，MAYao-feng2

(1.ShangluoUniversity,Shangluo726000,China；2.ShaanxiNormalUniversity,Xi’an710062,China)

With the introduction and refining of the concept tourism flow capacity and its quality, based on the collected data of the three cities in southern Shaanxi tourism flow data from 2006 to 2013,the paper analyzed the yearly change of the tourism flow quantity and quality of the three cities in southern Shaanxi tourism in the last 8 years.Results are as follows:1)Tourism flow and income of the three cities in southern Shaanxi are in growth, which Shangluo is the fastest.2)The difference of passenger market share and revenue market share in three cities is bigger,which both passenger market share and revenue market share of Shangluo are in growing, while the passenger market share is in fall and the revenue market share is from growth to fall in Hanzhong, both passenger market share and revenue market share of Ankang are from growing to falling.3)Tourism flow quality of three cities in southern Shaanxi is the low tourism flow quality,which tourism quality of Ankang grows to be the most stable.

tourism flow capacity; tourism flow quality; three cities in southern Shaanxi

2016-03-30;

2016-06-30

國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(40771058);商洛學(xué)院科研基金項(xiàng)目(09sky036)

李馥利，女，陜西商洛人，商洛學(xué)院城鄉(xiāng)規(guī)劃與建筑工程學(xué)院講師，主要研究方向:旅游開發(fā)與市場；馬耀峰,男，陜西興平人，陜西師范大學(xué)旅游與環(huán)境學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師，主要研究方向:旅游行為與旅游流研究。

■區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展研究

F590.3

A

2095-770X(2016)12-0034-04