3種藥劑對水稻惡苗病的防治效果

虞根聰，蔣天梅，孫 蓮，賴朝暉

（1.象山縣農業(yè)技術推廣中心，浙江象山 315700；2.象山縣植物檢疫站，浙江象山 315700）

3種藥劑對水稻惡苗病的防治效果

虞根聰1，蔣天梅1，孫 蓮2，賴朝暉1

（1.象山縣農業(yè)技術推廣中心，浙江象山 315700；2.象山縣植物檢疫站，浙江象山 315700）

以早秈稻中早39為供試材料，在浸種催芽階段用3種農藥不同的稀釋倍數及處理方式對水稻惡苗病進行防治效果試驗。結果表明，供試藥劑在中早39品種上對水稻惡苗病均有一定的防治效果，其中，氰烯菌酯懸浮劑、精甲·咯菌腈懸浮種衣劑拌種后再浸種的防治效果明顯，可以在生產上推廣使用。

水稻惡苗??；藥劑種類；處理方式；防治效果

水稻惡苗?。‵usarium moniliforme Sheld）是水稻常見的病害，又稱徒長病、白稈病，是一種世界性病害，一般造成水稻減產10%～20%，嚴重的可達到50%以上。水稻惡苗病從秧苗期到抽穗期均可發(fā)病，苗期發(fā)病與種子帶菌有直接關系，因此，種子消毒處理是防治惡苗病發(fā)生的主要措施［1-3］。近幾年來，象山縣主要用咪鮮胺浸種來防治水稻惡苗病，但是長期使用單一藥劑進行浸種消毒，水稻惡苗病菌的抗藥性逐年增加，對惡苗病的防治效果已大不如前［4］。2015年象山縣早稻種植面積達600 hm2，絕大多數是早秈中早39，其發(fā)病面積達26%左右，嚴重田塊株發(fā)病90%以上，需翻耕改種。因此，為了進一步探索水稻惡苗病有效控制方法［5］，篩選出高效的種子處理藥劑及使用方法，特在試驗基地進行3種藥劑防治水稻惡苗病試驗，現將試驗結果報道如下。

1 材料與方法

1.1 材料

試驗在象山縣東陳試驗基地進行，供試水稻品種為中早39。供試藥劑3種：25%氰烯菌酯懸浮劑，江蘇省農藥研究所股份有限公司生產；20%溴硝醇可濕性粉劑，遼寧省丹東市農藥廠生產；62.5 g·L-1精甲·咯菌腈懸浮種衣劑，先正達南通作物保護有限公司生產。

1.2 處理設計

試驗設8個藥劑處理：處理1，25%氰烯菌酯懸浮劑2 000倍液240 m L浸種，處理種子200 g；處理2，25%氰烯菌酯懸浮劑3 000倍液240 m L浸種，處理種子200 g；處理3，20%溴硝醇可濕性粉劑160倍液240 m L浸種，處理種子200 g；處理4，20%溴硝醇可濕性粉劑200倍液240 m L浸種，處理種子200 g；處理5，62.5 g·L-1精甲·咯菌腈懸浮種衣劑3 m L先浸種后拌種，處理種子1 kg；處理6，62.5 g·L-1精甲·咯菌腈懸浮種衣劑4 m L先浸種后拌種，處理種子1 kg；處理7，25%氰烯菌酯懸浮劑2 000倍液葉面噴霧；處理8，62.5 g· L-1精甲·咯菌腈懸浮種衣劑3 m L先拌種后浸種，處理種子1 kg；以清水240 m L浸種200 g為對照（CK）。

2016年4月15日按照試驗方法進行人工浸種，浸種72 h，然后進行藥劑拌種，其中處理8藥劑拌種后再進行浸種催芽，處理7在水稻1葉期進行噴霧，4月22日進行播種育苗，各處理300粒種子，隨機區(qū)組排列，重復3次。

1.3 調查項目及方法

發(fā)芽率調查。將處理后的水稻種子放置于恒溫培養(yǎng)箱進行發(fā)芽試驗，7 d后調查發(fā)芽數，每處理3個重復，每重復120粒種子，計算發(fā)芽率。

防效調查。在5月4日、9日各調查1次，每個重復隨機調查200株，計算防治效果。

防治效果/%=100×（對照區(qū)病株率-處理區(qū)病株率）/對照區(qū)病株率。

安全性調查。在苗期生長階段觀察試驗藥劑是否對水稻正常生產有影響。

2 結果與分析

2.1 發(fā)芽率

表1表明，8個處理與對照的發(fā)芽率無顯著差異，處理3、4、5和6的發(fā)芽率高于對照，處理1、2和7接近對照，只有處理8略低于對照，但也在84%左右，總體來說，供試試劑對水稻的發(fā)芽率基本無影響。

表1 3種藥劑不同處理對水稻苗期惡苗病的防治效果

2.2 防治效果

對水稻惡苗病的防治效果，5月4日調查結果（表1），除了處理4和7外，其余處理都在95%以上；5月9日時，對照的發(fā)病率已經達到94.8%，處理1和2也在95%以上，處理6有93.7%，表明氰烯菌酯、精甲·咯菌腈對苗期惡苗病具有明顯的防治效果。

處理5與處理8在5月4日的防治效果相差不大，但5月9日相差13.2個百分點，說明精甲·咯菌腈拌種后再浸種防治效果更佳；處理1比處理7防效高22.0個百分點，說明氰烯菌酯拌種明顯優(yōu)于噴霧，同時也表明氰烯菌酯后期噴霧對惡苗病具有一定防治效果。這些藥劑及其處理方式對生產實踐有一定的借鑒作用。

2.3 安全性

在水稻苗期生長階段，除惡苗病原因導致長勢差以外，實驗藥劑對水稻無影響，未發(fā)生藥害。

3 小結與討論

水稻惡苗病是種傳病害，對種子進行藥劑殺菌處理是防治惡苗病的關鍵，目前有報道稱長三角地區(qū)惡苗病菌已對咪鮮胺產生了抗性，楊紅福等［6-7］在江蘇和上海的水稻上分離采集到33株水稻惡苗病菌，通過帶毒平板檢測了菌株的抗性，結果發(fā)現，水稻惡苗病菌對咪鮮胺的抗性頻率已達82.1%，一般濃度的咪鮮胺已經不能很好地控制水稻惡苗病。象山縣的情況也不樂觀，選擇高效藥劑防治水稻惡苗病已迫在眉睫。試驗表明，氰烯菌酯、精甲·咯菌腈（拌種后再進行浸種）對苗期水稻惡苗病有很好的效果，建議可使用這2種農藥來防治水稻惡苗病。楊紅福等［7］研究表明，氰烯菌酯可以作為對咪鮮胺已產生抗性的惡苗病菌治理的有效藥劑，值得推廣。此外，水稻苗期氰烯菌酯噴霧對惡苗病也有一定的防治效果，可作為補救措施。在使用農藥時要記住以下幾點，農藥要交替轉換使用；要注意限制使用的農藥以及農藥的不合理混用；使用化學農藥要結合農業(yè)防治、物理防治和生物防治的措施，從而延緩抗藥性的產生。

［1］ 吳玲娟，熊愛軍，姚勇，等.水稻惡苗病的發(fā)生與防治［J］.現代農業(yè)科技，2011（14）：165.

［2］ 王拱辰，陳鴻逵，徐沛生，等.水稻惡苗病病原菌的研究［J］.植物病理學報，1990，20（2）：93-97.

［3］ 傅強，黃世文，謝茂成.水稻病蟲害診斷與防治原色圖譜［M］.北京：金盾出版社，2009.

［4］ 石星華，周宇杰，王超，等.水稻惡苗病防治新藥劑比較試驗［J］.浙江農業(yè)科學，2014（12）：1838-1840.

［5］ 平永林.不同藥劑浸種預防水稻惡苗病效果研究［J］.園藝與種苗，2013（10）：45-46，50.

［6］ 鄭睿.江蘇省水稻惡苗病菌對咪鮮胺和氰烯菌酯的抗藥性監(jiān)測及其敏感性分析［D］.南京：南京農業(yè)大學，2014.

［7］ 楊紅福，吉沐祥，姚克兵，等.水稻惡苗病菌對咪鮮胺的抗性研究及治理［J］.江西農業(yè)學報，2013，25（6）：94-96，105.

（責任編輯：張才德）

S435

：B

：0528-9017（2016）12-2016-02

文獻著錄格式：虞根聰，蔣天梅，孫蓮，等.3種藥劑對水稻惡苗病的防治效果［J］.浙江農業(yè)科學，2016，57（12）：2016-2017.

10.16178/j.issn.0528-9017.20161226

2016-09-15

虞根聰（1992—），男，浙江象山人，助理農藝師，本科，主要從事農作物病蟲害測報與防治工作，E-mail：645552387 @qq.com。