刑事附帶民事訴訟中精神損害賠償問題

摘 要：精神損害賠償是對(duì)受害人所遭受的精神損害進(jìn)行的一種補(bǔ)償。在我國，精神損害賠償在民事訴訟領(lǐng)域已得到了廣泛的確立，并且也形成了具體的適用規(guī)則。1987年《民法通則》第120條對(duì)此做出了規(guī)定，之后在《侵權(quán)責(zé)任法》第22條以及《精神損害賠償解釋》第1-4條也對(duì)精神損害賠償做出了相應(yīng)的規(guī)定。精神損害賠償充分的保障了被害人的利益，有利于緩解被告人和被害人之間的矛盾，有利于社會(huì)的和諧和安定。故精神損害賠償越來越深入人心，也越來越得到廣泛的適用。

關(guān)鍵詞：精神損害；精神損害賠償；刑事附帶民事訴訟

2004年我國將尊重和保護(hù)人權(quán)首次寫入憲法。刑事訴訟法是動(dòng)態(tài)的憲法，因此精神損害賠償其實(shí)也是人權(quán)保護(hù)的一部分，也是我國近幾年以來一直比較關(guān)注的一個(gè)問題，我國在1987年才在民事立法中明確確精神損害賠償制度。但是我們國家的刑事附帶民事訴訟中的精神損害賠償制度卻不盡人意，因此我們國家應(yīng)盡快建立此種制度，符合立憲的目的和意圖。

一、 我國刑事附帶民訴的賠償范圍

《刑訴解釋》第138條規(guī)定被害人因人身權(quán)利受到犯罪侵犯或者財(cái)物被犯罪分子毀壞而遭受的物質(zhì)損失的，有權(quán)在刑事訴訟過程中提起附帶民事訴訟。從138條可以看出在我國刑事附帶民事訴訟中，只有實(shí)際的、必然的物質(zhì)損失才能夠提起。不包括精神損害賠償。同時(shí)在第138條第二款提到，刑事附帶民事訴訟結(jié)束后，受害人向法院單獨(dú)提起民事訴訟要求賠償精神損害損失的，人民法院不予受理。

為什么我們國家在刑事附帶民事訴訟中，不允許提精神損害賠償呢？個(gè)人認(rèn)為，有以下幾種理由：

第一，刑事附帶民事訴訟相當(dāng)于刑事訴訟，它只是一個(gè)小訴訟而已，如果將精神損害賠償納入賠償?shù)姆秶?，?huì)阻礙法官處理案件的速度，影響效率的實(shí)施。

第二，刑事附帶民事訴訟中是以刑事訴訟為前提的，在刑事訴訟中已經(jīng)對(duì)被告人判處刑罰，對(duì)被害人的心里有一定的安撫作用。如果這時(shí)候再讓被告人承擔(dān)精神損害賠償有違法律上的公正。

第三，精神損害賠償?shù)姆秶怯蟹擅魑囊?guī)定的，它只對(duì)人格權(quán)遭受到損失才可以請(qǐng)求精神損害賠償。但是在刑事附帶民事訴訟中，并不是每一個(gè)案件都是人格權(quán)遭受損失的，也有財(cái)產(chǎn)類的犯罪案件。所以為了減少法院對(duì)案件的管理的負(fù)擔(dān)，故法律明文規(guī)定不允許在刑事附帶民事訴訟中提精神損害賠償。

刑事訴訟法的理念之一是懲罰犯罪和保障人權(quán)，當(dāng)兩者沖突時(shí)要以保障人權(quán)優(yōu)先。保障人權(quán)雖然重點(diǎn)是保護(hù)犯罪嫌疑人以及被告人的人權(quán)，但是同時(shí)也要顧全被害人的人權(quán)。精神損害賠償是被害人的一項(xiàng)權(quán)利，刑事訴訟法應(yīng)當(dāng)保護(hù)被害人的這項(xiàng)權(quán)利，這樣才能充分的體現(xiàn)刑事訴訟法中保障人權(quán)的理念。

二、我國確立刑事附帶民事訴訟精神損害賠償?shù)谋匾?/p>

我國雖然在刑事附帶民事訴訟中不支持精神損害賠償，但是我個(gè)人認(rèn)為，犯罪是一種嚴(yán)重危害社會(huì)的行為，并且某些犯罪給被害人的心里帶來了極大的心里創(chuàng)傷。所以我認(rèn)為應(yīng)當(dāng)將精神損害賠償制度引入我國的刑事附帶民事訴訟中，這樣才能體現(xiàn)刑事訴訟的基本理念，這樣才是訴訟發(fā)展完善與社會(huì)進(jìn)步的切實(shí)體現(xiàn)。

（1）從立法角度看，我國之所以規(guī)定在刑事訴訟中附帶民事訴訟的原因之一 是為了節(jié)約司法資源。既然我國立法最初的目的是為了解決司法資源，那將精神損害賠償引入附帶民事訴訟中也體現(xiàn)了立法的目的。二是為了方便被害人，在刑事訴訟中提起民事訴訟后，被害人就不必再提起民事訴訟。將精神損害賠償刑訴附 帶民事訴訟中更能體現(xiàn)立法者的愿意和立法目的。

精神損害賠償是刑罰所替代不了的一種懲罰措施。雖然精神損害賠償只是在金錢上對(duì)被告人的一種懲罰，但是在一定程度上對(duì)被害人受傷的心靈有一定的慰藉作用。此外在刑事附帶民事訴訟中確立精神損害賠償制度，體現(xiàn)了法制統(tǒng)一（法理學(xué)精神）。法制同一指必須制定統(tǒng)一的憲法和法律，公民要遵守和履行憲法和法律。在我國，在交通肇事中可以提起精神損害賠償，但是在刑事訴訟中卻不可以，違反了法制統(tǒng)一的原則，破壞了法制體系的內(nèi)在協(xié)調(diào)性。

（2）從人權(quán)立法的角度看，尊重和保障人權(quán)是2012年刑事訴訟法修改時(shí)所增加的法條。同時(shí)我國刑事訴訟的理念之一是保障人權(quán)。引入精神損害賠償制度就是為了保護(hù)公民的人格尊嚴(yán)和價(jià)值，是社會(huì)文明發(fā)展的體現(xiàn)，也是刑事訴訟法落實(shí)人權(quán)保障的具體措施。只有這樣，我們的人權(quán)保障體系會(huì)更加完善，人民能更多地贏得尊嚴(yán)。

三 、關(guān)于引入精神損害賠償制度的個(gè)人建議

（1）修改《刑事訴訟法》，將刑事訴訟法第77條中的物質(zhì)損失改為精神損失和物質(zhì)損失。這樣可以充分的保障刑事訴訟民事訴訟中原告的合法權(quán)益。

（2）確定可提起刑事附帶民事訴訟中精神損害賠償?shù)姆秶?。首先?yīng)明確可提起精神損害賠償?shù)闹荒苁亲匀蝗?。（不包括法人和其它組織）其次精神損害賠償不適用所有的犯罪，主要是針對(duì)刑法分則中第四章侵害公民人身權(quán)利的犯罪可提起精神損害賠償。因?yàn)榍趾θ松頇?quán)利是對(duì)公民人格權(quán)的一種侵犯，故需要精神損害賠償。其它類型的犯罪無人格權(quán)受侵害的情形。

（3）確定精神損害賠償?shù)臄?shù)額，對(duì)于精神利益的損失，需要有相關(guān)的證據(jù)來證明，但是精神利益的損失在實(shí)踐中無法準(zhǔn)確的計(jì)算，因此我們需要用原則來大致確立。楊立新教授在《侵權(quán)法論》一書中提到在確定賠償?shù)木唧w金錢數(shù)額上，應(yīng)當(dāng)遵循侵權(quán)行為賠償?shù)钠胶庠瓌t，應(yīng)該考慮被告人已受到了刑事處罰的不利，從而在賠償數(shù)額上作出相應(yīng)的降低。

參考文獻(xiàn)：

[1]馬克昌.《刑罰通論》[M].武漢：武漢大學(xué)出版社，2000：58.

[2]陳興良.《刑法哲學(xué)》 [M].北京：中國政法大學(xué)出版社，1998：354.

[3]楊立新.《侵權(quán)法論》[M].吉林：吉林人民出版社，2000：607.

[4]潘紅軍，徐宗新.刑事附帶民事訴訟中應(yīng)當(dāng)引入“精神損害賠償制度”[J].2003（5）：101.

田聰（1992），女，漢族，河南省南陽市人，在校研究生，法學(xué)碩士，西北政法大學(xué)刑事法學(xué)院訴訟法學(xué)專業(yè)，研究方向：刑事訴訟。

（西北政法大學(xué)）