摘要:目的 分析抗精子抗體(anti-sperm antibody,AsAb)產(chǎn)生與女性不孕不育的關(guān)系以及女性AsAb的產(chǎn)生與臨床疾病關(guān)聯(lián)性。方法 用ELISA法測定研究對象AsAb,分析女性不孕不育患者與健康對照組之間AsAb陽性率的差別;并進一步對女性不育不孕患者病史進行分析,初步探討AsAb陽性形成的可能病因。結(jié)果 與正常對照組相比,女性不育不孕患者血清AsAb-IgG、IgM和IgA陽性率增高(P<0.05);女性不育不孕組中,不良流產(chǎn)史和宮頸炎患者AsAb陽性率明顯高于健康對照組(P<0.05),而盆腔炎和HPV感染患者陽性率與健康對照組差別無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。結(jié)論 AsAb產(chǎn)生與女性不育不孕有相關(guān)性,而不良流產(chǎn)史和宮頸炎可能是導致女性體內(nèi)產(chǎn)生AsAb的可能誘因之一。
關(guān)鍵詞:不孕不育;AsAb
精子對女性來說是屬于同種異體抗原,其與女性機體免疫系統(tǒng)接觸后,會引起自身或者同種免疫系統(tǒng)反應(yīng),從而產(chǎn)生AsAb[1]。AsAb可降低精子的活力、阻止與受精卵的結(jié)合以及降低男精子穿透子宮頸黏液的能力,造成女性不孕不育[2,3]。女性生殖道炎癥、子宮內(nèi)膜損傷等因素存在時,男性精子在結(jié)口損傷部與機體的免疫系統(tǒng)會接觸,增加了精子抗原與女性宮頸上皮或者子宮內(nèi)膜免疫細胞接觸的機會,刺激女性產(chǎn)生循環(huán)或生殖道局部的AsAb[4,5]。因此,AsAb產(chǎn)生可能與生殖道損傷有著密切的關(guān)系。本文分析了不孕不育患者疾病既往史的類別,并進一步分析各疾病AsAb陽性率與健康對照組之間的差異,以初步了解AsAb產(chǎn)生與臨床疾病關(guān)系,為深入探討與AsAb產(chǎn)生的機制提供新的思路。
1資料與方法
1.1儀器與試劑 AsAb檢測試劑盒(伊利康生物技術(shù)有限公司);洗板機和酶標儀(深圳雷杜生命科學股份有限公司);37℃恒溫水浴箱。
1.2研究對象
1.2.1非不孕不育女性組 選擇2014年8月~2015年2月本院確診為早孕孕周8w以內(nèi)女性對象106例,年齡為(24.3±4.1)歲,排除自身免疫性疾病。
1.2.2不孕不育女性患者組 選擇同期本院生殖中心確診為不育不孕女性患者113例,年齡(25±3.8)歲。排除輸卵管堵塞,內(nèi)分泌疾病等繼發(fā)性不孕患者。不育不孕診斷標準符合《婦產(chǎn)科學》第7版。
1.2.3不孕不育患者組各疾病組 根據(jù)不孕不育患者組生殖系統(tǒng)疾病既往史,將不孕不育組分為不良流產(chǎn)史組、盆腔炎組、宮頸炎組、HPV感染組和無明顯既往史組,分別占32例、12例、41例、17例和11例。其中不良流產(chǎn)史指既往有人工流產(chǎn)史。各疾病診斷標準參照《婦產(chǎn)科學》第7版。
1.2.4健康人對照組 隨機選取健康體檢女性人群40例,作為各疾病組的對照組,年齡為(22±1.8)歲。排除不良流產(chǎn)史、盆腔炎、宮頸炎和HPV感染等疾病。
1.3標本采集與處理
1.3.1血清標本采集與處理 所有研究對象清晨空腹經(jīng)肘靜脈采血3 mL于分離膠真空采血管,37℃恒溫水浴箱中放置20 min,以3500 r/min離心10 min取血清進行檢測,剔除溶血標本。
1.3.2宮頸分泌物標本采集與處理 用棉拭子在宮頸穹窿處取宮頸分泌物,然后將棉拭子置于EP管中,每管加入滅菌生理鹽水0.5ml,混勻,待用。
1.4血清/宮頸分泌物AsAb的檢測 采用間接酶聯(lián)免疫吸附法,按照試劑盒操作說明書,檢測研究對象血清AsAbIgG和IgM,宮頸分泌物AsAbIgA。
1.5統(tǒng)計學處理 用SPSS 17.0軟件進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計。兩組率之間的比較采用四格表資料χ2檢驗,P<0.05表示差異有統(tǒng)計學意義。
2結(jié)果
2.1非不孕不育組與不育不孕患者組之間AsAb的差別 106例非不孕不育對象中AsAbIgG陽性只有3例,陽性率為2.83%;無IgM陽性;有1例檢測出宮頸分泌物IgA陽性,陽性率為0.09%。在113例不育不孕患者組中,檢測出16例AsAbIgG陽性,陽性率為14.16%;IgM陽性5例,陽性率為4.42%;宮頸分泌物IgA陽性18例,陽性率為15.93%。不育不孕患者組AsAbIgG、IgM和IgA陽性率均顯著高于非不孕不育組(χ2分別為8.860、4.666和15.503,P<0.05),見表1。
2.2在113例女性不育不孕患者中,其中有不良流產(chǎn)史者占32例,患盆腔炎者12例,宮頸炎41例,HPV感染者17例,無明顯既往史者11例。106例非不孕不育組患者中,不良流產(chǎn)史者占11例,盆腔炎者占3例,宮頸炎這占19例,HPV感染者占3例,無明顯既往史者占70例。各病例分布見圖1和圖2。
2.3不孕不育患者組中各疾病組與健康人對照組AsAb陽性率的比較 40例健康人對照組中,僅1例子檢測出AsAb陽性,陽性率為2.56%,而不孕不育患者組中,有不良流產(chǎn)史者32例、患盆腔炎者12例、宮頸炎41例和HPV感染者17例,分別檢出8例、2例、7例和1例AsAb陽性,陽性率分別為33.33%、20.00%、20.59%和6.25%。各組AsAb陽性率與健康人對照組比較,不良流產(chǎn)史和宮頸炎組AsAb陽性率顯著高于健康人對照組,差異有統(tǒng)計學意義(χ2分別為8.229和4.831,P<0.05);而盆腔炎組和HPV感染組與對照組比,陽性率差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),各組比較見表2~表5。
3討論
研究表明,AsAb與女性不孕不育有著非常密切的關(guān)系。本研究比較分析了不孕不育患者和健康對照組AsAb陽性率,發(fā)現(xiàn)不孕不育患者組AsAb陽性率高達34.51%,明顯高于健康對照組,與前面學者報道基本吻合[6,7]。進一步的調(diào)查發(fā)現(xiàn),在不孕不育患者中,主要病史有不良流產(chǎn)史,盆腔炎,宮頸炎和HPV感染,還有一些無明顯既往史的患者。而非不育不孕組上述既往史發(fā)病率普遍較低,說明不良流產(chǎn)史,盆腔炎,宮頸炎和HPV感染與不孕不育可能有著密切的關(guān)系。經(jīng)統(tǒng)計分析,不良流產(chǎn)史和宮頸炎患者AsAb陽性率明顯高于健康人對照組。而盆腔炎和HPV感染患者AsAb陽性率無顯著差異。說明不良流產(chǎn)史和宮頸炎可能與AsAb的產(chǎn)生有著一定的關(guān)系,AsAb是兩者引起不孕不育的可能原因之一。而盆腔炎和HPV感染與AsAb無明顯的關(guān)系。由于本研究病例數(shù)有限,本院其他內(nèi)科系統(tǒng)診斷水平有限,無法獲得更多與AsAb產(chǎn)生有關(guān)的病例,無法開展大規(guī)模的調(diào)查和分析。下一步有待更深層次的進行多中心,大規(guī)模的臨床調(diào)查和分析、開展動物實驗和細胞學實驗,以探討AsAb產(chǎn)生的機制以及與疾病的關(guān)系。
參考文獻:
[1]鐘志敏,王維,莫云丹,等.血清頂體蛋白酶抗體與精子蛋白17抗體對不孕不育癥的臨床價值探討[J].檢驗醫(yī)學,2013,28(4).
[2]Myogo K,Yamano S,Nakagawa K,et al.Antibodies block capacitation in human spermatozoa[J].Arch Androl,2001,47(2):135-142.
[3]耿琳琳,任芬若,韓書心,等.不孕癥免疫因素AsAb,IFN-γ的相關(guān)性研究[J].中國免疫學雜志,2000,16(3):135-138.
[4]林其德,范鴻杰.AsAb相關(guān)免疫不孕[J].中國實用婦科與產(chǎn)科雜志,2013,29(9).
[5]朱貴忠,楊進波.AsAb與不孕不育相關(guān)性回顧分析[J].現(xiàn)代預(yù)防醫(yī)學,2010,37(7):1384-1386.
[6]徐雁.不孕不育患者的生殖免疫性抗體檢測分析[J].求醫(yī)問藥,2012;10(9):284.
[7]葉飛,侯明霞,李運星.抗卵巢抗體和AsAb在女性不孕中的檢測價值[J].中國計劃生育和婦產(chǎn)科,2013,5(5):66-69.編輯/申磊