基于生態(tài)位適宜度模型的農(nóng)村居民點(diǎn)整理分區(qū)研究

摘要：農(nóng)村居民點(diǎn)整理是新農(nóng)村建設(shè)的重要內(nèi)容。農(nóng)村居民點(diǎn)整理分區(qū)研究對于農(nóng)村居民點(diǎn)的整理具有重要的指導(dǎo)意義。以江西省崇義縣為研究對象，通過引入生態(tài)位的理論與方法，對崇義縣各個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的生態(tài)位適宜度進(jìn)行評價(jià)并劃分生態(tài)位適宜度等級，同時(shí)測算了規(guī)劃潛力大小并分級，在此基礎(chǔ)上將生態(tài)位適宜度與整理潛力進(jìn)行疊加分析，將整理區(qū)劃分為3類，即高度適宜區(qū)、中度適宜區(qū)和低度適宜區(qū)，高度適宜區(qū)主要分布在崇義縣中部和東部，包括橫水鎮(zhèn)、龍勾鄉(xiāng)、鉛廠鎮(zhèn)、揚(yáng)眉鎮(zhèn)、金坑鄉(xiāng)和關(guān)田鎮(zhèn)；中度適宜區(qū)主要分布在崇義縣西部，包括思順鄉(xiāng)、上堡鄉(xiāng)、文英鄉(xiāng)和聶都鄉(xiāng)；低度適宜區(qū)主要分布在由東北至西南的一個(gè)條帶上，包括豐州鄉(xiāng)、長龍鎮(zhèn)、麟潭鄉(xiāng)、杰壩鄉(xiāng)、過埠鎮(zhèn)和樂洞鄉(xiāng)。該研究結(jié)果可為崇義縣農(nóng)村居民點(diǎn)整理提供一定的參考依據(jù)。

關(guān)鍵詞：土地整理；農(nóng)村居民點(diǎn)；整理分區(qū)；生態(tài)位適宜度模型；崇義縣

中圖分類號：F301.24 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：0439-8114（2016）13-3520-06

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2016.13.065

改革開放以來，伴隨著中國城市化與工業(yè)化進(jìn)程的不斷推進(jìn)，建設(shè)用地?cái)?shù)量迅速擴(kuò)張，大量的耕地資源轉(zhuǎn)化為了建設(shè)用地，特別是在農(nóng)村地區(qū)。由于長期以來規(guī)劃比較滯后，普遍存在著閑散地、廢棄地等現(xiàn)象，嚴(yán)重浪費(fèi)了土地資源；此外，農(nóng)村居民點(diǎn)利用效率比較低下，布局散亂，基礎(chǔ)設(shè)施也不完善，嚴(yán)重影響了農(nóng)村現(xiàn)代化進(jìn)程，不利于人民生活水平的提高。為了有效解決這一問題，農(nóng)村居民點(diǎn)用地整理工作不斷受到重視，整理的規(guī)模和步伐也逐步加快[1]。在這樣的背景下，農(nóng)村居民點(diǎn)整理方面的研究也逐步成為人們研究的熱點(diǎn)。周滔等[2]通過實(shí)地調(diào)查對西南丘陵山區(qū)農(nóng)村居民點(diǎn)的分布特點(diǎn)、分布格局進(jìn)行了研究；姜廣輝等[3]使用CA-Markov模型對農(nóng)村居民點(diǎn)的演化規(guī)律進(jìn)行了研究；張保華等[4]從定性、定量兩方面對農(nóng)村居民點(diǎn)整理的必要性進(jìn)行了分析，并對整理模式、實(shí)施措施進(jìn)行了探討；岳坤等[5]建立了農(nóng)村居民點(diǎn)整理潛力評價(jià)指標(biāo)體系，對保定市農(nóng)村居民點(diǎn)整理潛力進(jìn)行了評價(jià)；林常春等[6]采用綜合評價(jià)法對農(nóng)村居民點(diǎn)用地整理時(shí)序進(jìn)行了研究；谷曉坤等[7]構(gòu)建了整理效果評價(jià)指標(biāo)體系，對天津市郊區(qū)農(nóng)村居民點(diǎn)整理效果進(jìn)行了評價(jià)?？梢钥闯?，在以往的研究中，學(xué)者們對農(nóng)村居民點(diǎn)整理進(jìn)行了大量的嘗試，但結(jié)合當(dāng)?shù)氐淖匀?、區(qū)位、經(jīng)濟(jì)、社會等實(shí)際情況對農(nóng)村居民點(diǎn)整理分區(qū)的研究還很少。

本研究引入生態(tài)學(xué)中的生態(tài)位適宜度模型，從自然、區(qū)位、經(jīng)濟(jì)、社會條件4個(gè)方面構(gòu)建相應(yīng)的土地利用生態(tài)位適宜度評價(jià)指標(biāo)體系，從而建立土地利用生態(tài)位適宜度模型對農(nóng)村居民點(diǎn)整理分區(qū)進(jìn)行研究來彌補(bǔ)以往研究的不足。以江西省崇義縣為研究對象，通過土地利用生態(tài)位適宜度的測算和農(nóng)村居民點(diǎn)整理潛力的計(jì)算，綜合劃分農(nóng)村居民點(diǎn)整理區(qū)，能夠?qū)Τ缌x縣農(nóng)村居民點(diǎn)整理的實(shí)施提供參考依據(jù)。

1 研究區(qū)概況與數(shù)據(jù)來源

1.1 研究區(qū)概況

崇義縣在江西省的西南方向，地處東經(jīng)113°55′—114°38′，北緯25°24′—25°55′。東與南康市接壤，南與大余縣和廣東省仁化縣相交，西與湖南省汝城縣、桂東縣毗鄰，北與上猶縣交界。全縣總面積220 769.59 hm2，總?cè)丝?0.43萬。

2010年全縣農(nóng)村居民點(diǎn)用地3 020.58 hm2，占全縣土地總面積的1.37%，占用全縣建設(shè)總面積的41.01%。崇義縣農(nóng)村居民點(diǎn)用地的主要特點(diǎn)和問題有：村莊規(guī)模普遍偏小，人均用地規(guī)模偏大，村莊分布不夠集中，土地利用結(jié)構(gòu)不合理，基礎(chǔ)服務(wù)設(shè)施配套不全以及村莊總體環(huán)境有待改善。

1.2 數(shù)據(jù)來源

本研究數(shù)據(jù)來源于崇義縣第二次土地變更調(diào)查數(shù)據(jù)，《崇義縣土地利用總體規(guī)劃（2006—2020）》的文本、圖件、數(shù)據(jù)庫，崇義縣2010年土地利用變更調(diào)查數(shù)據(jù)庫，崇義縣“十二五”專項(xiàng)規(guī)劃，崇義年鑒（2001—2010）以及農(nóng)村居民點(diǎn)用地實(shí)地調(diào)查資料。

2 研究方法與過程

2.1 生態(tài)位適宜度的評價(jià)

2.1.1 生態(tài)位適宜度模型 生態(tài)位的概念最早是由Grinnell[8]提出的，他提出了“空間生態(tài)位”或“生境生態(tài)位”的概念，之后生態(tài)位理論得到了迅速的發(fā)展，并被引入到了土地利用研究中。

本研究將農(nóng)村居民點(diǎn)整理比作環(huán)境中的生物行為，整理分區(qū)的目的即為尋找最適宜生物生存的空間位置。農(nóng)村居民點(diǎn)的自然、區(qū)位、經(jīng)濟(jì)和社會條件，共同構(gòu)成一個(gè)多維的資源（條件）空間。其中，農(nóng)村居民點(diǎn)的現(xiàn)實(shí)資源構(gòu)成的資源生態(tài)位空間，稱為現(xiàn)實(shí)生態(tài)位；農(nóng)村居民點(diǎn)整理對資源需求所構(gòu)成的n維資源空間，稱為需求生態(tài)位。兩者之間的耦合關(guān)系，反映了現(xiàn)實(shí)資源條件對某種土地利用方式的適宜性程度，即生態(tài)位適宜度。當(dāng)區(qū)域現(xiàn)狀資源條件完全滿足農(nóng)村居民點(diǎn)整理的要求時(shí)，生態(tài)位適宜度為1，而當(dāng)資源條件完全不能滿足農(nóng)村居民點(diǎn)整理對應(yīng)的資源要求時(shí)，生態(tài)位適宜度為0[9，10]。

農(nóng)村居民點(diǎn)整理對資源的需求通常分為3類，第一類必須滿足其最低要求，而且越豐富越好，評價(jià)該類資源的生態(tài)位適宜度可以用公式（1）表達(dá)：

Sk=0 XkDkopt （1）

式中，Sk為土地資源k（k∈[1，n]）的生態(tài)位適宜度；Xk為資源k的現(xiàn)實(shí)生態(tài)位；Dkmin為資源k現(xiàn)實(shí)生態(tài)位的最小值；Dkopt為資源k的生態(tài)位理想值。

第二類資源適合在一個(gè)適宜的區(qū)間之內(nèi)，低于或者高于某個(gè)值都將成為限制因素。評價(jià)該類資源的生態(tài)位適宜度可以用公式（2）表達(dá)：

Sk=0 Xk

式中，Dkmax為資源k現(xiàn)實(shí)生態(tài)位的最大值。

第三類資源的生態(tài)位越小越好，評價(jià)這類資源的生態(tài)位適宜度可以用公式（3）表達(dá)：

Sk=1 Xk≤Dkmin1-（Xk-Dkmax）/（Dkmin-Dkmax） Dkmin

農(nóng)村居民點(diǎn)整理的資源需求生態(tài)位是一個(gè)n種資源構(gòu)成的n維資源空間。根據(jù)Shefold限制性定律[11]，任何一個(gè)生態(tài)因子受到限制，都將對生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生較大的影響。因此，農(nóng)村居民點(diǎn)整理n維資源空間的生態(tài)位適宜度可以用式（4）表示：

Sk=（■Sk）1/n （4）

式中，Sk為農(nóng)村居民點(diǎn)整理中n維資源的生態(tài)位適宜度；n為約束該農(nóng)村居民點(diǎn)整理的資源維數(shù)。

2.1.2 評價(jià)因子的選取與體系構(gòu)建 評價(jià)因子的選取主要遵循如下原則：差異性原則、可操作性原則、數(shù)據(jù)可獲取性原則。還應(yīng)該體現(xiàn)不同發(fā)展目標(biāo)與空間尺度下的土地利用限制因子的差異性[12]。評價(jià)因子的選取首先根據(jù)參考文獻(xiàn)[9，10]初步建立指標(biāo)體系；其次依據(jù)數(shù)據(jù)來源、可測性、獨(dú)立性等對指標(biāo)體系進(jìn)行簡化處理；最后根據(jù)土地整理分區(qū)的特點(diǎn)、經(jīng)濟(jì)條件和發(fā)展目標(biāo)，確定評價(jià)因子及其所屬的資源需求類型。在具體應(yīng)用中，評價(jià)因子應(yīng)先通過顯著水平（P=0.05）及相關(guān)系數(shù)（r<0.7）的相關(guān)性檢驗(yàn)。評價(jià)指標(biāo)應(yīng)該包含4個(gè)方面：自然條件、區(qū)位條件、經(jīng)濟(jì)條件和社會條件（表1）。

因?yàn)檗r(nóng)村居民點(diǎn)一般建在地勢平坦的地方，而且由于地形地貌的影響，土地整理的成本也有所不同，一般而言，平原農(nóng)村居民點(diǎn)整理的成本要比山區(qū)丘陵地帶低，而且平原的土地整理也更加方便，有利于進(jìn)行大規(guī)模的整理工作，所以自然條件選取坡度和地貌類型這兩個(gè)因子。

區(qū)位條件較好區(qū)域的村莊一般都靠近城市、鄉(xiāng)鎮(zhèn)或重點(diǎn)建設(shè)項(xiàng)目區(qū)周邊，這樣的地方有多種融資渠道，而且經(jīng)濟(jì)水平比較高，比較發(fā)達(dá)，整理的可行性比較大。區(qū)位條件差的區(qū)域，如邊遠(yuǎn)山區(qū)的村莊，多處于生態(tài)保護(hù)區(qū)、農(nóng)業(yè)帶或山區(qū)地帶，這些區(qū)域因距離城市較遠(yuǎn)，交通條件不發(fā)達(dá)等原因，經(jīng)濟(jì)水平比較低，整理難度相對較大。所以，區(qū)位條件選擇村莊距離城市中心以及距離道路的遠(yuǎn)近兩個(gè)因子。

有資金保障的情況下才能進(jìn)行農(nóng)村居民點(diǎn)整理，經(jīng)濟(jì)條件選擇固定資產(chǎn)投資額、財(cái)政收入和農(nóng)民人均收入3個(gè)因子。

農(nóng)村人口狀況對農(nóng)村居民點(diǎn)的規(guī)模有影響，所以，社會條件選擇農(nóng)村人口密度和非農(nóng)人口比例兩個(gè)因子。指標(biāo)體系見表1。

2.1.3 確定因子的生態(tài)位理想值 對于不同的研究區(qū)域，同一因子的生態(tài)位理想值也不同。在確定生態(tài)位理想值的時(shí)候，要綜合考慮需求生態(tài)水平和資源現(xiàn)實(shí)水平，對于不同的因子，確定生態(tài)位理想值的方法不同。對于第一類資源，固定資產(chǎn)投資額、財(cái)政收入和農(nóng)民人均收入，選擇指標(biāo)值標(biāo)準(zhǔn)化后的最大值為生態(tài)位理想值；對于第二類資源，人口密度，選擇指標(biāo)值標(biāo)準(zhǔn)化后的平均值為生態(tài)位理想值；對于第三類資源，選擇指標(biāo)值標(biāo)準(zhǔn)化后的最小值為生態(tài)位理想值。

2.1.4 劃分適宜區(qū) 確定生態(tài)位理想值后將指標(biāo)值代入（4）式中計(jì)算可得農(nóng)村居民點(diǎn)整理生態(tài)位適宜度。

2.2 農(nóng)村居民點(diǎn)整理潛力評價(jià)

2.2.1 農(nóng)村居民點(diǎn)整理潛力測算 農(nóng)村居民點(diǎn)整理潛力是指在一定時(shí)期、一定生產(chǎn)力水平下，采用一系列措施對現(xiàn)有農(nóng)村居民點(diǎn)用地通過拆村并點(diǎn)、內(nèi)部挖潛和加以改造再利用，可能增加有效耕地或其他農(nóng)用地面積、提高農(nóng)村建設(shè)用地的利用率和改善生態(tài)環(huán)境等能力[13]。

本研究研究的潛力是規(guī)劃潛力，測算方法選用了人均建設(shè)用地標(biāo)準(zhǔn)法，其測算原理是依據(jù)現(xiàn)狀人均建設(shè)用地與規(guī)劃的人均建設(shè)用地標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合規(guī)劃基期年與規(guī)劃目標(biāo)年的人口數(shù)據(jù)，測算出農(nóng)村建設(shè)用地整理規(guī)劃潛力。其基本步驟如下：首先確定規(guī)劃基期年與規(guī)劃目標(biāo)年的人口數(shù)據(jù)，依據(jù)收集到的人口數(shù)據(jù)，提取出規(guī)劃基期年各鄉(xiāng)鎮(zhèn)的人口數(shù)據(jù)，預(yù)測到規(guī)劃目標(biāo)年2015年的農(nóng)村人口數(shù)據(jù)。同時(shí)，參照全國第二次土地調(diào)查的結(jié)果和土地利用總體規(guī)劃，確定崇義縣2015年農(nóng)村人均用地指標(biāo)。在上述基礎(chǔ)上，通過對比現(xiàn)狀與規(guī)劃目標(biāo)年的農(nóng)村居民點(diǎn)規(guī)模，分析測算潛力面積。計(jì)算方法見公式（5）：

ΔS=S現(xiàn)狀-Bt×Pt （5）

式中，ΔS指農(nóng)村居民點(diǎn)整理規(guī)模；S現(xiàn)狀為農(nóng)村居民點(diǎn)現(xiàn)狀面積；Bt為規(guī)劃年人均用地標(biāo)準(zhǔn)；Pt為規(guī)劃農(nóng)村人口數(shù)。

結(jié)合《崇義縣土地利用總體規(guī)劃（2006—2020年）》的目標(biāo)，規(guī)劃期間崇義縣的人均農(nóng)村居民點(diǎn)面積將控制在156.55 m2之內(nèi)，即Bt=156.55 m2/人。

2.2.2 農(nóng)村居民點(diǎn)整理潛力分級 綜合潛力調(diào)查成果，可采用人均用地估算法評價(jià)可整治的農(nóng)村建設(shè)用地規(guī)模；結(jié)合當(dāng)?shù)氐牡匦蔚孛蔡卣鳎_定不同地形地貌特征下農(nóng)村建設(shè)用地整理后的新增耕地系數(shù)，計(jì)算可補(bǔ)充耕地面積，然后使用SPSS軟件的分層聚類法進(jìn)行分級，并用MAPGIS軟件制作相應(yīng)的示意圖。

2.3 農(nóng)村居民點(diǎn)整理分區(qū)

用MAPGIS的空間分析功能，將根據(jù)生態(tài)位適宜度指數(shù)制作出的適宜度分區(qū)圖與根據(jù)整理潛力制作出的潛力分級圖進(jìn)行疊加分析，從而得出農(nóng)村居民點(diǎn)整理的綜合分區(qū)。

3 結(jié)果與分析

3.1 生態(tài)位適宜度的空間分布

根據(jù)前面提出的生態(tài)位適宜度的計(jì)算方法和指標(biāo)體系，結(jié)合所獲得的數(shù)據(jù)，分別計(jì)算崇義縣16個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的生態(tài)位適宜度，計(jì)算結(jié)果見表2。

算出生態(tài)位適宜度之后，再用SPSS軟件的分層聚類法進(jìn)行分類，聚類結(jié)果為3類，分別是生態(tài)位適宜度高度適宜區(qū)、生態(tài)位適宜度中度適宜區(qū)和生態(tài)位適宜度低度適宜區(qū)。用MAPGIS軟件制作出的示意圖見圖1。

生態(tài)位適宜度高度適宜區(qū)主要分布在揚(yáng)眉鎮(zhèn)、金坑鄉(xiāng)、龍勾鄉(xiāng)、橫水鎮(zhèn)和文英鄉(xiāng)，這些區(qū)域地勢平坦，坡度小，距離城市中心近或者與一般公路（包括高速公路、國道、省道和一般道路）的距離近，經(jīng)濟(jì)水平也比較高，人口密度適中，城鎮(zhèn)化水平較高；生態(tài)位適宜度中度適宜區(qū)主要分布在關(guān)田鎮(zhèn)、鉛廠鎮(zhèn)、杰壩鄉(xiāng)、聶都鄉(xiāng)、麟潭鄉(xiāng)、過埠鎮(zhèn)和樂洞鄉(xiāng)，這些區(qū)域多丘陵，坡度較大，距離城市中心或者道路較近，經(jīng)濟(jì)水平一般，人口密度適中，城鎮(zhèn)化水平一般；生態(tài)位適宜度低度適宜區(qū)主要分布在豐州鄉(xiāng)、長龍鎮(zhèn)、思順鄉(xiāng)和上堡鄉(xiāng)，這些區(qū)域多山地，地形起伏較大，距離城市和道路較遠(yuǎn)，地處農(nóng)村腹地，所以經(jīng)濟(jì)水平也較差，人口較少，城鎮(zhèn)化水平也比較低。

3.2 農(nóng)村居民點(diǎn)整理潛力測算與分級

根據(jù)農(nóng)村居民點(diǎn)地騰退公式（5）計(jì)算得到：2015年崇義縣農(nóng)村建設(shè)用地騰退規(guī)模為914.67 hm2，補(bǔ)充耕地潛力為82.32 hm2。具體各個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)農(nóng)村居民整理潛力情況見表3。

算出農(nóng)村居民點(diǎn)整理規(guī)模和補(bǔ)充耕地潛力之后，再用SPSS軟件的分層聚類法進(jìn)行分類，聚類結(jié)果為3類，分別是農(nóng)村居民點(diǎn)整理高潛力區(qū)、農(nóng)村居民點(diǎn)整理中潛力區(qū)和農(nóng)村居民點(diǎn)整理低潛力區(qū)。用MAPGIS軟件制作出的示意圖見圖2。農(nóng)村居民點(diǎn)整理高潛力區(qū)主要分布在橫水鎮(zhèn)、龍勾鄉(xiāng)、鉛廠鎮(zhèn)、上堡鄉(xiāng)、揚(yáng)眉鎮(zhèn)和思順鄉(xiāng)，區(qū)內(nèi)整理潛力總規(guī)模為486.44 hm2，可補(bǔ)充耕地潛力為43.78 hm2；中潛力區(qū)主要分布在豐州鄉(xiāng)、金坑鄉(xiāng)、關(guān)田鎮(zhèn)、長龍鎮(zhèn)和聶都鄉(xiāng)，區(qū)內(nèi)整理潛力總規(guī)模為265.62 hm2，可補(bǔ)充耕地潛力為23.89 hm2；低潛力區(qū)主要分布在麟潭鄉(xiāng)、文英鄉(xiāng)、杰壩鄉(xiāng)、過埠鎮(zhèn)和樂洞鄉(xiāng)，區(qū)內(nèi)整理潛力總規(guī)模為162.58 hm2，可補(bǔ)充耕地潛力為14.63 hm2。

3.3 農(nóng)村居民點(diǎn)整理分區(qū)

運(yùn)用MAPGIS的空間分析功能，對圖1和圖2進(jìn)行疊加分析，可以得到崇義縣農(nóng)村居民點(diǎn)整理的綜合分區(qū)圖，見圖3。由圖3可知，崇義縣農(nóng)村居民點(diǎn)整理高度適宜區(qū)主要分布在崇義縣中部區(qū)域和東部區(qū)域，包括橫水鎮(zhèn)、龍勾鄉(xiāng)、鉛廠鎮(zhèn)、揚(yáng)眉鎮(zhèn)、金坑鄉(xiāng)和關(guān)田鎮(zhèn)，這些區(qū)域的整理潛力比較大，地勢比較平坦，位于城市中心周圍或距離道路較近，經(jīng)濟(jì)水平比較高，人口密度適中，城鎮(zhèn)化水平較高，所以進(jìn)行農(nóng)村居民點(diǎn)整理的優(yōu)先級最高；中度適宜區(qū)主要分布在崇義縣西部，包括思順鄉(xiāng)、上堡鄉(xiāng)、文英鄉(xiāng)和聶都鄉(xiāng)，這些區(qū)域整理潛力比較大，地處丘陵山地，距離城市中心和道路較遠(yuǎn)，經(jīng)濟(jì)水平較低，人口較少，城鎮(zhèn)化水平一般，所以進(jìn)行農(nóng)村居民點(diǎn)整理的優(yōu)先級次之；低度適宜區(qū)主要分布在由東北到西南的一個(gè)條帶上，包括豐州鄉(xiāng)、長龍鎮(zhèn)、麟潭鄉(xiāng)、杰壩鄉(xiāng)、過埠鎮(zhèn)和樂洞鄉(xiāng)，這些區(qū)域整理潛力較小，地處農(nóng)村腹地，地勢起伏較大，區(qū)位條件一般，經(jīng)濟(jì)水平一般，人口較少，城鎮(zhèn)化水平較低，所以進(jìn)行農(nóng)村居民點(diǎn)整理的優(yōu)先級最低。

4 結(jié)論與討論

4.1 結(jié)論

本研究以江西省崇義縣為研究對象，建立生態(tài)位適宜度模型，對崇義縣的16個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)進(jìn)行生態(tài)位適宜度評價(jià)，運(yùn)用分層聚類法將生態(tài)位適宜度劃分適宜度等級。同時(shí)對16個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的規(guī)劃整理潛力進(jìn)行測算和分級，運(yùn)用MAPGIS軟件，將生態(tài)位適宜度與整理潛力進(jìn)行疊加分析，從而得出農(nóng)村居民點(diǎn)整理適宜度分區(qū)，能夠?yàn)槌缌x縣農(nóng)村居民點(diǎn)整理提供參考依據(jù)。

本研究選擇的生態(tài)位適宜度評價(jià)指標(biāo)包括四個(gè)方面：自然條件、區(qū)位條件、經(jīng)濟(jì)條件和社會條件。自然條件反映了農(nóng)村居民點(diǎn)整理的阻力大小，區(qū)位條件反映整理的方便程度，經(jīng)濟(jì)條件反映了整理的保障程度，社會條件反映了整理的可執(zhí)行情況。

崇義縣16個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的生態(tài)位適宜度共分為3級，即生態(tài)位適宜度高度適宜區(qū)、生態(tài)位適宜度中度適宜區(qū)和生態(tài)位適宜度低度適宜區(qū)。生態(tài)位適宜度高度適宜區(qū)主要分布在揚(yáng)眉鎮(zhèn)、金坑鄉(xiāng)、龍勾鄉(xiāng)、橫水鎮(zhèn)和文英鄉(xiāng)，中度適宜區(qū)主要分布在關(guān)田鎮(zhèn)、鉛廠鎮(zhèn)、杰壩鄉(xiāng)、聶都鄉(xiāng)、麟潭鄉(xiāng)、過埠鎮(zhèn)和樂洞鄉(xiāng)，低度適宜區(qū)主要分布在豐州鄉(xiāng)、長龍鎮(zhèn)、思順鄉(xiāng)和上堡鄉(xiāng)。根據(jù)農(nóng)村居民點(diǎn)整理規(guī)模和可補(bǔ)充耕地面積，整理潛力分為3級，即高潛力區(qū)、中潛力區(qū)和低潛力區(qū)。高潛力區(qū)整理潛力總規(guī)模為486.44 hm2，可補(bǔ)充耕地潛力為43.78 hm2；中潛力區(qū)整理潛力總規(guī)模為265.62 hm2，可補(bǔ)充耕地潛力為23.89 hm2；低潛力區(qū)整理潛力總規(guī)模為162.58 hm2，可補(bǔ)充耕地潛力為14.63 hm2。農(nóng)村居民點(diǎn)整理綜合適宜性分區(qū)也分為三級，即高適宜區(qū)、中適宜區(qū)和低適宜區(qū)，高度適宜區(qū)主要分布在崇義縣中部區(qū)域和東部區(qū)域，包括橫水鎮(zhèn)、龍勾鄉(xiāng)、鉛廠鎮(zhèn)、揚(yáng)眉鎮(zhèn)、金坑鄉(xiāng)和關(guān)田鎮(zhèn)；中度適宜區(qū)主要分布在崇義縣西部，包括思順鄉(xiāng)、上堡鄉(xiāng)、文英鄉(xiāng)和聶都鄉(xiāng)；低度適宜區(qū)主要分布在由東北到西南的一個(gè)條帶上，包括豐州鄉(xiāng)、長龍鎮(zhèn)、麟潭鄉(xiāng)、杰壩鄉(xiāng)、過埠鎮(zhèn)和樂洞鄉(xiāng)。整理潛力越大，自然、區(qū)位、經(jīng)濟(jì)條件越好，社會條件越適中，越適合進(jìn)行居民點(diǎn)整理。因此，在進(jìn)行農(nóng)村居民點(diǎn)整理時(shí)最佳的整理順序是按照高度適宜區(qū)、中度適宜區(qū)、低度適宜區(qū)的順序進(jìn)行，這樣才能最快地獲得最大的綜合效益。

4.2 討論

傳統(tǒng)的農(nóng)村居民點(diǎn)整理研究只考慮了整理潛力的大小，而忽略了當(dāng)?shù)貙?shí)際情況對研究結(jié)果的影響，本研究通過引入生態(tài)位適宜度模型能夠有效地彌補(bǔ)這種不足，使研究更加科學(xué)合理。但本研究仍存在一些值得進(jìn)一步探討和改進(jìn)的地方：在構(gòu)建生態(tài)位適宜度評價(jià)指標(biāo)體系與確定生態(tài)位理想值時(shí)，存在一定的主觀性，對研究結(jié)果的客觀性與準(zhǔn)確性造成了一定的影響；另外，公眾參與在土地整理工作中發(fā)揮著舉足輕重的作用，本研究并沒有考慮公眾參與對農(nóng)村居民點(diǎn)整理分區(qū)的影響，在接下來的研究中需要進(jìn)行完善，使研究結(jié)果更具有應(yīng)用性，更好地為居民點(diǎn)整理工作服務(wù)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 喬偉峰，劉 聰，鮑 笑，等.江蘇省農(nóng)村居民點(diǎn)用地整理的分區(qū)與時(shí)序[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2013，29（17）：248-256.

[2] 周 滔，楊慶媛，劉筱非.西南丘陵山區(qū)農(nóng)村居民點(diǎn)整理：難點(diǎn)與對策[J].中國土地科學(xué)，2004，17（5）：45-49.

[3] 姜廣輝，張鳳榮，秦 靜，等.北京山區(qū)農(nóng)村居民點(diǎn)分布變化及其與環(huán)境的關(guān)系[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2006，22（11）：85-92.

[4] 張保華，張二勛.農(nóng)村居民點(diǎn)土地整理初步研究[J].土壤，2002， 34（3）：160-163.

[5] 岳 坤，張鵬輝，任 倩.保定市農(nóng)村居民點(diǎn)整理潛力評價(jià)分級探討[J].水土保持研究，2012，19（3）：170-174.

[6] 林常春，張俊梅，許 皞，等.農(nóng)村居民點(diǎn)用地整理時(shí)序研究——以河北省盧龍縣為例[J].水土保持研究，2010，17（3）：115-119.

[7] 谷曉坤，盧新海，陳百明.大城市郊區(qū)農(nóng)村居民點(diǎn)整理效果分析——基于典型案例的比較研究[J].自然資源學(xué)報(bào)，2010， 25（10）：1649-1657.

[8] GRINNELL J. Geography and evolution[J].Ecology，1924，5（3）：225-229.

[9] 牛海鵬，趙同謙，張安錄，等.基于生態(tài)位適宜度的耕地可持續(xù)利用評價(jià)[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2009，29（10）：5535-5543.

[10] 蒙莉娜，鄭新奇，趙 璐，等.基于生態(tài)位適宜度模型的土地利用功能分區(qū)[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2011，27（3）：282-287.

[11] 劉小平，黎 夏，彭曉娟.“生態(tài)位”元胞自動(dòng)機(jī)在土地可持續(xù)規(guī)劃模型中的應(yīng)用[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2007，27（6）：2391-2402.

[12] LIU M F，ZHANG J. Appraisal on logistics park niche fitness based on gray relation analysis[A].The Paper Corpus of Conference on Systems Science，Management Science and System Dynamic[C]. Shanghai：System Dynamic Soc，2007.1393-1398.

[13] 丁恩俊，駱云中，謝德體.我國農(nóng)村居民點(diǎn)整理潛力測算方法研究進(jìn)展[J].資源開發(fā)與市場，2007，23（1）：36-38.