22%氟蟲(chóng)腈FS防治甘蔗螟蟲(chóng)和薊馬的田間藥效試驗(yàn)

摘要：為探討22%氟蟲(chóng)腈FS對(duì)甘蔗（Saccharum officinarum L）螟蟲(chóng)和甘蔗薊馬（Baliothrips serratus Kobus）的防治效果，于2014年進(jìn)行了不同濃度的葉面噴施和肥料混合噴施不同劑量的田間試驗(yàn)。結(jié)果表明，葉面噴施22%氟蟲(chóng)腈FS 50 mL/667 m2對(duì)蔗螟防效最好，施藥后90 d對(duì)甘蔗螟蟲(chóng)防治效果為70.70%，顯著高于對(duì)照藥劑的防效（61.86%）。中高劑量噴施防治薊馬的效果較好。綜合對(duì)甘蔗螟蟲(chóng)和薊馬的防效以及甘蔗產(chǎn)量，推薦該藥劑以中濃度（50 mL/667 m2）進(jìn)行噴施為宜。

關(guān)鍵詞：氟蟲(chóng)腈；螟蟲(chóng)；甘蔗薊馬（Baliothrips serratus Kobus）；防效

中圖分類號(hào)：S482.3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：0439-8114（2016）13-3334-03

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2016.13.016

甘蔗（Saccharum officinarum L）為一年生宿根熱帶和亞熱帶草本植物，屬C4作物，是中國(guó)主要的糖料作物[1]。甘蔗在生長(zhǎng)期內(nèi)受不同蟲(chóng)害威脅，對(duì)甘蔗產(chǎn)量及質(zhì)量均有很大影響[2-5]。甘蔗螟蟲(chóng)俗稱甘蔗鉆心蟲(chóng)，常見(jiàn)種類有二點(diǎn)螟（Chilo infuscatellus Snellen）、條螟（Proceras venosatus Walker）、黃螟（Argyroploce schistaceana Snellen）、紅尾白螟（Tryporyza intacta Snellen）和大螟（Sesamia inferens Walker）等[6]。干旱條件下甘蔗苗期引起枯心的螟蟲(chóng)主要是二點(diǎn)螟，濕潤(rùn)環(huán)境下為害蔗莖的主要是條螟。螟蟲(chóng)為害甘蔗整個(gè)生長(zhǎng)期，其苗期為害生長(zhǎng)點(diǎn)造成枯心苗，枯心率一般10%～20%，嚴(yán)重的達(dá)60%以上；生長(zhǎng)中后期鉆蛀為害蔗莖，破壞蔗莖組織，妨礙甘蔗生長(zhǎng)，降低產(chǎn)量和糖分，引起風(fēng)折；還可在蛀口部位誘發(fā)甘蔗赤腐病，損失更重[7]。多年來(lái)，防治甘蔗螟蟲(chóng)是以化學(xué)藥劑為主，普遍使用呋喃丹、甲拌磷、甲基異柳磷和特丁硫磷等高毒農(nóng)藥，由于長(zhǎng)期使用農(nóng)藥品種單一，部分地區(qū)的甘蔗螟蟲(chóng)對(duì)一些藥劑已產(chǎn)生不同程度的抗藥性[7-10]。

甘蔗薊馬（Baliothrips serratus Kobus）屬纓翅目，薊馬科。薊馬是甘蔗苗期和拔節(jié)伸長(zhǎng)初期的主要害蟲(chóng)，為害甘蔗心葉和蔗葉尾部，以銼吸式口器插入蔗葉組織內(nèi)，吮吸葉內(nèi)汁液，導(dǎo)致受害葉片呈黃白色褪綠斑痕，嚴(yán)重時(shí)葉片變成黃褐色、葉尖卷縮干枯，植株矮黃，影響甘蔗產(chǎn)量。甘蔗薊馬大暴發(fā)時(shí)，蔗葉蜷縮萎黃，纏繞打結(jié)，引發(fā)梢腐病，甚至干枯死亡，影響光合作用，嚴(yán)重妨礙甘蔗生長(zhǎng)，造成減產(chǎn)及糖分下降[11]。隨著國(guó)家對(duì)高毒高殘留農(nóng)藥的禁止使用，在研究和應(yīng)用農(nóng)業(yè)防治及生物防治技術(shù)控制甘蔗螟蟲(chóng)與薊馬的同時(shí)，適時(shí)、合理地使用一些高效化學(xué)農(nóng)藥是控制蔗螟與薊馬發(fā)生的重要手段，因此篩選高效、低毒、低殘留和安全的新型藥劑便成為當(dāng)務(wù)之急。為研究22%氟蟲(chóng)腈FS殺蟲(chóng)劑在甘蔗螟蟲(chóng)與薊馬防治中的施用技術(shù)及其田間防治效果，本課題組在廣西隆安進(jìn)行了田間試驗(yàn)，為生產(chǎn)上科學(xué)防控甘蔗螟蟲(chóng)與薊馬提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 材料

供試甘蔗品種為桂糖03-2287。供試藥劑為22%氟蟲(chóng)腈懸浮種衣劑（22%氟蟲(chóng)腈FS），由江蘇龍燈化學(xué)有限公司生產(chǎn)；對(duì)照藥劑為40%福戈水分散粒劑（40%福戈WG），由先正達(dá)公司生產(chǎn)。

1.2 試驗(yàn)方法

試驗(yàn)在廣西南寧市隆安縣丁當(dāng)鎮(zhèn)廣西農(nóng)業(yè)科學(xué)院甘蔗研究所實(shí)驗(yàn)基地進(jìn)行。供試土壤為壤土，地勢(shì)平坦，肥力中上，無(wú)灌溉條件，前茬為甘蔗。每小區(qū)5行，行長(zhǎng)10 m、行距1.2 m，面積60 m2，試驗(yàn)區(qū)周?chē)O(shè)保護(hù)行。

試驗(yàn)甘蔗種苗于2014年4月6日種植，經(jīng)剝?nèi)~斬種后進(jìn)行播種，種植密度為每公頃120 000芽。試驗(yàn)設(shè)不同濃度的22%氟蟲(chóng)腈懸浮種衣劑噴施及與化學(xué)肥料混合等6個(gè)處理，以噴施40%福戈水分散粒劑及清水為對(duì)照處理，每個(gè)處理3次重復(fù)。撒施處理時(shí)，按用藥劑量先用少量水稀釋后與2 kg干細(xì)沙拌均勻，分別于甘蔗種植（4月6日）和大培土?xí)r（6月1日）進(jìn)行2次撒施。噴施處理時(shí)，直接將用藥劑量對(duì)水混勻噴施在甘蔗蔗莖及甘蔗葉面上，施肥、除草等管理與生產(chǎn)管理一致。各種農(nóng)藥用量及使用方法見(jiàn)表1。

1.3 田間調(diào)查及數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)

2013年當(dāng)?shù)匾淮x(chóng)盛發(fā)期為4月5～8日，二代螟蟲(chóng)盛發(fā)期為6月12～15日。5月21日調(diào)查出苗總數(shù)、螟害株（芽）數(shù)，計(jì)算苗期枯心率，比較防治效果；在薊馬盛發(fā)期（5～10月）調(diào)查薊馬為害株數(shù)及防治效果；甘蔗收獲季節(jié)調(diào)查統(tǒng)計(jì)株高、莖徑、667 m2有效莖數(shù)及單產(chǎn)等農(nóng)藝性狀。

調(diào)查方法：在每種農(nóng)藥處理區(qū)內(nèi)隨機(jī)選擇3個(gè)點(diǎn)，點(diǎn)與點(diǎn)之間至少相隔2個(gè)蔗行，每個(gè)點(diǎn)隨機(jī)選取10 m長(zhǎng)的相鄰2行甘蔗進(jìn)行調(diào)查；收獲期每行連續(xù)調(diào)查20株有效蔗莖的株高、莖徑。

藥效計(jì)算方法參照GB/T17980.61-2004[12]。將調(diào)查的數(shù)據(jù)整理后，計(jì)算枯心率和防治效果。計(jì)算公式如下：

枯心率=[小區(qū)枯心苗數(shù)/小區(qū)總株數(shù)]×100%；

防治效果=[（對(duì)照區(qū)藥后枯心率-處理區(qū)藥后枯心率）/對(duì)照區(qū)藥后枯心率]×100%。

2 結(jié)果與分析

2.1 氟蟲(chóng)腈對(duì)甘蔗螟蟲(chóng)的防治效果

試驗(yàn)結(jié)果（表2）表明，藥劑防治的效果隨時(shí)間的延長(zhǎng)而不斷提高，藥后90 d防效最高。不同施用方式、不同濃度的22%氟蟲(chóng)腈處理對(duì)甘蔗螟蟲(chóng)防效不同，噴施的效果較與肥料混合撒施好。其中，以噴施50 mL/667 m2濃度的22%氟蟲(chóng)腈的防效最好，藥后90 d的防效達(dá)70.70%，較對(duì)照藥劑40%福戈WG的防效好，但差異不顯著，而藥后30 d和60 d的防治效果較福戈WG差，達(dá)極顯著差異；撒施處理對(duì)甘蔗螟蟲(chóng)有一定的防治效果，但相比噴施處理效果差。說(shuō)明葉面噴施22%氟蟲(chóng)腈對(duì)螟蟲(chóng)的防治效果較撒施方式好，其中以噴施50 mL/667 m2劑量的防治效果最佳。

2.2 氟蟲(chóng)腈對(duì)甘蔗薊馬的防治效果

由表3可以看出，撒施與噴施22%氟蟲(chóng)腈對(duì)甘蔗薊馬均有較好的防治效果，并且藥效能持續(xù)較長(zhǎng)時(shí)間，藥后180 d仍具有較好的防效。其中撒施30、50、100 mL/667 m2的防效分別為75.0%、69.4%、75.0%，噴施30、50、100 mL/667 m2的防效分別為66.7%、91.7%、88.9%。藥后90～150 d，撒施方式的中濃度（50 mL/667 m2）與高濃度（100 mL/667 m2）的防效較低濃度好，中、高濃度之間無(wú)明顯差異。但藥后180 d，高濃度與低濃度防效相當(dāng)，且比中濃度防效好。藥后90～150 d，噴施方式的防效隨著濃度的增加而提高，但藥后180 d，中濃度的防效最好，其次為高濃度，低濃度的防效最差，中、低濃度間防效差異極顯著。噴施100 mL/667 m2 22%氟蟲(chóng)腈處理與福戈40%WG處理的防效相當(dāng)，差異不顯著。

2.3 氟蟲(chóng)腈對(duì)甘蔗農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量的影響

從表4可以看出，在甘蔗生長(zhǎng)后期（11月），藥劑處理的甘蔗株高和有效莖顯著高于清水對(duì)照，且各處理間差異不明顯，說(shuō)明各藥劑處理對(duì)防治甘蔗螟蟲(chóng)和薊馬的效果較好，甘蔗增產(chǎn)較顯著，撒施處理30、50、100 mL/667 m2增產(chǎn)率分別為10.92%、12.03%和15.23%，同濃度噴施處理增產(chǎn)分別為15.51%、16.25%和19.76%。CK1福戈40%WG處理增產(chǎn)19.83%。22%氟蟲(chóng)腈撒施方式高濃度（100 mL/667 m2）以及噴施方式3個(gè)劑量濃度的蔗莖單產(chǎn)與對(duì)照藥劑40%福戈WG差異不明顯，而噴施高濃度（100 mL/667 m2）的增產(chǎn)幅度與對(duì)照藥劑相當(dāng)，說(shuō)明噴施處理能達(dá)到40%福戈WG處理的防治效果。

3 小結(jié)與討論

氟蟲(chóng)腈屬于苯基毗哇類化合物，于20世紀(jì)90年代中期成功開(kāi)發(fā)成為高效殺蟲(chóng)劑。氟蟲(chóng)腈的作用機(jī)理是通過(guò)作用于伽馬氨基丁酸（GABA）受體，起到阻斷由GABA控制的神經(jīng)膜氯離子通道的作用，是GABA一氯通道抑制劑，對(duì)多種作物害蟲(chóng)有防治效果[13]。氟蟲(chóng)腈在消解過(guò)程中可產(chǎn)生4個(gè)降解產(chǎn)物，包括硫代謝物（土壤降解產(chǎn)物）、酰胺代謝物（水和土壤中的水解產(chǎn)物）、砜代謝物（土壤氧化產(chǎn)物）以及去亞硫酰基代謝物（光解產(chǎn)物）。其中砜代謝物在施藥后前3 d大量產(chǎn)生，而后產(chǎn)生較少[14]。氟蟲(chóng)腈消解后主要在植物體內(nèi)。氟蟲(chóng)腈在太陽(yáng)光下很容易轉(zhuǎn)化為亞硫?；饨猱a(chǎn)物，這種光解產(chǎn)物對(duì)昆蟲(chóng)GABA控制的神經(jīng)膜氯離子通道具有很強(qiáng)的阻斷作用[15]，所以氟蟲(chóng)腈能持久防治害蟲(chóng)。已有報(bào)道指出，40%福戈WG對(duì)甘蔗螟蟲(chóng)和薊馬有很好的防治效果[16-18]。本試驗(yàn)通過(guò)22%氟蟲(chóng)腈FS在甘蔗田防治螟蟲(chóng)和薊馬的結(jié)果表明，不同施藥方式及不同劑量對(duì)甘蔗螟蟲(chóng)和薊馬的防治效果有差異。其中葉面噴施要比藥肥撒施效果好，這可能是因?yàn)榉x(chóng)腈撒施在土壤中容易被微生物分解，所以不僅防治螟蟲(chóng)和薊馬的效果較差，而且持續(xù)的時(shí)間也較短；葉面噴施與對(duì)照藥劑效果相當(dāng)，可能是氟蟲(chóng)腈被甘蔗葉面吸收后降解慢，對(duì)螟蟲(chóng)和薊馬的防效時(shí)間長(zhǎng)所致。葉面噴施和撒施高濃度（100 mL/667 m2）22%氟蟲(chóng)腈FS的甘蔗產(chǎn)量沒(méi)有顯著差異，說(shuō)明22%氟蟲(chóng)腈FS對(duì)甘蔗產(chǎn)量性狀沒(méi)有造成藥害，對(duì)品質(zhì)方面的影響有待進(jìn)一步探討。從使用成本與防治效果兩方面綜合考慮，生產(chǎn)上可以使用22%氟蟲(chóng)腈防治甘蔗螟蟲(chóng)與薊馬，施藥方式以葉面噴施為宜，此方式可以明顯延長(zhǎng)22%氟蟲(chóng)腈FS對(duì)甘蔗螟蟲(chóng)和薊馬的防治時(shí)間，使用劑量以50 mL/667 m2為宜。

參考文獻(xiàn)：

[1] 王鑒明.中國(guó)甘蔗栽培學(xué)[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，1985.

[2] 李文鳳，單紅麗，黃應(yīng)昆，等.云南甘蔗主要病蟲(chóng)害發(fā)生動(dòng)態(tài)與防控對(duì)策[J].中國(guó)糖料，2013（1）：59-62.

[3] 王助引，周至宏.廣西甘蔗病蟲(chóng)草鼠害及其天敵調(diào)查[J].廣西農(nóng)業(yè)科學(xué)，1995（2）：75-79.

[4] 張起春.淺談提高甘蔗害蟲(chóng)防治效果的途徑[J].江西農(nóng)業(yè)科技，1996（4）：37-38.

[5] 伍蘇然，熊?chē)?guó)如，張樹(shù)珍，等.12種殺蟲(chóng)劑對(duì)不同時(shí)期甘蔗害蟲(chóng)的防治效果[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，41（11）：92-95.

[6] 周至宏，王助引，陳可才.甘蔗病蟲(chóng)鼠草防治彩色圖志[M].南寧：廣西科學(xué)技術(shù)出版社，1999.

[7] 黃應(yīng)昆，李文鳳. 5%丁硫克百威顆粒劑防治甘蔗螟蟲(chóng)田間藥效試驗(yàn)[J].中國(guó)糖料，2006（4）：34-35.

[8] 龔恒亮，管楚雄，林明江.呋喃丹3G防治甘蔗主要害蟲(chóng)研究報(bào)告[J].甘蔗糖業(yè)，2005（2）：11-14.

[9] 李文鳳，黃應(yīng)昆，盧文潔，等.云南甘蔗地下害蟲(chóng)猖獗原因及防治對(duì)策[J].植物保護(hù)，2008，34（2）：110-113.

[10] 龔恒亮，安玉興，劉玉彩，等.高效低毒殺蟲(chóng)劑Regent 0.3G 對(duì)甘蔗螟蟲(chóng)控制作用的研究[J].甘蔗糖業(yè)，2008（6）：20-23.

[11] 黃誠(chéng)華，黃冬發(fā)，潘雪紅，等.噻蟲(chóng)嗪防治甘蔗薊馬的藥效試驗(yàn)[J].中國(guó)糖料，2010（4）：35-36.

[12] GB/T 17980.61-2004，農(nóng)藥田間藥效試驗(yàn)準(zhǔn)則（二）第61部分：殺蟲(chóng)劑防治甘蔗螟蟲(chóng)[S].

[13] SIRISOMA N S，RATRA G S，TOMIZAWA M，et al. Fipronil-based photoaffinity probe for Drosophila and human β3 GABA receptors[J].Bioorganic and Medicinal Chemistry Letters，2001， 11（22）：2979-2981.

[14] BOB？魪 A，COSTE C M，COOPER J F. Factors influencing the adsorption of fipronil in soils[J].Journal of Agricultural and Food Chemistry，1997，45（12）：4861-4865.

[15] 施艷紅，花日茂，吳祥為，等.氟蟲(chóng)腈在環(huán)境中的降解、轉(zhuǎn)歸及其生態(tài)影響[A].李增智.食品安全的理論與實(shí)踐—安徽食品安全博士科技論壇論文集[C].合肥：合肥工業(yè)大學(xué)出版社，2006.

[16] 楊世常，陳壽宏，夏銀果，等.福戈散粒劑防治甘蔗害蟲(chóng)試驗(yàn)初報(bào)[J].中國(guó)糖料，2010（3）：24-26.

[17] 薛 晶，羅志明，張會(huì)華，等.3種殺蟲(chóng)劑防治甘蔗害蟲(chóng)試驗(yàn)初報(bào)[J].中國(guó)糖料，2013（1）：38-39.

[18] 伍彩云，孫 濤，李艷芳，等.30%度銳懸浮劑及40%福戈水分散粒劑防治甘蔗害蟲(chóng)藥效研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2013（16）：94-95.