城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展對綠地建設(shè)水平影響的時(shí)空差異分析

摘要：采用1996-2014年中國省際面板數(shù)據(jù)，運(yùn)用計(jì)量分析方法進(jìn)行實(shí)證研究，結(jié)果表明，城市經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)值增加、人均產(chǎn)值增長、地均產(chǎn)值提升、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與固定資產(chǎn)投資增加均促進(jìn)城市綠地建設(shè)水平提高，作用力度由不斷增強(qiáng)轉(zhuǎn)為開始減弱。全國層面上產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的促進(jìn)力度最強(qiáng)，人均產(chǎn)值增長的促進(jìn)力度最弱；東部產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的作用力最大，固定資產(chǎn)投資增加的作用力最?。恢胁慨a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的作用力最強(qiáng)，總產(chǎn)值增加的作用力最弱；西部地均產(chǎn)值提升的促進(jìn)力度最大，固定資產(chǎn)投資的促進(jìn)力度最小。

關(guān)鍵詞：建成區(qū)綠地率；經(jīng)濟(jì)發(fā)展；計(jì)量分析；時(shí)空差異

中圖分類號：TU985.2 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：0439-8114（2016）16-4317-05

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2016.16.062

改革開放以來，中國經(jīng)濟(jì)持續(xù)高速增長，至2014年底，年均增長率在9.5%以上[1]。城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展既對城市綠地建設(shè)水平提出了更高要求，也為其快速提升提供了必要的物質(zhì)基礎(chǔ)。1981-2014年中國建成區(qū)綠地面積從11.00萬hm2增至182.00萬hm2，建成區(qū)綠地率從14.79%增至36.29%[2]。目前，中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展已進(jìn)入到轉(zhuǎn)方式調(diào)結(jié)構(gòu)的重要時(shí)期[3]，城市綠地建設(shè)也步入新的發(fā)展階段[4]，且不同地區(qū)間的城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r與綠地建設(shè)水平均存在較大差異[5]，故探究前者對后者影響的時(shí)空差異，對全國及各地區(qū)城市綠地建設(shè)有針對性地把握經(jīng)濟(jì)發(fā)展新契機(jī)，更好地利用經(jīng)濟(jì)發(fā)展的促進(jìn)作用，具有重要的理論意義與實(shí)踐價(jià)值。

目前，尚未有學(xué)者就城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展對城市綠地建設(shè)水平影響的時(shí)空差異做出研究，相關(guān)研究側(cè)重于討論兩者間的內(nèi)在關(guān)系。例如，吳彤等[6]以南京為研究對象，定量分析出經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與綠地規(guī)模存在顯著相關(guān)性；劉鵬等[7]以綿陽作為研究對象，借助軟件SPSS 10.0，分析出綿陽市經(jīng)濟(jì)增長與綠地建設(shè)水平間存在密切關(guān)系。在上述成果基礎(chǔ)上，開展以下方面的探討將使研究體系更加完整，針對全國層面、不同地區(qū)層面等多個空間單元分別進(jìn)行實(shí)證分析，比較不同空間單元城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展對城市綠地建設(shè)水平影響的差異；分析比較不同時(shí)間段內(nèi)城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展對城市綠地建設(shè)水平影響的差異及演變趨勢。

1 變量選取、數(shù)據(jù)基礎(chǔ)與研究范圍

1.1 變量選取

城市經(jīng)濟(jì)是以城市空間為載體，通過人口、資本、技術(shù)等高度聚集，形成二、三產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展及結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化的地區(qū)經(jīng)濟(jì)[8]，其促進(jìn)綠地建設(shè)水平提高主要體現(xiàn)在總產(chǎn)值增加、人均產(chǎn)值提升、地均產(chǎn)值增長、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級、綠地建設(shè)投資增加等方面。體現(xiàn)城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展及城市綠地建設(shè)水平的變量選取如下：

1）二、三產(chǎn)業(yè)總值（INV），單位為億元，表征城市經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)值。由于第一產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值占城市經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)值比例較小，且對城市綠地建設(shè)水平影響程度較弱，故選第二與第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值之和表征經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)值。

2）人均二、三產(chǎn)業(yè)總值（PNV），單位為萬元/人，表征人均產(chǎn)值。計(jì)算該指標(biāo)的人口變量選城區(qū)常住人口更具科學(xué)性，但其統(tǒng)計(jì)口徑發(fā)生過變化，故選統(tǒng)計(jì)口徑一致且數(shù)據(jù)連續(xù)性強(qiáng)的城市非農(nóng)人口作為替代。

3）地均二、三產(chǎn)業(yè)總值（MD），單位為千元/m2，表征地均產(chǎn)值。計(jì)算該指標(biāo)時(shí)選建成區(qū)面積作為其分母。

4）三產(chǎn)比重（SC），單位為%，表征產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。該指標(biāo)是通過第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與二、三產(chǎn)業(yè)總值相比得到的。

5）園林綠化固定資產(chǎn)投資（TZ），單位是萬元，表征城市綠地建設(shè)投資。此類投資為城市園林綠化固定資產(chǎn)再生產(chǎn)活動，包括改建、擴(kuò)建及新建園林綠化等活動[2]。

6）建成區(qū)綠地率（GBD），單位為%，表征城市綠地建設(shè)水平。反映城市綠地建設(shè)水平的指標(biāo)很多，有建成區(qū)綠地面積、人均公園綠地面積、建成區(qū)綠化覆蓋率等，但建成區(qū)綠地率具有統(tǒng)計(jì)口徑一致、數(shù)值精確、作為相對指標(biāo)更適合用于不同地區(qū)間進(jìn)行比較等優(yōu)勢[9]。

1.2 數(shù)據(jù)來源及處理

以上各指標(biāo)來自《中國城市建設(shè)統(tǒng)計(jì)年鑒（報(bào)）》、《中國城市統(tǒng)計(jì)年鑒》與《中國人口和就業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》（《中國人口統(tǒng)計(jì)年鑒》）。為盡可能消除異方差對實(shí)證檢驗(yàn)的影響，對部分指標(biāo)采取對數(shù)化處理[10]，處理后各變量名稱為lnINV、lnPNV、MD、SC、lnTZ、GBD。

1.3 研究范圍

在空間尺度上，根據(jù)《中國城市建設(shè)統(tǒng)計(jì)年鑒》中按區(qū)域經(jīng)濟(jì)帶劃分地區(qū)的方式，將中國劃分為東、中、西三大地區(qū)。在時(shí)間尺度上，根據(jù)中國二、三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值年均遞增速率的逐年變化情況，將1996-2014年劃分為3個時(shí)間段（圖1）。1996-2004年總產(chǎn)值年均增速不斷加快；2005-2010年為總產(chǎn)值年均增速處于波動起伏階段；2011-2014年為總產(chǎn)值年均增速下降階段。

2 實(shí)證分析

2.1 單位根檢驗(yàn)及協(xié)整檢驗(yàn)

在回歸分析前需驗(yàn)證各指標(biāo)序列是否平穩(wěn)或存在長期均衡關(guān)系[11]。針對全國1996-2014年面板數(shù)據(jù)進(jìn)行檢驗(yàn)（表1），各指標(biāo)的差分序列均在1%顯著性水平下接受LLC、Im-Pesaran-Skin、Fisher-ADF、Fisher-PP檢驗(yàn)，說明各變量均為一階單整序列。在此基礎(chǔ)上需考察變量間是否有長期均衡關(guān)系，故有必要進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)。

由于Pedroni檢驗(yàn)允許存在較大程度個體差異，故本研究選此方法進(jìn)行檢驗(yàn)[10]。由表2可知，Panel PP-Statistic、Panel ADF-Statistic、Group PP-Statistic與Group ADF-Statistic均通過5%顯著性水平檢驗(yàn)。由于研究樣本數(shù)量較小，故主要參考Panel ADF-Statistic與Group ADF-Statistic的檢驗(yàn)結(jié)果，確定變量間存在協(xié)整關(guān)系。綜上所述，全國面板數(shù)據(jù)可以進(jìn)行回歸分析。

2.2 建立計(jì)量模型

通過F檢驗(yàn)及Hausman檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)全國及三大地區(qū)的面板數(shù)據(jù)均拒絕常截距模型與隨機(jī)效應(yīng)模型，故采用固定效應(yīng)模型進(jìn)行研究，考察不同時(shí)空內(nèi)城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展對城市綠地建設(shè)水平影響的狀況及差異[9]。建立計(jì)量模型如下：

GBDit=C+β1lnINVit+β2lnPNVit+β3lnMDit+β4lnSCit+β5lnTZit （1）

式中，C為常數(shù)項(xiàng)，β1～β5為回歸系數(shù)，GBDit、INVit、PNVit、MDit、SCit、TZit分別代表第i個省份第t年的建成區(qū)綠地率、二三產(chǎn)業(yè)總值、人均二三產(chǎn)值、地均二三產(chǎn)值、三產(chǎn)比重和園林綠化固定資產(chǎn)投資。

2.3 城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展對城市綠地建設(shè)水平影響空間尺度分析

由表3可知，全國及三大地區(qū)城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展對城市綠地建設(shè)水平影響的回歸結(jié)果。全國經(jīng)濟(jì)變量T值均顯著，且顯著性水平高；三大地區(qū)由于各自特點(diǎn)，其內(nèi)部個別經(jīng)濟(jì)變量T值不顯著。模型調(diào)整后R2均較高，F(xiàn)值較高且顯著，表明各模型擬合度均較好?；貧w結(jié)果說明基于全國及三大地區(qū)，各經(jīng)濟(jì)變量對城市綠地建設(shè)水平的解釋力強(qiáng)[12]。

2.3.1 全國SC回歸系數(shù)最大，MD影響效果最弱 從全國層面看，經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)值增加、人均及地均產(chǎn)值提高、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與園林綠化固定資產(chǎn)投資均較大程度促進(jìn)建成區(qū)綠地率提高。在各變量增幅相同的前提下，SC最大程度促進(jìn)GBD增加。SC回歸系數(shù)為0.199 4，表示其每增長10%，GBD將提高19.94%。INV、TZ、PNV對GBD的影響效果顯著且作用力較強(qiáng)，T值分別為9.474 1、8.828 6與2.316 5，回歸系數(shù)分別是0.021 7、0.012 2與0.011 3。MD對GBD的影響效果及作用力度均較弱，T值為1.920 6，回歸系數(shù)為0.018 6。造成上述現(xiàn)象的原因主要是：①城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與城市綠地建設(shè)水平間的聯(lián)系十分密切，前者的調(diào)整與升級既對后者的提高提出了迫切需求，也為后者創(chuàng)造了更多的發(fā)展空間與有利條件；②城市經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)值及人均、地均產(chǎn)值增加都會為城市綠地建設(shè)提供必備的物質(zhì)基礎(chǔ)與資金保障；③園林綠化固定資產(chǎn)投資中的一部分資金用于修復(fù)、改造原有建設(shè)，僅一部分用作新增投資，且投資的綠地僅為建成區(qū)綠地的一部分，故園林綠化投資對城市綠地建設(shè)的促進(jìn)力度相對較小；④研究時(shí)段內(nèi)，建成區(qū)面積擴(kuò)張過快，導(dǎo)致地均產(chǎn)值的增長相對較慢，其影響效果及作用力度相對較弱。

2.3.2 東部SC作用力度最大，MD影響效果不顯著 從東部尺度看，SC對GBD的促進(jìn)力度最大，回歸系數(shù)為0.267 9，表示SC每增長10%，GBD將提高26.79%；INV對GBD的促進(jìn)力度排第2位，回歸系數(shù)為0.020 9；PNV、TZ對GBD的作用力度較小且接近，回歸系數(shù)分別是0.015 9與0.013 2，但PNV的T值僅為1.922 3；MD對GBD的影響效果不顯著。造成上述現(xiàn)象的原因有：①東部城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級很快，比重不斷加大的第三產(chǎn)業(yè)對城市綠地的需求最強(qiáng)烈，且其所給予后者的發(fā)展空間最大，同時(shí)，與城市綠地建設(shè)相關(guān)的產(chǎn)業(yè)也大幅增加；②東部產(chǎn)業(yè)總值高，提升速度快，對綠地建設(shè)水平提高的支撐作用十分明顯；③研究時(shí)段內(nèi)，東部城市人口數(shù)量與建成區(qū)面積增長均過快，減緩了人均產(chǎn)值及地均產(chǎn)值的提升速度，導(dǎo)致其對綠地建設(shè)水平提高的作用效果減弱。

2.3.3 中部SC作用力度最大，PNV影響效果不顯著 從中部尺度看，SC對GBD的促進(jìn)力度最強(qiáng)，回歸系數(shù)為0.166 8；MD對GBD的促進(jìn)力度較弱于SC，回歸系數(shù)為0.034 9；TZ的回歸系數(shù)為0.017 4，與全國、東部、西部相比，其在中部的促進(jìn)力度更大；INV的促進(jìn)力度最弱，回歸系數(shù)為0.015 2；PNV的影響效果不顯著。造成上述現(xiàn)象的原因主要有：①本地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、升級處于不斷加快階段，與城市綠地建設(shè)水平間的聯(lián)系不斷加深；②本地區(qū)城市綠地建設(shè)基礎(chǔ)相對薄弱，強(qiáng)有力的園林綠化投資使其建設(shè)水平能夠快速提升；③中部人口基數(shù)較大，導(dǎo)致人均產(chǎn)值增加對城市綠地建設(shè)水平的促進(jìn)作用相對較弱；④中部建成區(qū)面積擴(kuò)張速度相對較慢，地均產(chǎn)值的提升則相對較快，對城市綠地建設(shè)水平的促進(jìn)作用相比其他地區(qū)更為明顯。

2.3.4 西部MD作用力度最大，SC影響效果不顯著 從西部尺度看，MD對GBD的作用力度在各變量同幅度增加條件下最大，且在全國及各地區(qū)間相對最大，回歸系數(shù)為0.040 8，表示其每增加10%，GBD增長4.08%；PNV的促進(jìn)力度排第二位，回歸系數(shù)為0.027 6；INV與TZ的促進(jìn)作用較為接近，回歸系數(shù)分別為0.010 6與0.008 6；SC影響效果不顯著。造成上述現(xiàn)象的原因有：①西部建成區(qū)面積相對較小，人口相對較少，兩者的擴(kuò)張速度均較慢，而隨著西部大開發(fā)等政策制度的落實(shí)與實(shí)施，經(jīng)濟(jì)總量快速增長，使西部地均產(chǎn)值與人均產(chǎn)值相對較快提升，成為促使城市綠地建設(shè)水平提高的重要因素；②西部產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)較落后，第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重小，較難在短時(shí)間內(nèi)改變現(xiàn)狀。

2.4 城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展對城市綠地建設(shè)水平影響時(shí)間尺度分析

本研究不僅基于空間尺度進(jìn)行分析，也從時(shí)間尺度考察了不同時(shí)間段中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展對城市綠地建設(shè)水平影響的差異及演變情況。對1996-2004年、2005-2010年、2011-2014年3個時(shí)間段分別進(jìn)行檢驗(yàn)，得到回歸結(jié)果（表4）。模型調(diào)整后R2均較高，F(xiàn)統(tǒng)計(jì)量均在1%水平顯著，表明各模型整體擬合均較好，即在不同時(shí)間段內(nèi)城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展對城市綠地建設(shè)水平提高均具有很強(qiáng)的解釋力。

2.4.1 1996-2004年SC作用力度最強(qiáng)，MD與PNV影響效果不顯著 此時(shí)間段內(nèi)，在各變量同幅增加條件下，SC對GBD的作用力度最大，回歸系數(shù)為0.351 3，表示SC每提高10%，GBD增加35.13%；INV促進(jìn)力度較大，回歸系數(shù)為0.035 1；TZ促進(jìn)力度較小，回歸系數(shù)為0.008 4；MD與PNV的影響效果不顯著。造成上述現(xiàn)象的原因主要有：①此階段的城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)入到加速調(diào)整與升級時(shí)期，三產(chǎn)比重不斷提升，對城市綠地建設(shè)的需求不斷提升，且為其創(chuàng)造更多的發(fā)展空間；②城市產(chǎn)業(yè)總值快速增加，為城市綠地建設(shè)的多方面均提供了必要保障，在基本物質(zhì)層面支撐了其水平穩(wěn)步提高；③針對城市綠地建設(shè)的專項(xiàng)投資還相對較少，對其整體水平提升的促進(jìn)力度相對較弱；④在本階段內(nèi)，城市建成區(qū)規(guī)模與人口均處于快速增長階段，人均及地均產(chǎn)值的增速相對減緩，對城市綠地建設(shè)水平影響不顯著。

2.4.2 2005-2010年SC作用力度減弱，TZ作用力度增強(qiáng) 此時(shí)間段內(nèi)回歸模型的擬合度在3個模型中最高；SC回歸系數(shù)為0.218 8，對GBD的促進(jìn)作用與前一階段相比開始減弱，但作用力度仍最大；MD對GBD的作用效果變得顯著，作用力度排第二位；TZ的回歸系數(shù)為0.019 5，相比前一階段，其對GBD的促進(jìn)力度相對增強(qiáng)；INV與PNV的作用效果不顯著。造成上述現(xiàn)象的原因主要有：①該階段城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平明顯高于上一階段，其對城市綠地建設(shè)水平提高的促進(jìn)作用明顯增強(qiáng)；②促進(jìn)城市綠地建設(shè)水平提升的各方面因素增多，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對其的影響比重開始下降；③該階段城市綠地建設(shè)更加受到重視，由于相關(guān)政策、建設(shè)理念等影響，對城市綠地的投資力度不斷增強(qiáng)。

2.4.3 2011-2014年各變量作用力度減弱 此時(shí)間段內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大多變量對GBD的作用力度均減弱。SC的作用力度仍最大，回歸系數(shù)為0.167 7，但較前一階段已大幅減??；TZ作用力度較大，回歸系數(shù)是0.012 4，但也較前一階段有所減弱；INV的作用力度最小，回歸系數(shù)為0.004 9；PNV與MD的影響效果不顯著。造成上述現(xiàn)象的原因主要有：①中國整體經(jīng)濟(jì)增速較上一階段開始放緩，制約了經(jīng)濟(jì)發(fā)展，尤其是在總產(chǎn)值、人均及地均產(chǎn)值增加方面對綠地建設(shè)的促進(jìn)作用；②在轉(zhuǎn)型時(shí)期，經(jīng)濟(jì)發(fā)展更加側(cè)重于通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級、固定資產(chǎn)投資等方面促進(jìn)城市綠地建設(shè)水平提升。

3 結(jié)論與討論

3.1 結(jié)論

1）中國城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展有力地促進(jìn)了城市綠地建設(shè)水平提高，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級、總產(chǎn)值增加、人均產(chǎn)值增長、地均產(chǎn)值提升、固定資產(chǎn)投資加大均不同程度的為其提供了強(qiáng)大動力。在相同幅度增加的條件下，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對城市綠地建設(shè)水平提高的促進(jìn)力度最強(qiáng)。

2）從空間尺度看，城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展對不同地區(qū)城市綠地建設(shè)水平提高的促進(jìn)作用存在差異。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級在東部和中部的促進(jìn)力度最大，而在西部的影響效果不顯著；經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)值增加的促進(jìn)力度在東部排第二位，在中部與西部均排第三位；人均產(chǎn)值提高的促進(jìn)力度在西部排第二位，在東部排第三位，而在中部影響效果不顯著；地均產(chǎn)值增加的促進(jìn)力度在西部排第一，在中部排第二，而在東部影響效果不顯著；園林綠化固定資產(chǎn)投資的影響效果均顯著，但除中部外，在其他地區(qū)的作用力度均最小。

3）從時(shí)間尺度看，中國城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展對城市綠地建設(shè)水平的促進(jìn)力度呈現(xiàn)為先加強(qiáng)，后不斷減弱的趨勢。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級雖在不同階段均保持最強(qiáng)促進(jìn)作用，但隨時(shí)間推移，其作用力度不斷降低；經(jīng)濟(jì)總量增加的促進(jìn)強(qiáng)度在大多數(shù)時(shí)期處于第二位，且促進(jìn)力度也在逐步下降；園林綠化固定資產(chǎn)投資的促進(jìn)力度先大幅加強(qiáng)，后又小幅減弱；地均產(chǎn)值提高的促進(jìn)效果經(jīng)歷了由不顯著轉(zhuǎn)為顯著，后又變?yōu)椴伙@著的過程；人均產(chǎn)值增加在各階段的影響效果均不顯著。

3.2 討論

1）中國城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展對城市綠地建設(shè)水平提高的促進(jìn)作用不斷減弱是客觀趨勢，需深刻認(rèn)識與積極利用兩者間的規(guī)律及作用機(jī)制，把握好現(xiàn)階段產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與園林綠化固定資產(chǎn)投資加大為城市綠地建設(shè)帶來的良好契機(jī)，發(fā)揮好轉(zhuǎn)型時(shí)期經(jīng)濟(jì)發(fā)展所能提供的促進(jìn)效力。

2）各地區(qū)需就各自經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀做出合理判斷與部署，為城市綠地建設(shè)水平提高探尋新的動力源。東部應(yīng)在經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)值快速增加、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷升級的同時(shí)，更加注重加快人均產(chǎn)值及地均產(chǎn)值的提高；中部應(yīng)更加重視產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)值增長；西部應(yīng)大力推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與園林綠化固定資產(chǎn)投資，帶動城市綠地建設(shè)水平快速提升。

3）促進(jìn)城市綠地建設(shè)水平提高的因素眾多，經(jīng)濟(jì)發(fā)展僅為其中的一個重要方面。城市用地規(guī)模、城市人口數(shù)量、相關(guān)政策、建設(shè)理念、自然地理?xiàng)l件等均對城市綠地建設(shè)起到了推動或抑制作用[4]。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的促進(jìn)作用減弱時(shí)，可通過擴(kuò)張城市建設(shè)用地規(guī)模、制定相關(guān)政策措施等途徑，在更多方面合理且較快地促進(jìn)城市綠地建設(shè)水平提升。

參考文獻(xiàn)：

[1] 劉 偉.經(jīng)濟(jì)新常態(tài)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展新策略[J].中國特色社會主義研究，2015（2）：5-13.

[2] 中華人民共和國住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部.中國城市建設(shè)統(tǒng)計(jì)年鑒（2014年）[M].北京：中國計(jì)劃出版社，2015.

[3] 何菊蓮，張 軻，唐未兵.我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變進(jìn)程測評[J]. 經(jīng)濟(jì)學(xué)動態(tài)，2012（10）：17-26.

[4] 劉 頌，何 蓓.城市用地分類新標(biāo)準(zhǔn)導(dǎo)引下城市綠地系統(tǒng)規(guī)劃的應(yīng)對[J].華中建筑，2015（12）：118-120.

[5] 劉志強(qiáng)，王俊帝.基于錫爾系數(shù)的中國城市綠地建設(shè)水平地區(qū)差異實(shí)證分析[J].中國園林，2015，31（3）：81-85.

[6] 吳 彤，倪紹祥.南京市城市綠地規(guī)模與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平關(guān)系分析[J].南京師大學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2005（2）：108-111.

[7] 劉 鵬，董廷旭，鄧小菲.綿陽城市綠地規(guī)模與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平關(guān)系分析[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2007（24）：7535-7536.

[8] 孟德友，李小建，陸玉麒，等.長江三角洲地區(qū)城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平空間格局演變[J].經(jīng)濟(jì)地理，2014（2）：50-57.

[9] 邢琳琳，劉志強(qiáng).我國城市建成區(qū)綠地率與人均公園綠地面積失調(diào)特征及差異[J].規(guī)劃師，2015，31（6）：108-113.

[10] 高鐵梅.計(jì)量經(jīng)濟(jì)分析方法與建模：EViews應(yīng)用及實(shí)例[M].北京：清華大學(xué)出版社，2006.

[11] [美]達(dá)摩達(dá)爾·N·古扎拉蒂.計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)（第四版）[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2005.

[12] 趙 可，張安錄，李 平.城市建設(shè)用地?cái)U(kuò)張的驅(qū)動力——基于省際面板數(shù)據(jù)的分析[J].自然資源學(xué)報(bào)，2011（8）：1323-1332.