微創(chuàng)去腐術(shù)治療68例齲齒患者的臨床療效分析

摘要：目的 探討微創(chuàng)去腐術(shù)治療齲齒患者的臨床療效。方法 選擇2014年5月～2015年5月我院口腔科收治的68例齲齒患者，隨機分為對照組32例和觀察組36例，對照組采取傳統(tǒng)治療，觀察組采取微創(chuàng)去腐術(shù)治療，比較兩組的療效。結(jié)果 與對照組相比，觀察組患者治療過程中疼痛小，填充物完好率高、脫落率低，上述數(shù)據(jù)差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 采取微創(chuàng)去腐術(shù)治療齲齒，具有手術(shù)簡便、術(shù)中痛苦少、臨床效果好等優(yōu)點，值得臨床推廣與應(yīng)用。

關(guān)鍵詞：微創(chuàng)去腐術(shù)；齲齒；療效分析

齲齒是一種常見的口腔細(xì)菌性疾病，可以繼發(fā)牙髓炎和牙周炎，若不及時有效的治療最終會導(dǎo)致牙齒脫落。傳統(tǒng)的治療手段通過牙鉆機械去腐、備洞后進(jìn)行充填，在治療過程中疼痛較為劇烈，易引起患者的不適和恐懼[1]。因微創(chuàng)去腐術(shù)具有對健康牙組織損傷小，術(shù)前不需麻醉患者，治療過程中患者較為安靜配合較好等優(yōu)點，在臨床實踐越來越流行。為探討微創(chuàng)去腐術(shù)治療齲齒患者的臨床療效，本文選取了2014年5月～2015年5月我院收治的68例齲齒患者，隨機分為兩組進(jìn)行治療，報道如下。

1 資料與方法

1.1一般資料 本研究通過倫理委員會批準(zhǔn)，所有患者簽署知情同意書。選擇2014年5月～2015年5月我院口腔科收治的68例齲齒患者，隨機分為對照組32例和觀察組36例。對照組患者男17例，女15例，年齡7～61歲，平均（28.2±8.1）歲，淺齲18例，中齲9例，深齲5例；觀察組男20例，女16例，年齡8～56歲，平均（27.9±9.2）歲，淺齲21例，中齲11例，深齲4例。所有患者為單純性齲齒，未引起牙髓炎等并發(fā)癥。兩組患者在性別、年齡和齲洞深度等資料上差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。

1.2方法 在治療開展前常規(guī)X線檢查了解病變情況和有無累計牙髓情況的發(fā)生。對照組采取傳統(tǒng)治療方法，即在牙鉆機械去腐，清除牙齒齲壞病變組織，后對形成的空洞進(jìn)行充填嵌補。觀察組采取微創(chuàng)去腐術(shù)。首先清潔口腔，隔濕齲齒，以便于滴入Carisolv凝膠。之后通過工具將混合好的凝膠滴入齲洞內(nèi)，使得患者破損齲齒被凝膠完全浸潤，齲齒軟化。根據(jù)齲洞大小的類型使用配套工具，刮除軟化的齲齒。然后使用生理鹽水沖壞死組織洗，重復(fù)上述操作至探針無法刺入牙質(zhì)、凝膠保持清澈時，代表齲齒已被清除干凈。

當(dāng)兩組患者齲齒清除完后，進(jìn)行消毒隔濕處理。而后根據(jù)患者個人意愿選擇填充材料，如合成樹脂或金屬合金等。對齲洞深度較深的患者，應(yīng)注意治療過程中保護(hù)牙髓等組織。

1.3評價標(biāo)準(zhǔn)

1.3.1治療效果比較 所有患者隨訪12個月，記錄并比較12個月后的填充物完好的牙數(shù)，有無繼發(fā)性齲齒、填充物脫落和牙髓炎的發(fā)生。

1.3.2治療過程中疼痛程度比較 按照下列標(biāo)準(zhǔn)判定患者術(shù)中疼痛程度：①無痛：在治療過程中，患者主觀始終無不適癥狀，能夠完全配合醫(yī)師治療；②輕度疼痛：在治療過程中，患者可耐受疼痛，基本不影響治療；③劇烈疼痛：在治療過程中，患者表現(xiàn)出強烈的疼痛感，不能夠配合醫(yī)師治療[2]。

1.4統(tǒng)計學(xué)方法 采用統(tǒng)計學(xué)軟件SPSS22.0進(jìn)行統(tǒng)計學(xué)分析，計數(shù)資料檢驗采用χ2檢驗，以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1治療效果比較 12個月后的隨訪結(jié)果顯示，兩組患者在填充物完好的牙數(shù)和填充物脫落方面差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），而在繼發(fā)性齲齒和牙髓炎發(fā)生上差異并無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。見表1。

2.2兩組患者治療過程中疼痛程度比較 兩組患者輕度疼痛的患者人數(shù)差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），但觀察組無痛人數(shù)顯著高于對照組（χ2=3.56，P=0.03），且劇烈疼痛的患者數(shù)量低于對照組（χ2=5.95，P=0.02）。見表2。

3 討論

齲齒是一種牙齒組織逐漸破壞的常見進(jìn)行性口腔疾病，對年患者的身心健康有著一定負(fù)面影響[3]。傳統(tǒng)治療方法首先通過牙鉆機械去腐后，再進(jìn)行填充鑲嵌。隨著醫(yī)學(xué)技術(shù)的不斷進(jìn)步，微創(chuàng)手術(shù)已逐漸取代傳統(tǒng)牙鉆機械治療齲齒的方法，成為齲齒治療中的一種流行手段。以其微創(chuàng)、無明顯產(chǎn)熱、對正常組織損傷較小、無痛、無毒副作用和操作簡便等優(yōu)點為齲齒患者的治療開拓了一個新的角度[4]。

傳統(tǒng)牙鉆機械鉆磨在治療齲齒時，機械牙鉆在于牙齒的摩擦中，產(chǎn)生大量熱量，對牙齒和牙周組織產(chǎn)生刺激，還會產(chǎn)生氣霧和粉塵，易導(dǎo)致交叉牙髓感染的并發(fā)癥。同時牙鉆在工作中產(chǎn)生的震動和噪音易使患者產(chǎn)生恐懼感[5]。Carisolv去腐凝膠由次氯酸鈉和部分氨基酸等構(gòu)成，具有選擇性軟化齲齒的作用，可有效精確地去除玷污層，避免健康組織的破壞和術(shù)后填充材料微滲漏的發(fā)生，臨床效果較好[6]。在使用配套工具的情況下可以有效去除的齲壞組織。因微創(chuàng)去腐術(shù)無需使用機械牙鉆，所以可有效避免傳統(tǒng)治療方法的缺點。

張秉艷[7]研究發(fā)現(xiàn)，微創(chuàng)去腐術(shù)通過凝膠作用可有效去除腐敗的齲壞組織而不破壞健康牙質(zhì)，治療過程中無疼痛感，患者能夠積極配合，縮短了治療時間。在本次研究中，將所有患者分為兩組治療，發(fā)現(xiàn)觀察組患者中無痛的人數(shù)顯著高于對照組，且差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。與對照組患者相比，填充物完好率高、脫落率低（P<0.05），這與朱紅波[8]研究結(jié)果相同。

在微創(chuàng)去腐術(shù)治療齲齒后，還要注重加強對患者的教育，使其保持勤刷牙的良好的衛(wèi)生習(xí)慣，減少食物殘渣，去除口腔內(nèi)致病的病原體。另外還可視情況采取氟化鈉糊劑、氨硝酸銀等藥物治療，預(yù)防和抑制齲齒的進(jìn)展。

綜上所述，微創(chuàng)去腐術(shù)治療齲齒具有手術(shù)簡便、術(shù)中痛苦少、臨床效果好等優(yōu)點，消除了傳統(tǒng)器械治療給患者帶來的恐懼，值得臨床推廣與應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉敬學(xué).論微創(chuàng)去腐技術(shù)治療齲齒的臨床療效分析與研究[J].中國醫(yī)藥指南，2012，10（34）：256-257.

[2]韋少鋒.微創(chuàng)去腐技術(shù)治療齲齒的臨床觀察[J].中國臨床醫(yī)學(xué)，2010，17（3）：434-435.

[3]夏紅玲，洪銀慧，孫會，等.兒童齲齒的病因和預(yù)防[J].中國校醫(yī)，2011，25（8）：627-629.

[4]郭海山.評價微創(chuàng)技術(shù)在齲齒治療中的去腐效果[J].中國醫(yī)學(xué)工程，2013，21（2）：134.

[5]馮冬雄.微創(chuàng)去腐技術(shù)對齲齒治療的臨床觀察[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué)，2013，19（35）：117-118.

[6]于飛，張鳳嵐，邊曉燕，等.化學(xué)機械去齲法與鉆磨法治療齲齒的臨床分析[J].世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘，2015，15（35）：60-61.

[7]張秉艷.微創(chuàng)技術(shù)在齲齒治療中的去腐效果[J].中國醫(yī)藥指南，2013，11（3）：560-561.

[8]朱紅波.微創(chuàng)去腐技術(shù)在齲齒治療的臨床效果分析[J].中外醫(yī)療，2011，9（36）：357-358.

編輯/周蕓霏