●李孟哲
環(huán)境價值鏈的碳審計評價指標(biāo)體系的構(gòu)建
●李孟哲
低碳經(jīng)濟(jì)已成為國際社會的共識,需要采取合理方式對企業(yè)進(jìn)行碳審計評價來提高企業(yè)低碳管理能力。本文以環(huán)境價值鏈為審計內(nèi)容,圍繞企業(yè)碳審計評價,采用層次分析法,從企業(yè)的基礎(chǔ)活動與輔助活動兩方面構(gòu)建包含目標(biāo)層、準(zhǔn)則層、指標(biāo)層共計18個具體指標(biāo)的企業(yè)碳審計評價指標(biāo)體系,以期對審計人員進(jìn)行碳審計評價指標(biāo)的選取有所幫助。
低碳經(jīng)濟(jì) 環(huán)境價值鏈 碳審計
價值鏈基本理論最初由美國哈佛大學(xué)邁克爾·波特教授提出,隨著國家逐步提高環(huán)境保護(hù)的要求以及社會公眾環(huán)保意識的增強(qiáng),企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益和生態(tài)環(huán)境效益通過產(chǎn)品的設(shè)計、生產(chǎn)、營銷到回收等產(chǎn)品全生命周期中的一系列價值增值環(huán)節(jié)得以實現(xiàn),這就構(gòu)成了企業(yè)的環(huán)境價值鏈。
低碳經(jīng)濟(jì)作為一種以低能耗、低污染、低排放為目標(biāo)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式,已經(jīng)成為國際社會的共識。各國已提出一些措施來規(guī)范企業(yè)的碳排放問題,包括采取碳稅、碳關(guān)稅征收或設(shè)立碳交易市場來促進(jìn)低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。在此背景下,如何對企業(yè)環(huán)境價值鏈進(jìn)行有效的碳審計評價體系已成為審計工作研究中面臨的問題。
碳審計作為經(jīng)濟(jì)監(jiān)督與控制的手段,是審計主體按照國家法律法規(guī)的要求,采用審計方法對被審計對象生產(chǎn)活動中消耗含碳元素自然資源而由此引發(fā)的溫室氣體排放所帶來的環(huán)境影響進(jìn)行獨立、客觀、公正的審計活動,得出審計結(jié)論,并同時出具審計報告的行為(劉惠萍、王愛國,2013)。碳審計作為環(huán)境審計的一個分支,是環(huán)境審計與低碳經(jīng)濟(jì)相結(jié)合的概念。碳審計需要依據(jù)一定的審計標(biāo)準(zhǔn),運用合理的審計程序,對被審計對象的碳排放以及信息披露情況的真實性進(jìn)行監(jiān)督、鑒證及評價,屬于一種全新的環(huán)境規(guī)制工具。
企業(yè)的環(huán)境價值鏈由基本活動和輔助活動兩個部分組成?;净顒邮瞧髽I(yè)產(chǎn)生碳排放的主要活動,涉及到產(chǎn)品的設(shè)計、生產(chǎn)、營銷和回收四個環(huán)節(jié)(湯亞莉、鄧麗,2006)。輔助活動主要是對企業(yè)的低碳生產(chǎn)提供制度保障,包括企業(yè)的低碳技術(shù)使用、低碳政策支持和低碳配套設(shè)施建設(shè)等方面的內(nèi)容。環(huán)境價值鏈分析能促使企業(yè)價值活動中的經(jīng)濟(jì)性和生態(tài)性的統(tǒng)一。
將碳審計評價運用到環(huán)境價值鏈的各環(huán)節(jié)要求企業(yè)不僅要考慮經(jīng)濟(jì)成本,還應(yīng)注意各環(huán)節(jié)造成的碳排放和廢棄物等帶來的環(huán)境影響,并將消除這些影響所耗費的后續(xù)追加資金投入計入成本,使得企業(yè)能從產(chǎn)品全生命周期中分析其碳排放對環(huán)境造成的影響,更有助于企業(yè)完善其低碳管理。同時,在環(huán)境價值鏈分析中融入碳審計能幫助審計人員改變傳統(tǒng)的合規(guī)性審計方法,轉(zhuǎn)向績效審計模式,控制和降低審計風(fēng)險,提升碳審計工作的效率,更加適應(yīng)風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嫷囊蟆?/p>
(一)環(huán)境價值鏈的碳審計評價體系的結(jié)構(gòu)
本文采用層次分析法對環(huán)境價值鏈各環(huán)節(jié)的碳審計評價各相關(guān)指標(biāo)進(jìn)行整理,使其成為互相關(guān)聯(lián)的有序?qū)哟?,從而?gòu)成一個多層次的分析結(jié)構(gòu)模型。具體包括:
第一層,目標(biāo)層。環(huán)境價值鏈的碳審計指標(biāo)體系主要從基本活動和輔助活動兩個方面展開。
第二層,準(zhǔn)則層。環(huán)境價值鏈中企業(yè)的基本活動涉及產(chǎn)品的設(shè)計、生產(chǎn)、營銷和回收四個環(huán)節(jié),輔助活動包括企業(yè)的低碳技術(shù)使用、低碳政策支持和低碳配套設(shè)施建設(shè)三個環(huán)節(jié)。
第三層,指標(biāo)層,基于準(zhǔn)則層的兩類活動,七個環(huán)節(jié),本文共設(shè)計18個具體指標(biāo)。
(二)環(huán)境價值鏈的碳審計評價體系具體指標(biāo)設(shè)計
1、基礎(chǔ)活動
(1)產(chǎn)品設(shè)計。在產(chǎn)品設(shè)計階段對企業(yè)進(jìn)行碳審計評價時,主要分析此環(huán)節(jié)通過影響后續(xù)各環(huán)節(jié)來對環(huán)境產(chǎn)生的間接影響,因此本環(huán)節(jié)是此后各環(huán)節(jié)碳審計評價的基礎(chǔ)。碳審計評價重點關(guān)注產(chǎn)品在客戶使用過程中能否滿足低碳經(jīng)濟(jì)的要求,并將其作為設(shè)計目標(biāo)。
設(shè)計階段的碳審計評價著重考慮產(chǎn)品設(shè)計過程中是否采用先進(jìn)的環(huán)境保護(hù)技術(shù)來保證產(chǎn)品在使用過程中能源消耗量以及溫室氣體排放量控制到最低設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)。同時,也要考慮設(shè)計產(chǎn)品能否在生產(chǎn)和回收過程中更好地滿足低碳管理的要求。因此,在進(jìn)行企業(yè)產(chǎn)品設(shè)計的碳審計評價時主要采用“單位產(chǎn)品使用能源利用率”和“單位產(chǎn)品使用溫室氣體排放”兩個指標(biāo)作為本環(huán)節(jié)的碳審計評價重點。
(2)產(chǎn)品生產(chǎn)。企業(yè)在產(chǎn)品生產(chǎn)環(huán)節(jié)是直接造成最多碳排放的階段,因此在此環(huán)節(jié)的碳審計評價中要評估企業(yè)能否從多方面盡量減少對環(huán)境的污染,以及采用低碳生產(chǎn)方式的程度。
低碳生產(chǎn)要做到保護(hù)環(huán)境,降低能耗,減少排放,預(yù)防污染,具體分析包括降低原材料使用單耗,并提高物料在各環(huán)節(jié)的內(nèi)部循環(huán)使用率,盡量避免廢棄物的產(chǎn)生。因此在產(chǎn)品生產(chǎn)階段的碳審計評價指標(biāo)包括“單位產(chǎn)量原材料消耗變動”、“單位產(chǎn)量能源利用率”、“單位產(chǎn)量的溫室氣體排放”和“單位產(chǎn)量的‘三廢’綜合利用率”。
(3)產(chǎn)品營銷。碳審計評價關(guān)注企業(yè)在產(chǎn)品營銷過程中低碳營銷和低碳管理的履行狀況,需要評估企業(yè)是否采取經(jīng)濟(jì)有效的方式向消費者提供低碳服務(wù),并能將低碳理念傳遞給消費者。因此在對產(chǎn)品營銷的碳審計評價中,設(shè)計“企業(yè)營銷管理低碳化改造”和“消費者對于企業(yè)產(chǎn)品低碳形象的認(rèn)可度”兩個指標(biāo)。
(4)產(chǎn)品回收。產(chǎn)品回收環(huán)節(jié)的碳審計評價要評估產(chǎn)品在使用期結(jié)束后相關(guān)廢棄產(chǎn)品的回收工作會在哪些方面帶來能源消耗以及環(huán)境污染的程度。對于同時追求謀求經(jīng)濟(jì)效益與環(huán)境效益最大化的企業(yè)來說,產(chǎn)品的回收能力能在幫助企業(yè)在整個環(huán)境價值鏈中獲得增值,形成長期利潤。因此,產(chǎn)品回收的碳審計評價選取“產(chǎn)品回收率”、“產(chǎn)品回收處理中的能源消耗”和“產(chǎn)品回收處理最終廢棄物產(chǎn)量”三個指標(biāo)。
2、輔助活動
(1)低碳技術(shù)使用。碳審計評價需要關(guān)注低碳技術(shù)的使用對于基礎(chǔ)活動的各環(huán)節(jié)的影響。企業(yè)如果能投入資金進(jìn)行低碳技術(shù)的研發(fā),并逐步擴(kuò)大該技術(shù)運用生產(chǎn)規(guī)模的比例,員工才能在基礎(chǔ)活動的設(shè)計、生產(chǎn)、營銷和回收四個環(huán)節(jié)中考慮低碳技術(shù),設(shè)計出更符合企業(yè)低碳管理要求的產(chǎn)品,并使用該技術(shù)進(jìn)行大量生產(chǎn),在回收環(huán)節(jié)也能大大降低對于環(huán)境的影響。因為企業(yè)獨有的低碳技術(shù)投入更容易獲得消費者對其低碳管理形象的認(rèn)可。基于上述分析,對低碳技術(shù)使用的審計評價主要采用“低碳研發(fā)費用占主營業(yè)務(wù)收入比重”和“低碳改造業(yè)務(wù)生產(chǎn)規(guī)模占比”兩個指標(biāo)。
(2)低碳政策支持。碳審計評價關(guān)注企業(yè)低碳管理需要分析企業(yè)的政策支持狀況。企業(yè)低碳管理的實現(xiàn)需要從上到下各層級部門的共同配合:政府需要提高鼓勵企業(yè)加大低碳研發(fā)投入,擴(kuò)大低碳生產(chǎn)的相關(guān)財稅激勵政策;企業(yè)各級員工需要充分理解企業(yè)低碳管理的要求并保證低碳生產(chǎn)的實現(xiàn);同時,相應(yīng)的社會公眾與媒體監(jiān)督也需要更好的監(jiān)督企業(yè)的低碳管理活動。因此,對低碳政策支持的審計評價主要從 “企業(yè)員工對低碳生產(chǎn)的支持”、“來自社會公眾、媒體輿論對于企業(yè)低碳審計的監(jiān)督”和“當(dāng)?shù)卣龠M(jìn)企業(yè)低碳經(jīng)營的財稅激勵政策的健全程度”三方面進(jìn)行分析。
(3)低碳配套設(shè)施建設(shè)。在審計評價企業(yè)低碳配套設(shè)施的建設(shè)時要考慮企業(yè)自身的努力狀況。企業(yè)是否提供一系列措施來促進(jìn)員工更好地維護(hù)企業(yè)的低碳生產(chǎn)?員工作為企業(yè)低碳生產(chǎn)的核心需要進(jìn)行更多的培訓(xùn)與宣傳來幫助其更好地了解低碳生產(chǎn)的價值與必要性。因此針對低碳配套設(shè)施建設(shè),本文選取“員工有關(guān)低碳生產(chǎn)教育培訓(xùn)費用比率”和“企業(yè)有關(guān)低碳生產(chǎn)宣傳活動的程度”兩個指標(biāo)來進(jìn)行碳審計評價。
表1 企業(yè)碳審計的指標(biāo)體系
(一)具體評價指標(biāo)權(quán)重的確定
根據(jù)指標(biāo)層的各個具體評價指標(biāo)的設(shè)計情況,本文采用同一層內(nèi)部進(jìn)行兩兩相互比較,并結(jié)合上一次的相對權(quán)重來計算出指標(biāo)層各具體指標(biāo)相較目標(biāo)層指標(biāo)的具體權(quán)重。指標(biāo)層總共包括18個具體評價指標(biāo),由定性指標(biāo)和定量指標(biāo)兩類組成。在評價權(quán)重時均使用德爾菲法,由專家打分進(jìn)行評估,在具體使用指標(biāo)體系時,定量指標(biāo)可直接采用企業(yè)對外披露的財務(wù)報表、社會責(zé)任報告等相關(guān)信息進(jìn)行更客觀的評價。通過18個具體指標(biāo)各自的權(quán)重能夠驗證準(zhǔn)則層指標(biāo)的相對權(quán)重。具體情況如表1所示。
(二)一致性檢驗
根據(jù)公式:CR=CI/RI,CI=(λmax-n)/(n-1),λmax為上面求出的判斷矩陣的最大特征值,n=7。根據(jù)德爾菲法反復(fù)修改,綜合專家意見。根據(jù)搜集的數(shù)據(jù),計算得:
λmax=7.3686
CI=(λmax-n)/(n-1)=(7.3686-7)/(7-1)=0.0614
當(dāng)n=7時,RI=1.32
CR=CI/RI=0.0465,可見CR<0.1。
本文基于環(huán)境價值鏈,利用層次分析法方法從企業(yè)的基礎(chǔ)活動與輔助活動兩個角度來探索碳審計的評價指標(biāo)體系,并根據(jù)指標(biāo)的不同情況賦予不同權(quán)重,并通過一致性檢驗。
碳審計是環(huán)境審計在低碳經(jīng)濟(jì)下的一種探索。碳審計評價指標(biāo)體系將在一定程度上有助于加強(qiáng)碳審計的可操作性,提供了一套定性與定量相結(jié)合的評價指標(biāo),為審計人員進(jìn)行碳審計確立指標(biāo)提供,同時也可以降低審計成本。以環(huán)境價值鏈為基礎(chǔ)構(gòu)建的碳審計指標(biāo)體系不僅能在一定程度上評估企業(yè)整體在低碳經(jīng)濟(jì)時代的低能耗、低污染和低排放的履行狀況,也能從在審計結(jié)論的基礎(chǔ)上為企業(yè)低碳管理的改善提供決策依據(jù)。企業(yè)能夠通過審計人員出具的審計報告對企業(yè)在環(huán)境價值鏈中各環(huán)節(jié)低碳管理表現(xiàn)進(jìn)行全面了解,并根據(jù)不同的指標(biāo)情況制定更有針對性的改善措施。
在碳審計的實務(wù)過程中,對指標(biāo)的選取要關(guān)注公司所面臨的行業(yè)背景,一些特定行業(yè)的公司需要增加相應(yīng)指標(biāo)來完善碳審計指標(biāo)體系。同時也要結(jié)合公司內(nèi)部情況,以避免出現(xiàn)比較指標(biāo)相對重要性中存在主觀原因和無量綱的不同處理導(dǎo)致審計結(jié)論不可比、不被認(rèn)可的情況等。由于碳審計理論仍然處于不斷完善的過程中,并且本文也僅從企業(yè)環(huán)境價值鏈的角度進(jìn)行企業(yè)碳審計評價體系的探究,存在考慮不夠周全情況,碳審計的評價體系仍然有待于進(jìn)一步的研究與完善。
(本文是全國會計科研課題“中國管理會計指引體系研究”〈項目編號:2015KJB013〉的階段性研究成果)
(作者單位:中南財經(jīng)政法大學(xué)會計學(xué)院)
1.劉惠萍、王愛國.2013.我國碳審計的推進(jìn)研究[J].宏觀經(jīng)濟(jì)研究,6。
2.湯亞莉、鄧麗.2006.基于環(huán)境價值鏈的環(huán)境績效審計方法[J].科技進(jìn)步與對策,23。
3.王愛國.2012.我的碳會計觀[J].會計研究,5。
4.王愛國.2012.國外的碳審計及其對我國的啟示[J].審計研究,5。
(本欄目責(zé)任編輯:鄭潔)