張銳身后事：他的股權(quán)怎么辦？

為了創(chuàng)業(yè)，張銳的代價太大了。

靈堂里放著的是李宗盛的《山丘》：越過山丘，雖然已白了頭，喋喋不休，時不我予的哀愁，還未如愿見著不朽，就把自己先搞丟，越過山丘，才發(fā)現(xiàn)無人等候，喋喋不休，再也喚不回了溫柔 ……

然而，送別斯人，悲傷過后，生活還得繼續(xù)。

一個嚴肅的問題來了，張銳死后，他持有的春雨醫(yī)生的股權(quán)將怎么辦？

遺孀能否繼承其股權(quán)？

正常來講，如果人還活著時候，股權(quán)屬于兩個人婚后共同財產(chǎn)，按道理可以繼承，比如說土豆網(wǎng)上市前，就是因為離婚關(guān)于股權(quán)的紛爭而導致了土豆的上市計劃流產(chǎn)。

當然類似的案例還有真功夫，夫妻大鬧一場，最后把創(chuàng)始人送進了監(jiān)獄。

那么這種意外身亡的情況，到底該怎么辦？其遺孀可否繼承？

張銳與妻子恩愛，眾所周知。而且，正是為了妻子看病作為其中的一個理由，才有了后來的春雨醫(yī)生。

正如Facebook的扎克伯格與普莉希拉？陳的故事，雖然普莉希拉？陳沒有Facebook的一毛股權(quán)，然而，她依舊是Facebook傳奇故事中的一部分，人們談論Facebook，總是少不了她。

然而故事畢竟是故事，商場依舊是商場。

因為沒有上市，春雨醫(yī)生并不是公眾公司，所以其只能按照合同辦事。

如果有遺囑，當然事情還好處理，然而張銳死亡突然，不知道是否有遺囑，沒有的話，法律上就有了爭辯的空間。

按照婚后財產(chǎn)處理的話，股權(quán)的收益權(quán)按正常屬于夫妻共同財產(chǎn)，但是眾位親要明白，春雨醫(yī)生不是上市公司，不能夠隨便套現(xiàn)，收益權(quán)自然也不能立刻實現(xiàn)，那么就會面臨被稀釋的情況。

關(guān)于相關(guān)法律條款，大家可以自己度娘進一步搜索——按照中國法律，公司股權(quán)屬于遺產(chǎn)，依我國《繼承法》、《公司法》規(guī)定，可以由其有權(quán)繼承人繼承其股東資格和股權(quán)財產(chǎn)權(quán)益。但由于創(chuàng)業(yè)項目“人合”的特殊性，由繼承人繼承合伙人的股東資格，顯然不利于項目事業(yè)，因此《公司法》未一概規(guī)定股東資格必須要被繼承，但公司章程有規(guī)定，從公司章程規(guī)定來看，其大概意思也就是公司章程可以約定合伙人的有權(quán)繼承人不可以繼承股東資格，只繼承股權(quán)財產(chǎn)權(quán)益。

因此，在創(chuàng)業(yè)團隊當中，為確保項目的有序、良性推進，通常在公司章程中約定合伙人的有權(quán)繼承人只能繼承股權(quán)的財產(chǎn)權(quán)益，不能繼承股東資格，也就是GPLP君說的收益權(quán)。

排除了繼承，那么關(guān)于創(chuàng)始人意外身故的股權(quán)處理，也就剩下了轉(zhuǎn)讓或者回購兩個選項了——或者轉(zhuǎn)讓給其他聯(lián)合創(chuàng)始人，或者被投資人回購，然后再融資稀釋。

理想很豐滿，現(xiàn)實有點太骨感而殘酷。

春雨醫(yī)生的股權(quán)結(jié)構(gòu)

春雨醫(yī)生，其公司全稱為北京春雨天下軟件有限公司。

根據(jù)其工商資料顯示，其自然人法人代表為張銳，同時，也是其當前第一大股東。具體股東結(jié)構(gòu)如下：

在合伙人層面，春雨醫(yī)生的聯(lián)合創(chuàng)始人，根據(jù)資料，在春雨剛創(chuàng)立的時候，總共有三個人，張銳，曾柏毅和張銳的發(fā)小李光輝（現(xiàn)在暫代CEO職務），由他們?nèi)齻€湊了幾百萬，最終成立并研發(fā)春雨醫(yī)生。

后來，畢磊受張銳邀請也加盟春雨醫(yī)生成為合伙人。

按照融資的條款和合同來看的話，如果按轉(zhuǎn)讓來看的話，張銳的股權(quán)及法人身份極有可能在上述幾個人當中產(chǎn)生。

春雨醫(yī)生多次融資，根據(jù)上述股權(quán)結(jié)構(gòu)，我們可以看出，包括藍馳創(chuàng)投、中金佳泰等公司都是春雨醫(yī)生的投資人，那么也有可能，張銳的股權(quán)被投資人回購，至于哪家回購，就看后續(xù)事情的演變發(fā)展了。

不管如何，合伙人兄弟大家一起創(chuàng)業(yè)，投資人也一起經(jīng)歷風雨，人生在世，難得相遇合作，因此，錢財之外，GPLP君呼吁當事人各方冷靜處理，大家不妨厚道一點，多少出讓一些股權(quán)給張銳的遺孀或家屬，讓死者安息吧。

當然，美名也永流傳，不要讓土豆網(wǎng)或者真功夫的惡性斗爭再次上演。

特殊情況下的股權(quán)處理

通常按照特殊原因退出的股權(quán)處理來看，比如在項目推進過程中，會遇到比如合伙人離婚、犯罪、去世等情況，這些都會導致合伙人退出的結(jié)果，如不提前設計法律應對方案，會對項目造成嚴重影響。

那么，在投資合同當中就這些特殊情況的安排如下：

1.離婚。如合伙人未作夫妻財產(chǎn)約定，則股權(quán)依法屬于夫妻共同財產(chǎn)。如A合伙人離婚，則其所持有的股權(quán)將被視為夫妻共同財產(chǎn)進行分割，這顯然不利于項目的開展。所以，在合伙協(xié)議里，我建議約定特別條款，要求合伙人一致與現(xiàn)有或未來配偶約定股權(quán)為合伙人一方個人財產(chǎn)，或約定如離婚，配偶不主張任何權(quán)利，即“土豆條款”。

2.犯罪。如B合伙人犯罪，被追究刑事責任，則其不能或不適合繼續(xù)參與項目的，則應強制退出，并參照上述股權(quán)成熟機制處理。

3.繼承。公司股權(quán)屬于遺產(chǎn)，依我國《繼承法》、《公司法》規(guī)定，可以由其有權(quán)繼承人繼承其股東資格和股權(quán)財產(chǎn)權(quán)益。但由于創(chuàng)業(yè)項目“人合”的特殊性，由繼承人繼承合伙人的股東資格，顯然不利于項目事業(yè)?！豆痉ā肺匆桓乓?guī)定股東資格必須要被繼承，公司章程有規(guī)定，從公司章程規(guī)定。言意之下，公司章程可以約定合伙人的有權(quán)繼承人不可以繼承股東資格，只繼承股權(quán)財產(chǎn)權(quán)益。因此，一般要求創(chuàng)業(yè)團隊，為確保項目的有序、良性推進，在公司章程約定合伙人的有權(quán)繼承人只能繼承股權(quán)的財產(chǎn)權(quán)益，不能繼承股東資格。