我國資源環(huán)境與經(jīng)濟(jì)增長時(shí)空耦合區(qū)域差異研究

路正南，楊雪蓮

（江蘇大學(xué) 管理學(xué)院，江蘇 鎮(zhèn)江 212013）

我國資源環(huán)境與經(jīng)濟(jì)增長時(shí)空耦合區(qū)域差異研究

路正南，楊雪蓮

（江蘇大學(xué) 管理學(xué)院，江蘇 鎮(zhèn)江 212013）

文章從實(shí)證分析的角度，將資源、環(huán)境、經(jīng)濟(jì)三大系統(tǒng)量化，基于耦合度與協(xié)調(diào)度雙重評價(jià)模型，研究我國東、中、西部及東北地區(qū)三大系統(tǒng)的時(shí)空耦合特征及其分類。結(jié)果表明:樣本期間，四大區(qū)域資源、環(huán)境、經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)耦合度均呈緩慢上升態(tài)勢，由拮抗型升級為磨合型；協(xié)調(diào)度共經(jīng)歷快速上升、劇烈振蕩和反復(fù)不定三個(gè)階段，除東北地區(qū)出現(xiàn)明顯回落，退化為勉強(qiáng)型協(xié)調(diào)外，其他地區(qū)協(xié)調(diào)度均有所提升但增速放緩，維持中級良好協(xié)調(diào)水平；各區(qū)域耦合度與協(xié)調(diào)度空間集聚效應(yīng)較為顯著，其中，河南、山西、安徽、遼寧等為良好互動(dòng)耦合的典型代表；耦合作用與協(xié)調(diào)水平在空間上具備明顯的不對應(yīng)性。

資源環(huán)境；經(jīng)濟(jì)；耦合協(xié)調(diào)；時(shí)空差異

0 引言

資源環(huán)境與經(jīng)濟(jì)增長之間存在著多重交互耦合關(guān)系，在一定條件下甚至誘發(fā)突變，三者之間的耦合程度不僅是衡量一個(gè)國家或地區(qū)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的重要標(biāo)尺，更是關(guān)乎人類與自然能否和諧相處的大問題。面對當(dāng)前資源短缺、生態(tài)環(huán)境污染等問題給經(jīng)濟(jì)發(fā)展所帶來的巨大壓力，如何實(shí)現(xiàn)資源環(huán)境與經(jīng)濟(jì)增長的相互協(xié)調(diào)，提升人們生活的幸福感，努力使經(jīng)濟(jì)在可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略面前交出一份亮麗的答卷，便成為亟待解決的熱點(diǎn)問題之一。

目前，國內(nèi)外有關(guān)資源環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的耦合研究取得了一定成果，所采用的研究方法主要有庫茲涅茨曲線法、脫鉤分析及模糊隸屬度法等。然而，從研究區(qū)域上看，單個(gè)省域或城市資源環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的耦合研究文獻(xiàn)居多，區(qū)域間的實(shí)證分析與對比成果頗少，且研究度限定于能源與經(jīng)濟(jì)、資源與經(jīng)濟(jì)、環(huán)境與經(jīng)濟(jì)等系統(tǒng)間進(jìn)行，針對三個(gè)系統(tǒng)的研究雖有所涉足，但將能源之外的資源如人口、土地、水資源等作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境承載的限制性因素同時(shí)納入約束條件進(jìn)行研究仍較少見。在此背景下，本文引入耦合度與協(xié)調(diào)度雙重判別模型，通過重建三大系統(tǒng)耦合作用評價(jià)體系，全方位識別系統(tǒng)整體耦合的時(shí)空演變現(xiàn)狀、規(guī)律和特點(diǎn)，對推動(dòng)各區(qū)域的良好互動(dòng)、協(xié)調(diào)轉(zhuǎn)型具有一定的參考與借鑒意義。

1 耦合協(xié)調(diào)作用模型

1.1 耦合度模型

在物理學(xué)上，“耦合”測度的是兩個(gè)或者兩個(gè)以上主體間的物理關(guān)系，引申至本文，耦合度即資源、環(huán)境、經(jīng)濟(jì)三大系統(tǒng)之間的彼此影響、彼此聯(lián)系的程度，這里參照物理學(xué)容量耦合模型測算三大系統(tǒng)耦合作用的緊密性：

式中，C(x ，y，z)為耦合度值，且C∈[0，1]。f(x)，g(y)，φ(z)分別為經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)、資源系統(tǒng)和環(huán)境系統(tǒng)的綜合發(fā)展值，且f(x)，g(y)，φ(z)?(0，1]。C值越大，三大系統(tǒng)間耦合關(guān)聯(lián)越緊密，彼此作用越強(qiáng)。一般認(rèn)為，C?(0，0.3]時(shí)，為低度耦合；C?(0.3，0.5]時(shí)，為拮抗型耦合；C?(0.5，0.8]時(shí)，為磨合型耦合；C?(0.8，1]時(shí)，為高度耦合。

1.2 協(xié)調(diào)度模型

協(xié)調(diào)表示的是兩種或兩種以上系統(tǒng)間相互配合和相互協(xié)作的程度，其大小決定著系統(tǒng)內(nèi)部的相變規(guī)律及方向，這里參考模糊數(shù)學(xué)隸屬度函數(shù)的分布密度函數(shù)測度三大系統(tǒng)耦合作用的有序性：

式中，H(x，y，z)為經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)x，資源系統(tǒng)y和環(huán)境系統(tǒng)z的協(xié)調(diào)度，且H∈[0，1]，H值越大，三大系統(tǒng)耦合共振的有序度越高。H(x/y)為x系統(tǒng)對y系統(tǒng)的協(xié)調(diào)系數(shù)，是x系統(tǒng)的實(shí)際得分值μx與y系統(tǒng)要求的協(xié)調(diào)值μxy的接近程度，可建立耦合回歸方程獲得，k為x系統(tǒng)的方差Sx2。H(x，y)為H(x/y)和H(y/x)的算術(shù)平均，計(jì)算公式如下：

同理，可得式(2)中其他協(xié)調(diào)系數(shù)值。一般認(rèn)為，H?(0，0.3]時(shí)，為低度協(xié)調(diào)；H?(0.3，0.5]時(shí)，為勉強(qiáng)型協(xié)調(diào)；H?(0.5，0.8]時(shí)，為良好型協(xié)調(diào)；H?(0.8，1]時(shí)，為高度型協(xié)調(diào)。

2 耦合協(xié)調(diào)評價(jià)指標(biāo)體系及數(shù)據(jù)預(yù)處理

根據(jù)數(shù)據(jù)的全面性、獨(dú)立性、可獲性及總量指標(biāo)與人均指標(biāo)相結(jié)合等原則，本文共選取3個(gè)一級指標(biāo)、9個(gè)二級指標(biāo)和33個(gè)三級指標(biāo)，通過理論分析和指標(biāo)的刪減與合并，構(gòu)建資源環(huán)境與經(jīng)濟(jì)增長耦合評價(jià)體系（見表1）。

本研究通過調(diào)研我校本科生專業(yè)英語能力現(xiàn)狀、重視程度及需求，為學(xué)校進(jìn)一步加強(qiáng)其專業(yè)英語素質(zhì)培養(yǎng)提供理論依據(jù)和參考。

表1 資源環(huán)境與經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)評價(jià)指標(biāo)體系及權(quán)重

資源系統(tǒng)主要從資源賦存、資源消耗、資源循環(huán)三個(gè)方面選取。其中，以人均耕地面積、人均建設(shè)用地面積、人均城市綠地面積、人均能源生產(chǎn)量以及人均水資源量反映該地區(qū)各種資源的豐歉情況及其能源的儲備能力；以人均用電量、人均能源消耗總量和工業(yè)能源消耗比重、煤炭消耗比重、石油消耗比重、電力消費(fèi)比重等綜合表征資源的客觀利用情況；以工業(yè)固廢綜合利用率、三廢綜合利用產(chǎn)值占工業(yè)產(chǎn)值比重反映其將廢棄物轉(zhuǎn)化為資源、循環(huán)使用資源的能力。環(huán)境系統(tǒng)主要從生態(tài)環(huán)境的壓力、敏感性、彈性特征來考慮。其中，以單位GDP能耗、單位GDP電耗、單位GDP水耗基本可以準(zhǔn)確地反映經(jīng)濟(jì)發(fā)展給生態(tài)環(huán)境所造成的擠壓；以工業(yè)廢氣排放量、工業(yè)煙塵排放量、工業(yè)二氧化硫排放量來表征環(huán)境系統(tǒng)對來自經(jīng)濟(jì)增長的外在擠壓所做出的反應(yīng)；以森林覆蓋率、生活垃圾無害處理率、環(huán)境污染治理投資來評價(jià)環(huán)境系統(tǒng)的自我修復(fù)能力及與之相配套的環(huán)境投資力度。經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)主要選取經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及人民生活三個(gè)方面。其中，以人均GDP、人均工業(yè)產(chǎn)值來反映經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的相對發(fā)展規(guī)模，以全社會固定資產(chǎn)投資和外貿(mào)依存度來反映經(jīng)濟(jì)增長所需要的資本來源及對國際市場的依賴程度；以第二、第三產(chǎn)業(yè)及國民經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)和主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)農(nóng)業(yè)與工業(yè)所占比重表征經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理性；以城鎮(zhèn)人口比重、農(nóng)村居民和城鎮(zhèn)居民的恩格爾系數(shù)反映一個(gè)地區(qū)人口向城鎮(zhèn)集中的程度及居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的完善程度。

考慮到歷年《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》、歷年《中國環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》、中國社會與經(jīng)濟(jì)發(fā)展數(shù)據(jù)庫和各省市統(tǒng)計(jì)局信息網(wǎng)站等相關(guān)信息的更新度，本文將研究期限設(shè)定為2000—2013年。其中，個(gè)別指標(biāo)由各省市（西藏?cái)?shù)據(jù)缺失，暫不考慮）統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站直接查詢獲取或間接計(jì)算而得。研究區(qū)域參考《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》，共劃分為東部、中部、西部及東北四大區(qū)域。經(jīng)過無量綱化處理，再運(yùn)用MATLAB熵值賦權(quán)法，可獲得各具體指標(biāo)的相應(yīng)權(quán)重（見表1）。

3 資源環(huán)境與經(jīng)濟(jì)增長耦合協(xié)調(diào)時(shí)序演變

3.1 資源環(huán)境與經(jīng)濟(jì)增長耦合度時(shí)序演變

樣本期間，四大區(qū)域資源、環(huán)境、經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)耦合度整體均呈緩慢上升態(tài)勢，由拮抗型耦合向磨合型耦合嬗變（見圖1）。觀察耦合度圖形走向，可將四大區(qū)域劃分為兩種類型：走勢趨同型與走勢交叉型。

圖1 區(qū)域資源環(huán)境與經(jīng)濟(jì)增長耦合度時(shí)序演變

（1）走勢趨同型

2000—2013年，中部和西部地區(qū)耦合度曲線走勢趨同，均表現(xiàn)為先升后降再升的螺旋式增長。分期來看，2000—2005年，中部地區(qū)耦合度由0.4985上升至0.5285，比期初增長了6.02%，由拮抗型過渡為磨合型，年均增長1.18%，耦合演變態(tài)勢良好。西部地區(qū)耦合度則由0.4803增至0.4908，年均增長率達(dá)0.43%，比中部地區(qū)同期減少0.0074，耦合狀態(tài)尚未取得明顯突破。2006—2009年，中部和西部地區(qū)耦合度出現(xiàn)小幅度下滑，下滑幅度分別為0.55%和18.69%，但并未引起兩者耦合狀態(tài)的改變。2010—2013年，兩區(qū)域耦合度呈急速上升之勢，中部地區(qū)耦合度由0.5233增至0.5466，平均增長幅度達(dá)1.46%，比西部地區(qū)同期少0.0027。此時(shí)，中部和西部地區(qū)均已升級并保持著較為穩(wěn)定的磨合耦合態(tài)。

以上分析結(jié)果表明，伴隨著中部、西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)的高速增長，資源節(jié)約與生態(tài)保護(hù)在一定程度上已經(jīng)引起重視并得到優(yōu)化，資源、環(huán)境與經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)之間的耦合愈加協(xié)調(diào)與緊密。探其原因，離不開1997年亞洲金融危機(jī)后各地區(qū)所采取的市場經(jīng)濟(jì)體制性改革與宏觀調(diào)控措施，一系列大規(guī)?；A(chǔ)投資和內(nèi)需拉動(dòng)的措施付諸實(shí)踐，促進(jìn)國民經(jīng)濟(jì)逐漸復(fù)蘇并快速發(fā)展，形成資源利用和環(huán)境保護(hù)的強(qiáng)力引擎。此時(shí)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展已經(jīng)成為資源、環(huán)境與經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)耦合優(yōu)化的核心支撐。

（2）走勢交叉型

與東部地區(qū)相比，東北部地區(qū)的耦合極差僅0.0297，比東部地區(qū)低0.0115，耦合曲線振蕩相對平穩(wěn)。其中，2004年，其耦合度值由期初的0.4628增至0.5122，年均增長2.56%，耦合狀態(tài)由拮抗型升級為磨合型。此后，耦合度開始出現(xiàn)大幅下滑，至2013年，東北地區(qū)經(jīng)濟(jì)與資源環(huán)境之間的耦合度僅為0.4973，比2004年下降2.89%，由磨合型耦合再次回落至拮抗型耦合。細(xì)觀發(fā)現(xiàn)，該期間東北地區(qū)經(jīng)濟(jì)依然保持高速增長態(tài)勢，年均GDP增長率高達(dá)14.13%，與東部地區(qū)的14.93%相差無幾，但由于資源、環(huán)境的超負(fù)荷承載，環(huán)境的外部性等問題頻現(xiàn)，使得資源系統(tǒng)、環(huán)境系統(tǒng)與經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的耦合狀態(tài)退化至低級耦合。

3.2 資源環(huán)境與經(jīng)濟(jì)增長協(xié)調(diào)度時(shí)序演變

2000—2013年，各區(qū)域資源、環(huán)境與經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)均呈動(dòng)蕩中上升態(tài)勢，協(xié)調(diào)狀態(tài)不斷優(yōu)化，逐漸由勉強(qiáng)協(xié)調(diào)向良好協(xié)調(diào)過渡。根據(jù)圖形走勢，四大區(qū)域協(xié)調(diào)度曲線表現(xiàn)出較高的相似性，大致經(jīng)歷了快速上升、劇烈振蕩和反復(fù)不定三個(gè)階段（見圖2）。具體來看：

圖2 區(qū)域資源環(huán)境與經(jīng)濟(jì)增長協(xié)調(diào)度時(shí)序演變

2000—2005年，我國東部、中部及東北地區(qū)資源、環(huán)境與經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)狀態(tài)總體均表現(xiàn)為快速上升之勢，其中，東部、中部及東北地區(qū)協(xié)調(diào)度增長更為明顯，與2000年相比各增長了0.2278、0.2030、0.1630，年均增長幅度介于7.71%～10.65%之間，突變較為顯著，系統(tǒng)整體從勉強(qiáng)協(xié)調(diào)態(tài)步入良好協(xié)調(diào)態(tài)，取得的成就值得肯定。相對來說，西部地區(qū)升級較為緩慢，雖然此期間協(xié)調(diào)度亦保持著平穩(wěn)上升的良好勢頭，但年均增長幅度僅2.22%，資源、環(huán)境、經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)依然處于勉強(qiáng)協(xié)調(diào)水平，明顯落后于其他地區(qū)且差距較大。

2006—2009年，四大區(qū)域資源、環(huán)境與經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)度開始出現(xiàn)劇烈振蕩，協(xié)調(diào)狀態(tài)極其不穩(wěn)定，在低度、良好和勉強(qiáng)協(xié)調(diào)等級之間發(fā)生跳躍式變化。其中，2006年除西部地區(qū)外，其他三個(gè)區(qū)域均由勉強(qiáng)協(xié)調(diào)瞬間跌入低度協(xié)調(diào)。同期下降最快的為東北地區(qū)，下降幅度達(dá)61.64%，其次為中部地區(qū)和東部地區(qū)，下降幅度分別為53.66%和56.32%，而西部地區(qū)僅為21.56%，下降幅度最小。2007年，四大區(qū)域的協(xié)調(diào)值又出現(xiàn)樂觀性大幅攀升，但只是曇花一現(xiàn)，于2008年再次回落至勉強(qiáng)協(xié)調(diào)。隨后的2009年，各區(qū)域三大系統(tǒng)協(xié)調(diào)值二次回升，平均增長幅度為25.33%，表明資源環(huán)境與經(jīng)濟(jì)增長之間的矛盾逐步得到控制，經(jīng)濟(jì)增長的穩(wěn)定性有提升趨勢。

2010—2013年，四大區(qū)域資源、環(huán)境與經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)度出現(xiàn)窄幅振蕩且變化方向各異。其中，東部、中部以及西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)、資源、環(huán)境系統(tǒng)之間的協(xié)調(diào)度雖有所提升但增速放緩，增速相對較快的中部地區(qū)為14.42%，東部及西部地區(qū)卻不足3%，協(xié)調(diào)狀態(tài)維持在中級良好協(xié)調(diào)水平。而此時(shí)，東北地區(qū)出現(xiàn)明顯回落，退化幅度達(dá)23.51%，協(xié)調(diào)狀態(tài)變?yōu)槊銖?qiáng)型。若將該期間各區(qū)域的協(xié)調(diào)度平均水平與其前10年的平均水平相比，可以發(fā)現(xiàn)各區(qū)域均取得顯著進(jìn)步。特別是中部地區(qū)，2013年三大系統(tǒng)協(xié)調(diào)度達(dá)到0.7371，比期初提高了88.03%。這說明，雖然各區(qū)域資源、環(huán)境與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展水平漲跌不一，分化明顯，但不可否認(rèn)，近幾年各地區(qū)資源與環(huán)境優(yōu)化舉措已經(jīng)得到不同程度的落實(shí)并取得實(shí)際成效，社會經(jīng)濟(jì)正在逐步被引導(dǎo)走向可持續(xù)發(fā)展的正軌。

4 資源環(huán)境與經(jīng)濟(jì)增長耦合協(xié)調(diào)空間分異

4.1 資源環(huán)境與經(jīng)濟(jì)增長耦合度空間分異

為便于分析，這里分別引入變異系數(shù)V和空間集聚系數(shù)R來衡量各地區(qū)耦合度及協(xié)調(diào)度的發(fā)展不均衡度及空間集聚程度。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，樣本期間，我國東部、西部地區(qū)耦合度空間分異特征及空間集聚特征十分相似。以西部為例，變異系數(shù)由0.0794增至0.0868，比2000年提高9.34%，區(qū)域內(nèi)部省市之間資源、環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展耦合的差異性有所擴(kuò)大。同時(shí)，耦合度空間集聚水平由0.0381變?yōu)?.0453，比期初提高18.89%，空間分布越不均勻。相反，我國中部、東北地區(qū)卻表現(xiàn)出較小的空間差異和較高的空間集聚水平。以東北地區(qū)為例，耦合度分異系數(shù)在0.0701～ 0.0493之間遞減且衰減緩慢，2013年耦合度變異系數(shù)比2000年下降29.72個(gè)百分點(diǎn)，表明內(nèi)部省域間耦合度整體空間差異縮小，空間分布越均勻。再看空間集聚程度，空間集聚水平在0.0325～0.0245之間波動(dòng)性下降，期末比期初直降24.48%，說明空間集聚效應(yīng)明顯，空間相關(guān)作用強(qiáng)烈。

根據(jù)30個(gè)省域單元的資源、環(huán)境與經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)耦合度演變，本文發(fā)現(xiàn)各地區(qū)三大系統(tǒng)的耦合度在空間上一直呈非均衡式分布。這里選取樣本期初2000年、耦合演變最為明顯的2008年和樣本期末2013年作為研究時(shí)間截面進(jìn)行剖析（見圖3）。

圖3 30個(gè)省際單元耦合度空間演變（2000年、2008年、2013年）

2000年，各區(qū)域耦合等級集中在拮抗型（21個(gè)）和磨合型（9個(gè)）兩種。其中，拮抗型區(qū)域貫穿我國河北、江蘇、山東、廣東等東部地區(qū)，山西、河南等中部地區(qū)以及四川、寧夏、新疆等西部地區(qū)，占各區(qū)域的比例分別為40%、33.33%和18.18%，其他地區(qū)均處于磨合型耦合。2008年，安徽、湖北、湖南、甘肅、廣西、內(nèi)蒙古和遼寧由拮抗型升級為磨合型，耦合度分別提升4.79%、3.75%、4.95%、17.68%、9.93%、20.49%、27.89%。此時(shí)，磨合型（16個(gè)）區(qū)域和拮抗型（14個(gè)）區(qū)域在數(shù)量上和空間分布上發(fā)生反轉(zhuǎn)，中部和西部地區(qū)的耦合度提升相對于東部要明顯得多。2013年，海南、江西、云南和青海加入磨合型耦合行列，湖南和寧夏由磨合型退化為拮抗型，其他地區(qū)的耦合分布與2008年保持一致，這時(shí)磨合型區(qū)域（18個(gè)）向拮抗型區(qū)域（12個(gè)）轉(zhuǎn)化的空間特征愈加明顯。此外，據(jù)統(tǒng)計(jì)，樣本期間四大區(qū)域中有26個(gè)地區(qū)資源、環(huán)境與經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的耦合值年均增長率為正值（0.04%～2.71%），僅東部的上海、東北的黑龍江、西部的寧夏和新疆的耦合值出現(xiàn)負(fù)向增長，但退化幅度很小（-0.11%～-0.54%）。因此，整體來說，我國30個(gè)地區(qū)資源、環(huán)境與經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的耦合發(fā)展層次和態(tài)勢均較為良好。

4.2 資源環(huán)境與經(jīng)濟(jì)增長協(xié)調(diào)度空間分異

從變異系數(shù)來看，樣本期間，四大區(qū)域系統(tǒng)整體協(xié)調(diào)度變異系數(shù)均以較快的速度衰減，表明各區(qū)域協(xié)調(diào)度整體空間差異縮小，空間分布均衡性有所增強(qiáng)。其中，衰減最快的為東北地區(qū)，比2000年下降49.28%，中部和西部次之，下降幅度分別為31.21%和29.25%，東部地區(qū)僅13.26%。從空間集聚水平來看，隨著時(shí)間的推移，除了東部地區(qū)協(xié)調(diào)度集聚水平出現(xiàn)小幅上升之外，其他地區(qū)空間集聚水平均出現(xiàn)緩慢性下降。以中部地區(qū)為例，2000年，其系統(tǒng)整體協(xié)調(diào)度的空間集聚系數(shù)極差僅有0.2191，到2005年出現(xiàn)最大極差0.4225，表明中部地區(qū)內(nèi)部省市間協(xié)調(diào)度的空間分布差異有所擴(kuò)大。2005年以后，系統(tǒng)協(xié)調(diào)度空間集聚系數(shù)極差在0.0402～0.3032之間變化，并于2009年達(dá)到最小極差0.0402，2013年該極差也僅有0.0517，說明中部地區(qū)內(nèi)部協(xié)調(diào)度在空間上呈不同程度的集聚分布時(shí)，其集聚化水平差異也在進(jìn)一步縮小，整個(gè)系統(tǒng)的協(xié)調(diào)性在空間上逐漸趨于穩(wěn)定。

進(jìn)一步觀察2000—2013年30個(gè)省域的具體協(xié)調(diào)值發(fā)現(xiàn)，各區(qū)域協(xié)調(diào)度值在低度、勉強(qiáng)、良好、高度協(xié)調(diào)等級上均有代表性地域單元，且以勉強(qiáng)和良好協(xié)調(diào)型為主。經(jīng)統(tǒng)計(jì)，平均29.10%的區(qū)域處在勉強(qiáng)協(xié)調(diào)態(tài)，平均51.92%的區(qū)域處在良好協(xié)調(diào)態(tài)，而低度和高度協(xié)調(diào)水平上的區(qū)域數(shù)量較小，等級規(guī)模分布較不均勻。至2013年，各地區(qū)的協(xié)調(diào)度主要有高度型、良好型和勉強(qiáng)型三種（見圖4）。

圖4 30個(gè)省際單元協(xié)調(diào)度空間演變（2013年）

其中，江西、安徽和內(nèi)蒙古為高度型協(xié)調(diào)，位列前3位，平均水平達(dá)0.8416；河南、海南、重慶、云南、廣東、山西、上海、山東、江蘇、湖南、福建、寧夏、貴州、浙江、天津、廣西、湖北、四川、吉林和甘肅這20個(gè)地區(qū)為良好型協(xié)調(diào)，排名依次居中，平均水平為0.6516；陜西、新疆、青海、北京、黑龍江、河北和遼寧處于勉強(qiáng)型協(xié)調(diào)，分列后7位，平均水平只有0.4262。由此可以看出，經(jīng)濟(jì)比較發(fā)達(dá)的東部和東北部地區(qū)，如北京、河北、遼寧、黑龍江等，其資源、環(huán)境與經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展水平相對落后于江西、安徽、河南等中部地區(qū)，甚至陜西、新疆、青海等西部地區(qū)。這說明，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)并非協(xié)調(diào)的前提條件，不同的經(jīng)濟(jì)發(fā)展層次均有充分的協(xié)調(diào)可能，這一點(diǎn)與我國黃建歡（2014）等學(xué)者的研究結(jié)論基本一致。

4.3 區(qū)域耦合類型綜合判別

綜合2013年我國30個(gè)省域的耦合作用和協(xié)調(diào)發(fā)展水平，空間上仍具有很大的不對應(yīng)性（見下頁表2）。依據(jù)耦合度和協(xié)調(diào)度的組合情況，可將30個(gè)省域劃分為五類。

第一類：磨合-高度協(xié)調(diào)型，包括江西、安徽和內(nèi)蒙古3個(gè)地區(qū)。這些地區(qū)的資源環(huán)境與經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)耦合作用和協(xié)調(diào)程度均較高，實(shí)現(xiàn)了良好的耦合共振與發(fā)展協(xié)同。第二類：磨合-良好協(xié)調(diào)型，包括江蘇、山東、廣東、海南、山西、河南、湖北、四川、云南、甘肅和廣西11個(gè)地區(qū)。這些地區(qū)的耦合度、協(xié)調(diào)度指標(biāo)均在中等偏上水平，在一定程度上實(shí)現(xiàn)了地區(qū)的資源、環(huán)境與經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的協(xié)調(diào)有序發(fā)展。第三類：磨合-勉強(qiáng)協(xié)調(diào)型，包括河北、青海、新疆和遼寧4個(gè)地區(qū)。這些地區(qū)的三大系統(tǒng)耦合度處于中等水平，但系統(tǒng)發(fā)展協(xié)調(diào)度相對落后，尚有較大的提升空間。第四類：拮抗-良好協(xié)調(diào)型，包括天津、上海、浙江、福建、湖南、重慶、貴州、寧夏和吉林9個(gè)地區(qū)。這些地區(qū)三大系統(tǒng)耦合聯(lián)系不夠緊密，資源與環(huán)境對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的支撐力度不足，但三者之間的協(xié)調(diào)性相對融洽。第五類：拮抗-勉強(qiáng)協(xié)調(diào)型，包括北京、陜西和黑龍江3個(gè)地區(qū)。這些地區(qū)三大系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)程度明顯滯后于其他地區(qū)，處于弱耦合關(guān)聯(lián)以及低等協(xié)調(diào)態(tài)，在實(shí)現(xiàn)資源環(huán)境與經(jīng)濟(jì)增長的良好互動(dòng)發(fā)展方面依然任重而道遠(yuǎn)。

表2 四大區(qū)域資源、環(huán)境與經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平（2013年）

5 結(jié)論

通過對中國東部、中部、西部及東北地區(qū)2000—2013年間的資源利用、環(huán)境承載與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系進(jìn)行探析，本文的主要結(jié)論如下：

從時(shí)序演變來看，總體而言，我國東、中、西部及東北部地區(qū)資源、環(huán)境與經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的耦合度均出現(xiàn)良性增長，期末比期初分別上升8.50%、9.65%、8.73%和7.45%，各區(qū)域均表現(xiàn)出較強(qiáng)的耦合關(guān)聯(lián)。相比之下，各區(qū)域資源、環(huán)境與經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的協(xié)調(diào)度提升幅度更加明顯。雖然2008年以前，各區(qū)域協(xié)調(diào)度的穩(wěn)定性尚不明確，在相對無序和相對有序之間徘徊，但2008年以后，各區(qū)域協(xié)調(diào)值均保持平穩(wěn)增長態(tài)勢，資源利用與環(huán)境承載之間逐漸由相對無序發(fā)展為相對有序，與經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)態(tài)勢良好。

從空間分異來看，樣本期間，除東部和西部地區(qū)外，中部和東北部三大系統(tǒng)的耦合度空間差異縮小，空間分布均衡性有所增強(qiáng)。其中，河南、山西、安徽和遼寧為耦合度較高的省份，平均水平達(dá)0.5443，是其他地區(qū)的1.12倍，資源、環(huán)境與經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)之間構(gòu)成良性耦合。同時(shí)，大部分地區(qū)系統(tǒng)協(xié)調(diào)度的空間集聚效應(yīng)愈發(fā)強(qiáng)烈，部分地區(qū)如陜西、青海和新疆等協(xié)調(diào)發(fā)展水平略微滯后，說明協(xié)調(diào)性在一定程度上仍受到經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的制約。此外，雖然各區(qū)域協(xié)調(diào)度的相對差異不大，但就絕對差異而言，其值最高的江西與其值最低的遼寧相比，協(xié)調(diào)度比值相差2.44倍，差距依然較大，說明現(xiàn)階段區(qū)域間三大系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展存在一定的兩級分化現(xiàn)象，資源要素投入不合理、環(huán)境外部性等問題仍是阻礙某些地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量及效率的主因。

因此，在考慮各地區(qū)自然稟賦、區(qū)位條件、歷史積累和經(jīng)濟(jì)發(fā)展能力的差異情況下，不僅要摒除片面追求經(jīng)濟(jì)發(fā)展的錯(cuò)誤觀念，還要重點(diǎn)幫助弱勢區(qū)域走出以往的一些發(fā)展實(shí)踐困境，更重要的是要善于結(jié)合本地優(yōu)勢確定重點(diǎn)發(fā)展環(huán)節(jié)，提高區(qū)域綜合優(yōu)勢。

[1]Sachs J D，Warner A M.The Curse of Natural Resources[J].European Economic Review，2001，45(4).

[2]Panayotou T.Economic Growth and the Environment[J].Economic Sur?vey of Europe，2003，（2）.

[3]Ostrom E.A General Framework for Analyzing Sustainability of So?cial-Ecological Systems[J].Science，2009，325(5939).

[4]黃新煥，王文平，蔡彬清.我國能源—經(jīng)濟(jì)—環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展評價(jià)[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2015，(9).

[5]曹瑞瑞，蔣震.上海市能源-經(jīng)濟(jì)-環(huán)境(3E)系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展的實(shí)證研究[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2015，(12).

[6]苑清敏，邱靜，秦聰聰.天津市經(jīng)濟(jì)增長與資源和環(huán)境的脫鉤關(guān)系及反彈效應(yīng)研究[J].資源科學(xué)，2014，(5).

[7]劉承良，段德忠，余瑞林，等.武漢城市圈社會經(jīng)濟(jì)與資源環(huán)境系統(tǒng)耦合作用的時(shí)空結(jié)構(gòu)[J].中國人口.資源與環(huán)境，2014，(5).

[8]朱江麗，李子聯(lián).長三角城市群產(chǎn)業(yè)-人口-空間耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J].中國人口·資源與環(huán)境，2015，(2).

[9]張郁，楊青山.基于利益視角的城市化與生態(tài)環(huán)境耦合關(guān)系診斷方法研究[J].經(jīng)濟(jì)地理，2014，(4).

[10]孫平軍，修春亮，張?zhí)鞁?熵變視角的吉林省城市化與生態(tài)環(huán)境的耦合關(guān)系判別[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2014，(3).

[11]黃建歡，楊曉光，胡毅.資源、環(huán)境和經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)度和不協(xié)調(diào)來源——基于CREE-EIE分析框架[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2014，(7).

（責(zé)任編輯/劉柳青）

F205

A

1002-6487（2016）21-0113-05

國家自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目(71173094)

路正南(1960—)，男，江蘇常州人，教授，博士生導(dǎo)師，研究方向：能源經(jīng)濟(jì)管理、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)。