溫針灸治療產(chǎn)后尿潴留療效觀察

盧有鑒

（廣東省廣州市花都區(qū)花東鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院，廣東 廣州 510890）

溫針灸治療產(chǎn)后尿潴留療效觀察

盧有鑒

（廣東省廣州市花都區(qū)花東鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院，廣東 廣州 510890）

目的：觀察溫針灸治療產(chǎn)后尿潴留的臨床療效。方法：76例隨機(jī)分為兩組各38例。干預(yù)組用溫針灸治療，對(duì)照組用西藥治療。結(jié)果：總有效率干預(yù)組97.4%、對(duì)照組78.9%，兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）；膀胱殘余尿量干預(yù)組（38.46±8.95）mL、對(duì)照組（89.64±12.31）mL，兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.01）。結(jié)論：溫針灸治療產(chǎn)后尿潴留效果較好。

產(chǎn)后尿潴留；溫針灸；對(duì)照治療觀察

產(chǎn)后尿潴留是由于在生產(chǎn)過程中膀胱受到壓迫所致［1］。2012年9月1日至2015年10月1日，我院采用溫針灸治療產(chǎn)后尿潴留臨床療效滿意，現(xiàn)報(bào)道如下。

1 臨床資料

共76例，均為我院就診患者，隨機(jī)分為兩組各38例。干預(yù)組年齡22～40歲﹑平均（27.48±3.86）歲，病程8h～8天，初產(chǎn)26例﹑經(jīng)產(chǎn)12例。對(duì)照組年齡21～39歲﹑平均（26.48±3.96）歲，病程7h～8天，初產(chǎn)27例﹑經(jīng)產(chǎn)11例。兩組年齡﹑病程等比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05），具有可比性。

納入標(biāo)準(zhǔn)：產(chǎn)后6h或大于6h無排尿現(xiàn)象。排除標(biāo)準(zhǔn)：殘余尿量不足400mL，已接受過相關(guān)治療。

2 治療方法

對(duì)照組：用新斯的明0.25～1mg， 肌內(nèi)注射。

干預(yù)組：用溫針灸治療?；颊呷⊙雠P位，取中極穴﹑氣海穴，以1.5寸毫針刺入1寸左右。取雙側(cè)三陰交﹑足三里﹑陰陵泉，用1.5寸毫針刺入約1.2寸，施以提插補(bǔ)法，然后點(diǎn)燃艾柱置于針柄進(jìn)行艾灸，30min后將針取出。

兩組均治療1次后進(jìn)行療效比較。

3 療效標(biāo)準(zhǔn)［2］

治愈：治療后1h內(nèi)膀胱殘余尿量小于50mL，且無反復(fù)。顯效：膀胱殘余尿量50～100mL。有效：膀胱殘余尿量100～150mL。無效：治療后1h無排尿或膀胱殘余尿量大于400mL。

4 治療結(jié)果

兩組膀胱殘余尿量比較見表1。

表1 兩組膀胱殘余尿量比較 （mL，±s）

表1 兩組膀胱殘余尿量比較 （mL，±s）

注：與本組治療前比較，*P＜0.01；與對(duì)照組治療后比較，△P＜0.01。

組別 n 治療前 治療后干預(yù)組 38 442.42±24.52 38.46±8.95*△對(duì)照組 38 443.11±19.53 89.64±12.31*

兩組臨床療效比較見表2。

表2 兩組臨床療效比較 例（%）

5 體 會(huì)

中醫(yī)認(rèn)為產(chǎn)后尿潴留為氣血失約，故治當(dāng)益氣利尿。針刺留針過程中實(shí)施艾灸可將熱力傳入穴位，具有疏通經(jīng)絡(luò)﹑活血等作用，故治療產(chǎn)后尿潴留效果較好。

［1］ 龐勇，韋厚涵，吳靜，等.針灸治療產(chǎn)后尿潴留50例［J］.廣西中醫(yī)藥，2013，36（6）：24-25.

［2］ 郭啟云，孫晶，郭靜.中藥益氣通淋湯加穴位針灸治療產(chǎn)后尿潴留的應(yīng)用研究［J］.護(hù)理研究，2011，25（4）：324-325.

R245.315.945.5

B

1004-2814（2016）11-1115-01

2016-06-27