教練員-運動員關(guān)系對運動表現(xiàn)滿意度的影響
——希望與運動投入的序列中介作用

葉 綠，王 斌，劉尊佳，吳云云，董良山

?

教練員-運動員關(guān)系對運動表現(xiàn)滿意度的影響
——希望與運動投入的序列中介作用

葉 綠，王 斌，劉尊佳，吳云云，董良山

為考察教練員-運動員關(guān)系對運動表現(xiàn)滿意度的影響，以及希望和運動投入在它們之間的序列中介作用，采用問卷法對483名現(xiàn)役運動員進(jìn)行調(diào)查。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：1)教練員-運動員關(guān)系總體上顯著正向預(yù)測運動表現(xiàn)滿意度(β=0.43，P<0.001)，并分別顯著正向預(yù)測希望(β=0.37，P<0.001)和運動投入(β=0.21，P<0.001)，希望和運動投入分別顯著正向預(yù)測運動表現(xiàn)滿意度(β=0.47，P<0.001；β=0.20，P<0.001)；2)教練員-運動員關(guān)系通過4條路徑影響運動表現(xiàn)滿意度：直接作用、通過希望的中介作用、通過運動投入的中介作用、以及通過希望和運動投入的序列中介作用；3)研究構(gòu)建的中介效應(yīng)模型擬合度理想，共解釋運動表現(xiàn)滿意度57%的變異量，在一定程度上揭示了教練員-運動員關(guān)系對運動表現(xiàn)滿意度的作用機(jī)制；4)教練員-運動員關(guān)系的4個維度(親近性、承諾感、互補(bǔ)性和服從性)對運動表現(xiàn)滿意度有著不同程度的預(yù)測作用，相比之下，承諾感的預(yù)測作用更加重要。研究結(jié)果提示，通過改善教練員-運動員關(guān)系，有助于提高運動員的希望和投入水平，進(jìn)而促進(jìn)其運動表現(xiàn)滿意度；在教練員-運動員關(guān)系管理中，應(yīng)重點培養(yǎng)運動員和教練員的承諾感，而不是一味地強(qiáng)調(diào)支配與服從。

教練員；運動員；關(guān)系；希望；運動投入；運動表現(xiàn)滿意度；序列中介

1 問題的提出

在競技運動中，運動員為了追求卓越并贏取勝利，必需面對諸多挑戰(zhàn)。在此過程中，教練員扮演著至關(guān)重要的角色，他們不僅對運動員進(jìn)行技術(shù)指導(dǎo)、訓(xùn)練安排，還提供生活關(guān)懷、事業(yè)指引。以往的研究[5,7,11,30]表明，教練員與運動員間相互了解、信任、尊重、支持、合作及溝通是導(dǎo)致運動員成功表現(xiàn)及高滿意度的重要因素。相反，教練員與運動員關(guān)系中信任缺失、互不包容、公然對立、過度控制、漠不關(guān)心則會有損雙方的利益。近些年，在我國體育界涌現(xiàn)出了許多教練員與運動員建立起良好關(guān)系的成功案例，如孫海平與劉翔，張傳良與鄒市明等，他們精誠合作、頑強(qiáng)拼搏，締造了體育事業(yè)的輝煌。反觀一些教練員與運動員關(guān)系失和的案例，著實令人扼腕嘆息。

教練員-運動員關(guān)系(coach-athlete relationship，以下簡稱CAR)是指教練員和運動員在感受、認(rèn)知和行為上彼此互動的情況[27]?；谏鲜龆x，Jowett等[32]提出了CAR的3Cs概念模式，并據(jù)此開發(fā)了相應(yīng)的測評工具。3Cs是指親近性(closeness)、承諾感(commitment)和互補(bǔ)性(complementarity)，它們分別代表關(guān)系結(jié)構(gòu)中的情感、認(rèn)知和行為成分。親近性是指教練員和運動員的情感紐帶(如喜歡、信任、尊重)，反映了二者的情感依附程度；承諾感是指教練員和運動員建立、維持長久依存關(guān)系的意圖，反映了二者共同合作的認(rèn)知傾向；互補(bǔ)性是指教練員和運動員富有成效的合作性互動(如友好的、輕松的、響應(yīng)的)，反映了二者共同努力以改善績效的行為模式。教練員和運動員在上述3個層面的水平越高，CAR被視為越有效(effective)[4]。

姒剛彥等[10]認(rèn)為，CAR研究要結(jié)合具體的文化背景，在運用3Cs理論時，需對其進(jìn)行必要的本土化改造。Yang等[45]認(rèn)為，中國文化背景下的CAR具有明顯的層級結(jié)構(gòu)，教練員多處于主導(dǎo)地位，而運動員多處于從屬地位，行為互動還會表現(xiàn)出反向互補(bǔ)性(reciprocal complementarity)。鑒于此，他們以中國教練員和運動員為被試，對CAR問卷進(jìn)行了修訂，即在保留親近性、承諾感和互補(bǔ)性的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步補(bǔ)充了(教練員的)支配性(dominance)和(運動員的)服從性(submissiveness)維度。隨著測量工具的日臻成熟和完善，相關(guān)的實證研究不斷涌現(xiàn)。Jowett等[34]提出了一個全景式的CAR研究框架圖(圖1)。在前因上，研究發(fā)現(xiàn)，運動員的依戀風(fēng)格[22]、熱情[35]、大五人格[34]、同理心[34]、感恩[12]等個體差異因素與CAR質(zhì)量及其滿意度有關(guān)。在后效上，研究發(fā)現(xiàn)，CAR與動機(jī)氛圍[40]、成就目標(biāo)[21]、自我決定動機(jī)[21]、身體自我概念[26]、團(tuán)隊凝聚力[29]、集體效能感[33]、人際沖突與支持[28]、心理疲勞[25]有關(guān)。

CAR在個體層面上的效應(yīng)可通過運動員的客觀成績(如輸贏百分比)和主觀心理反應(yīng)(如滿意度)得以最終體現(xiàn)。不過，客觀成績受諸多客觀因素制約(如運動水平、對手、裁判、環(huán)境等)，且易發(fā)生變動，從而導(dǎo)致CAR與客觀成績關(guān)系研究結(jié)果的不一致。另外，在大樣本調(diào)查中，很難以一個統(tǒng)一尺度整合不同運動項目的比賽成績。馬紅宇等[9]認(rèn)為，與以比賽的絕對勝負(fù)評定運動成績相比，運動員滿意度是一個更敏感、更細(xì)化和更方便的績效測量指標(biāo)。它是指運動員對與自己運動經(jīng)歷有關(guān)的組織、過程、結(jié)果進(jìn)行一系列復(fù)雜評價后形成的一種情感狀態(tài)，該評價以運動員心理上期望獲得的與自己感知到已獲得的差距為依據(jù)。滿意度反映了一個運動員的運動實踐是否達(dá)到了個人標(biāo)準(zhǔn)，這些標(biāo)準(zhǔn)與運動員期望達(dá)到的、感覺應(yīng)該達(dá)到的、其他人所達(dá)到的以及先前的運動經(jīng)歷有關(guān)[42]。

圖1 基于3Cs的教練員-運動員關(guān)系研究框架簡圖Figure 1. A Simplified Version of the Integrated Research Model Based on 3Cs Coach-Athlete Relationship

需要注意的是，運動員滿意度是一個多維構(gòu)念，包括對運動表現(xiàn)(個人和團(tuán)體)的滿意度、對教練員的滿意度、對運動集體的滿意度、對運動組織的滿意度、對個人的滿意度等多個方面[42]。一般地，研究者多根據(jù)個人研究目的，選取其中一個或幾個方面進(jìn)行具體考察，以提高研究結(jié)果的解釋力。運動員的個人運動表現(xiàn)滿意度是指運動員對個人目標(biāo)達(dá)成、能力進(jìn)步、臨場發(fā)揮等方面的滿意程度[42]，研究者普遍將其作為客觀成績的替代性指標(biāo)，應(yīng)用于CAR的效標(biāo)關(guān)聯(lián)效度分析中。目前，已有多項研究發(fā)現(xiàn)，CAR會對運動員的個人運動表現(xiàn)滿意度發(fā)揮作用[27,31,33,39]，但其具體作用機(jī)制鮮有報道。鑒于此，本研究擬進(jìn)一步考察CAR影響運動表現(xiàn)滿意度的潛在路徑，以深入揭示CAR的人際動力傳導(dǎo)機(jī)制。

“外因是變化的條件，內(nèi)因是變化的根據(jù)，外因通過內(nèi)因而起作用”，由此可以合理推測：作為社會心理因素的CAR雖然能影響到運動表現(xiàn)滿意度，但是，這種影響必須借助于運動員的自身作為。換言之，與教練員搞好關(guān)系是運動員尋求自我發(fā)展的第一步，在此基礎(chǔ)上，運動員還需合理地設(shè)置運動目標(biāo)，并堅持不懈地為之努力和投入，進(jìn)而達(dá)成個人期望和標(biāo)準(zhǔn)，最終獲得高運動表現(xiàn)滿意度。我們可探尋相應(yīng)變量，對可能的機(jī)制加以檢驗。通過文獻(xiàn)梳理發(fā)現(xiàn)，希望(hope)和運動投入(athlete engagement)可能在CAR與運動表現(xiàn)滿意度之間起中介作用。

Snyder等[43]將希望定義為一種個體對目標(biāo)達(dá)成的認(rèn)知思考過程，在這一思考過程中，個體將設(shè)定有意義且明確的目標(biāo)，并根據(jù)先前所設(shè)定的目標(biāo)產(chǎn)生動機(jī)與相關(guān)的策略，最終促使目標(biāo)得以成功實現(xiàn)。它包括兩個主要成分：1)路徑思維(pathways thoughts)，即為了達(dá)到目標(biāo)，個體需要擬定具體可行的路徑、計劃和策略，遇到障礙時還需創(chuàng)建備選方案；2)動力思維(agency thoughts)，即個體對于根據(jù)自身已有的路徑達(dá)成目標(biāo)的能力知覺。富蘭克林說：“希望是生命的源泉，失去它生命就會枯萎?！弊鳛榉e極心理學(xué)24種積極人格特質(zhì)中的一員，希望對個體發(fā)展具有重要意義，尤其是對于目標(biāo)的強(qiáng)調(diào)，使其對一些結(jié)果變量，如學(xué)習(xí)適應(yīng)、學(xué)業(yè)成績、身心健康、工作投入具有獨特的解釋力[8]。

Snyder等[43]提出的希望理論認(rèn)為，在人類發(fā)展全程中希望與社會聯(lián)結(jié)有關(guān)。一般地，有良好社會聯(lián)結(jié)的個體更具希望感，這是由于參照群體的存在會激發(fā)競爭意識，促使個體對未來抱有更強(qiáng)的進(jìn)取心，從而提高動力思維水平。另外，他們還能夠獲得更多的參考性意見，引導(dǎo)其尋找達(dá)成目標(biāo)的各種可行方法，從而提高路徑思維水平。具體到運動領(lǐng)域，筆者認(rèn)為，有效的CAR將有助于提升運動員的希望水平，這是因為當(dāng)運動員與教練員和諧共處時，運動員一方面能夠形成安全的依戀風(fēng)格，擺脫失敗恐懼心理的束縛，維持較高水平的內(nèi)驅(qū)力，使得動力思維不斷增強(qiáng)；另一方面能獲得教練員更多的正面反饋和私人關(guān)照，形成對自身能力的積極評價，從而體驗到更多的愉悅感、心理滿足感和成就感。根據(jù)積極情緒的拓展建構(gòu)理論[6]，上述積極情緒體驗?zāi)軌蛟鰪?qiáng)認(rèn)知的靈活性，更新和拓展認(rèn)知地圖，使運動員在方法探尋上更具創(chuàng)造力，這些都有助于增強(qiáng)路徑思維。進(jìn)一步地，隨著希望的提升，運動員可以堅定運動目標(biāo)，并在其指引下全身心投入到奮斗歷程中，“有志者，事竟成”，高運動表現(xiàn)滿意度也更加可期?；诖?，提出本研究假設(shè)H1：希望在CAR和運動表現(xiàn)滿意度之間起中介作用。

運動投入是指運動中一種持久的、積極的認(rèn)知和情感體驗，以自信、奉獻(xiàn)、活力和熱情為其主要特征。具體而言，自信是指個體對自己有能力獲得高水平表現(xiàn)的信念，奉獻(xiàn)是指個體在重要的目標(biāo)上投入努力和時間的意愿，活力是指身體和心理充滿活力的感覺狀態(tài)，熱情是指個體體驗到強(qiáng)烈的興奮感和愉悅感[37,38]。Hodge等[24]研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)運動員能夠綜合運用內(nèi)、外部資源，滿足其自主、能力和關(guān)系需要，使認(rèn)知、情感和行為處于高投入狀態(tài)時，才能突破自我設(shè)限，激發(fā)運動潛能，獲得更多的流暢體驗。張忠秋[17]認(rèn)為，運動投入作為運動員心理積極面的重要指標(biāo)，能夠反映運動員積極健康的心理狀態(tài)，有利于激發(fā)運動員的樂觀主義、抗逆力、意義感和創(chuàng)造力等積極品質(zhì)，從而有效地促進(jìn)運動員的發(fā)展和成熟，為其增強(qiáng)競技能力、提高運動成績打下堅實的基礎(chǔ)。據(jù)此，本研究推測，運動投入可能是運動表現(xiàn)滿意度的重要前置變量。另外，王斌等[12]的研究發(fā)現(xiàn)，CAR能夠正向預(yù)測運動投入。由此，提出本研究假設(shè)H2：運動投入在CAR和運動表現(xiàn)滿意度之間起中介作用。

正所謂：希望是引爆生命潛能的導(dǎo)火索，是激發(fā)生命激情的催化劑。在逆境中，心中不滅的信念和希望是人們經(jīng)受住種種苦難考驗的強(qiáng)大支撐力[18]。研究發(fā)現(xiàn)，高希望的個體往往能設(shè)定具體、清晰、有價值的目標(biāo)，擁有“我不能停止不前”、“我能做到”這樣的內(nèi)部語言，傾向于通過靈活變通的路徑轉(zhuǎn)換和堅持不懈的努力奮斗來克服種種障礙，保證在追逐目標(biāo)的過程中展示出較高的投入狀態(tài)[8]。在運動領(lǐng)域，希望與運動投入的關(guān)系尚未得到證實，但研究發(fā)現(xiàn)，希望與運動倦怠(athlete burnout)呈顯著負(fù)相關(guān)[23]，而投入作為倦怠的積極對立面，可能會受到希望的正面影響。基于以上分析，本研究嘗試提出假設(shè)H3：希望和運動投入在CAR與運動表現(xiàn)滿意度之間起序列中介作用。

2 方法

2.1 研究參與者

采用方便取樣法，在國家集訓(xùn)隊及北京、湖北、浙江、黑龍江、廣東等省、市抽取多支專業(yè)運動隊的隊員為被試。共發(fā)放問卷502份，回收有效問卷483份，有效回收率達(dá)96.2%。其中，男性251人(52.0%)，女性228人(47.2%)，4人性別信息缺失；二級運動員40人(8.3%)，一級運動員218人(45.1%)，國家健將級運動員180人(37.3%)，國際健將級運動員34人(7.0%)，11人運動等級信息缺失。運動員的平均年齡為19.24歲(SD=3.99)，平均訓(xùn)練年限為6.86年(SD=3.55)。運動項目包括馬拉松、武術(shù)、射擊、射箭、自行車、鐵人三項、現(xiàn)代五項、游泳、皮劃艇等。

2.2 量具

2.2.1 教練員-運動員關(guān)系問卷

本研究采用由Jowett等[32]編制，鐘日升等[19]修訂的教練員-運動員關(guān)系問卷(Coach-Athlete Relationship Questionnaire,CART-Q)。需說明的是，該問卷有教練員版本和運動員版本，而這兩個版本又可分為元認(rèn)知版和直接視角版。由于本研究以運動員為研究對象，因而最終選取較為流行的運動員直接視角版CART-Q作為研究工具。它包含11個條目，如“我尊重我的教練”、“當(dāng)教練指導(dǎo)我時，我會全力以赴，力爭做到最好”等。該問卷共有3個維度，分別為親近性、承諾感和互補(bǔ)性。采用5點計分，從“完全不同意”到“完全同意”分別計1～5分。根據(jù)Yang等[45]的研究結(jié)果，本研究將服從性也納入問卷中，服從性是指運動員認(rèn)同并愿意接受教練的指導(dǎo)。

本研究中，總問卷的α系數(shù)為0.94，親近性的α系數(shù)為0.85，承諾感的α系數(shù)為0.86，互補(bǔ)性的α系數(shù)為0.81，服從性的α系數(shù)為0.84。驗證性因素分析結(jié)果為：χ2/df=4.98，RMSEA=0.081，SRMR=0.049，GFI=0.90，NFI=0.89，CFI=0.91，IFI=0.91，這表明，該問卷有良好的結(jié)構(gòu)效度。

2.2.2 希望問卷

本研究采用Snyder等[43]編制，陳燦銳等[2]修訂的特質(zhì)希望量表(Trait Hope Scale，THS)，包含12個條目，如“任何問題總會有許多解決辦法”、“我積極地追求著個人目標(biāo)”等。其中有4個關(guān)于目標(biāo)的干擾條目用來轉(zhuǎn)移被試的注意力，不計入總分。該問卷共有2個維度，即動力思維和路徑思維。采用5點計分，從“非常不符合”到“非常符合”分別計1～5分。為提高該問卷在運動員群體中的適用性，筆者對相應(yīng)條目做了再修訂，主要是在“目標(biāo)”、“經(jīng)歷”等詞匯前加入“運動”二字，將“生活”、“生命”替換為“運動生涯”。另外，在指導(dǎo)語中也突出強(qiáng)調(diào)“請根據(jù)個人從事競技體育時的心理傾向作答”。

本研究中，總問卷的α系數(shù)為0.82，動力思維的α系數(shù)為0.69，路徑思維的α系數(shù)為0.78。驗證性因素分析結(jié)果為：χ2/df =3.81，RMSEA=0.076，SRMR=0.042，GFI=0.96，NFI=0.94，CFI=0.96，IFI=0.96，這表明，修訂后的問卷有良好的結(jié)構(gòu)效度。

2.2.3 運動投入問卷

本研究采用Lonsdale等[37,38]編制的運動投入問卷(Athlete Engagement Questionnaire,AEQ)，包括16個條目，如“我在訓(xùn)練比賽中富有激情”、“我在我的運動項目中找到很多樂趣”等。該問卷共有4個維度，分別為自信、活力、奉獻(xiàn)和熱情。采用5點計分，從“從不”到“總是”分別計1～5分。王斌等[12]的研究發(fā)現(xiàn)，該問卷在中國運動員群體中表現(xiàn)出較好的適用性，可作為有效的測量工具在國內(nèi)使用。

本研究中，總問卷的α系數(shù)為0.93，自信的α系數(shù)為0.81，活力的α系數(shù)為0.74，奉獻(xiàn)的α系數(shù)為0.81，熱情的α系數(shù)為0.85。驗證性因素分析結(jié)果為：χ2/df =3.66，RMSEA=0.075，SRMR=0.044，GFI=0.90，NFI=0.91，CFI=0.93，IFI=0.94，這表明，該問卷有良好的結(jié)構(gòu)效度。

2.2.4 運動表現(xiàn)滿意度問卷

本研究采用Riemer等[42]編制的運動員滿意度問卷(Athlete Satisfaction Questionnaire,ASQ)。該問卷包括15個維度，共56個條目。本研究側(cè)重于考察CAR對運動員的個人運動表現(xiàn)滿意度的影響，因此，結(jié)合原始問卷各維度的定義和內(nèi)容，最終選取了“個人運動表現(xiàn)”分維度。它包含3個條目，如“到目前為止，我技能水平的提高程度”、“本賽季我達(dá)到運動目標(biāo)的程度”、“這個賽季我的臨場發(fā)揮”。采用5點計分，從“非常不滿意”到“非常滿意”分別計1～5分。

本研究中，個人運動表現(xiàn)分維度的α系數(shù)為0.76，表現(xiàn)出較好的內(nèi)部一致性。

2.3 數(shù)據(jù)處理

采用SPSS 18.0和AMOS 17.0對數(shù)據(jù)進(jìn)行整理和分析，統(tǒng)計方法包括描述分析、相關(guān)分析、信效度分析、結(jié)構(gòu)方程模型分析及優(yōu)勢分析。對研究假設(shè)進(jìn)行檢驗時，主要依據(jù)溫忠麟等[13]提出的最新中介效應(yīng)檢驗流程。

3 研究結(jié)果

3.1 共同方法偏差檢驗

本研究采用問卷調(diào)查法，且所有的問卷條目都由運動員回答，因此，測量中可能存在共同方法偏差問題。為盡量減少共同方法偏差對研究結(jié)果的影響，本研究在施測時采用了平衡項目順序、匿名問卷測量、標(biāo)準(zhǔn)化施測等程序控制的方法對共同方法偏差進(jìn)行了控制[20]。另外，本研究進(jìn)行了 Harman 單因子檢驗[20,41]。結(jié)果顯示，未旋轉(zhuǎn)的主成分因素分析，共生成了11個因子，且第一個因子解釋了33.07%的方差變異，小于40%的判斷標(biāo)準(zhǔn)。同時，驗證性因素分析發(fā)現(xiàn)，11因子模型的擬合指數(shù)(χ2=2 156.85，df=764，χ2/df=2.82，RMSEA=0.06，CFI=0.88，IFI=0.88，TLI=0.87，NFI=0.85)明顯優(yōu)于單因子模型(χ2=6 172.69，df=819，χ2/df=7.54，RMSEA=0.12，CFI=0.54，IFI=0.54，TLI=0.52，NFI=0.51)。以上結(jié)果表明，共同方法偏差對本研究的影響較小。

3.2 研究變量的描述統(tǒng)計及變量間的相關(guān)分析

表1列出了CAR、希望、運動投入和運動表現(xiàn)滿意度總分的平均值和標(biāo)準(zhǔn)差，以及4個變量兩兩之間的皮爾遜相關(guān)系數(shù)。相關(guān)分析結(jié)果顯示，CAR(r=0.36)、希望(r=0.53)、運動投入(r=0.50)與運動表現(xiàn)滿意度均呈顯著正相關(guān)，而CAR與希望(r=0.33)、運動投入(r=0.41)也呈顯著正相關(guān)。各研究變量之間相關(guān)顯著，這為后續(xù)的中介效應(yīng)分析提供了一定的前提條件。

3.3 希望、運動投入在CAR與運動表現(xiàn)滿意度之間的中介效應(yīng)分析

表1 教練員-運動員關(guān)系、希望、運動投入和運動表現(xiàn)滿意度的平均數(shù)、標(biāo)準(zhǔn)差及它們之間的相關(guān)系數(shù)一覽表Table 1 Means,Standard Deviations and Correlation Coefficients among Coach-Athlete Relationship,Hope,Athlete Engagement and Sport Performance Satisfaction(n=483)

序列多重中介模型因為涉及的變量較多、路徑較復(fù)雜，宜采用結(jié)構(gòu)方程模型進(jìn)行分析。本研究將CAR、希望、運動投入的維度均分作為各自的觀測指標(biāo)，將運動表現(xiàn)滿意度的3個題項作為其觀測指標(biāo)，分別建立測量模型。對各測量模型進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)各指標(biāo)變量在相應(yīng)的潛變量上的負(fù)荷均達(dá)到顯著水平，這表明測量工具的有效性和題目打包策略的合理性。根據(jù)中介效應(yīng)檢驗程序[13]，首先檢驗CAR對運動表現(xiàn)滿意度的總效應(yīng)，然后檢驗加入中介變量(希望和運動投入)后模型的擬合情況及各路徑系數(shù)的顯著程度。另外，參照 Little[36]的研究建議，將性別、年齡、運動年限和運動等級以協(xié)變量的形式在結(jié)構(gòu)方程模型中加以控制。在總效應(yīng)模型中，CAR能獨立地顯著正向預(yù)測運動表現(xiàn)滿意度(β=0.43，P<0.001)，其各項擬合指數(shù)均達(dá)到了可接受水平(表2)。在中介效應(yīng)模型中(圖2)，CAR對運動表現(xiàn)滿意度的路徑系數(shù)由0.43降低為0.18，不過依然保持顯著性。模型的各項擬合指數(shù)也均達(dá)到可接受水平(表2)。另外，CAR、希望和運動投入共解釋運動表現(xiàn)滿意度57%的變異量。

圖2 教練員-運動員關(guān)系影響運動表現(xiàn)滿意度的希望和運動投入序列中介效應(yīng)分析Figure 2. The Effect of Coach-Athlete Relationship on Sport Performance Satisfaction:Serial Multiple Mediating Effects Analysis of Hope and Athlete Engagement

表2 教練員-運動員關(guān)系預(yù)測運動表現(xiàn)滿意度的總效應(yīng)模型和中介效應(yīng)模型的擬合指數(shù)一覽表Table 2 Fit Indexes of the Total Effect Model and Mediating Effect Model for Coach-Athlete Relationship Predicting Sport Performance Satisfaction

綜合考慮檢驗簡單中介效應(yīng)時的I型錯誤概率和統(tǒng)計功效，根據(jù)溫忠麟等[13]的研究建議選用聯(lián)合顯著性法，檢驗希望在CAR與運動表現(xiàn)滿意度之間的中介效應(yīng)。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，“CAR→希望”(β=0.37，P<0.001)以及“希望→運動表現(xiàn)滿意度”(β=0.47，P<0.001)的路徑系數(shù)均顯著，表明由“CAR→希望→運動表現(xiàn)滿意度”的路徑產(chǎn)生的間接效應(yīng)顯著，其大小為0.37×0.47=0.17，支持了假設(shè)H1。根據(jù)同樣的方法，檢驗運動投入在CAR和運動表現(xiàn)滿意度之間的中介效應(yīng)，發(fā)現(xiàn)“CAR→運動投入”(β=0.21，P<0.001)以及“運動投入→運動表現(xiàn)滿意度”(β=0.20，P<0.001)的路徑系數(shù)均顯著，表明由“CAR→運動投入→運動表現(xiàn)滿意度”的路徑產(chǎn)生的間接效應(yīng)顯著，其大小為0.21×0.20=0.04，支持了假設(shè)H2。

綜合考慮檢驗“有3條路徑的中介效應(yīng)”時的I型錯誤概率和統(tǒng)計功效，根據(jù) Taylor等[44]的研究建議采用聯(lián)合顯著性法，檢驗“希望→運動投入”中介鏈在CAR與運動表現(xiàn)滿意度之間的中介作用，發(fā)現(xiàn)“CAR→希望”(β=0.37，P<0.001)、“希望→運動投入”(β=0.66，P<0.001)、“運動投入→運動表現(xiàn)滿意度”(β=0.20，P<0.001)的路徑系數(shù)均顯著，表明由“CAR→希望→運動投入→運動表現(xiàn)滿意度”的路徑產(chǎn)生的間接效應(yīng)顯著，其大小為0.37×0.66×0.20=0.05，支持了假設(shè)H3。

根據(jù)以上結(jié)果可以得到表3所示的效應(yīng)分解表。表3顯示：CAR對運動表現(xiàn)滿意度的總效應(yīng)為0.44，直接效應(yīng)為0.18，間接效應(yīng)為0.26，希望和運動投入起到的中介效應(yīng)占總效應(yīng)的59.1%。這說明，在CAR對運動表現(xiàn)滿意度的作用效果中，中介作用大于直接作用。至此，H1～H3均得到驗證。

表3 教練員-運動員關(guān)系對運動表現(xiàn)滿意度的效應(yīng)分解一覽表Table 3 Breakdown Effects of Coach-Athlete Relationship on Sport Performance Satisfaction

3.4 CAR不同維度預(yù)測運動表現(xiàn)滿意度的優(yōu)勢分析

上述分析表明，CAR對運動表現(xiàn)滿意度具有顯著的正向預(yù)測作用，但其各個維度對運動表現(xiàn)滿意度的作用效果尚不清楚。為精確得出它們解釋的相對重要性，本研究采用具有模型獨立性的“優(yōu)勢分析法”[14,16]，通過層級回歸計算出各預(yù)測變量被加入到不含變量自身的子模型后所帶來的R2改變量，以此考察CAR各維度對總變異的相對貢獻(xiàn)。相關(guān)分析結(jié)果顯示(表4)，CAR各維度(親近性、承諾感、互補(bǔ)性和服從性)與運動表現(xiàn)滿意度均呈顯著正相關(guān)。優(yōu)勢分析結(jié)果顯示(表5)，承諾感對已解釋的變異貢獻(xiàn)39.04%，貢獻(xiàn)率最大；其次是互補(bǔ)性，貢獻(xiàn)率為22.60%；再次是親近性，貢獻(xiàn)率為21.23%；最后是服從性，貢獻(xiàn)率為17.12%。這一結(jié)果表明，CAR 4個維度對運動表現(xiàn)滿意度有著不同程度的預(yù)測作用，而相比之下，承諾感的預(yù)測作用更加重要。

表4 親近性、承諾感、互補(bǔ)性、服從性和運動表現(xiàn)滿意度的平均數(shù)、標(biāo)準(zhǔn)差及它們之間的相關(guān)系數(shù)一覽表Table 4 Means,Standard Deviations and Correlation Coefficients among Closeness,Commitment,Complementarity, Submissiveness,and Sport Performance Satisfaction(n=483)

表5 親近性、承諾感、互補(bǔ)性和服從性預(yù)測運動表現(xiàn)滿意度的相對貢獻(xiàn)一覽表Table 5 Relative Contribution of Closeness,Commitment, Complementarity,and Submissiveness on Predicting Sport Performance Satisfaction

4 討論

程云峰[3]研究發(fā)現(xiàn)，CAR失和會產(chǎn)生一系列不良后果：嚴(yán)重影響運動員的身心健康及成長，破壞運動訓(xùn)練的連續(xù)性和系統(tǒng)性，容易產(chǎn)生傷害事故，影響教練員威信，給社會帶來負(fù)面影響。那么，當(dāng)CAR和諧有效時，又會產(chǎn)生哪些積極效應(yīng)？其作用機(jī)制又是如何？為弄清上述問題，本研究在過程取向研究思路的指導(dǎo)下，以運動表現(xiàn)滿意度為效標(biāo)，以希望和運動投入為中介變量，深入考察CAR的人際動力傳導(dǎo)機(jī)制，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，CAR可通過直接路徑和間接路徑影響運動表現(xiàn)滿意度。

4.1 CAR對運動表現(xiàn)滿意度的直接作用

在競技體育中，教練員和運動員處于最關(guān)鍵、最核心的地位，二者間的關(guān)系是“教與學(xué)”的重要載體，它不僅會影響運動員的自我意識、自尊心等個性因素的發(fā)展，而且直接關(guān)系到運動員的日常訓(xùn)練效果和臨場競技表現(xiàn)[30]。本研究發(fā)現(xiàn)，CAR能正向預(yù)測運動表現(xiàn)滿意度，這與前人的研究結(jié)果相一致[27,31,33,39]，也再次表明，CAR是影響運動員成長、發(fā)展的重要因素。Aide等[21]認(rèn)為運動員與教練員建立起有效的關(guān)系，首先可以獲得教練員的關(guān)愛和理解，從而滿足關(guān)系需要；其次能贏得教練員的信任和尊重，取得更多的自主權(quán)，從而滿足自主需要；同時還能以誠懇端正的態(tài)度接受教練的指導(dǎo)，在技、戰(zhàn)術(shù)上取得不斷進(jìn)步，從而滿足能力需要。3種基本心理需要的滿足，能激發(fā)運動員的自我決定動機(jī)，促使其保持積極健康的心理狀態(tài)，更長久地堅持專項訓(xùn)練，從而達(dá)到良好的訓(xùn)練效果，這將有助于運動表現(xiàn)滿意度的提升。

以往的研究[9,11,12]傾向于將CAR視為領(lǐng)導(dǎo)與被領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)系，主要從教練的角度考慮問題，突出強(qiáng)調(diào)教練員的領(lǐng)導(dǎo)行為、勝任特征和決策風(fēng)格，很大程度上忽視了運動員的主體性及二者間的情感性關(guān)系。在3Cs概念模式中，CAR是一種對等關(guān)系，體現(xiàn)了雙主體性，涵蓋知、情、意3個層面，以更加整合的視角揭示了CAR的本質(zhì)，從而實現(xiàn)對結(jié)果變量更加有效的預(yù)測。本研究通過優(yōu)勢分析發(fā)現(xiàn)，CAR的4個因素對運動表現(xiàn)滿意度有著不同程度的預(yù)測作用，這表明親近性、承諾感、互補(bǔ)性及服從性都是CAR不可或缺的重要成分，并對運動表現(xiàn)滿意度發(fā)揮其各自獨特的影響。該結(jié)果提示，在CAR管理中，應(yīng)兼顧上述4個方面，實現(xiàn)其協(xié)同式增長，如此才能建立高質(zhì)量的CAR，進(jìn)而為運動員的競技表現(xiàn)提供充足的人際動力。

此外，優(yōu)勢分析還發(fā)現(xiàn)，相較于其他3個因素，承諾感是影響運動表現(xiàn)滿意度更加重要的因素。前期，有專家指出[1]，“在強(qiáng)調(diào)科學(xué)訓(xùn)練的今天，‘棍棒出孝子’的教學(xué)方式早已落伍，教練與運動員的關(guān)系需要從‘父子關(guān)系’走向‘合作關(guān)系’，這樣才能與時代相契合”。而承諾感則表示教練員與運動員建立和維持合作關(guān)系的意愿，反映了二者為共同利益團(tuán)結(jié)在一起的心理傾向，有助于雙方擺脫“控制與反控制”的矛盾沖突，甚或形成平等自愿、包容共進(jìn)的利益共同體。在此基礎(chǔ)上，運動員也勇于表達(dá)個人價值訴求，形成較強(qiáng)的目標(biāo)承諾感，并愿意付諸努力，從而實現(xiàn)更為理想的競技表現(xiàn)。根據(jù)“抓住矛盾的主要方面，集中力量解決主要問題”的哲學(xué)觀點，上述結(jié)果提示，在CAR管理中，應(yīng)重點培養(yǎng)運動員和教練員的承諾感，而不是一味地強(qiáng)調(diào)支配與服從。

4.2 希望、運動投入在CAR和運動表現(xiàn)滿意度間的中介作用

表3顯示，除了直接作用，CAR還能通過3條間接路徑影響運動表現(xiàn)滿意度：

1.CAR通過希望正向影響運動表現(xiàn)滿意度。Jowett等[30,31]認(rèn)為，當(dāng)CAR處于積極、有效、和諧狀態(tài)時，運動員和教練員能實現(xiàn)更有效率、更高頻率的互動。在互動過程中，教練員傳授知識和技術(shù)，表達(dá)期望和要求，而運動員對其吸收、消化，并將個人想法、目標(biāo)、需求反饋給教練員。通過持續(xù)的開放性對話協(xié)商，運動員和教練員不斷分享彼此的一般目標(biāo)、信念和價值觀，進(jìn)而實現(xiàn)雙方目標(biāo)追求的一致性。這種積極的互動模式，有助于運動員找準(zhǔn)自身定位，明確未來努力方向，這對其希望特質(zhì)的塑造具有明顯的積極意義。當(dāng)希望水平不斷上升，運動員將會在目標(biāo)的指引下有的放矢，不斷發(fā)揚優(yōu)勢、彌補(bǔ)不足，即使遭遇困境也能時刻提醒自己“我努力過，無怨無悔”、“勝敗乃兵家常事”，這種積極的心理反應(yīng)模式有助于運動員積極悅納自我，肯定自己的成績和進(jìn)步，從而表現(xiàn)出更高的運動表現(xiàn)滿意度。

2.CAR通過運動投入正向影響運動表現(xiàn)滿意度。有效的CAR反映了教練員高超的執(zhí)教藝術(shù)，它為運動員成長成材營造了和諧融洽的人際氛圍，搭建了有效的溝通交流平臺，提供了“師徒如父子般”的人文關(guān)懷，這能在很大程度上提升運動員的安全感、歸屬感和使命感，促使其以飽滿的熱情與活力投入到訓(xùn)練、比賽中[12,30]?！耙环指牛环质斋@”，經(jīng)年累月的運動投入能為運動成績的取得和目標(biāo)的達(dá)成奠定堅實的基礎(chǔ)，因而獲得更高的運動表現(xiàn)滿意度也自在情理之中。葉綠[15]提出了運動投入成因模型，該模型認(rèn)為，當(dāng)運動員建立起高質(zhì)量的CAR，將能獲得更多的來自于教練的信息支持、情感支持、尊重支持及工具支持，而這些資源有助于運動員滿足運動需求，實現(xiàn)自身與環(huán)境的動態(tài)平衡，從而更好地進(jìn)入投入狀態(tài)，最終導(dǎo)致積極的結(jié)果，如高滿意度。本研究的研究結(jié)果也支持了上述觀點。

3.CAR通過希望和運動投入的序列中介作用正向影響運動表現(xiàn)滿意度。Jowett等[30]認(rèn)為，CAR的人際動力傳導(dǎo)機(jī)制的關(guān)鍵在于人際溝通，不過由于缺乏教練員-運動員溝通的測評工具，關(guān)于人際動力傳導(dǎo)機(jī)制的研究也較為缺乏。基于前人觀點和理論分析，本研究合理推測，作為外源性的CAR能依次通過希望和運動投入，間接影響運動表現(xiàn)滿意度。本研究在數(shù)據(jù)上也支持了上述假設(shè)。CAR影響運動表現(xiàn)滿意度的動態(tài)過程可作如下解釋：運動員和教練員在認(rèn)知上保持長久合作的意向，在情感上彼此理解和信任，在行為上積極互動、協(xié)調(diào)配合，這不僅有助于教練員“傳道授業(yè)解惑”，還有助于運動員“親其師，信其道”， 與教練員在目標(biāo)上協(xié)商一致，構(gòu)筑共同愿景。與此同時，與教練和諧相處，運動員還能擺脫人際壓力的困擾，勇于探索符合自身特點的發(fā)展路徑，并形成對未來的樂觀預(yù)期，這將能顯著增強(qiáng)希望感。隨著希望水平的不斷提升，運動員會化被動為主動，將外界要求視為個人需求，心甘情愿地為自己想要的結(jié)果付出努力，這種自我決定的動機(jī)模式有助于運動員更好地進(jìn)入投入狀態(tài)。而運動投入代表一種積極的認(rèn)知和情感體驗，它有助于運動員排除分心刺激的干擾，執(zhí)著于目標(biāo)追求，并不斷落實訓(xùn)練計劃，不論是比賽成績還是個人發(fā)展都會有令人更加滿意的結(jié)果。

4.3 研究啟示

在運動員成長過程中，不僅要承受種種外部壓力，更要面對自己內(nèi)心的困惑和迷茫。在苦苦掙扎中，如果教練員能向其投以理解的目光，報以人格的尊重，給予方向的指引，他們將會感到莫大的暖意和力量。本研究結(jié)果提示：1)CAR質(zhì)量對運動員的成長和發(fā)展極為重要，相關(guān)部門應(yīng)將CAR管理作為一項重要主題納入到教練員和運動員培訓(xùn)內(nèi)容中，具體可通過感恩寬恕、人際溝通及沖突管理等主題展開。2)CAR管理的目標(biāo)不僅是在CAR出現(xiàn)危機(jī)后的懲前毖后，達(dá)到“無矛盾”的效果，其根本還是在于促進(jìn)CAR在知、情、意3個層面達(dá)到和諧、高效。3)CAR能正向預(yù)測希望，說明希望不是天才獨有的特質(zhì)，它孕育于有效的CAR中，每個運動員都可以通過與教練的積極互動來加以培養(yǎng)。“目標(biāo)的堅定是性格中最必要的力量源泉之一，也是成功的利器之一。沒有它，天才也會在矛盾無定的迷徑中徒勞無功”，運動員還應(yīng)注重目標(biāo)設(shè)置訓(xùn)練，借此提高希望水平。4)相比CAR和希望，運動投入是影響運動表現(xiàn)滿意度的更近端因素?？紤]到CAR和希望的相對穩(wěn)定性[8,30]，為在短時間促進(jìn)運動表現(xiàn)，優(yōu)先進(jìn)行運動投入干預(yù)可能是一個行之有效的手段。

4.4 研究不足與展望

1.本研究采用橫斷研究設(shè)計，難以進(jìn)行準(zhǔn)確的因果推斷。未來可通過實驗研究和追蹤設(shè)計，來檢驗本研究的發(fā)現(xiàn)。

2.本研究僅從運動員的直接視角操作CAR，未能考慮到CAR的雙向性，未來可采用二元對偶(dyadic)研究設(shè)計深化對該變量的認(rèn)識。

3.本研究僅關(guān)注了希望、運動投入在CAR與運動表現(xiàn)滿意度之間的作用，未能涉及其他一些可能影響二者關(guān)系的因素，如失敗恐懼(fear of failure)、自尊、刻意訓(xùn)練(deliberate practice)等，這些都有待今后進(jìn)行更深入的研究。

4.本研究選取運動表現(xiàn)滿意度作為效標(biāo)，符合運動心理學(xué)的一般做法，但是，客觀成績也許是最令人信服的證據(jù)。未來可將主、客觀表現(xiàn)相結(jié)合，對CAR的效應(yīng)予以充分驗證。

5 結(jié)果和結(jié)論

1.教練員-運動員關(guān)系(CAR)總體上顯著正向預(yù)測運動表現(xiàn)滿意度，并分別顯著正向預(yù)測希望和運動投入，希望和運動投入分別顯著正向預(yù)測運動表現(xiàn)滿意度。

2.CAR通過4條路徑影響運動表現(xiàn)滿意度：直接影響，通過希望的中介作用，通過運動投入的中介作用，以及通過希望和運動投入的序列中介作用。

3.本研究構(gòu)建的中介效應(yīng)模型擬合度理想，共解釋運動表現(xiàn)滿意度57%的變異量，在一定程度上揭示了CAR對運動表現(xiàn)滿意度的作用機(jī)制。

4.CAR的4個維度(親近性、承諾感、互補(bǔ)性和服從性)對運動表現(xiàn)滿意度有著不同程度的預(yù)測作用，相比之下，承諾感的預(yù)測作用更加重要。

研究結(jié)果提示，通過改善CAR，有助于提高運動員的希望和投入水平，進(jìn)而促進(jìn)其運動表現(xiàn)滿意度；在CAR管理中，應(yīng)重點培養(yǎng)運動員和教練員的承諾感，而不是一味地強(qiáng)調(diào)支配與服從。

[1]陳華.中國式師徒關(guān)系呼喚契約精神[N].解放日報，2013-08-08(007).

[2]陳燦銳，申荷永，李淅琮.成人素質(zhì)希望量表的信效度檢驗[J].中國臨床心理學(xué)雜志，2009，17(1)：24-26.

[3]程云峰.教練員與運動員關(guān)系的研究[ J].山西師大體育學(xué)院學(xué)報，2002，17(2)：51-53.

[4]費郁光.3+1Cs理論模型及其應(yīng)用——教練員與運動員關(guān)系的理論研究探析[J].北京體育大學(xué)學(xué)報，2008，31(6)：802-804.

[5]郭修金，胡守鈞.我國“教練員-運動員關(guān)系”研究述評與展望[J].上海體育學(xué)院學(xué)報，2011，35(5)：77-80.

[6]郭小艷，王振宏.積極情緒的概念、功能與意義[J].心理科學(xué)進(jìn)展，2007，15(5)：810-815.

[7]郭宇剛，夏樹花，張忠秋.國際教練員-運動員關(guān)系研究現(xiàn)狀、熱點和前沿的可視化分析[J].成都體育學(xué)院學(xué)報，2015，41(4)：31-37.

[8]劉孟超，黃希庭.希望：心理學(xué)的研究述評[J].心理科學(xué)進(jìn)展，2013，21(3)：548-560.

[9]馬紅宇，王二平.凝聚力對教練員領(lǐng)導(dǎo)行為、運動員角色投入和運動員滿意度的中介作用[J].體育科學(xué)，2006，26(3)：64-69.

[10]姒剛彥，李慶珠，劉皓.當(dāng)代體育運動心理學(xué)跨文化研究述評[J].心理學(xué)報，2006，38(3)：468-474.

[11]王進(jìn)，高乃春，趙臣.我國“教練員-運動員關(guān)系”研究走勢：一個理論的探尋[J].體育科學(xué)，2008，28(4)：3-10.

[12]王斌，葉綠，吳敏，等.感恩對運動員投入的影響：教練員-運動員關(guān)系的中介作用[J].北京體育大學(xué)學(xué)報，2014，37(9)：85-90.

[13]溫忠麟，葉寶娟.中介效應(yīng)分析：方法和模型發(fā)展[J].心理科學(xué)進(jìn)展，2014，22(5)：731-745.

[14]謝寶國，龍立榮.優(yōu)勢分析方法及其應(yīng)用[J].心理科學(xué)，2006，29(4)：922-925.

[15]葉綠.運動員投入的影響因素及其機(jī)制[D].武漢：華中師范大學(xué)，2014.

[16]張力為.優(yōu)勢分析：確定回歸方程預(yù)測指標(biāo)相對重要性的統(tǒng)計方法[J].北京體育大學(xué)學(xué)報，2001，24(2)：169-171.

[17]張忠秋.運動心理學(xué)在競技體育領(lǐng)域的研究發(fā)展與應(yīng)用[J].天津體育學(xué)院學(xué)報，2012，27(3)：185-191.

[18]張忠秋.參賽心理應(yīng)對與調(diào)節(jié)咨詢手冊[M].北京：北京體育大學(xué)出版社，2015.

[19]鐘日升，王迪.對教練員與運動員關(guān)系量表(CART-Q)的跨文化檢驗[J].武漢體育學(xué)院學(xué)報，2007，41(4)：36-39.

[20]周浩，龍立榮.共同方法偏差的統(tǒng)計檢驗與控制方法[J].心理科學(xué)進(jìn)展，2004，12(6)：942-950.

[21]ADIE J W,JOWETT S.Meta-perceptions of the coach-athlete,achievement goals,and intrinsic motivation,sport participants[J].J Appl Social Psychol,2010,40(11):2750-2773.

[22]DAVIS L,JOWETT S.Investigating the interpersonal dynamics between coaches and athletes based on fundamental principles of attachment[J].J Clinical Sport Psychol,2010,4(2):112-132.

[23]GUSTAFSSON H,SKOOG T,PODLOG L,etal.Hope and athlete burnout:Stress and affect as mediators[J].Psychol Sport Exe,2013,14(5):640-649.

[24]HODGE K,LONSDALE C,JACKSON S A.Athlete engagement in elite sport:An exploratory investigation of antecedents and consequences[J].Sport Psychol,2009,23(2):186-202.

[25]ISOARD-GAUTHEUR S,TROUILLOUD D,GUSTAFAAON H,etal.Associations between the perceived quality of the coach-athlete relationship and athlete burnout:An examination of the mediating role of achievement goals[J].Psychol Sport Exe,2016,22(8):210-217.

[26]JOWETT S.Moderators and mediators of the association between the coach-athlete relationship and physical self-concept[J].Int J Coach Sci,2008,2(1):43-62.

[27]JOWETT S.Factor structure and criterion-related validity of the metaperspective version of the Coach-Athlete Relationship Questionnaire(CART-Q)[J].Group Dyn-Theor Res,2009,13(3):163-177.

[28]JOWETT S.Validating coach-athlete relationship measures with the nomological network[J].Meas Phys Edu Exe Sci,2009,13(1):34-51.

[29]JOWETT S,CHAUNDYN V.An investigation into the impact of coach leadership and coach-athlete relationship on group cohesion[J].Group Dyn-Theor Res,2004,8(4):302-311.

[30]JOWETT S,LAVALLE D.Social Psychology in Sport[M].Champaign:Human Kinetics,2007:1-31.

[31]JOWETT S,NEZLEK J.Relationship interdependence and satisfaction with important outcomes in coach-athlete dyads[J].J Soc Pers Relationships,2011,29(3):287-301.

[32]JOWETT S,NTOUMANIS N.The Coach-Athlete Relationship Questionnaire (CART-Q):Development and initial validation[J].Scand J Med Sci Sports,2004,14(4):245-257.

[33]JOWETT S,SHANMUGAM V,CACCOULIS S.Collective efficacy as a mediator of the link between interpersonal relationships and athlete satisfaction in team sports[J].Int J Sport Exe Psychol,2012,10(1):66-78.

[34]JOWETT S,YANG X,LORIMER R.The role of personality,empathy,and satisfaction with instruction within the context of the coach-athlete relationship[J].Int J Coach Sci,2012,6(2):3-20.

[36]LITTLE T D.Longitudinal Structural Equation Modeling[M].New York:The Guilford Press,2013.

[37]LONSDALE C,HODGE K,JACKSON S A.Athlete engagement:II.Development and initial validation of the Athlete Engagement Questionnaire[J].Int J Sport Psychol,2007,38(4):471-492.

[38]LONSDALE C,HODGE K,RAEDEKE T D.Athlete engagement:I.A qualitative investigation of relevance and dimensions[J].Int J Sport Psychol,2007,38(4):451-470.

[39]LORIMER R,JOWETT S.Empathic accuracy,meta-perspective,and satisfaction in the coach-athlete relationship[J].J Appl Sport Psychol,2009,21(2):201-212.

[40]OLYMPIOU A,JOWETT S,DUDA J L.The psychological interface between the coach-created motivational climate and the coach-athlete relationship in team sports[J].Sport Psychol,2008,22(4):423-438.

[41]PODSAKOFF P M,MACKENZIE S B,LEE J Y,etal.Common method biases in behavioral research:A critical review of the literature and recommended remedies[J].J Appl Psychol,2003,88(5):879-903.

[42]RIEMER H A,CHELLADURAI P.Development of the Athlete Satisfaction Questionnaire (ASQ)[J].J Sport Exe Psychol,1998,20(2):127-156.

[43]SNYDER C R,HARRIS C,ANDERSON J R,etal.The will and the ways:Development and validation of an individual differences measure of hope[J].J Pers Soci Psychol,1991,60(4):570-585.

[44]TAYLOR A B,MACKINNON D P,TEIN J.Tests of the three-path mediated effect[J].Org Res Methods,2008,11(2):241-269.

[45]YANG S X,JOWETT S.Conceptual and measurement issues of the complementarity dimension of the coach-athlete relationship across cultures[J].Psychol Sport Exe,2013,14(6):830-841.

The Effect of Coach-Athlete Relationshipon Sport Performance Satisfaction—Serial Multiple Mediating Effects of Hope and Athlete Engagement

YE Lv,WANG Bin,LIU Zun-jia,WU Yun-yun,DONG Liang-shan

In order to explore the effect of coach-athlete relationship (CAR) on sport performance satisfaction,as well as the serial multiple mediating effects of hope and athlete engagement,this paper used questionnaires to measure 483 Chinese active athletes.The result showed that:1) CAR could significantly positively predict sport performance satisfaction on the whole (β=0.43,P<0.001),as well as could significantly positively predict hope (β=0.37,P<0.001) and athlete engagement (β=0.21,P<0.001).Hope and athlete engagement could significantly positively predict sport performance satisfaction (β=0.47,P<0.001;β=0.20,P<0.001).2) CAR affected sport performance satisfaction through four ways:through direct effect;through the mediating effect of hope;through the mediating effect of athlete engagement;through the serial multiple mediating effects of hope and athlete engagement.3) The mediating effect model had satisfactory fitting goodness and could explain 57% variance of sport performance satisfaction.To some degree,it could explained the mechanism of coach-athlete relationship impacting sport performance satisfaction.4) Four dimensions of coach-athlete relationship,namely closeness,commitment,complementarity,and submissiveness,had different predictive effects on sport performance satisfaction.By contrast,commitment had the most predictive effect.The results enlightened us that through improving the quality of CAR,athletes could increase the level of hope and engagement,and then promote sport performance satisfaction.In the management of the coach-athlete relationship,we should focus on cultivating athletes’ and coaches’ commitment,rather than blindly emphasizing on domination and submission.

coach；athlete；relationship;hope;athleteengagement;sportperformancesatisfaction;serialmultiplemediation

2015-10-26；

2016-07-01

國家體育總局重點研究領(lǐng)域課題(2012B081)；國家體育總局科技服務(wù)項目(2015HT068)；華中師范大學(xué)優(yōu)秀博士學(xué)位論文培育計劃項目(2015YBZD042)。

葉綠(1987-)，男，河南信陽人，在讀博士研究生，主要研究方向為運動心理學(xué)，E-mail：yelv2529169@126.com；王斌(1971-)，男，甘肅蘭州人，教授，博士，博士研究生導(dǎo)師，主要研究方向為運動心理學(xué)與人力資源管理，E-mail：wbbox@126.com；劉尊佳(1990-)，男，山東菏澤人，在讀碩士研究生，主要研究方向為運動心理學(xué)，E-mail：zjliu2013@126.com。

華中師范大學(xué) 體育學(xué)院，湖北 武漢 430079 Central China Normal University,Wuhan 430079,China.

G80-05

A

10.16469/j.css.201607005