漂浮煙苗飼養(yǎng)煙蚜及煙蚜繭蜂技術(shù)研究Ⅲ——不同繁蜂方式對(duì)繁蜂效果的影響

吳 偉，劉春明，梁 兵，闕勁松，黃 坤，王 超，呂婭維， 李宏光*

(1.西南林業(yè)大學(xué)，云南 昆明 650224；2.云南省煙草公司紅河州公司，云南 彌勒 652300；3.昆明潤彩農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限公司，云南 昆明 650224)

?

漂浮煙苗飼養(yǎng)煙蚜及煙蚜繭蜂技術(shù)研究Ⅲ
——不同繁蜂方式對(duì)繁蜂效果的影響

吳 偉1，劉春明2，梁 兵2，闕勁松2，黃 坤2，王 超3，呂婭維3， 李宏光2*

(1.西南林業(yè)大學(xué)，云南 昆明 650224；2.云南省煙草公司紅河州公司，云南 彌勒 652300；3.昆明潤彩農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限公司，云南 昆明 650224)

采用5葉1心期煙苗，每株接蚜9頭，繁殖煙蚜，按蜂蚜比1∶50接入成蜂，研究了封閉式和開放式接蜂方法的僵蚜數(shù)量以及僵蚜羽化率。結(jié)果表明，采用封閉式接蜂的方法僵蚜數(shù)量較高，達(dá)428.20頭/株，與采用開放式接蜂方法的僵蚜數(shù)量(233.97頭/株)有顯著差異。采用封閉式接蜂方法繁殖煙蚜繭蜂，研究了蜂蚜比1∶50和1∶100在不同接蜂時(shí)機(jī)(株蚜量150、250、350、450和550頭/株)條件下，結(jié)果表明，接蜂時(shí)機(jī)與接蜂量是影響僵蚜數(shù)量的2個(gè)重要因素，2者對(duì)繁蜂效果的影響均顯著。在蜂蚜比為1∶50、株蚜量為350頭/株條件下，可獲得較好的繁蜂效果，累計(jì)僵蚜量可達(dá)627.47頭/株。

煙蚜；煙蚜繭蜂；封閉式繁蜂；開放式繁蜂；漂浮煙苗

Using Floating Tobacco Seedling Technology to Reproduce

煙蚜繭蜂(Aphidiusgifuensis)與其它天敵昆蟲一樣，受寄主昆蟲及其寄主植物吸引找到寄主昆蟲寄生[1-4]，在育苗大棚內(nèi)采用漂浮煙苗繁蜂，由于大棚具有很大的空間，煙蚜繭蜂具有較強(qiáng)的正趨光性和趨上性，這些因素可能會(huì)降低煙蚜繭蜂對(duì)煙蚜的有效寄生。前人采用煙株或其它寄主植物的成株繁蜂，對(duì)寄主密度、溫度等因素對(duì)寄生效果的影響進(jìn)行了較為詳細(xì)的研究，當(dāng)寄主蚜蟲多，以適宜的蜂-蚜比接蜂，在適宜的溫度條件下繁蜂效果好[5-17]。采用漂浮煙苗飼養(yǎng)煙蚜(Myzusperiscae)及煙蚜繭蜂具有周期短、效率高的優(yōu)勢[18-24]。但幼嫩的漂浮煙苗在煙蚜數(shù)量多時(shí)，其生長快速衰弱、蚜量快速降低，這與煙株繁蜂有較大的區(qū)別。所以，在漂浮煙苗繁蜂工作中，如何保持煙苗健壯生長，維持一定煙蚜數(shù)量，提高寄生率，是漂浮煙苗繁蜂工作亟待解決的問題。系列論文(Ⅲ)對(duì)封閉式繁蜂與開放式繁蜂、接蜂時(shí)機(jī)與接蜂量對(duì)繁蜂效果的影響開展研究，希望能篩選出繁蜂的最佳方法，為高效繁殖煙蚜繭蜂提供技術(shù)支持。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

烤煙品種為K326，包衣煙籽由玉溪中煙種子公司生產(chǎn)；煙蚜與煙蚜繭蜂為紅河州煙草公司煙蚜繭蜂繁育基地繁育。

1.2 漂浮煙苗培育

在育苗大棚內(nèi)，采用漂浮育苗法，按漂浮煙苗的育苗要求，將包衣煙籽播種于長×寬×高為66.5 cm×34.0 cm×3.5 cm規(guī)格的595穴(正方形孔穴，孔穴邊長10 mm)的漂浮育苗盤上將煙苗培育至4葉1心時(shí)，將大小一致的煙苗按90株/盤(隔2行移植2行)的密度，移植到長×寬×高為66.5 cm×34.0 cm×5.5 cm的162穴(正方形孔穴，孔穴邊長30 mm)的漂浮育苗盤上繼續(xù)培育。

1.3 接蚜、繁蚜

移植煙苗后，待煙苗生長到5葉1心時(shí)接蚜。用毛筆將2、3齡若蚜移接到煙苗上，每株9頭，任煙蚜繁殖。接蚜后用60目防蟲網(wǎng)罩住，防止煙蚜繭蜂及其它昆蟲的侵入。

1.4 不同接蜂方法對(duì)繁蜂效果的影響

在接蜂前采用去多補(bǔ)少的方法調(diào)整株蚜量，使各處理的蚜量約為250頭/株。在育苗大棚內(nèi)設(shè)置2種接蜂方法，第一種為開放式接蜂，即不罩網(wǎng)接蜂、繁蜂；另一種為封閉式接蜂，即罩網(wǎng)接蜂、繁蜂。接蜂量按蜂蚜比為1∶50接入成峰。每種接蜂方法設(shè)置3個(gè)重復(fù)，共6個(gè)漂浮育苗盤。罩網(wǎng)寬×高為1.4 m×0.9 m，長度可根據(jù)育苗數(shù)量調(diào)節(jié)。

1.5 接蜂時(shí)機(jī)與接蜂量對(duì)繁蜂效果的影響

在接蜂前采用去多補(bǔ)少的方法調(diào)整株蚜量。采用封閉式接蜂方法，接蜂量按蜂蚜比1∶50(處理Ⅰ)、1∶100(處理Ⅱ)計(jì)算，接入成峰。接蜂時(shí)機(jī)設(shè)置5種處理，分別為：平均株蚜量約150頭/株(處理A)，平均株蚜量約250頭/株(處理B)，平均株蚜量約350頭/株(處理C)，平均株蚜量約450頭/株(處理D)，平均株蚜量約550頭/株(處理E)。試驗(yàn)共10種組合，每種組合3盤，即每種組合3個(gè)重復(fù)。

1.6 繁蜂管理

接蚜前按漂浮育苗的管理要求進(jìn)行水肥管理，接蚜后每周追肥1次，并攪動(dòng)池水，使池內(nèi)水肥條件一致。育苗大棚溫度在18～27 ℃，相對(duì)濕度55 %～75 %。

1.7 調(diào)查統(tǒng)計(jì)方法

繁蜂期間，在每個(gè)漂盤的兩端及中部共選定10株煙苗，每3 d調(diào)查1次，直至僵蚜量明顯下降為止。觀察記錄統(tǒng)計(jì)煙苗上的煙蚜和僵蚜數(shù)量(含表觀寄生蚜——肉眼可分辨的寄生蚜)，直至僵蚜數(shù)量不再增加為止。

1.8 數(shù)據(jù)處理與分析

不同接蜂方法對(duì)繁殖煙蚜繭蜂的影響數(shù)據(jù)采用Ecxcel 2003與SPSS 17.0對(duì)煙蚜數(shù)量、僵蚜數(shù)量進(jìn)行獨(dú)立樣本T檢驗(yàn)。

接蜂時(shí)機(jī)和接蜂數(shù)量對(duì)僵蚜數(shù)量的影響采用單因變量雙因素方差分析方法，全模型考察接蚜?xí)r的煙苗生長時(shí)期和接蚜數(shù)量的交互作用。若存在交互作用時(shí)，同一接蜂時(shí)機(jī)不同接蜂數(shù)量間的差異性及同一接蜂數(shù)量在不同接蜂時(shí)機(jī)水平下的差異采用ONE-way ANOVA 進(jìn)行差異性分析。并且采用ONE-way ANOVA 進(jìn)行差異性分析時(shí)，首先進(jìn)行正態(tài)性檢驗(yàn)以及方差齊性檢驗(yàn)。若數(shù)據(jù)符合正態(tài)分布且方差齊性，采用LSD方法比較各組差異性；若數(shù)據(jù)不符合正態(tài)分布且方差不齊，則采用秩和檢驗(yàn)。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同接蜂方法對(duì)繁蜂效果的影響

2.1.1 不同接蜂方法對(duì)煙蚜數(shù)量的影響 由圖1可知，不同接蜂方法在接蜂1～3 d內(nèi)煙蚜數(shù)量快速增長，接蜂3 d煙蚜數(shù)量達(dá)到最大值，封閉式接蜂和開放式接蜂的最大煙蚜數(shù)量分別為445.60和523.03頭/株。之后隨著煙蚜繭蜂的寄生和煙苗所提供的營養(yǎng)物質(zhì)的下降，煙蚜數(shù)量也不斷下降。

圖1 不同接蜂方法煙蚜數(shù)量變化情況Fig.1 The changes of aphid numbers for different inoculating parasite method

接蜂時(shí)間(d)Inculatingdate調(diào)查項(xiàng)目Investigationitem封閉式接蜂(頭/株)InoculatingparasiteWithenclosedmethod開放式接蜂(頭/株)Inoculatingparasitewithgymnotremoidmethod1煙蚜數(shù)量231.83±15.36a258.63±9.46a僵蚜數(shù)量003煙蚜數(shù)量445.60±18.07b523.03±8.01a僵蚜數(shù)量006煙蚜數(shù)量412.27±9.03b469.13±11.54a僵蚜數(shù)量1.40±0.35a0.93±0.22a9煙蚜數(shù)量348.23±21.27b402.80±11.44a僵蚜數(shù)量99.33±6.07a58.6±5.13b12煙蚜數(shù)量203.87±7.26b273.27±8.15a僵蚜數(shù)量194.27±9.56a101.73±4.82b15煙蚜數(shù)量79.37±4.43b128.40±8.49a僵蚜數(shù)量133.20±8.49a72.70±9.76a累計(jì)僵蚜數(shù)量428.20±14.14a233.97±14.31b

注：表中數(shù)據(jù)為平均值±標(biāo)準(zhǔn)誤;同一列數(shù)據(jù)小寫字母不同表示0.05水平差異顯著;大寫字母不同表示0.01水平差異顯著。 Notes：Data were presented as Mean±S.E; Data in the same row followed by different small letters were significantly different atP=0.05; Data in the same row followed by different capital letters were significantly different atP=0.01. The same as below.

不同接蜂方法條件下煙蚜數(shù)量的分析結(jié)果表明，接蜂3、6、9、12和15 d，封閉式接蜂的煙蚜數(shù)量依次為445.60、412.27、348.23、203.87和79.37頭/株，均顯著低于開放式接蜂的煙蚜數(shù)量(P<0.05)。開放式接蜂的煙蚜數(shù)量依次為523.03、469.13、402.80、273.27和128.40頭/株，見表1。

2.1.2 不同接蜂方法對(duì)僵蚜數(shù)量的影響 由圖2可知，封閉式接蜂條件下，接蜂6 d后開始出現(xiàn)僵蚜，6～12 d僵蚜數(shù)量增加迅速，12 d達(dá)到僵蚜數(shù)量最大值(194.27頭/株)，之后隨著煙蚜數(shù)量的降低，僵蚜數(shù)量也隨之減少；開放式接蜂條件下，接蜂6 d同樣開始出現(xiàn)僵蚜，6～12 d僵蚜數(shù)量逐漸增加，12 d達(dá)到僵蚜數(shù)量最大值(101.73頭/株)，之后煙蚜數(shù)量降低，僵蚜數(shù)量同樣減少。

圖2 不同接蜂方法僵蚜數(shù)量的變化情況Fig.2 The changes of mummified aphid numbers with different inoculating parasite method

不同接蜂方法條件下累計(jì)僵蚜數(shù)量的分析結(jié)果表明，封閉式接蜂的累計(jì)僵蚜數(shù)量為428.20頭/株，顯著高于開放式接蜂的累計(jì)僵蚜數(shù)量(233.97頭/株)(P<0.05)，見表1。

2.1.3 不同接蜂方法對(duì)僵蚜羽化率的影響 從表2可知，在相同的調(diào)查時(shí)間內(nèi)，不同接蜂方法的僵蚜羽化率均無顯著差異(P>0.05)。說明不同接蜂方法對(duì)僵蚜的羽化率無影響。

2.2 接蜂時(shí)機(jī)與接蜂量對(duì)繁蜂效果的影響

2.2.1 不同接蜂時(shí)機(jī)和接蜂數(shù)量對(duì)僵蚜數(shù)量的影響 接蜂時(shí)機(jī)與接蜂數(shù)量是影響僵蚜數(shù)量的2個(gè)重要因素。通過對(duì)各調(diào)查時(shí)間段內(nèi)各組僵蚜數(shù)量及煙蚜繭蜂累計(jì)僵蚜數(shù)量進(jìn)行雙因素方差分析表明，不同接蜂量及不同接蜂時(shí)機(jī)對(duì)僵蚜數(shù)量有極顯著的影響，同時(shí)不同接蜂量和不同接蜂時(shí)機(jī)的交互作用對(duì)僵蚜數(shù)量產(chǎn)生了極顯著的影響(表3)。

2.2.2 蜂蚜比為1∶50不同接蜂時(shí)機(jī)的繁蜂情況 在繁蜂過程中，隨著煙蚜繭蜂的寄生，逐漸形成寄生蚜，最后形成僵蚜。從圖3可以看出，接蜂6 d后開始出現(xiàn)僵蚜，6～9 d處理E的僵蚜數(shù)量增加最快，9 d時(shí)僵蚜數(shù)量為271.533頭/株，達(dá)到最大值；處理A、處理B、處理C和處理D在接蜂9 d內(nèi)僵蚜數(shù)量較少，9 d時(shí)分別為77.23、92.43、138.43和200.31頭/株，接蜂12 d時(shí)分別為145.97、213.83、332.77和261.57頭/株，均達(dá)到最大值。各處理僵蚜數(shù)量達(dá)到最大值后均快速下降。

表2 不同接蜂方法對(duì)僵蚜羽化率的影響(±S.E)

表3 不同接蜂時(shí)機(jī)和接蜂數(shù)量對(duì)僵蚜數(shù)量影響的方差分析

當(dāng)蜂蚜比為1∶50時(shí)，不同接蚜?xí)r機(jī)條件下累計(jì)僵蚜數(shù)量的結(jié)果表明，處理C的累計(jì)僵蚜數(shù)量為627.47頭/株，極顯著高于其他處理(P<0.01)；處理D和處理E的累計(jì)僵蚜數(shù)量分別為562.49頭/株和546.27頭/株，二者差異不顯著(P>0.05)，但極顯著高于處理A和處理B的累計(jì)僵蚜數(shù)量(P<0.01)；處理B的累計(jì)僵蚜數(shù)量(457.47頭/株)極顯著高于處理A的累計(jì)僵蚜數(shù)量(321.10頭/株)(P<0.01)，見表4。當(dāng)蜂蚜比為1∶50時(shí)，適宜的接蜂時(shí)機(jī)為處理C，即接蜂時(shí)煙蚜數(shù)量約為350.00頭/株。

2.2.3 蜂蚜比為1∶100不同接蜂時(shí)機(jī)的繁蜂情況 由圖4可知，蜂蚜比為1∶100不同接蜂時(shí)機(jī)的繁蜂情況與蜂蚜比為1∶50不同接蜂時(shí)機(jī)的繁蜂情況

圖3 蜂蚜比1∶50不同接蜂時(shí)機(jī)的僵蚜數(shù)量變化情況Fig.3 The changes of mummified aphid numbers with different inoculating parasite timing with parasite to aphid 1∶50

相似。接蜂6 d后開始出現(xiàn)僵蚜，6～9 d處理E的僵蚜數(shù)量增加最快，接蜂9 d其僵蚜數(shù)量達(dá)到最大值(201.07頭/株)，處理A、處理B、處理C和處理D在接蜂9 d時(shí)僵蚜數(shù)量較少，分別為73.90、82.67、112.67和158.20頭/株，接蜂12 d均達(dá)到最大值，分別為123.67、180.20、251.60和201.07頭/株。各處理僵蚜數(shù)量達(dá)到最大值后均快速下降。

對(duì)蜂蚜比為1∶100時(shí)，不同接蚜?xí)r機(jī)條件下累計(jì)僵蚜數(shù)量的分析結(jié)果表明，處理C的累計(jì)僵蚜數(shù)量為523.47頭/株，極顯著高于其他處理(P<0.01)；處理B和處理D的累計(jì)僵蚜數(shù)量分別為457.87頭/株和437.53頭/株，二者差異不顯著(P>0.05)，但極顯著高于處理A和處理E的累計(jì)僵蚜數(shù)量(P<0.01)；處理A的累計(jì)僵蚜數(shù)量(391.00頭/株)極顯著高于處理E的累計(jì)僵蚜數(shù)量(379.73頭/株)(P<0.01)，見表4。當(dāng)蜂蚜比為1∶100時(shí)，適宜的接蜂時(shí)機(jī)同樣為處理C，即接蜂時(shí)煙蚜數(shù)量約為350.00頭/株。

圖4 蜂蚜比1∶100不同接蜂時(shí)機(jī)的僵蚜數(shù)量變化情況Fig.4 The changes of mummified aphid numbers for different inoculating parasite timing with parasite to aphid 1∶100

接蜂時(shí)間(d)Inoculatingparasitetime調(diào)查項(xiàng)目Investigationitem蜂蚜比1∶50Parasitetoaphid1∶50蜂蚜比1∶100Parasitetoaphid1∶100處理ATreatmentA處理BTreatmentB處理CTreatmentC處理DTreatmentD處理ETreatmentE處理ATreatmentA處理BTreatmentB處理CTreatmentC處理DTreatmentD處理ETreatmentE1蚜量139.23±9.95266.34±7.48357.43±4.98459.10±10.74542.53±5.38148.17±7.05254.73±13.66366.87±9.00451.10±8.83548.83±14.54僵蚜量00000000003蚜量347.26±8.12463.62±6.63573.23±3.60551.96±6.66461.56±6.61388.13±7.66493.80±9.06612.63±9.63587.43±11.65507.73±12.98僵蚜量00000000006蚜量392.14±5.94451.85±6.56566.82±5.32534.97±10.84438.56±6.83416.47±11.09436.23±11.87503.97±10.18477.13±9.47388.83±12.76僵蚜量1.33±0.24aA2.53±0.37aA1.43±0.23aA1.73±0.24aA1.37±0.28aA1.83±0.27aA0.87±0.20aA1.27±0.24aA1.43±0.30aA1.70±0.32aA9蚜量380.27±5.72392.96±3.08323.16±4.78179.84±7.06144.92±7.77337.93±13.65347.63±10.65281.43±11.69123.20±6.8391.77±3.67僵蚜量77.23±2.95dD92.43±3.10dD138.43±6.09cC200.33±9.21bB271.53±6.62aA73.90±5.293dD82.67±5.112dD112.67±5.44cC158.20±6.72bB201.07±10.75aA12蚜量266.08±6.14215.94±3.68155.21±4.6995.83±2.5068.94±4.37201.93±9.47163.53±9.13107.67±4.2862.03±5.4143.70±3.88僵蚜量145.97±5.76dD213.83±9.29cC332.77±8.99aA261.57±8.82bB201.73±7.41cC123.67±11.054cC180.20±11.445bB251.60±7.03aA201.07±8.79bB110.77±4.30cC15蚜量125.56±5.7466.35±3.0573.34±3.1372.38±3.7948.12±2.1499.90±5.5631.67±3.2321.90±2.4038.03±3.9822.43±2.13僵蚜量96.57±4.81bB148.67±6.46aA154.83±7.60aA98.77±4.72bB71.63±4.07cC65.70±4.157cC126.10±8.110bB157.93±8.61aA76.83±4.27cC68.20±4.17dC累計(jì)僵蚜量321.10±7.88dD457.47±13.59cC627.47±12.68aA562.49±13.77bB546.27±10.56bB265.10±15.974dD389.83±12.016cC523.47±13.49aA437.53±9.53bB379.73±11.14cC

2.2.4 相同接蜂時(shí)機(jī)不同接蜂量的繁蜂情況 對(duì)相同接蚜?xí)r機(jī)不同接蜂量的累計(jì)僵蚜數(shù)量分析表明，所有處理?xiàng)l件下，蜂蚜比為1∶50的累計(jì)僵蚜數(shù)量極顯著高于蜂蚜比為1∶100的累計(jì)僵蚜數(shù)量(P<0.01)，見表5。

3 討 論

3.1 不同接蜂方法對(duì)煙蚜繭蜂繁殖的影響

在煙蚜數(shù)量相同的情況下，不同的繁蜂方式其繁蜂效率有很大的差異。通過封閉與開放繁蜂效果的研究表明，在有限的、封閉的條件下，其繁蜂效果較開放式提高50 %～60 %，其差異極顯著。影響煙蚜繭蜂寄生煙蚜的環(huán)境因素很多，例如溫度、濕度、光照和活動(dòng)空間等[21]。由于煙蚜繭蜂具有較強(qiáng)的正趨光性和趨上性，利用育苗大棚或育苗中棚繁蜂，煙蚜繭蜂喜好聚集在光照較強(qiáng)的棚壁和棚頂上，或從各種縫隙逃離，或在夾縫處死亡，或因遮陽網(wǎng)的阻隔，難以回遷到煙苗上，這些因素都降低了煙蚜繭蜂對(duì)煙蚜的有效寄生。所以，通過繁蜂小棚形成有限的、封閉的條件，能有效避免這些不利因素，從而提高繁蜂效率。

3.2 接蜂時(shí)機(jī)與接蜂量對(duì)煙蚜繭蜂繁殖的影響

接蜂時(shí)機(jī)與接蜂量(蜂蚜比)對(duì)煙蚜繭蜂的繁殖效果有著重要的影響。當(dāng)漂浮煙苗上的煙蚜數(shù)量較大，而接蜂量較小時(shí)，煙蚜的大量繁殖抑制煙苗正常生長，煙苗不能提供煙蚜所需的營養(yǎng)物質(zhì)，從而導(dǎo)致有翅蚜的形成，最終影響繁蜂數(shù)量；當(dāng)漂浮煙苗上的煙蚜數(shù)量較小，而接蜂量較大時(shí)，在繁殖初期煙蚜就被煙蚜繭蜂大量寄生，煙蚜繭蜂數(shù)量不能得到持續(xù)的增長，最終也影響繁蜂數(shù)量。因此，在規(guī)模化繁殖煙蚜繭蜂中，要同時(shí)控制好接蜂時(shí)機(jī)與接蜂量這2個(gè)關(guān)鍵因素。

表5 相同接蜂時(shí)機(jī)不同接蜂量對(duì)累計(jì)僵蚜數(shù)量的影響

本研究表明，在接蜂時(shí)機(jī)與接蜂量這2個(gè)因素對(duì)煙蚜繭蜂的繁殖有極顯著的影響。無論蜂蚜比為1∶50或1∶100，在不同接蜂時(shí)機(jī)條件下，以接蜂時(shí)煙蚜數(shù)量約為350頭/株的接蜂時(shí)機(jī)的累計(jì)僵蚜數(shù)量最高。這可能是因?yàn)榇藭r(shí)的煙蚜正處在1個(gè)較為旺盛的增長時(shí)機(jī)，而此時(shí)的煙苗能夠提供較為豐富的營養(yǎng)物質(zhì)，并且煙苗能夠承受較高的煙蚜數(shù)量。無論在任何接蜂時(shí)機(jī)，以蜂蚜比1∶50的接蜂量，累計(jì)僵蚜數(shù)量最大。

運(yùn)用雙因素方差分析不僅能夠分析2個(gè)因素對(duì)觀測變量是否產(chǎn)生顯著影響，還能夠分析2個(gè)控制變量的交互作用能否對(duì)觀測變量產(chǎn)生影響，進(jìn)而能夠找到有利于觀測變量的最優(yōu)組合。在本次研究中，通過雙因素方差分析得到，不同接蜂時(shí)機(jī)與不同接蜂量對(duì)煙蚜繭蜂的繁殖有極顯著的影響，同時(shí)其交互作用也對(duì)煙蚜繭蜂的繁殖有極顯著的影響。從不同接蜂時(shí)機(jī)與不同接蜂量的各組合的僵蚜繁殖數(shù)量來看，以蜂蚜比1∶50、煙蚜數(shù)量約為350頭/株的接蜂時(shí)機(jī)，單株煙苗的累計(jì)僵蚜數(shù)量最大，平均627.47頭/株；以蜂蚜比1∶100、煙蚜數(shù)量約為150頭/株的接蜂時(shí)機(jī)，單株煙苗的累計(jì)僵蚜數(shù)量最小，平均265.10頭/株。

[1]何俊華. 寄生蜂怎樣尋找寄主[J]. 昆蟲知識(shí), 1980, 17(2):83-85.

[2]黃紹崗. 煙蚜繭蜂寄生性能考察初報(bào)[J]. 廣西農(nóng)業(yè)科學(xué), 1982(7):33-35.

[3]Tamaki G, Annis B, Fox L, et al. Comparison of yellow holocyclic and green anholocyclic strains ofMyzuspersicae(Sulzer):low temperature adaptability[J]. Environmental Entomology, 1982, 11(1):231-233.

[4]湯玉清, 陳珠梅. 煙蚜繭蜂生物學(xué)特性的初步研究[J]. 福建農(nóng)學(xué)院學(xué)報(bào), 1984, 13(2):119-124.

[5]忻亦芬. 煙蚜繭蜂繁殖利用研究[J]. 生物防治通報(bào), 1986, 2(3):10-111.

[6]路 虹. 煙蚜繭蜂生殖特性研究[J]. 華北農(nóng)學(xué)報(bào), 1993, 8(1):76-79.

[7]畢章寶, 季正端. 煙蚜繭蜂成蟲生物學(xué)及越冬[J]. 河北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 1994, 17(2):38-44.

[8]陳家驊, 官寶斌, 張玉珍. 煙蚜與煙蚜繭蜂相互關(guān)系的研究[J]. 中國煙草學(xué)報(bào), 1996, 3(1):8-11.

[9]王文夕, 李巧絲. 寄主密度對(duì)煙蚜繭蜂生殖特性的影響[J]. 華北農(nóng)學(xué)報(bào), 1996, 11(4):52-57.

[10]任廣偉, 秦?zé)ň? 史萬華, 等. 我國煙蚜繭蜂的研究進(jìn)展[J]. 中國煙草科學(xué), 2000(1):27-39.

[11]吳興富, 李天飛, 魏佳寧, 等. 溫度對(duì)煙蚜繭蜂發(fā)育、生殖的影響[J]. 動(dòng)物學(xué)研究, 2000, 21(3):192-198.

[12]吳興富.煙蚜繭蜂繁殖利用概述[J]. 中國農(nóng)學(xué)通報(bào), 2007, 23(5):306-308.

[13]Ohta I, Honda K. Use ofSitobionakebiae(Hemipera:Aphididae) as an alternative host aphid for a banker-plant system using an indigenous parasitoid,Aphidiusgifuensis(Hymenoptera:Braconidae)[J]. Applied Entomology and Zoology, 2010, 45(2):233-238.

[14]云南省煙草公司玉溪市公司. 煙蚜繭蜂-規(guī)模繁殖與應(yīng)用[M]. 玉溪:中國環(huán)境科學(xué)出版社, 2010:69, 64, 41, 15.

[15]鄧建華, 吳興富, 魏佳寧, 等. 煙蚜繭蜂繁蜂方法[P]. 中國專利:200910095036.1, 2010-3-10.

[16]國家煙草專賣局. YC/T 437-2012, 煙蚜繭蜂防治煙蚜技術(shù)規(guī)程[S]. 北京:中國標(biāo)準(zhǔn)出版社, 2012.

[17]張 潔, 張禮生, 陳紅印, 等. 大規(guī)模擴(kuò)繁煙蚜繭蜂的蚜類寄主篩選研究[J]. 中國生物防治學(xué)報(bào), 2014, 30(1):32-37.

[18]王新中, 朱 艱, 段樂琴, 等. 寄主煙蚜飼養(yǎng)周期與飼養(yǎng)質(zhì)量關(guān)系研究[J]. 中國煙草學(xué)報(bào), 2012, 18(3):67-70.

[19]朱 艱, 王新中, 蔣自立, 等. 利用蜂蚜同接技術(shù)飼養(yǎng)煙蚜繭蜂[J]. 中國煙草學(xué)報(bào), 2012, 18(3):74-77.

[20]王夸平, 高福宏, 詹莜國, 等. 煙草漂浮育苗繁育煙蚜繭蜂的影響因素探討[J]. 浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào), 2013, 25(5):1043-1049.

[21]張紅梅, 徐興才, 王 艷, 等. 溫度對(duì)煙蚜繭蜂羽化率、壽命及性比的影響[J]. 西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào), 2015, 28(4):1666-1669.

[22]陳 杰, 龍勝賢, 肖慈平,等. 煙蚜繭蜂在煙蚜防治中的應(yīng)用研究進(jìn)展[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué), 2014(31):10931-10932.

[23]母少東, 廖 勇, 刁朝強(qiáng),等. 煙蚜繭蜂防控?zé)熝良夹g(shù)效果評(píng)價(jià)[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué), 2015(33):211-213.

[24]廖 偉, 倪 毅, 舒芳靖,等. 煙蚜繭蜂防治煙蚜研究進(jìn)展[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué), 2015(26):108-109.

(責(zé)任編輯 王家銀)

MyzusperiscaeandAphidiusgifuensisⅢ:Effect of Different Inoculating Parasites Methods on RearingAphidiusgifuensis

WU Wei1, LIU Chun-ming2, LIANG Bing2, QUE Jin-song2, HUANG Kun2，WANG Chao3, LV Ya-wei3, LI Hong-guang2*,

(1.Southwest Forestry University, Yunnan Kunming 650224, China; 2.Honghe Municipal Tobacco Company in Yunnan Province, Yunnan Mile 652300, China；3.Runcai Agricultural Science and Technology Development Company Limited in Kunming, Yunnan Kunming 650224, China)

Rearing aphids with tobacco seedling for five slices of true leaf and inoculating 9 aphids per plant, then inoculating parasites with a bee/aphid ratio of 1∶50, the number of mummified aphids and the emergence rate of mummified aphids for different inoculating parasites methods (enclosed method and gymnotremoid method) were studied. The number of mummified aphids for enclosed method were 428.20 per plant, which were higher the number of mummified aphids for gymnotremoid method (233.97 per plant). There was significant difference between the emergence rate of mummified aphids for enclosed method and gymnotremoid method. Rearing parasites with enclosed method, the mummified aphid numbers and the emergence rate of mummified aphids with a bee/aphid ratio of 1∶50 and 1∶100 were compared, which reared aphid numbers to 150, 250, 350, 450 and 550 per plant, respectively. The results showed inoculating parasite timing and inoculating parasite numbers were two important factors influencing mummified aphids number, the both showed a significant effect. With a bee/aphid ratio of 1∶50 and aphids numbers were 350 per plant, the effect of rearingAphidiusgifuensiswas better. And the number of mummified aphids was 627.47 per plant.

Myzusperiscae;Aphidiusgifuensis; Enclosed inoculating parasites; Open inoculating parasites; Floating tobacco seedlings

1001-4829(2016)11-2598-06

10.16213/j.cnki.scjas.2016.11.016

2015-01-12

中國煙草總公司重點(diǎn)科技項(xiàng)目“煙蚜繭蜂防治煙蚜技術(shù)研究與推廣應(yīng)用”( 110200902068);中國煙草總公司面上科技項(xiàng)目和云南省煙草公司重點(diǎn)科技項(xiàng)目 “煙蚜繭蜂工廠化繁殖與加工技術(shù)研究” (2012YN09)

吳 偉(1960-)，男，副教授，碩士生導(dǎo)師，E-mail：13888480223@139.com，*為通訊作者，E-mail：lhg468@163.com。

S476.3

A