吉富羅非魚選育系生長(zhǎng)性能的評(píng)估

羅 偉, 甘 西，敖秋桅,譚 蕓,李莉萍,羅永巨,蔣和生，朱佳杰*

(1.廣西壯族自治區(qū)水產(chǎn)科學(xué)研究院，廣西水產(chǎn)遺傳育種與健康養(yǎng)殖重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，廣西 南寧 530021；2.廣西大學(xué)，廣西 南寧 530004)

?

吉富羅非魚選育系生長(zhǎng)性能的評(píng)估

羅 偉1,2, 甘 西1，敖秋桅1,譚 蕓1,李莉萍1,羅永巨1,蔣和生2，朱佳杰1,2*

(1.廣西壯族自治區(qū)水產(chǎn)科學(xué)研究院，廣西水產(chǎn)遺傳育種與健康養(yǎng)殖重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，廣西 南寧 530021；2.廣西大學(xué)，廣西 南寧 530004)

為評(píng)估吉富羅非魚抗病選育系P4代的生長(zhǎng)性能，對(duì)P4代34個(gè)家系的體質(zhì)量、體長(zhǎng)、體高、體寬進(jìn)行測(cè)定和比較分析。結(jié)果顯示，各個(gè)家系的生長(zhǎng)速度存在較大的差異，其中14號(hào)家系的生長(zhǎng)速度最快，34號(hào)家系最慢，兩個(gè)家系間的平均收獲體質(zhì)量相差1.26倍；體長(zhǎng)、體高、體寬與體質(zhì)量之間的Pearson相關(guān)系數(shù)均達(dá)到了極顯著水平(P<0.01)，其中體質(zhì)量與體長(zhǎng)的Pearson相關(guān)系數(shù)最高達(dá)到0.979，其次是體高和體寬分別為0.967和0.952；單因素(one-way ANOVA) 和元方差 (MANOVA)統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)體質(zhì)量、體質(zhì)量絕對(duì)增長(zhǎng)率及體長(zhǎng)在不同家系間存在著極顯著的差異(P<0.01)；各家系的體質(zhì)量育種值存在較大的變異，其中以1號(hào)家系和36號(hào)家系的體質(zhì)量育種值最高，均為15.76。研究結(jié)果為篩選出生長(zhǎng)性能優(yōu)秀的吉富羅非魚家系提供了依據(jù)。

吉富羅非魚；生長(zhǎng)性能；家系選育

吉富羅非魚具有生長(zhǎng)快、規(guī)格整齊、出肉率高和易捕撈等優(yōu)點(diǎn)[1]，養(yǎng)殖面積占我國(guó)羅非魚總養(yǎng)殖面積的70 %以上，是我國(guó)羅非魚養(yǎng)殖的主導(dǎo)品種[2-3]。近幾年，在羅非魚養(yǎng)殖過(guò)程中遇到的主要瓶頸問(wèn)題是鏈球菌病日趨嚴(yán)重，目前尚未找到有效的治療良策。因此，亟需開展羅非魚抗鏈球菌病品系選育研究，從種源上提高其抵抗鏈球菌病侵襲的能力，這應(yīng)該是解決此病害的關(guān)鍵。

家系選育是根據(jù)家系表型均值的大小進(jìn)行親本的留種，目前已在水產(chǎn)動(dòng)物抗病育種中得到廣泛應(yīng)用，其中在虹鱒[4]、大菱鲆[5]、牙鲆[6]以及凡納濱對(duì)蝦[7]的抗病選育中取得了顯著的效果。當(dāng)前羅非魚育種主要集中在生長(zhǎng)[8-10]、性別控制[11-13]、耐寒性[14-15]等方面，但有關(guān)抗病育種研究的報(bào)道甚少。朱佳杰等用家系選育結(jié)合人工腹腔注射感染無(wú)乳鏈球菌方法完成了吉富羅非魚抗鏈球菌病品系三個(gè)世代的選育，建立了吉富羅非魚抗病選育技術(shù)流程和抗病性能的評(píng)價(jià)方法[16]，制定了抗病選育系每個(gè)世代家系的選留標(biāo)準(zhǔn)為抗病育種值70 %+生長(zhǎng)育種值30 %。因此，在選育過(guò)程中需要對(duì)每個(gè)世代所有的家系進(jìn)行抗病性狀育種值及生長(zhǎng)性狀育種值統(tǒng)計(jì)，然后計(jì)算出綜合育種值進(jìn)行家系選留。本文對(duì)P4代選育的吉富羅非魚家系進(jìn)行標(biāo)記后同塘混養(yǎng)，通過(guò)測(cè)定各家系的體長(zhǎng)、體高、體寬、體質(zhì)量等指標(biāo)，分析各家系生長(zhǎng)性狀各指標(biāo)之間的相關(guān)性，同時(shí)計(jì)算出各家系的體質(zhì)量育種值，再結(jié)合各家系的抗病性能，旨在篩選出抗病力強(qiáng)且生長(zhǎng)速度快的家系，為P4代抗病家系的選留提供參考依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 吉富羅非魚家系的構(gòu)建與培育

從P3代中挑選三代內(nèi)無(wú)親緣關(guān)系的家系進(jìn)行配對(duì)，親魚的選擇標(biāo)準(zhǔn)為體重大于群體的均值，體型良好、條紋清晰。在網(wǎng)箱中進(jìn)行配對(duì)(雌雄比1∶1)。產(chǎn)苗后將親本撈出，在網(wǎng)箱中將魚苗培育至一定的規(guī)格，在各個(gè)網(wǎng)箱中隨機(jī)選擇30尾雄魚進(jìn)行電子標(biāo)記，并測(cè)量初始體重、體長(zhǎng)、體高、體寬等指標(biāo)后放入同一口池塘中混養(yǎng)。

1.2 飼養(yǎng)管理

試驗(yàn)期為2015年8月15日至11月20日，共97 d。試驗(yàn)用顆粒飼料(103AF)由深農(nóng)飼料有限公司提供。試驗(yàn)期間每天記錄每個(gè)池的飼料投喂量及死亡魚的數(shù)量，每隔7 d換水1次，水深保持在1.5 m左右，水溫為28.5～33.0 ℃，pH 6.6～6.9，溶氧量5.5 mg/L左右。

1.3 數(shù)據(jù)處理與分析

利用Excel、SPSS等軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理統(tǒng)計(jì)分析。以各家系號(hào)為固定因子、收獲體質(zhì)量、體長(zhǎng)、體高、體寬為因變量，進(jìn)行多元方差分析，同時(shí)對(duì)各家系存活率進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。

體質(zhì)量絕對(duì)增重率采用以下公式[17]進(jìn)行計(jì)算：

AGRW=(W2-W1)/(t2-t1)

式中：W2和W1分別為測(cè)量時(shí)間t2和t1對(duì)應(yīng)的體重。

2 結(jié)果與分析

2.1 各家系生長(zhǎng)性能的比較

各家系經(jīng)過(guò)97 d養(yǎng)殖后對(duì)個(gè)體的體長(zhǎng)、體高、體寬及體質(zhì)量4個(gè)性狀進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)(表1)。以體質(zhì)量絕對(duì)增長(zhǎng)率將34個(gè)羅非魚家系劃分為A、B、C 3個(gè)組。從表1可以得出A、B、C 3個(gè)組的平均絕對(duì)增重率分別為3.98、3.52和3.34，說(shuō)明A組的生長(zhǎng)速度較B組和C組快。其中14號(hào)家系的生長(zhǎng)速度最快，34號(hào)家系最慢，2個(gè)家系間的平均收獲體質(zhì)量相差1.26倍。

表1 吉富羅非魚各家系生長(zhǎng)性能測(cè)定

續(xù)表1 Continued table 1

組別Group家系號(hào)No.初體長(zhǎng)(cm)Originallength收獲體長(zhǎng)(cm)Finallength初體高(cm)Originalheight收獲體高(cm)Finalheight初體寬(cm)Originalwidth收獲體寬(cm)Finalwidth初體質(zhì)量(g)Originalweight收獲體質(zhì)量(g)Finalweight絕對(duì)增重率(g/d)Dailygain912.3225.074.188.841.864.0039.17412.713.4912711.0424.793.698.961.613.9628.27401.003.4832412.4024.954.168.951.793.9637.22407.523.4614812.9525.074.508.971.963.9746.09409.003.3923512.4625.154.329.171.944.0141.47404.103.3891713.6425.574.568.812.123.9453.98411.173.338C1614.2625.334.829.032.203.9760.15412.353.2921314.4025.374.899.092.354.0064.19415.423.2833812.8725.303.799.291.624.0745.58393.883.2554514.1625.204.868.762.243.9862.28409.733.247313.6125.324.508.692.163.9453.08397.213.2162812.0524.764.188.551.833.9037.69375.643.1584010.6523.953.718.561.503.7525.27363.213.158811.4024.543.878.351.733.8331.18362.733.0991814.9124.994.918.812.293.9467.76394.203.0513011.3424.983.748.311.603.7228.37353.723.0413410.9324.553.668.431.643.6426.66343.382.960

2.2 吉富羅非魚選育系體質(zhì)量、體長(zhǎng)、體高及體寬相關(guān)性研究

利用SPSS17.0軟件分析體質(zhì)量、體長(zhǎng)、體高及體寬四個(gè)性狀間的Pearson相關(guān)系數(shù)(表2)。從表2可以看出，吉富羅非魚選育系的體長(zhǎng)、體高、體寬與體質(zhì)量之間的Pearson相關(guān)系數(shù)均達(dá)到了極顯著水平(P<0.01)，其中體質(zhì)量與體長(zhǎng)的Pearson相關(guān)系數(shù)最高達(dá)到了0.979，其次是體高和體寬分別為0.967和0.952。以上結(jié)果說(shuō)明,吉富羅非魚選育系的體長(zhǎng)、體高及體寬3個(gè)性狀對(duì)體質(zhì)量均有著顯著的影響，其中體長(zhǎng)是影響體質(zhì)量最重要的性狀。

2.3 吉富羅非魚選育系P4代各家系的平均體質(zhì)量、平均絕對(duì)增長(zhǎng)率及體長(zhǎng)差異性分析

利用單因素方差(one-way ANOVA)和多元方差 (MANOVA)對(duì)P4代各家系的平均收獲體質(zhì)量、平均絕對(duì)增重率及體長(zhǎng)進(jìn)行了差異分析(見表3)。由表3可見，A組家系的平均收獲體重及平均絕對(duì)增重率均比B和C組高，它比各家系總平均值提高了12.94 %和12.13 %。由表4可見，Wilk’s Lambda值為0.649，Hotelling’s Trace 值為0.495，兩個(gè)值的P(Sig=0)

2.4 吉富羅非魚選育系P4代各個(gè)家系體質(zhì)量的育種值排名

利用DMU軟件對(duì)吉富羅非魚選育系P4代34個(gè)家系進(jìn)行了體質(zhì)量育種值的統(tǒng)計(jì)。結(jié)果發(fā)現(xiàn)各個(gè)家系間的育種值存在很大的變異。從表5中可以看出1號(hào)家系和36號(hào)家系的體質(zhì)量育種值是最高，均為15.76，其次是26、2、14和7號(hào)，這4個(gè)家系的體質(zhì)量育種值均在10以上，說(shuō)明這6個(gè)家系的生長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)比其他家系明顯。此外，體質(zhì)量育種值在5～8之間的家系有4個(gè)，在2～5之間有14個(gè)家系，10個(gè)家系均低于2。

表2 吉富羅非魚各表型性狀間的相關(guān)性分析

注：**表示極顯著相關(guān)(P<0.01)。

Note:** means extremely significant difference (P<0.01)．

表3 各家系體質(zhì)量及體質(zhì)量絕對(duì)增長(zhǎng)率差異性分析

注：a、b、c 不同表示具顯著性差異(P<0.05)。

Note:a,b and c means extremely significant difference(P<0.05).

表4 吉富羅非魚家系收獲測(cè)量因子(體長(zhǎng)、體質(zhì)量)的多元檢驗(yàn)

3 討 論

選擇育種是將生物具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值的表現(xiàn)型定向選擇，加強(qiáng)與擴(kuò)大生物體優(yōu)良性狀的基因聚集，降低無(wú)育種價(jià)值的基因頻率，最終達(dá)到育成新品種的目的[17]。本團(tuán)隊(duì)2012年開始啟動(dòng)吉富羅非魚抗鏈球菌病品系選育工作，經(jīng)過(guò)3個(gè)世代的選育，獲得了吉富羅非魚抗鏈球菌病專門化品系1個(gè)，該品系經(jīng)過(guò)生產(chǎn)養(yǎng)殖表現(xiàn)出了明顯的抗性，主要表現(xiàn)為鏈球菌感染后發(fā)病死亡率低、出現(xiàn)發(fā)病癥狀時(shí)間延長(zhǎng)等。前期我們對(duì)其進(jìn)行了抗病性狀與生長(zhǎng)性狀的遺傳相關(guān)性研究，發(fā)現(xiàn)兩者之間為負(fù)相關(guān)(-0.314)，說(shuō)明在進(jìn)行抗病性狀選擇的同時(shí)可能會(huì)對(duì)生長(zhǎng)性狀的選擇出現(xiàn)一定的拮抗作用。因此，我們?cè)谶x育的過(guò)程中需要對(duì)各個(gè)世代家系的抗病性狀育種值和生長(zhǎng)性狀育種值進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，然后制定出一個(gè)綜合育種值進(jìn)行家系的選留。本研究將各家系魚苗在網(wǎng)箱中培育至一定規(guī)格打好標(biāo)記后在同一個(gè)池塘中混養(yǎng)，有效減少了因養(yǎng)殖環(huán)境不一樣引起的誤差，確保了生長(zhǎng)性狀數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性。對(duì)吉富羅非魚選育系P4代34個(gè)家系進(jìn)行97 d同塘混養(yǎng)后發(fā)現(xiàn)，各個(gè)家系間的絕對(duì)增重率存在較大的差異，其中生長(zhǎng)最快家系平均體質(zhì)量是最慢家系的1.26倍，這為篩選出生長(zhǎng)速度快的家系提供了依據(jù)。各家系間的生長(zhǎng)性能差異主要原因是通過(guò)不同親本的雜交配對(duì)組合，增加了家系群體內(nèi)生長(zhǎng)相關(guān)基因的富集，從而實(shí)現(xiàn)生長(zhǎng)速度的提升。

對(duì)選擇性狀各指標(biāo)之間進(jìn)行相關(guān)系數(shù)研究，有助于提高選育的效率。本研究發(fā)現(xiàn)P4代各家系的體長(zhǎng)、體高、體寬與體質(zhì)量之間的Pearson相關(guān)系數(shù)均達(dá)到了極顯著水平(P<0.01)，其中體質(zhì)量與體長(zhǎng)的Pearson相關(guān)系數(shù)最高達(dá)到了0.979，說(shuō)明體長(zhǎng)是影響吉富羅非魚體質(zhì)量最重要的一個(gè)性狀。這與朱佳杰等(2014)分析不同品種吉富羅非魚的生長(zhǎng)規(guī)律[18]和唐瞻楊等(2012)[19]報(bào)道的尼羅羅非魚表型各性狀間相關(guān)系數(shù)的結(jié)果均相似。

表5 吉富羅非魚選育系各家系體質(zhì)量育種值的排名

育種值是家系選擇育種工作中一個(gè)重要的評(píng)價(jià)指標(biāo)，家系育種值的高低直接決定整個(gè)家系是留種或淘汰，通過(guò)這種方法能夠顯著提高選育的效果[20]。本研究對(duì)吉富羅非魚抗病選育系P4代34個(gè)家系的體質(zhì)量育種值進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，發(fā)現(xiàn)各家系間存在很大的變異，其中1號(hào)家系和36號(hào)家系的體質(zhì)量育種值是最高，其次是26、2、14和7號(hào)，這6個(gè)家系的體質(zhì)量育種值均在10以上，說(shuō)明這些家系在生長(zhǎng)速度方面顯著優(yōu)于其他家系，因此在推廣養(yǎng)殖過(guò)程中應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)考慮擴(kuò)繁這些家系的父母本，然后再繁育魚苗進(jìn)行推廣養(yǎng)殖。

本研究分析吉富羅非魚P4代34個(gè)家系的生長(zhǎng)性能，驗(yàn)證了吉富羅非魚的體長(zhǎng)與體質(zhì)量存在著顯著的正相關(guān)性，統(tǒng)計(jì)了各個(gè)家系的體質(zhì)量育種值，同時(shí)篩選出了一批生長(zhǎng)速度快的家系。研究結(jié)果為吉富羅非魚P4代家系選留及親本挑選提供了科學(xué)依據(jù)。參考文獻(xiàn)：

[1]Tendencia E，F(xiàn)ermin A，Dela Pe，et al．Effect of Epinephelus coioides，Chanos chanos，and GIFT tilapia in polyculture with Penaeus monodon on the growth of the luminous bacteria Vibrio harveyi[J].Aquaculture,2006,253(1-4):48-56．

[2]任 春，文 華，黃 鳳，等.吉富羅非魚對(duì)飼料中維生素B1的需要量[J].水產(chǎn)學(xué)報(bào)，2015，39(4):539-546.

[3]肖 俊，凌正寶，唐瞻楊，等．尼羅羅非魚(Oreochromisniloticus)生長(zhǎng)相關(guān)分析及生長(zhǎng)模型構(gòu)建[J].海洋與湖沼，2012，43(6):1272-1278．

[4]王炳謙，姜再勝，戶 國(guó)，等．虹鱒(Oncorhynchusmykiss)傳染性造血器官壞死病(IHN)抗病力遺傳參數(shù)估計(jì)及其抗病家系篩選[J]．東北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2013，44(9)：120-126．

[5]馬愛軍，郭建麗，王新安，等．大菱鲆選育家系抗鰻弧菌性能[J]．中國(guó)水產(chǎn)科學(xué)，2014，21(3)：484-493．

[6]張英平，陳松林，孫何軍，等．牙鲆抗遲緩愛德華菌病家系建立與抗病性能評(píng)價(jià)[J]．水產(chǎn)學(xué)報(bào)，2014，38(9):1917-1925．

[7]黃永春，艾華水，潘忠誠(chéng)，等.凡納濱對(duì)蝦抗WSSV選育家系的建立及其抗病特性[J].水產(chǎn)學(xué)報(bào)，2013，37(3):359-366．

[8]張?zhí)鞎r(shí)，姜 濤，孔 杰，等.以色列紅羅非魚與其他羅非魚群體雜交子一代在海水中生長(zhǎng)性能分析[J].漁業(yè)科學(xué)進(jìn)展，2015，36(3):56-61．

[9]陳 林，李思發(fā)，簡(jiǎn)偉業(yè)，等.吉奧羅非魚(新吉富羅非魚♀×奧利亞羅非魚♂)生長(zhǎng)性能的評(píng)估[J].上海水產(chǎn)大學(xué)學(xué)報(bào)，2008，17(3):257-262．

[10]唐首杰，何安元，李思發(fā)，等.“新吉富”羅非魚選育后期世代F13-F15的生長(zhǎng)性能比較研究 [J].上海海洋大學(xué)學(xué)報(bào)，2013，22(1):1-6．

[11]張志敏，李慶勇，梁浩亮，等.不同親本組合羅非魚的繁殖性能及其子代雄性率的研究[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2015，31(8):64-70．

[12]伍 勇，簡(jiǎn)偉業(yè)，秦谷雨，等.不同群體尼羅羅非魚×奧利亞羅非魚組合的雜交效果比較[J].淡水漁業(yè)，2014，44(2):67-70．

[13 ]黨廣成，劉羽清，付佩勝，等．高溫誘導(dǎo)對(duì)尼羅羅非魚性別分化及生長(zhǎng)的影響[J].漁業(yè)科學(xué)進(jìn)展，2011，32(5):32-37．

[14]王茂元，鐘全福，胡振禧，等．不同體質(zhì)量新吉富羅非魚耐寒性的研究[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2014，30(32):21-25．

[15]唐章生，盧其西，林 勇，等．不同低溫條件下吉富羅非魚的耐受性研究[J].廣西師范大學(xué)學(xué)報(bào)自然科學(xué)版，2012，30(1):105-110．

[16]朱佳杰，李莉萍，唐瞻楊，等.吉富羅非魚家系構(gòu)建及抗病力檢測(cè)[J].南方水產(chǎn)科學(xué)，2012，8 (6):22-27.

[17]吳雷明， 白志毅，劉曉軍，等.三角帆蚌F5殼色及生長(zhǎng)性狀選育效果評(píng)價(jià)[J].中國(guó)水產(chǎn)科學(xué)，2016， 23(3):547-554.

[18]朱佳杰，沈夏霜，周 宇，等.吉富羅非魚生長(zhǎng)性能評(píng)估及其表型性狀相關(guān)系數(shù)研究[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2014，42(1):24-28．

[19]唐瞻楊，肖 俊，李莉萍，等.尼羅羅非魚(Oreochromisniloticus)不同月齡性狀的主成分與判別分析[J].海洋與湖沼，2012，43(2):288-293.

[20]肖 述， 喻子牛.養(yǎng)殖牡蠣的選擇育種研究與實(shí)踐[J].水產(chǎn)學(xué)報(bào)，2008，32(2):287-295.

(責(zé)任編輯 溫國(guó)泉)

Evaluation of Growth Performance of Disease Resistant Breeding Strains of GIFT Tilapia

LUO Wei1,2, GAN Xi1, AO Qiu-wei1, TANG Yun1, LI Li-ping1, LUO Yong-ju1,JIANG He-sheng2,ZHU Jia-jie1,2*

(1. Guangxi Key Lab. of Aquatic Genetic Breeding and Healthy Aquaculture, Guangxi Institute of Fisheries, Guangxi Nanning 530021, China;2. Guangxi University, Guangxi Nanning 530004,China)

Thirty four families of P4disease resistant breeding GIFT Tilapia were selected to evaluate growth performance. The results showed that there was obviously different on growth speed each family, the fastest and slowest family was 14 and 34, and the average final body quality between two families was 1.26 times. The Pearson correlation coefficients in body length, body height, body width, and body weight were all extremely significant (P<0.01) in each family, and their the Pearson correlation coefficient was 0.979 , 0.967 and 0.952, respectively. The body quality, body length and AGRW were very significant (P<0.01) in each family by one-way ANOVA and MANOVA .The body quality of breeding value was different in each family, the family 1 and 36 were the largest to 15.76. The results provided the basis to select growth performance excellent families.

GIFT Tilapia; Growth performance; Family breeding

1001-4829(2016)11-2758-05

10.16213/j.cnki.scjas.2016.11.045

2016-03-26

廣西科技重大專項(xiàng)計(jì)劃項(xiàng)目(桂科重14121004-1-1)；廣西區(qū)水產(chǎn)畜牧獸醫(yī)局科研計(jì)劃項(xiàng)目(桂漁牧科201633036，桂漁牧科201633043)，國(guó)家現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系建設(shè)專項(xiàng)(CARS-49)；廣西八桂學(xué)者建設(shè)工程專項(xiàng)

羅 偉(1992-)，男，安徽繁昌人，碩士研究生，研究方向水產(chǎn)養(yǎng)殖,*為通訊作者，E-mail:724790058@qq.com。

S965.125

A