現(xiàn)代漢語雙賓動詞的配價分析

何莉芳

(山西體育職業(yè)學院 公共基礎部， 太原 030006)

?

現(xiàn)代漢語雙賓動詞的配價分析

何莉芳

(山西體育職業(yè)學院 公共基礎部， 太原 030006)

現(xiàn)代漢語雙賓語句由一個動詞帶上兩個賓語構(gòu)成，雙賓動詞是其語言結(jié)構(gòu)核心，表示給予或索取意義，語義上強制要求與三個補足語同現(xiàn)，因此大部分屬于三價動詞，但雙賓動詞并不等同三價動詞。另外，動詞的配價結(jié)構(gòu)有時在句法平面完全映現(xiàn)，有時則缺省某一動元或者發(fā)生位移,因為雙賓動詞對它的配價成分除句法上的要求外，還有不同的語義選擇和語義上搭配共現(xiàn)的要求。

現(xiàn)代漢語；雙賓動詞；配價

一、雙賓動詞與配價

現(xiàn)代漢語雙賓語句由一個動詞帶上兩個賓語構(gòu)成，雙賓動詞是其語言結(jié)構(gòu)的核心，以它為基礎聯(lián)系著主語、近賓語和遠賓語三個語義成分。語法研究中，許多學者都將動詞作為句子的中心，胡明揚認為：“由于句子的結(jié)構(gòu)表現(xiàn)為各個聯(lián)系結(jié)之間一層層遞進的從屬關(guān)系，它們的頂端就成為一個支配所有成分的‘結(jié)中結(jié)’或‘中心結(jié)’。中心結(jié)在絕大多數(shù)的情況下是動詞，這就是說動詞就是語言結(jié)構(gòu)的中心?！盵1]

動詞的“配價”概念借自化學術(shù)語，是對動詞與一定數(shù)量名詞性成分的依存關(guān)系的反映，“價”指的是動詞能支配名詞性成分的數(shù)量。配價理論的實質(zhì)就是“動詞中心論”，主要研究內(nèi)容是以深層的語義基礎聯(lián)系表層的句法實現(xiàn)、揭示動詞對名詞性成分的支配能力[2]。確定配價的性質(zhì)是進行配價語法研究的關(guān)鍵，它決定了判斷動詞“價”的原則與方法、語義成分的認定、配價成分的“質(zhì)”與“量”、配價框架的形成等一系列基本問題。配價研究應將語法形式和意義統(tǒng)一起來，以語義為基礎，在句法結(jié)構(gòu)中尋求驗證，這樣才能準確有效地揭示漢語動詞的配價事實。在如何確定動詞的“價”的問題上，宜在動詞出現(xiàn)的所有句法結(jié)構(gòu)中，選取最小且自足的、與動詞同現(xiàn)的強制性語義成分最多的結(jié)構(gòu)，在其中確定動詞的“價”的數(shù)目[3]。

二、現(xiàn)代漢語雙賓動詞的“價”

句子中的各項成分相互聯(lián)系，處于句子核心地位的動詞或動詞結(jié)構(gòu)支配控制著其他成分，即動核。動核在語義上構(gòu)成最小的、相對獨立的、意義自足的主謂句。動核結(jié)構(gòu)所不可或缺的支配成分是動核的動元，它直接參與動詞的行為，與動核共同構(gòu)成基干動核結(jié)構(gòu)；動詞所帶的用以說明動作發(fā)生的時間、地點、工具、方式等的附加成分是動核的狀元，它不參加動作行為，與基干動核組合后構(gòu)成擴大的動核結(jié)構(gòu)。動詞的價由它聯(lián)系的動元數(shù)目決定。按照動詞支配的動元數(shù)(包括必有動元和可有動元)可將動詞分為零價動詞、一價動詞、二價動詞和三價動詞[4]。

三價動詞強制要求與三個名詞性成分關(guān)聯(lián)并共現(xiàn)。雙賓動詞大部分屬于三價動詞，但雙賓動詞并不等同三價動詞。首先，二者是分屬不同語法層面的概念，前者為句法平面術(shù)語，后者是語義平面不同動詞配價數(shù)量的類別。其次，即使將兩個平面相對照,這二者也不完全對應。如：

①他和小李交換了信物。 小王對這個問題發(fā)表了議論。 我們把理想轉(zhuǎn)化為前進的動力。 他對我消除了敵意。 爸爸正和我們商量搬家的事。 單位決定派他到北京出差。

這些動詞在句法上均是單賓動詞，但要求三個語義成分與之共現(xiàn)，其中與事成分必須用介詞引導才可實現(xiàn)，它們都屬于三價動詞，卻不是雙賓動詞。此外，一些非三價動詞也可帶上兩個賓語構(gòu)成雙賓語句，如“她潑了小李一盆臟水”“他扔我一個枕頭”等[5]。也就是說雙賓動詞、雙向動詞、構(gòu)成兼語句的動詞等都是三價動詞，而可帶雙賓語的動詞中也有一部分不是三價動詞，因此，三價動詞和雙賓動詞是互有交叉的兩個不同概念。

因此雙賓動詞在語義上指的是在一個句子中表示廣義的給予或索取，語義上強制要求與三個補足語同現(xiàn)，三者分別實現(xiàn)為主體、客體和鄰體。它構(gòu)成的基干動核結(jié)構(gòu)為一個動核聯(lián)系三個動元，用P表示語義結(jié)構(gòu)中的謂項，x、y、z表示語義結(jié)構(gòu)中的論元，具體構(gòu)建的語義配價框架為：

此結(jié)構(gòu)實現(xiàn)為線性的句法序列時，主體成分左置，客體與鄰體成分都右置于動詞。如果用“向”“給”“從”等介詞格標提前客體或鄰體至動詞左側(cè)，則該結(jié)構(gòu)不再構(gòu)成雙賓語句。

一些二價動詞也可以帶上三個參與動詞所表示的動作的名詞性成分進入雙賓語句，其結(jié)構(gòu)也符合一般雙賓動詞構(gòu)成的配置式。這些動詞中有一大部分必須在其后加上“給”字才可構(gòu)成雙賓語句，如寫[6]、帶[6]83、抄[6]42、唱[6]42、沏[6]291、丟[6]107、踢(踢球)[6]364、炒[6]45、煮[6]470、做[6]486、燒[6]325、織[6]465、扔[6]312、摔[6]342、夾[6]184、吐[6]385、塞[6]316等。它們原本表現(xiàn)前后連貫的兩個動作，在長期使用中兩者逐漸結(jié)合，雖沒構(gòu)成一個動詞，但“動詞+給”結(jié)合緊密，已經(jīng)成為固定形式，一旦出現(xiàn)便可以共帶三個動元構(gòu)成雙賓語結(jié)構(gòu)。實際上，“動詞+給”的三價屬性是由于“給”的參與引入了一個與事論元而產(chǎn)生的，其中的動詞本身仍是二價。還有一些動詞是不需借助“給”而本身可以引入一個動元成分進入三價動詞結(jié)構(gòu)的，如吃、喂、幫、倒、盛、存、留、拔、舀、斟、勻、寄、捎等。它們本身不含給予或獲取義，只是單純的二價動作動詞，通過增加動元使動詞的配置結(jié)構(gòu)發(fā)生了變化。以上這些動詞本質(zhì)上均非三價動詞，這種用法是臨時性的，并非動詞的增價或兼價。這體現(xiàn)了語法的動態(tài)性與靈活性，可以稱之為非典型雙賓動詞(準雙賓動詞)，它們在做二價動詞時所帶的賓語是真賓語，在進入三價結(jié)構(gòu)后增帶的賓語是準賓語，如：“盛了他一碗飯”中的“他”。

三、現(xiàn)代漢語雙賓動詞配價成分的句法實現(xiàn)

(一)缺省

雙賓語句受語義層面動詞配價結(jié)構(gòu)的制約。也就是說，雙賓語句能在句法上得以實現(xiàn)，是由于某些動詞可以支配三個動元并與之構(gòu)成“x+P+y+z”配置式。但是語義平面與句法平面并不完全對應，強制性的語義成分并不一定都是強制性句法成分。也就是說動詞的配價結(jié)構(gòu)有時在句法平面完全映現(xiàn)，有時則缺省某一動元，并不一定將動詞配價的數(shù)目全部顯現(xiàn)出來。這與不同動詞對三個語義成分映現(xiàn)的要求不同有關(guān)。當動詞的配價成分全部映現(xiàn)時，句法上構(gòu)成完全的雙賓語句，動詞處于飽和狀態(tài)；當動詞的配價成分部分映現(xiàn)時，句法上構(gòu)成不完全的雙賓語句，動詞處于半飽和狀態(tài)，但表義不一定不自足?？梢娬Z言中有不少同一動詞在不同句法結(jié)構(gòu)中可支配不同名詞性結(jié)構(gòu)、體現(xiàn)不同價目的現(xiàn)象，這也就是我們確定動詞的“價”時應選取包含的強制性語義成分種類最多的結(jié)構(gòu)，來計算動詞所能攜帶的所有語義成分總和的原因。

1.主語

依據(jù)雙賓語中動詞對其支配的三個補足語映現(xiàn)要求即強制性程度的不同，我們對這三者依次進行分析。雙賓動詞配置式中的x(主事)對應句法上的主語。由于中性語境中人們對動詞的認知無法預設到動作的發(fā)出者，因此動詞在深層語義表達層面上對主事成分的共現(xiàn)要求非常強，較少有缺省情況，是必有成分。但在交際中，主語通常在上下文有所涉及，可承前或蒙后省略，比兩個賓語的缺省都常見。這一矛盾是語義與句法的不對應造成的，在語義上主事成分是必有動元，而在句法構(gòu)造上， 主語的出現(xiàn)與否則與語境有關(guān)。

2.近賓語

有些雙賓動詞所支配的受事成分是必有動元。這類動詞強制要求受事成分與之同現(xiàn)。 否則語義不明、不可成句，而與事成分則可以空缺。如：

②他拿了我一本書。 ※他拿了我*※表示不合語法規(guī)則語句。。 他拿了一本書。

這類動詞形成的配價結(jié)構(gòu)則為“P(x，(y)z )”，它們占到了雙賓動詞的絕大多數(shù)。

3.遠賓語

有少數(shù)雙賓語強制要求與事成分與之共現(xiàn)，而對客事成分不做要求。缺省客事時，全句構(gòu)成的配價框架為P(x，y(z))。這類動詞較少，如：托、托付、讓、允許、答應、囑咐、拜托、奉承、訛詐、敲詐等。這類句子雖可成立但表義不夠完整，必須輔助以一定語境。只有奉承、照顧等幾個動詞構(gòu)成的句子表義完滿。

4.近賓語和遠賓語

一部分雙賓動詞必須要求三個配價成分與之全部共現(xiàn),否則便不合語法。如：

③我們稱他老三。 ※我們稱他。 ※我們稱老三。

這類動詞數(shù)量有限，我們收集到的主要是叫、稱呼、喊等稱呼類雙賓動詞。它們構(gòu)成的是雙賓語句的基本句法結(jié)構(gòu)與配價框架。需要注意的是，個別動詞缺省一個配價成分后雖仍可成立但動詞的表義不同，如：

④我送他一件禮物。(贈送) 我送他。(送行)

(二)移位

雙賓語結(jié)構(gòu)語義上的配置在句法結(jié)構(gòu)中的不完全映現(xiàn)，除了體現(xiàn)在數(shù)量上也體現(xiàn)在語序上。如：

⑤那本書小張給了小李了。

高非峨說，那你走吧，錢我交檢察院，由他們來處理這事。

主任看了看楊小四，帶著諷刺的口氣說：“小四！生產(chǎn)交給你！”

在這些例句中的客事成分脫離了雙賓語結(jié)構(gòu)基本配置式中右置于動詞的位置而且沒有改變其賓語的角色，是雙賓語句的變式。這種變化是由于表達交流的需要而形成的，屬于語用平面話題化的問題，在此不作討論。

三、現(xiàn)代漢語雙賓動詞對配價成分的語義要求

現(xiàn)代漢語雙賓語句的主語是全句陳述的對象，一般由體詞性成分充當，可以是表示人、集體、單位名稱的名詞或名詞性短語，也可以是體詞性代詞。雙賓語句的近賓語大多表示事件或動作的參與者，其性質(zhì)全部是體詞性的。遠賓語大多數(shù)情況下由體詞性成分充當，也可以出現(xiàn)謂詞或謂詞性短語以及小句。另外，遠賓語還可以由疑問代詞、指示代詞充當，一般不出現(xiàn)人稱代詞。但是從語料可見并非屬于該詞性類別的詞或短語都可以成為主語或賓語，如：

⑥※學校偷他一百塊錢。

※他贈送課堂一臺電腦。

上兩句不成立是由于雙賓動詞對它的配價成分除句法上的要求外，對其主語、近賓語、遠賓語還有不同的語義選擇和語義上搭配共現(xiàn)的要求。

主事是動作的執(zhí)行者，或者主動有意識地發(fā)出動作，或者無意識無針對性地偶然為之，但這些動作都因施事而起，對施事而言是可以自主控制的，因此雙賓動詞要求它的主事成分應當是有生命的，可以是人也可以是由人組成的單位、政府、國家、機關(guān)等機構(gòu)團體名詞，其中有些動詞對主事的生命度要求較高，如偷、哄、搶等，它們的主事只限于人。但有時一些非生命體也可以成為主語，如：

⑦大會免費供應我們早餐。

這場病耗去了家里很多錢。

⑧時代賦予了我們?nèi)碌氖姑?/p>

她不是承襲了什么祖業(yè)，是饑腸轆轆的苦日子教會了她營生的本領(lǐng)。

⑨二哥的死給了三孩生命中最沉重的一擊。

戰(zhàn)敗的消息帶給人民無盡的恐慌。

分析可見，例⑦中的“大會”實指大會的組織者，“這場病”是關(guān)于人的活動，而例⑧則是一種擬人化的修辭，它們充當主事擴大了雙賓語句主事的范圍，是人格化手法的運用，總體上仍符合雙賓動詞對主事生命度的要求；例⑨的主語屬于消息一類，它們不是動作的發(fā)起者而是導致后面事件的原因。

與事成分是雙賓動詞動作的涉及者，它們大多表示參與動作的人或集體。雖然有時只是動作的指向或遠賓語來源的方向，但一定程度上承擔了該動作，因此，雙賓動詞對與事的生命度要求也很高。主事可以有擬人的情況，而與事中甚至連擬人的情況也不出現(xiàn)。另外有些動詞對主事與事共現(xiàn)時的語義關(guān)系有特定的要求，即有些動詞要求主事的級別比與事高，并帶有主動性，如帶有命令、支配意味的給予動詞：安排、布置、分配、發(fā)、交代、賞、獎等。有些動詞則與之相反，同是給予意義，但與事者在級別上高于施事者，如交、繳、敬、獻等動詞。

受事是動作行為的承受者，大多數(shù)為表物或表事的成分。動作對受事沒有生命度的要求，但有定指度的要求。受事是雙賓語句中表示傳遞轉(zhuǎn)移的語義成分，一般是具體的實體或所指明確的名稱、事件。有時遠賓語也可不是空間中有形的實物，如“遞他個眼神”,但它必須是有定的。因此，遠賓語多由數(shù)量詞組修飾就是動詞對遠賓語要求語義上定指的句法表現(xiàn)。

漢語配價理論興起至今仍有分歧，如“關(guān)于動詞的‘價’(向)的性質(zhì)還沒有取得一致的認識”“關(guān)于確定動詞‘價’的原則和方法也沒有取得一致的認識”。雙賓語句雖然討論較多，但其中某些問題的爭議也并未完全消除。本文結(jié)合實例，對其中語法現(xiàn)象的描寫和解釋提供了參考?？傊?，雙賓動詞大多屬于三價動詞，強制要求三個語義成分與之共現(xiàn)，但雙賓動詞并不等同三價動詞[7]。

[1] 胡明揚.西方語言學名著選讀[M].北京:中國人民大學出版社,1988:306.

[2] C.J.菲爾默.“格”辯[M].胡明揚,譯.北京:商務印書館，2002:3.

[3] 周國光.現(xiàn)代漢語動詞的配價研究[J].漢語學習,1996(2):40-44.

[4] 馬慶株.現(xiàn)代漢語的雙賓語構(gòu)造[C]//漢語動詞和動詞性結(jié)構(gòu).北京:北京大學出版社,2005:94-122.

[5] 劉丹青.漢語給予類雙及物結(jié)構(gòu)的類型學考察[J],中國語文,2001(5):387-397.

[6] 孟琮,鄭懷德.動詞用法詞典[K].北京:商務印書館，1999:416.

[7] 何莉芳.現(xiàn)代漢語雙賓語句句法語義分析[D].呼和浩特:內(nèi)蒙古師范大學漢文系,2006:25.

[8] 蔣靜．“到”的詞性再探析[J].安徽廣播電視大學學報，2014(3):85-87.

[9] 魏晨．從關(guān)聯(lián)理論看漢語會話中歧義的消解[J].安徽廣播電視大學學報，2014(1):90-93.

[10] 馬啟?。F(xiàn)代漢語三音節(jié)詞語羨余現(xiàn)象動因分析[J].安徽廣播電視大學學報，2014(2):97-101.

[責任編輯 夏 強]

Valence Analysis of Double-Object-Verb in Modern Chinese

HE Li-fang

(Department of Basic Teaching, Shanxi Physical Vocational College, Taiyuan 030006, China)

The double objects sentence is made up of a verb and two objects.Double objective verbs, the core of linguistic structure, generalize giving or taking meaning, and should be appeared together with three complements semantically.So most of them belong to trivalent verbs, but not totally the same. In addition, the valence structure is sometimes reflected completely on the syntax, and sometimes a verbal element in the structure defaults or displaces. Because there are not only syntactic requirements about valence components, but also requirements of semantic selection and semantic collocation in the double objects sentence.

modern Chinese; double-object-verb; valence

2016-07-18

何莉芳(1980-)，女，山西太原人，副教授，中央民族大學文學與新聞傳播學院青年骨干教師國內(nèi)訪問學者，碩士。研究方向：漢語言文字學。

H146.3

A

1008-6021(2016)04-0085-04