中國(guó)新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的內(nèi)在關(guān)系研究

王會(huì)芝

(天津社會(huì)科學(xué)院，天津 300191)

?

中國(guó)新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的內(nèi)在關(guān)系研究

王會(huì)芝

(天津社會(huì)科學(xué)院，天津 300191)

通過(guò)建立中國(guó)城鎮(zhèn)化發(fā)展和生態(tài)環(huán)境發(fā)展綜合指標(biāo)體系，論文探討了1990年—2013年中國(guó)城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境綜合發(fā)展水平，通過(guò)協(xié)整性檢驗(yàn)和格蘭杰因果檢驗(yàn)?zāi)Ｐ头治?，?duì)城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的內(nèi)在關(guān)系進(jìn)行研究，結(jié)果表明：中國(guó)城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境之間存在長(zhǎng)期的協(xié)整關(guān)系，城鎮(zhèn)化綜合指標(biāo)提高1%，生態(tài)環(huán)境綜合指標(biāo)提高2.52%，生態(tài)環(huán)境狀態(tài)、生態(tài)環(huán)境壓力和生態(tài)環(huán)境保護(hù)指標(biāo)分別提高1.74%、1.76%和2.66%。此外，研究表明：城鎮(zhèn)化發(fā)展是生態(tài)環(huán)境狀態(tài)、生態(tài)環(huán)境壓力以及生態(tài)環(huán)境保護(hù)的格蘭杰原因，城鎮(zhèn)化的快速發(fā)展是導(dǎo)致生態(tài)環(huán)境壓力增大的重要推動(dòng)因素。最后，論文對(duì)協(xié)調(diào)中國(guó)新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展提出相關(guān)對(duì)策建議。

城鎮(zhèn)化；生態(tài)環(huán)境；內(nèi)在關(guān)系

城市是經(jīng)濟(jì)社會(huì)和生態(tài)環(huán)境等系統(tǒng)有機(jī)組合的綜合體，城市的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平、經(jīng)濟(jì)社會(huì)與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展程度，對(duì)我國(guó)實(shí)現(xiàn)綠色發(fā)展具有重要的意義[1]。改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)的城鎮(zhèn)化水平經(jīng)歷了一個(gè)快速增長(zhǎng)的過(guò)程，城鎮(zhèn)人口占全國(guó)總?cè)丝诘谋戎貜?978年的17.92%上升到2014年的54.77%[2]，《國(guó)家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃(2014—2020年)》提出，到2020年我國(guó)常住人口城鎮(zhèn)化率達(dá)到60%左右。隨著城鎮(zhèn)化進(jìn)程的推進(jìn)，城市人口擴(kuò)張、資源利用等帶來(lái)的生態(tài)環(huán)境也逐漸凸顯，如何協(xié)調(diào)城鎮(zhèn)化發(fā)展與生態(tài)環(huán)境的關(guān)系、推進(jìn)城鎮(zhèn)化的綠色轉(zhuǎn)型是學(xué)術(shù)界近年來(lái)關(guān)注的重點(diǎn)問(wèn)題。

國(guó)外學(xué)者主要關(guān)注城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的演進(jìn)規(guī)律以及如何推動(dòng)城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的共同發(fā)展，如Grossman(1995)[3]等通過(guò)實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，生態(tài)環(huán)境隨著城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高而呈現(xiàn)“倒U型”庫(kù)茲涅茨曲線特征(EKC)；Slesser(1984)[4]等系統(tǒng)研究了區(qū)域資源與經(jīng)濟(jì)社會(huì)、生態(tài)環(huán)境之間的相互影響和作用關(guān)系；Walter(2013)[5]認(rèn)為實(shí)現(xiàn)城市化和生態(tài)環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展，應(yīng)注重提高資源利用效率。在研究方法上面，國(guó)外學(xué)者主要通過(guò)系統(tǒng)分析、數(shù)學(xué)模擬分析和回歸分析等方法探討城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系，如Varis(2002)[6]等運(yùn)用神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型研究了城鎮(zhèn)化對(duì)塞內(nèi)加爾河流域的影響；Deplazes(2004)[7]等運(yùn)用GIS方法研究了城鎮(zhèn)化與城市野生生物的關(guān)系。

國(guó)內(nèi)對(duì)城鎮(zhèn)化對(duì)生態(tài)環(huán)境影響作用方面相關(guān)研究主要集中協(xié)調(diào)關(guān)系理論研究以及模型定量分析研究方面。在理論研究方面，方創(chuàng)琳(2006)[8]等運(yùn)用耗散結(jié)構(gòu)與生態(tài)需要理論，探討了城市化與生態(tài)環(huán)境交互耦合系統(tǒng)的六個(gè)定律；王如松(2008)[9]從時(shí)、空、量、構(gòu)、序幾個(gè)方面闡述了城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的耦合規(guī)律，提出城市環(huán)境問(wèn)題的生態(tài)學(xué)實(shí)質(zhì)。在實(shí)證研究方面，主要集中于對(duì)省級(jí)以上區(qū)域展開(kāi)研究，如劉耀彬(2005)[10]通過(guò)實(shí)證研究，構(gòu)建城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合關(guān)系模型，認(rèn)為城鎮(zhèn)化發(fā)展對(duì)生態(tài)環(huán)境具有一定的脅迫作用，同時(shí)生態(tài)環(huán)境對(duì)城鎮(zhèn)化發(fā)展具有約束作用；馬磊(2010)[11]基于省級(jí)面板數(shù)據(jù)對(duì)我國(guó)城鎮(zhèn)化與污染物排放的關(guān)系進(jìn)行研究，認(rèn)為城鎮(zhèn)化在一定程度上對(duì)優(yōu)化生態(tài)環(huán)境質(zhì)量具有積極作用。

已有的研究為我國(guó)城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展提供了一定的理論視野，也為進(jìn)一步研究提供了理論基礎(chǔ)。但是，當(dāng)前研究主要從城鎮(zhèn)化單個(gè)層面探討其對(duì)生態(tài)環(huán)境的關(guān)系，缺乏從城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境雙向維度和層面展開(kāi)研究。本研究將計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型引入到生態(tài)環(huán)境領(lǐng)域，探討我國(guó)城鎮(zhèn)化發(fā)展與生態(tài)環(huán)境間的相互動(dòng)態(tài)關(guān)系，為我國(guó)實(shí)現(xiàn)城鎮(zhèn)化與資源環(huán)境可持續(xù)發(fā)展提供參考建議。

一、指標(biāo)體系構(gòu)建

制定一套能夠綜合評(píng)估城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境發(fā)展水平的指標(biāo)體系是分析城鎮(zhèn)化可持續(xù)發(fā)展的重要前提。本研究在遵循科學(xué)性、系統(tǒng)性和層次性等原則的基礎(chǔ)上，通過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)外城鎮(zhèn)化及生態(tài)環(huán)境相關(guān)指標(biāo)進(jìn)行理論分析和頻度統(tǒng)計(jì)的基礎(chǔ)上，結(jié)合我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展特點(diǎn)，依據(jù)目標(biāo)層—準(zhǔn)則層—指標(biāo)層的指標(biāo)設(shè)定方法，構(gòu)建了反映我國(guó)城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境發(fā)展的指標(biāo)體系。在城鎮(zhèn)化方面，本文選取經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化、空間城鎮(zhèn)化、人口城鎮(zhèn)化、社會(huì)城鎮(zhèn)化四個(gè)方面的評(píng)價(jià)指標(biāo)；在生態(tài)環(huán)境方面，本文選取生態(tài)環(huán)境狀態(tài)、生態(tài)環(huán)境壓力、生態(tài)環(huán)境保護(hù)三個(gè)方面的評(píng)價(jià)指標(biāo)(表1)。

本文采用功效函數(shù)模型，對(duì)各個(gè)指標(biāo)進(jìn)行無(wú)量綱化處理，即選擇統(tǒng)計(jì)年份內(nèi)某一指標(biāo)的最大值xa和最小值xb，將其與某年的指標(biāo)值xi(i=1,2,3，…，n)進(jìn)行比較運(yùn)算， 得出標(biāo)準(zhǔn)化的指標(biāo)值。

(1)

式中，Ui表示標(biāo)準(zhǔn)化后的指標(biāo)對(duì)系統(tǒng)的功效貢獻(xiàn)值，反映了該指標(biāo)的目標(biāo)可達(dá)性。

在測(cè)度指標(biāo)權(quán)重時(shí)，本文采用主觀的層次分析法和客觀的熵值法綜合確定指標(biāo)系統(tǒng)的權(quán)重，取兩種權(quán)重的平均值確定指標(biāo)的綜合權(quán)重(表1)。

表1 城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)指標(biāo)

目標(biāo)層準(zhǔn)則層權(quán)重指標(biāo)層權(quán)重城鎮(zhèn)化生態(tài)環(huán)境經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化031人均GDP(元)第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP比重(%)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入(元)040035025人口城鎮(zhèn)化032非農(nóng)業(yè)人口比重(%)城鎮(zhèn)人口密度(萬(wàn)人/km2)第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)占比035033032空間城鎮(zhèn)化017城鎮(zhèn)密度(個(gè)/km2)建成區(qū)面積比重(%)人均道路面積(m2/人)044034022社會(huì)城鎮(zhèn)化020每萬(wàn)人擁有大學(xué)學(xué)位數(shù)(個(gè))人均社會(huì)消費(fèi)品零售額(元)每萬(wàn)人擁有醫(yī)生數(shù)量(人)033035032生態(tài)環(huán)境狀態(tài)036人均耕地面積(畝)森林覆蓋率(%)人均公共綠地面積(元)033034033生態(tài)環(huán)境壓力037人均工業(yè)廢氣排放量(m3)人均廢水排放量(m3)人均工業(yè)固體廢物產(chǎn)生量(噸)036034030生態(tài)環(huán)境保護(hù)037城鎮(zhèn)生活污水處理率(%)生活垃圾無(wú)害化率(%)工業(yè)固體廢物綜合利用率(%)036034030

注：本文所選取數(shù)據(jù)來(lái)源為《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》。

二、中國(guó)城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境發(fā)展綜合評(píng)價(jià)

對(duì)我國(guó)城鎮(zhèn)化發(fā)展水平進(jìn)行分析研究，本文運(yùn)用SPSS 20.0軟件對(duì)我國(guó)城鎮(zhèn)化發(fā)展綜合評(píng)價(jià)指數(shù)進(jìn)行分析，結(jié)果(圖1)表明，1990年—2013年我國(guó)城鎮(zhèn)化呈現(xiàn)出快速發(fā)展的趨勢(shì)。其中，1990年—2000年，我國(guó)人口城鎮(zhèn)化、空間城鎮(zhèn)化和社會(huì)城鎮(zhèn)化的發(fā)展滯后于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，2001年—2003年，我國(guó)空間城鎮(zhèn)化發(fā)展迅速，2004年—2013年，我國(guó)城市建設(shè)和土地?cái)U(kuò)張保持快速的發(fā)展，人口城鎮(zhèn)化、空間城鎮(zhèn)化和社會(huì)城鎮(zhèn)化發(fā)展速度超過(guò)經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化發(fā)展。

圖1 1990年—2013年我國(guó)城鎮(zhèn)化發(fā)展水平綜合評(píng)價(jià)

對(duì)我國(guó)生態(tài)環(huán)境綜合發(fā)展水平進(jìn)行分析研究，結(jié)果(圖2)表明，1990年—2013年，我國(guó)生態(tài)環(huán)境發(fā)展綜合指數(shù)呈現(xiàn)出逐年遞增的趨勢(shì)。其中1990年—2000年，我國(guó)生態(tài)環(huán)境壓力指數(shù)增長(zhǎng)速度高于生態(tài)環(huán)境狀態(tài)指數(shù)和生態(tài)環(huán)境保護(hù)指數(shù)，在生態(tài)環(huán)境綜合發(fā)展水平中貢獻(xiàn)度逐漸增大，我國(guó)的生態(tài)環(huán)境問(wèn)題開(kāi)始凸顯。2000年—2008年，我國(guó)重視生態(tài)環(huán)境保護(hù)，生態(tài)環(huán)境保護(hù)發(fā)展指數(shù)逐漸高于生態(tài)環(huán)境壓力和生態(tài)環(huán)境狀態(tài)指數(shù)，但是由于城鎮(zhèn)化和工業(yè)化的發(fā)展，能源消費(fèi)水平不斷提高，污染物排放量也逐年增加，我國(guó)的生態(tài)環(huán)境壓力仍處于不斷增高的趨勢(shì)。2009年—2013年，我國(guó)生態(tài)環(huán)境狀態(tài)趨于好轉(zhuǎn)，在生態(tài)環(huán)境綜合發(fā)展水平中的貢獻(xiàn)度越來(lái)越大，說(shuō)明我國(guó)在生態(tài)環(huán)境保護(hù)方面取得了一定的成效。與此同時(shí)，我國(guó)的生態(tài)環(huán)境綜合發(fā)展指數(shù)仍呈現(xiàn)出較高的增長(zhǎng)趨勢(shì)，說(shuō)明我國(guó)在生態(tài)環(huán)境保護(hù)方面仍需加大力度。

圖2 1990年—2013年我國(guó)生態(tài)環(huán)境發(fā)展綜合評(píng)價(jià)

對(duì)我國(guó)城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境發(fā)展綜合指數(shù)進(jìn)行對(duì)比分析。結(jié)果(圖3)表明，我國(guó)城鎮(zhèn)化綜合發(fā)展指數(shù)和生態(tài)環(huán)境綜合發(fā)展指數(shù)的趨勢(shì)線具有同向性，均呈現(xiàn)出逐年增加的趨勢(shì)。其中，1990年—2000年，我國(guó)生態(tài)環(huán)境綜合發(fā)展指數(shù)高于城鎮(zhèn)化綜合發(fā)展指數(shù)，說(shuō)明該階段我國(guó)生態(tài)環(huán)境的發(fā)展水平高于城鎮(zhèn)化的發(fā)展。2001年—2013年，我國(guó)城鎮(zhèn)化綜合發(fā)展指數(shù)高于生態(tài)環(huán)境綜合發(fā)展指數(shù)，說(shuō)明該階段我國(guó)城鎮(zhèn)化大力發(fā)展，城鎮(zhèn)化發(fā)展水平和發(fā)展速度高于生態(tài)環(huán)境的發(fā)展水平，同時(shí)可以看出，隨著城鎮(zhèn)化的不斷發(fā)展，我國(guó)生態(tài)環(huán)境壓力也持續(xù)增加。

圖3 1990年—2013年我國(guó)城鎮(zhèn)化發(fā)展與生態(tài)環(huán)境發(fā)展綜合分析

三、我國(guó)城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的關(guān)聯(lián)性分析

(一)數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性檢驗(yàn)

對(duì)我國(guó)城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)。本文運(yùn)用E-View 6.0軟件，采用擴(kuò)展的 Dickey-Fuller (ADF) 檢驗(yàn)方法對(duì)我國(guó)城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境發(fā)展水平相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)。以U代表城鎮(zhèn)化綜合發(fā)展水平，E代表生態(tài)環(huán)境綜合發(fā)展水平，EZ代表生態(tài)環(huán)境狀態(tài)，EY代表生態(tài)環(huán)境壓力，EB代表生態(tài)環(huán)境保護(hù)。平穩(wěn)性檢驗(yàn)結(jié)果表明(表2)，變量U、E、EZ、EY時(shí)間序列在10%顯著水平上存在單位根，為非平穩(wěn)序列，在10%顯著水平上，各變量的一階差分序列拒絕原假設(shè)，為平穩(wěn)序列，因此變量間可能有某種長(zhǎng)期的均衡關(guān)系，可以進(jìn)行下一步的檢驗(yàn)。

表2 單位根檢驗(yàn)結(jié)果

變量P值A(chǔ)DF統(tǒng)計(jì)量1%臨界值5%臨界值10%臨界值結(jié)論U09982138405-376960-300486-264224不平穩(wěn)E09999263128-385739-304039-266055不平穩(wěn)EZ10000276652-375295-299806-263875不平穩(wěn)EY09580009283-375295-299806-263875不平穩(wěn)EB08150-074454-376960-300486-264224不平穩(wěn)DU00002-557779-376960-300486-264224平穩(wěn)DE00252-339540-385739-304039-266055平穩(wěn)DEZ00675-285128-376960-3004861-264224平穩(wěn)DEY00013-467468-376960-3004861-264224平穩(wěn)DEB01048-261646-376960-3004861-264224平穩(wěn)

(二)數(shù)據(jù)的協(xié)整檢驗(yàn)

采用跡檢驗(yàn)和最大特征根檢驗(yàn)來(lái)檢驗(yàn)U與EZ、EY、EB三個(gè)變量間是否存在長(zhǎng)期的協(xié)整關(guān)系。結(jié)果表明(表3)，在5%顯著水平下，城鎮(zhèn)化綜合指標(biāo)與生態(tài)環(huán)境綜合指標(biāo)之間存在長(zhǎng)期協(xié)整關(guān)系。同時(shí)對(duì)城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境壓力各二級(jí)指標(biāo)進(jìn)行協(xié)整關(guān)系檢驗(yàn)，結(jié)果表明，城鎮(zhèn)化綜合指標(biāo)與生態(tài)環(huán)境狀態(tài)、生態(tài)環(huán)境壓力和生態(tài)環(huán)境保護(hù)之間存在長(zhǎng)期協(xié)整關(guān)系。

根據(jù)模型輸出結(jié)果，得到標(biāo)準(zhǔn)化后的長(zhǎng)期均衡方程(括號(hào)內(nèi)為標(biāo)準(zhǔn)方差)：

城鎮(zhèn)化綜合指標(biāo)(U)與生態(tài)環(huán)境綜合指標(biāo)(E)：

U=2.523 12E-4.265 61

(2)

(0.227 29)(0.210 63)

城鎮(zhèn)化綜合指標(biāo)(U)與生態(tài)環(huán)境狀態(tài)指標(biāo)(EZ)：

U=1.740 14EZ-6.900 23

(3)

(0.364 49)(0.335 08)

城鎮(zhèn)化綜合指標(biāo)(U)與生態(tài)環(huán)境壓力指標(biāo)(EY)：

U=1.760 12EY-15.099 86

(4)

(1.008 55)(0.942 53)

城鎮(zhèn)化綜合指標(biāo)(U)與生態(tài)環(huán)境保護(hù)指標(biāo)(EB)：

U=2.661 08EB-3.350 02

(5)

(0.065 13)(0.356 72)

上述協(xié)整方程表明，城鎮(zhèn)化綜合指標(biāo)與生態(tài)環(huán)境綜合指標(biāo)以及各二級(jí)指標(biāo)存在長(zhǎng)期穩(wěn)定的關(guān)系。在這種均衡關(guān)系中，城鎮(zhèn)化綜合指標(biāo)對(duì)生態(tài)環(huán)境綜合指標(biāo)的影響彈性是2.51，即城鎮(zhèn)化綜合指標(biāo)提高1%，生態(tài)環(huán)境壓力綜合指標(biāo)提高2.52%。同理，城鎮(zhèn)化綜合指標(biāo)對(duì)生態(tài)環(huán)境狀態(tài)、生態(tài)環(huán)境壓力、生態(tài)環(huán)境保護(hù)三類指標(biāo)的影響彈性分別是1.74、1.76和2.66，即城鎮(zhèn)化綜合指標(biāo)提高1%，生態(tài)環(huán)境狀態(tài)、生態(tài)環(huán)境壓力和生態(tài)環(huán)境保護(hù)指標(biāo)分別提高1.74%、1.76%和2.66%。

(三)格蘭杰因果檢驗(yàn)

我國(guó)城鎮(zhèn)化發(fā)展與生態(tài)環(huán)境之間存在協(xié)整關(guān)系，但是尚不能確定兩個(gè)變量間是否存在因果關(guān)系。格蘭杰因果檢驗(yàn)可以基于統(tǒng)計(jì)學(xué)視角，解釋兩個(gè)變量之間的統(tǒng)計(jì)學(xué)因果方向。本文運(yùn)用 E-Views 6.0對(duì)我國(guó)城鎮(zhèn)化發(fā)展與生態(tài)環(huán)境的關(guān)系進(jìn)行格蘭杰因果檢驗(yàn)，分析兩者之間的內(nèi)在關(guān)系。檢驗(yàn)結(jié)果(表4)得出，在綜合指標(biāo)方面，生態(tài)環(huán)境不是城鎮(zhèn)化的格蘭杰原因，城鎮(zhèn)化是生態(tài)環(huán)境的格蘭杰原因。在二級(jí)指標(biāo)方面，城鎮(zhèn)化發(fā)展是生態(tài)環(huán)境狀態(tài)、生態(tài)環(huán)境壓力以及生態(tài)環(huán)境保護(hù)的格蘭杰原因，生態(tài)環(huán)境狀態(tài)、生態(tài)環(huán)境壓力以及生態(tài)環(huán)境保護(hù)不是城鎮(zhèn)化的格蘭杰原因?？梢?jiàn)，我國(guó)城鎮(zhèn)化的快速發(fā)展在一定程度上導(dǎo)致了生態(tài)環(huán)境問(wèn)題凸顯，城市經(jīng)濟(jì)和人口的大力發(fā)展需要更多的資源能源消耗，同時(shí)造成了生態(tài)環(huán)境的破壞和污染物的大量排放，導(dǎo)致生態(tài)環(huán)境狀態(tài)變差，生態(tài)環(huán)境壓力變大，對(duì)生態(tài)環(huán)境保護(hù)的需求更為緊迫。

表3 城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果

變量原假設(shè)跡檢驗(yàn)最大特征根檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量5%臨界值統(tǒng)計(jì)量5%臨界值U與EU與EZU與EYU與EBNone?7157405202618468786341589210Atmost1278771916455278771916455None?7409171202618469502571589210Atmost1458914916455458914916455None?6335641202618458892101589210Atmost1486606916455486606916455None?7286436202618469652971589210Atmost1321139916455321139916455

注：*表示在5%顯著水平下拒絕原假設(shè)。

表4 城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的格蘭杰因果檢驗(yàn)

原假設(shè)Chi-sq統(tǒng)計(jì)值P值結(jié)論E不是U的原因118092905541接受U不是E的原因1766644000001拒絕EZ不是U的原因045003707985接受U不是EZ的原因930069300096拒絕EY不是U的原因182801604009接受U不是EY的原因499502700423拒絕EB不是U的原因081081906667接受U不是EB的原因1404907000009拒絕

四、結(jié)論與建議

本文通過(guò)建立城鎮(zhèn)化發(fā)展和生態(tài)環(huán)境發(fā)展綜合指標(biāo)體系，分析了我國(guó)1990年—2013年城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境綜合發(fā)展水平，并對(duì)我國(guó)城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的相互關(guān)系進(jìn)行分析研究，結(jié)果表明，我國(guó)城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境之間存在長(zhǎng)期的協(xié)整關(guān)系，城鎮(zhèn)化綜合指標(biāo)提高1%，生態(tài)環(huán)境綜合指標(biāo)提高2.52%，具體到生態(tài)環(huán)境的二級(jí)指標(biāo)，城鎮(zhèn)化綜合指標(biāo)提高1%，生態(tài)環(huán)境狀態(tài)、生態(tài)環(huán)境壓力和生態(tài)環(huán)境保護(hù)指標(biāo)分別提高1.74%、1.76%和2.66%。在此基礎(chǔ)上分析我國(guó)城鎮(zhèn)化發(fā)展與生態(tài)環(huán)境的關(guān)聯(lián)性，結(jié)果表明，城鎮(zhèn)化發(fā)展是生態(tài)環(huán)境狀態(tài)、生態(tài)環(huán)境壓力以及生態(tài)環(huán)境保護(hù)的格蘭杰原因，城鎮(zhèn)化快速發(fā)展是導(dǎo)致生態(tài)環(huán)境壓力增大的重要推動(dòng)因素。

黨的“十八大”報(bào)告提出重視我國(guó)城鎮(zhèn)化發(fā)展的質(zhì)量，同時(shí)將生態(tài)文明理念融入城鎮(zhèn)化發(fā)展的進(jìn)程。在新型城鎮(zhèn)化進(jìn)程不斷加快，生態(tài)環(huán)境問(wèn)題突出的情況下，如何協(xié)調(diào)城鎮(zhèn)化發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護(hù)之間的關(guān)系，是我國(guó)當(dāng)前亟須解決的關(guān)鍵問(wèn)題，基于此，本文提出以下建議：(1)推行綠色化的城鎮(zhèn)化發(fā)展模式。在制定城市發(fā)展規(guī)劃和相關(guān)政策時(shí)，突出城鎮(zhèn)化發(fā)展的質(zhì)量和城鎮(zhèn)化進(jìn)程中的資源環(huán)境約束問(wèn)題，將生態(tài)環(huán)境保護(hù)納入到與經(jīng)濟(jì)發(fā)展和城鎮(zhèn)化建設(shè)同等重要的位置，將環(huán)境保護(hù)指標(biāo)納入政府官員的政績(jī)考核中，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)與環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展。(2)推行健康城鎮(zhèn)化發(fā)展模式。在城鎮(zhèn)化發(fā)展進(jìn)程中，保證城鎮(zhèn)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護(hù)協(xié)調(diào)推進(jìn)，借鑒國(guó)際城鎮(zhèn)化的突出經(jīng)驗(yàn)，倡導(dǎo)建設(shè)節(jié)水型、節(jié)地型、節(jié)材型和節(jié)能降耗型城市，建立與可持續(xù)發(fā)展相一致的新型城鎮(zhèn)化發(fā)展模式。(3)推行城市群協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略，以大城市為中心帶動(dòng)周邊城市群的發(fā)展，在城市群內(nèi)建立高效的交通運(yùn)輸網(wǎng)絡(luò)，在大力發(fā)展東部城市群的同時(shí)，充分發(fā)揮西部城市群發(fā)展的優(yōu)勢(shì)，推進(jìn)我國(guó)城鎮(zhèn)化過(guò)程中空間結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級(jí)。

〔1〕 馬樹(shù)才，李國(guó)柱．中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境污染關(guān)系的Kuznets曲線[J]．統(tǒng)計(jì)研究，2006(8)：37-40.

〔2〕 張立群.加快解決城鎮(zhèn)化問(wèn)題釋放增長(zhǎng)潛力[J]．中國(guó)投資，2015(19)：113-113.

〔3〕 GROSSMAN G，KRUEGER A.Economic growth and the environment[J].QuarterlyJournalofEconomics，1995，110：353-377.

〔4〕 SLESSER M,HOUNAM I．Charring Capacity Assessment[R]．Rome:Report to UNESCO&FAO，1984.

〔5〕 WALTER A ROSENBAUM，EnvironmentalPoliticsandPolicy[M].Washington，DC：Congressional Quarterly Inc，2013.

〔6〕 VARIS O，F(xiàn)RABOULET S．Water resources development in the lower Senegal River Basin：Conflicting interests，environmental concerns and policy options[J]．InternationalJournalofWaterResourcesDevelopment，2002，18(2)：245-260.

〔7〕 DEPLAZES P,HEGGLIN D,GLOOR S,et al.Wilderness in the city:the urbanization of Echinococcus multilocularis[J].TrendsinParasitology,2004,20(2):77-84.

〔8〕 方創(chuàng)琳，楊玉梅．城市化與生態(tài)環(huán)境交互耦合系統(tǒng)的基本定律[J]．干旱區(qū)地理，2006，29(1):3-10

〔9〕 王如松. 生態(tài)安全·生態(tài)經(jīng)濟(jì)·生態(tài)城市[J]. 思想政治課教學(xué), 2008 (2): 95-95.

〔10〕 劉耀彬,李仁東,宋學(xué)鋒.中國(guó)區(qū)域城市化與生態(tài)環(huán)境耦合的關(guān)聯(lián)分析[J].地理學(xué)報(bào),2005(2): 237-247.

〔11〕 肖宏偉.新型城鎮(zhèn)化發(fā)展對(duì)能源消費(fèi)的影響研究——基于空間計(jì)量模型的實(shí)證檢驗(yàn)與影響效應(yīng)分解[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理，2014(8)：12-18.

(責(zé)任編輯 杜 敏)

Study on the Relationship between the Urbanization and Ecological Environment

WANG Hui-zhi

(Tianjin Academy of Social Science, Tianjin 300191)

This paper selected China annual data of urbanization and ecological environment development indicator from 1990 to 2013, and discussed the dynamic relationship between urbanization and ecological environment system. The result shows that, long-term co-integration relationship exists between the urbanization and ecological environment pressure. When urbanization comprehensive index increased by 1%, the ecological environment comprehensive index increased by 2.51%, ecological and environmental statues index increased by 1.74%, ecological and environmental pressure index increased by 1.76%, ecological and environmental protection index increased by 2.66%. At the same time, there exists Granger relationship between urbanization and ecological environment pressure. Early stage of urbanization is beneficial to improve ecological environment quality, but the acceleration of urbanization process will increase the stress effect on the ecological environment. According to the result, the study puts forward policy suggestions on the new urbanization in China.

urbanization; Ecological environment pressure; relationship

10.13937/j.cnki.sjzjjxyxb.2016.04.009

2016-04-15

http://www.cnki.net/kcms/doi/10.13937/j.cnki.sjzjjxyxb.2016.04.009.html

時(shí)間：2016-08-20 15：30

天津市哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃課題(TJYY15-032)。

王會(huì)芝(1983—)，女，河北保定人，理學(xué)博士，天津社會(huì)科學(xué)院助理研究員，主要研究方向?yàn)榄h(huán)境經(jīng)濟(jì)、低碳發(fā)展。

F290

A

1007-6875(2016)04-0043-06