良渚文化遺址水利工程的考證與研究

邱志榮，張衛(wèi)東，茹靜文

(1.紹興市水利局，浙江 紹興 312000；2.中國(guó)水利報(bào)社，北京 100038)

?

良渚文化遺址水利工程的考證與研究

邱志榮1，張衛(wèi)東2，茹靜文1

(1.紹興市水利局，浙江 紹興 312000；2.中國(guó)水利報(bào)社，北京 100038)

良渚文化遺址的探尋始于20世紀(jì)30年代，是目前發(fā)現(xiàn)的現(xiàn)存我國(guó)上古時(shí)期時(shí)間最早、規(guī)模最大、技術(shù)含量最高的水利圍墾灌溉工程遺址之一.文物部門(mén)確認(rèn)良渚古壩為水利工程是對(duì)中國(guó)古代水利史研究的重大貢獻(xiàn).經(jīng)實(shí)地考證和閱讀有關(guān)文獻(xiàn)資料，運(yùn)用考古、地質(zhì)、測(cè)繪的成果，以錢塘江兩岸上古水利史發(fā)展的角度，結(jié)合歷史地理、氣象、農(nóng)業(yè)、人類等學(xué)科對(duì)良渚遺址塘壩工程的規(guī)模、功能、性質(zhì)等進(jìn)行較全面系統(tǒng)的分析和研究，發(fā)現(xiàn)遺址中的山地(上壩)—山麓(下壩)—平原(城墻與城河等)水利工程的建設(shè)與發(fā)展遵循了自然演變和人類適應(yīng)與改造自然的規(guī)律,壩充分顯示了良渚古代文明的發(fā)達(dá)程度，也說(shuō)明水利工程在社會(huì)文明發(fā)展中占有重要地位.

良渚；水利工程；古壩遺址；水利史研究

良渚文化遺址(距今約5 300～4 200年前)，位于錢塘江北岸杭州市余杭區(qū)良渚、瓶窯兩鎮(zhèn)(街道)地域內(nèi)，總面積占42 km2.文物部門(mén)確認(rèn)良渚古壩為水利工程建筑年代距今約5 000年等，是對(duì)中國(guó)古代水利史研究的重大貢獻(xiàn)，也為開(kāi)展多學(xué)科的進(jìn)一步研究奠定了基礎(chǔ).

1 良渚文化遺址所處的時(shí)代地理環(huán)境

對(duì)錢塘江兩岸歷史地理變遷的研究從史前開(kāi)端，這就是地理學(xué)科按時(shí)代分類的所謂“古地理學(xué)”.從第四紀(jì)晚更新世起著手研究，有著特別重要的意義.因?yàn)閺牡谒募o(jì)更新世末期以來(lái)，自然界經(jīng)歷了星輪蟲(chóng)、假輪蟲(chóng)和卷轉(zhuǎn)蟲(chóng)3次地理環(huán)境滄海桑田的劇烈變遷.[1]

(1)第1次變遷 星輪蟲(chóng)海侵發(fā)生于距今10萬(wàn)年以前，海退則在7萬(wàn)年以前，這次海侵就全球來(lái)說(shuō)，留存下來(lái)的地貌標(biāo)志已經(jīng)很少了.

(2)第2次變遷 假輪蟲(chóng)海侵發(fā)生于距今4萬(wàn)多年以前，海退則始于距今約2.5萬(wàn)年以前.到了2.3萬(wàn)年前，東海岸后退到-136 m的位置上，不僅今舟山群島全處內(nèi)陸，錢塘江河口也在今河口300 km之外.

(3)第3次變遷 卷轉(zhuǎn)蟲(chóng)海侵在距今1.2萬(wàn)年前后，海岸到達(dá)現(xiàn)水深-110 m的位置上.距今1.1萬(wàn)年前后，上升到-60 m的位置.在距今8 000年前，海面上升到-5 m的位置，舟山丘陵早已和大陸分離成為群島.而到距今7 000—6 000年前時(shí)，這次海侵到達(dá)最高峰，東海海域內(nèi)侵到了今杭嘉湖平原西部和寧紹平原南部，這里成為一片淺海.20世紀(jì)70年代，在寧紹平原的寧波、余姚、紹興，杭嘉湖平原的嘉興、嘉善一帶城區(qū)開(kāi)挖人防工程時(shí)，發(fā)現(xiàn)在地表以下10～12 m之間，普遍地存在著一層海洋牡蠣貝類化石層，這就是海侵最好的例證.[2]

海侵在距今6 000年前到達(dá)高峰以后，海面穩(wěn)定一個(gè)時(shí)期，隨后發(fā)生海退.在這期間海進(jìn)、海退或又幾度發(fā)生.這一時(shí)期各河口與港灣的基本特征是：“由于海面略有下降或趨向穩(wěn)定，陸源泥沙供應(yīng)相對(duì)豐富，河水沙洲開(kāi)始發(fā)育并次第出露成陸，溺谷、海灣和潟湖被充填，河床向自由河曲轉(zhuǎn)化，局部地段海岸線推進(jìn)較快，其輪廓趨平直化，但大部分缺乏泥沙來(lái)源的基巖海岸仍然保持著海侵海岸的特點(diǎn)，并無(wú)明顯的變化.”[3]《錢塘江志》認(rèn)為，錢塘江河口“距今五六千年以來(lái)，海面變化不大，河口兩岸平原地貌和岸線的變化，主要是江流、潮浪對(duì)泥沙沖蝕淤積的結(jié)果”.[4]

錢塘江兩岸諸多地貌是相似的.據(jù)20世紀(jì)80年代初紹興環(huán)保等部門(mén)地質(zhì)調(diào)查，在紹興蕭甬鐵路以南至?xí)铰粗g原鑒湖湖區(qū)的廣闊平原中，蘊(yùn)藏著廣泛的泥煤層，分布范圍81 km2，在湖周長(zhǎng)45 km2范圍內(nèi)泥煤層長(zhǎng)度占78%.泥煤分上下兩層，上層泥煤埋藏在1.5～3.0 m地表淺層，層厚10～30 cm，層位穩(wěn)定，連續(xù)性好.下層埋藏在4～6 m深處，層厚5～20 cm，相對(duì)上層泥煤而言，層位不穩(wěn)定，分布范圍小.泥煤勘探地質(zhì)橫剖面示意圖(見(jiàn)圖1,圖2).

圖1 鑒湖泥煤勘探地址橫剖面圖

圖2 鑒湖南岸泥煤勘察地址縱剖面圖示

這些泥煤層分別形成于距今7 000年海侵以來(lái)的“海灣—湖沼—平原”的演變過(guò)程中，當(dāng)時(shí)生長(zhǎng)在沼澤地的薹草、蘆葦、咸草子和細(xì)柳大量繁殖，乃至死亡未及氧化和細(xì)菌分解就被淤泥所掩蓋，成為泥煤.海進(jìn)、海退或湖沼消失，泥煤被埋藏于灰黃黏土之下，由于形成年代的不同,有上、下兩層.這與馮應(yīng)俊《東海四萬(wàn)年來(lái)海平面變化與最低海平面》所持的“當(dāng)時(shí)濱海平原地區(qū)地勢(shì)比現(xiàn)今低，在海進(jìn)過(guò)程中幾乎均被海水淹沒(méi)，今日長(zhǎng)江三角洲、杭嘉湖平原及浙江濱海小平原，均是6 000年以來(lái)海平面相對(duì)穩(wěn)定后，沉積海退的結(jié)果”觀點(diǎn)是一致的.[5]

有考古學(xué)者認(rèn)為在距今7 000年前時(shí)的海侵達(dá)到全盛期，“良渚一帶淪為淺海，出露于海面的主要是大遮山群島、大雄山群島和若干孤島”.[6]

在距今大約5 000年前，良渚地區(qū)的地貌景觀是:“北翼有火山噴出巖構(gòu)成的大遮山丘陵，綿亙于今德清與余杭之間，主峰大遮山，海拔高483 m.丘陵西與莫干山南翼諸丘陵相連.從梯子山、中和山等東迤，在主峰以東又有百畝山、上和山諸峰，從今余杭南山林場(chǎng)直抵西塘河西緣.丘陵中的不少峰巒如中和山、王家山、青龍岡、東明山等，均超過(guò)海拔300 m，200 m以上的峰巒則連綿不斷.大遮山丘陵以南，分布著一片山體和高度都較小的大雄山丘陵，也是一片火山巖丘陵.主峰大雄山，海拔高178米；此外還有朱家山、大觀山、崇福山等.在這兩列丘陵間的沼澤平原上，則分布著許多孤丘，最高的如馬山超過(guò)300 m，獐山超過(guò)200 m.超過(guò)100 m的就更多，這類孤丘，在海進(jìn)時(shí)期原來(lái)就是孤島.山體較大的孤丘，海進(jìn)時(shí)期也可能有良渚人居住.還有更多在100 m以下的……海退以后則星羅棋布地崛起于沼澤平原之間，構(gòu)成了這片沼澤平原的特殊地貌景觀，而且在沼澤平原的開(kāi)拓中發(fā)揮了重要的作用.”[7]

在距今5 000年前的良渚地區(qū)的水環(huán)境特點(diǎn)是：(1)沼澤遍布，洪潮頻仍.海平面應(yīng)逐漸趨于下降并穩(wěn)定，但感潮河段和沼澤地并存，一般的湖泊在洪水季是湖泊，在枯水季則是沼澤.土地鹽漬化，淡水資源缺乏.此外就是潮汛和臺(tái)風(fēng)期潮汐更會(huì)上溯侵入，造成災(zāi)害，所謂“萬(wàn)流所湊、濤湖泛決、觸地成川、枝津交渠”之地[8].值得注意的是，今良渚塘山壩邊有村名“后潮灣村”，莫原所始，按照地名的演變特點(diǎn)，這里在歷史上應(yīng)是潮水出沒(méi)之地.(2)地勢(shì)低洼.根據(jù)地貌變化，其時(shí)的平原地帶，地面高程至少應(yīng)比今日低3 m，今高程多在黃海2.5～4 m.(3)東苕溪東南注.當(dāng)時(shí)“源出于天目山，經(jīng)臨安、余杭的東苕溪古河道，曾經(jīng)杭州東郊注入杭州灣.余杭鎮(zhèn)附近的東苕溪直角拐轉(zhuǎn)，即是襲奪灣；由余杭經(jīng)寶塔山、倉(cāng)前至祥符的古河道，即是襲奪后殘留的斷頭河”.[9]東苕溪河道變遷示意圖(見(jiàn)圖3).

圖3 東苕溪河道變遷圖

2 海侵對(duì)良渚聚落發(fā)展的影響

卷轉(zhuǎn)蟲(chóng)海進(jìn)時(shí)使錢塘江兩岸的自然環(huán)境遭到了漸進(jìn)性的破壞，環(huán)境開(kāi)始變得惡劣，越族生存的土地面積大量縮減.此前生活繁衍于平原上的越族人紛紛遷移，當(dāng)時(shí)的越族主要分四批遷徙：第一批越過(guò)錢塘江進(jìn)入今浙西和蘇南丘陵區(qū)的越人，以后成為句吳一族，是馬家浜文化、崧澤文化和良渚文化的創(chuàng)造者；第二批到了南部的會(huì)稽山麓和四明山麓，河姆渡人就是越人在南遷過(guò)程中的一批，他們?cè)谏降乩Э嗟淖匀画h(huán)境中，度過(guò)了幾千年的遷徙農(nóng)業(yè)和狩獵業(yè)的生活；第三批利用平原上的許多孤丘，特別是今三北半島南緣和南沙半島南緣的連綿丘陵而安土重遷；第四批運(yùn)用長(zhǎng)期積累的漂海技術(shù)，用簡(jiǎn)易的木筏或獨(dú)木舟漂洋過(guò)海，足跡可能到達(dá)臺(tái)灣、琉球、南部日本等地.[10-11]其時(shí)“人民山居”，良渚人主要生活在山丘，過(guò)著“隨陵陸而耕種，或逐禽鹿而給食”的生活.[12]

如前所述，至卷轉(zhuǎn)蟲(chóng)海退時(shí)的良渚地區(qū)是一種丘陵、孤丘和湖沼的自然環(huán)境，人們開(kāi)始漸進(jìn)式地由山丘向山麓地帶開(kāi)拓發(fā)展.其部族的活動(dòng)中心按照山地—山麓—平原(海退之后的灘涂地區(qū)、河口三角洲地區(qū))的順序發(fā)展.此時(shí)“氣候變化也促使水稻農(nóng)業(yè)成為維系社會(huì)經(jīng)濟(jì)之命脈，僅靠原有的居住地周邊的小地塊耕地?zé)o法滿足人口需求，因此，原先很少涉足的低洼地都必須開(kāi)發(fā)出來(lái)，因?yàn)檫@些區(qū)域恰恰是水稻的合適作業(yè)區(qū)”.[13]人們的生產(chǎn)方式也適應(yīng)新的自然環(huán)境，逐步以稻作農(nóng)業(yè)代替漁獵采集.其間在崧澤末良渚初期，考古專家發(fā)現(xiàn)了石犁等稻作農(nóng)業(yè)進(jìn)入精耕細(xì)作的階段.水稻種植，必然有農(nóng)田水利灌溉，《淮南子·說(shuō)山訓(xùn)》認(rèn)為，“稻生于水，而不能生于湍瀨之流”.因?yàn)椤暗咀鬓r(nóng)業(yè)需要有明確的田塊和田埂，田塊內(nèi)必須保持水平，否則秧苗就會(huì)受旱或被淹.還必須有灌排設(shè)施，旱了有水澆灌，淹了可以排漬”.[14]考古還發(fā)現(xiàn)“崧澤末、良渚早中期的遺址呈爆發(fā)型增長(zhǎng)”.[13]說(shuō)明了其時(shí)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展已使人口迅速增長(zhǎng)，墾區(qū)也隨之?dāng)U大.又從良渚遺址的分布看，早期的遺址多在山麓沖積扇地帶，而在之后新開(kāi)發(fā)基地基本都在低地.而這其中的原因主要應(yīng)是當(dāng)時(shí)人們的綜合生產(chǎn)能力在不斷提高.

有資料顯示，在良渚中晚期氣候逐漸變冷，已出現(xiàn)了不利于稻作農(nóng)業(yè)生產(chǎn)發(fā)展的趨勢(shì).[15]其時(shí)年平均氣溫約為12.98 ℃～13.36 ℃，比今低2.2 ℃～2.7 ℃；年均降水量約為1 100～1 264 mm，比今少140～300 mm.又有學(xué)者認(rèn)為良渚文化中晚期存在海平面上升的現(xiàn)象，海水上升使這一地區(qū)自然排洪能力下降，洪澇災(zāi)害易發(fā).海水上升這當(dāng)然是一個(gè)應(yīng)考慮的因素之一，而筆者更認(rèn)為此時(shí)期是由于苕溪古河道東南出受阻，改北出，穿越良渚之地，便出現(xiàn)其地難以容納浩大的東苕溪來(lái)水情況.目前的資料顯示東苕溪瓶窯以上的集雨面積為1 408 km2，河長(zhǎng)80.1 km.[16]因此，這里的水環(huán)境發(fā)生重大變化，水災(zāi)陡然增多.這種狀況會(huì)有一個(gè)很長(zhǎng)的調(diào)整過(guò)程，也必定影響良渚人的生存與發(fā)展.

3 良渚塘壩工程遺存之分析

自然環(huán)境演變，海侵發(fā)展變化，河流改道，形成獨(dú)特的地理環(huán)境，加上人類生產(chǎn)、生活的需要，就產(chǎn)生了與之相適應(yīng)的水工程.目前發(fā)現(xiàn)的良渚塘壩，位于良渚古城的北面和西面，共由11條堤壩組成，就區(qū)域位置看可分為3部分(見(jiàn)圖4).

3.1 上壩堤塘

3.1.1 位置和規(guī)模

首先要說(shuō)明的是文物考古專家按照方位所稱的“高壩”應(yīng)作“上壩”，“低壩”應(yīng)作“下壩”.因?yàn)樵趬喂ゎI(lǐng)域，“高壩”“低壩”有特定含義：“按壩的高度可分為低壩、中壩和高壩(中國(guó)規(guī)定壩高30 m以下為低壩，30～70 m為中壩，70 m以上為高壩)”.[17]壩位于大遮山之西丘陵的谷口位置，包括崗公嶺、老虎嶺、周家畈、秋塢、石塢、蜜蜂弄等6處.又可分為東崗公嶺、老虎嶺、周家畈；西秋塢、石塢、蜜蜂弄兩組.上壩壩頂海拔高程(黃海高程，下同)一般為35～40 m.因谷口一般較狹窄，故壩體長(zhǎng)度在50～200 m間，大多為100 m左右.壩體下部厚度大概為幾十米到百米之間.

值得注意的是這兩組壩體，并未把之上集雨面積在山谷形成的主溪流完全截?cái)?現(xiàn)場(chǎng)考察發(fā)現(xiàn)在東壩部分老虎嶺和周家畈壩體是存在的，而老虎山和崗公嶺之山岙間海拔高程多為11～13 m，寬度約為200 m，現(xiàn)場(chǎng)考察中又發(fā)現(xiàn)老虎嶺—崗公嶺直接流經(jīng)的彭公溪溪流古河道清晰可見(jiàn)，其中所經(jīng)(約在老虎嶺—崗公嶺之下約100 m處)最狹窄之地的山谷東西寬僅為約40 m，(見(jiàn)圖5).東端東西向有一組最高點(diǎn)海拔高程分別為27 m、49 m、54.7 m自然山體組成；西端則為一最高點(diǎn)海拔高程為50 m的自然山體.上游集雨面積約為6 km2，如要建壩也應(yīng)在此位置，但現(xiàn)場(chǎng)考察，主溪流通過(guò)處無(wú)筑壩痕跡，為自然山體.也或在東端27 m、49 m、54.7 m自然山體處會(huì)有人工筑壩建獨(dú)立小山塘的可能.

圖5 崗公嶺老虎山地形圖

同樣，在西壩區(qū)秋湖頭、石嶺之間的壩體也可見(jiàn)遺存，至今依然蓄著不少水，為當(dāng)?shù)毓喔群吐糜沃茫欢渖习Q溪流經(jīng)的主流河道所經(jīng)的秋湖頭和周家畈之間的堤壩遺存則幾乎是不存在的，上游集雨面積約5.5 km2.其上游位于今白鶴溪騎坑里村的小(1)型奇坑水庫(kù)，于1967年10月動(dòng)工，1980年6月竣工.大壩時(shí)為黏土心墻混合壩(2004年標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)，大壩迎水面改為干砌塊石護(hù)坡)，壩高25 m.集雨面積3.41 km2，總庫(kù)容119.74萬(wàn)m3，興利庫(kù)容96.92萬(wàn)m3，灌溉面積93.33 ha.之下的古河道也是沿著山麓盤(pán)繞而下.[18]

可以肯定如果當(dāng)時(shí)分別在白鶴溪和彭公溪所經(jīng)的主流溪之間建有塘壩，理論上至今會(huì)留有遺存.既然現(xiàn)場(chǎng)暫時(shí)還未發(fā)現(xiàn)確鑿的證據(jù)，似說(shuō)明良渚時(shí)期所建的塘壩，在技術(shù)上未能在山地?cái)r截較大溪流建成小(1)型以上水庫(kù)，或是建成又潰決了.可能當(dāng)時(shí)只控制了一些支流蓄水，集雨面積很小，蓄水量一般應(yīng)在10萬(wàn)m3以下，多為山塘類.為了取水灌溉下游農(nóng)田等，上壩各處還要通過(guò)堰壩控制，總蓄水量不會(huì)超過(guò)50萬(wàn)m3.

3.1.2 年代

目前考古已測(cè)定的部分壩體最早年代在距今5 100年前.分析建壩年代主要在海進(jìn)高峰期(距今約6 000年)和海退期間(距今約5 000年前)，應(yīng)是良渚早期的堤壩工程.

3.1.3 功能

海侵使得近海山地曾為良渚人主要的生活、生產(chǎn)區(qū)(當(dāng)時(shí)部族居住的變動(dòng)性是較大的)，潮汐出沒(méi)尚在此以下.因此這里的堤壩主要是為蓄淡和灌溉之用，因?yàn)槿绻间救艘诮Ｉ降厣a(chǎn)、生活，必須要有長(zhǎng)年不斷的淡水可供，蓄淡是必要條件.還應(yīng)該看到的是，如果僅是蓄水5萬(wàn)～10萬(wàn)m3，何以要建如此高大(底寬100 m、頂長(zhǎng)100 m)的塘壩？良渚附近山上有許多“塢”，如童家塢、錢家塢、兩水塢、東篁塢、西施塢等等，特別有意思的是，上壩偏西的幾個(gè)塘壩各自對(duì)應(yīng)著一個(gè)帶“塢”的地名，即秋塢、石塢、姚塢(老鄉(xiāng)稱姚塢的壩已毀于修路).關(guān)于“塢”的解釋,其一：“土堡，小城”；其二：“四面高中間低的谷地，如山坳叫山塢.”《辭海》解釋與此類似：“構(gòu)筑在村落外圍作為屏障的土堡.”[19]與它密切相關(guān)的詞是“塢壁”，是指一種民間防衛(wèi)性建筑，在我國(guó)分布甚廣，歷史久遠(yuǎn)，如河南禹州新鄭交界處的具茨山城堡、山東肥城石塢山寨等.大型的塢壁(也叫塢堡)相當(dāng)于村落，有的旁側(cè)另附田圃、池塘、泉井.今日藏在密林深處的旅游點(diǎn)石塢，依稀可辨古代塢壁地貌景象.所以認(rèn)為幾座上壩的功能不僅僅是蓄水灌溉，也不僅是后代可能存在過(guò)的“塢壁”，可能早在良渚時(shí)期就有部落城堡工事的作用.

3.2 下壩堤塘

現(xiàn)狀總體看，下壩斷續(xù)分布在長(zhǎng)10余km的范圍內(nèi)，形成東西向的閉合圈，其內(nèi)區(qū)域略呈三角形，西部寬闊而東部略顯狹窄.下壩在目前發(fā)現(xiàn)的良渚塘壩中處于主體和核心地位，因此應(yīng)重點(diǎn)論述.

3.2.1 位置和規(guī)模

下壩位于大遮山以南，分別由自然山體“孤丘連壩”和人工山前長(zhǎng)堤“塘山壩”組成.

(1)孤丘連壩.位于上壩南側(cè)約5.5 km的平原上，由西到東分別有梧桐弄、官山、鯉魚(yú)山、獅子山4條壩將平原上的孤丘連接成線，壩頂海拔在10 m左右.壩長(zhǎng)視孤丘的間距而定，在35～360 m間不等,連壩總長(zhǎng)約5 km,人工壩體長(zhǎng)度不超過(guò)1/5.其內(nèi)(北側(cè))是一片低洼之地，海拔高程多在2.5～3.5 m之間，面積約3 km2，是較理想的蓄水與墾殖之地.

(2)塘山壩.原稱塘山或土垣遺址，位于良渚古城北側(cè)約2 km，北靠大遮山，距離山腳約100～200 m，全長(zhǎng)約5 km，基本呈東西走向，地處山麓與平原交接地帶，從西到東可分成三段.西段為矩形單層壩結(jié)構(gòu).中段為南北雙堤結(jié)構(gòu)，北堤和南堤間距約20～30 m，并保持同步轉(zhuǎn)折，形成渠道結(jié)構(gòu)；北堤堤頂海拔高程在15～20 m左右，南堤略低，堤頂海拔高程約12～15 m.“渠道”底部海拔高程約7～8 m.東段為單壩結(jié)構(gòu)，基本呈直線狀分布，連接到羅村、葛家村、姚家墩一組密集分布的土墩(部分為山丘).以上塘山壩寬度在20～50 m之間，呈北坡緩、南坡較陡狀.塘山壩南側(cè)則有筑壩取土?xí)r留下的斷斷續(xù)續(xù)的護(hù)塘河.

隨著考證的深入，還發(fā)現(xiàn)這段塘山壩至山麓以內(nèi)地面海拔高程多在10～15 m之間，更有多處在海拔20 m以上，也就是與“孤丘連壩”之內(nèi)的2～3 m的地面海拔高程相差在10 m以上，不可能成為同一蓄水之所.

值得注意的是，在大遮山南麓的小沖積扇地帶，多有蓄水1萬(wàn)m3左右的小山塘，沿山棋布.

以上“孤丘連壩”和“塘山壩”多為與山丘相連的人工堆積而成，看似大致相連，其實(shí)有明顯不同：(1)所處位置.前者基本是自然山體之間的連接，后者則是在一片山麓臺(tái)地上連成的人工壩體.(2)壩的高程.前者海拔高程一般在10 m，其內(nèi)地面海拔高程一般為2.5～3.5 m；后者海拔高程12～15 m，其內(nèi)地面高程也多在海拔10～15 m之間.(3)蓄水類型.前者在其內(nèi)可形成沼澤湖泊水庫(kù)，蓄水量較大；后者主要是護(hù)塘河、小山塘及南北向的自然河流.(4)集雨面積.前者明顯比后者大.以上兩壩比較相同的是壩之外(南側(cè))的地面海拔高程類同，多為2.5～4 m，如果通過(guò)堰壩控制實(shí)施農(nóng)種或其他自流灌溉用水，應(yīng)都是便利的.

3.2.2 年代

考古認(rèn)為塘山壩在1996、1997、2002、2008、2010年經(jīng)過(guò)多次發(fā)掘，有確鑿的地層學(xué)依據(jù)證實(shí)其為良渚時(shí)期遺跡.測(cè)定為距今前5 000年左右.筆者認(rèn)為應(yīng)略遲于上壩年代，主要是基于“山地—山麓—平原”開(kāi)發(fā)順序的漸進(jìn)考慮.又據(jù)對(duì)后潮灣村開(kāi)挖段壩下原始基層土由現(xiàn)場(chǎng)考古人員取樣,并由紹興市水利水電勘測(cè)設(shè)計(jì)院檢測(cè)中心土工試驗(yàn)，測(cè)定為海相沉積粉沙土，屬堿性土.說(shuō)明在未筑壩時(shí)這里確實(shí)為海潮直薄進(jìn)出之地.

3.2.3 功能

(1)“下壩”蓄水量是有限的

受制于上游大遮山及壩上游集雨面積和來(lái)水的多少.據(jù)水文部門(mén)估算，“下壩”以上的集雨面積約為30 km2，按多年平均年降水1 300 mm、徑流系數(shù)0.4計(jì)，年來(lái)水量約為1 500萬(wàn)m3.現(xiàn)存水庫(kù)除奇坑水庫(kù)外，另在大遮山有一座小(1)型康門(mén)水庫(kù)(坑門(mén)水庫(kù))，1958年10月動(dòng)工，1960年2月建成.壩型為黃泥心墻壩，壩高17.30 m.集雨面積僅為4.65 km2，興利庫(kù)容97.61萬(wàn)m3，灌溉面積154.4 ha.[19]因此“下壩”的蓄水能力不能過(guò)分夸大.當(dāng)時(shí)的蓄水主要在其內(nèi)的湖沼、河道及護(hù)塘河之內(nèi).按復(fù)蓄系數(shù)2，湖沼水面3 km2，水深2 m計(jì)，孤丘連壩之內(nèi)蓄水在500萬(wàn)～600萬(wàn)m3之間；塘山壩之內(nèi)的護(hù)塘河(按長(zhǎng)5 000 m、寬20 m、深2 m)、河道、小水塘(10余處)蓄水量約100萬(wàn)～150萬(wàn)m3.下壩內(nèi)的正常蓄水量估計(jì)有650萬(wàn)～750萬(wàn)m3.

(2)“下壩”內(nèi)水位的控制及與外圍河道的連通主要靠堰壩(泄水或取水建筑物)

理論上無(wú)論是水庫(kù)泄洪還是對(duì)外引水灌溉都必須有溢洪道或堰壩.按良渚時(shí)期的技術(shù)能力應(yīng)以自然古河道加低平堰壩控制蓄水為主.在堤壩未筑時(shí)這里存在著多條古河道.建壩后主要會(huì)在原水道流經(jīng)處形成多條堰壩，既能控制正常水位，為下游提供自流水源，又能在汛期溢洪，還能阻擋下游海潮上溯.滿足以上條件的堰頂高程有一個(gè)合理范圍，最低一般不會(huì)低于海拔2 m，同時(shí)最高也不會(huì)超過(guò)海拔5 m(孤丘連壩之過(guò)水堰壩)或10 m(塘山壩之過(guò)水堰壩).

今存的古河道主要是：從“上壩”白鶴溪、彭公溪流經(jīng)彭北溪到毛元嶺出口至東苕溪的河道；由“雙堤”橋頭村，經(jīng)大灘村到東苕溪的河道；由康門(mén)水庫(kù)通往東苕溪的河道.建堰壩的另一位置應(yīng)主要在堤壩山麓的山岙間，如“孤丘連壩”中康村和低田畈村兩山岙間應(yīng)為古堰壩所在地；又如整條塘山壩又有“九段崗(九個(gè)缺口)”之說(shuō).[20]這些缺口，無(wú)疑是建堰壩的首選位置.

(3)“下壩”不能形成對(duì)良渚古城的保護(hù)

缺少“下壩”為古城防御洪水的數(shù)據(jù)證明，即使后來(lái)改道后的苕溪也在“下壩”與古城之間穿過(guò).但古城建立后，通過(guò)堰壩及古河道有為城內(nèi)河道提供淡水資源的功能，如毛元嶺出口河道.

基于上述距今約5 000年前時(shí)良渚之地的地理、水文環(huán)境條件和人們的生產(chǎn)、生活方式，尤為稻作生產(chǎn)所需，將下壩定性為：所建成的“下壩”嚴(yán)格意義上是在山麓與平原交接地帶、多層地形區(qū)建成的早期良渚人聚落圍墾區(qū).可視為我國(guó)東南沿海最早的圍墾塘壩之一.

下壩要功能為對(duì)外擋潮拒咸，保護(hù)其內(nèi)的人民生命、生產(chǎn)安全，其內(nèi)蓄淡灌溉，包括自流灌溉和人力提水灌溉，也可為之外的平原地區(qū)開(kāi)發(fā)提供部分生產(chǎn)、生活用水.

按山麓線10 m等高線計(jì)，下壩保護(hù)區(qū)范圍約為8.5 km2.又可分為“孤丘連壩”和“塘山壩”兩塊.前者以蓄水為主，后者可能是生產(chǎn)、生活區(qū).以此推測(cè)，這里或許是良渚古城建成之前良渚人聚集活動(dòng)的中心，可能存在“山麓版”的良渚古城.

至于雙堤，筆者認(rèn)為在其上應(yīng)是以人居為主的活動(dòng)區(qū)，此外還兼有公共活動(dòng)場(chǎng)地功能.塘山壩中心位置，尤為寬大平整，適于公共活動(dòng),有東西向河道貫穿其中.另外值得關(guān)注的是雙堤今所處的村名為“河中村”，一作“何中村”,似與古村落有關(guān).[20]

3.3 古城城墻堤塘

3.3.1 位置和規(guī)模

良渚古城(莫角山)，俗稱“古上頂”.位于“下壩”以下，直線距離最短約3 km.古城城墻呈“一個(gè)正方向圓角長(zhǎng)方形的整體，南北縱長(zhǎng)900～1 800 m，東西寬1 500～1 700 m，總面積290萬(wàn)m2”.[20]古城城墻底部寬度大多為40～60 m，最寬處多達(dá)100 m.“城墻一般底部先鋪一層20 cm的青膠泥，再在上面鋪設(shè)石塊基礎(chǔ)面，然后用黃土堆筑成墻體.”

3.3.2 年代

只有在良渚文明相對(duì)發(fā)展的背景下，才有可能建立城市.因此良渚古城應(yīng)是建于下壩系統(tǒng)略后的工程.需說(shuō)明的是，這個(gè)推斷是假設(shè)良渚人沒(méi)有像河姆渡人那樣在海進(jìn)開(kāi)始之前就已經(jīng)在平原上發(fā)展出更早的文明.

3.3.3 功能

從水利工程的角度分析，此城墻有著防洪、擋潮的作用.此外古城還有環(huán)城河、城內(nèi)河道、水城門(mén)等水系和設(shè)施.部分遺跡尚存.諸如城墻西、北東三面都發(fā)現(xiàn)有內(nèi)外壕溝，寬度20～40 m不等.城墻西、南兩面還發(fā)現(xiàn)有內(nèi)壕溝，北城墻內(nèi)側(cè)現(xiàn)有數(shù)10 m的河道，也可能是良渚時(shí)期的內(nèi)壕溝.考古者多稱良渚時(shí)期交通以水運(yùn)為主，城墻基礎(chǔ)鋪有一層數(shù)量可觀的塊石，據(jù)信是通過(guò)護(hù)城河和竹筏取自遠(yuǎn)處的山谷地帶.城內(nèi)城外水網(wǎng)密布，河密率超30%，水門(mén)在6處以上，因此，也可稱良渚古城是我國(guó)最早的水城之一.

4 同期錢塘江兩岸還有類似工程體系

《越絕書(shū)·卷四》中曾這樣描寫(xiě)古越后海的水環(huán)境：“西則迫江，東則薄海，水屬蒼天，下不知所止.交錯(cuò)相過(guò)，波濤浚流，沉而復(fù)起，因復(fù)相還.浩浩之水，朝夕既有時(shí)，動(dòng)作若驚駭，聲音若雷霆，波濤援而起，船失不能救，未知命之所維.念樓船之苦，涕泣不可止.”同錢塘江北岸一樣，面對(duì)卷轉(zhuǎn)蟲(chóng)海侵造成自然環(huán)境滄海桑田的巨大變化和惡化的水環(huán)境，大越民族一直致力于開(kāi)展對(duì)自然的抗御和改造，其主要方式之一便是筑堤防蓄淡水、擋洪潮.

4.1 余姚河姆渡遺址為阻擋海進(jìn)的簡(jiǎn)易塘壩遺存

金普森等[21]認(rèn)為：距今6 555～5 850年間的皇天畈海進(jìn)開(kāi)始以后，海水的不斷上漲，致使“河姆渡人”居住的村落和田地逐漸為海水吞沒(méi)，之后又漸次為海侵時(shí)的沉積物所覆蓋，從而構(gòu)成第四文化層.在皇天畈海進(jìn)逼近村落之初，河姆渡人不甘心離開(kāi)自己的家園，使用大小石塊進(jìn)行回填筑堤建壩，借以抵御海水的侵襲，保護(hù)自己的家園，因此而造成一些遺物和回填的石塊與海水沉積物相摻混的現(xiàn)象，形成第三文化層.但由于抗御自然的能力有限，難以抵擋浩浩上漲洶涌進(jìn)犯的海水，河姆渡人最后遷到了四明山麓去生活居住,可以認(rèn)為河姆渡人實(shí)施大小石塊回填阻止海水侵襲的簡(jiǎn)易堤壩工程，即是當(dāng)時(shí)一種小規(guī)模的阻擋海水的建筑物，應(yīng)是最早的海塘.圖6為上山、小黃山、跨湖橋、河姆渡、良渚等遺址位置示意圖.

圖6 上山、小黃山、跨湖橋、河姆渡、良渚等遺址位置示意圖

4.2 會(huì)稽山地早期塘壩

與海進(jìn)一樣，海退也是一個(gè)持續(xù)多年的進(jìn)程.越人從會(huì)稽山區(qū)進(jìn)入平原，是一個(gè)復(fù)雜的歷程.因?yàn)楹Ｋ侵饾u北退的，灘涂平原也是逐漸擴(kuò)展的.而且隨著海退而出現(xiàn)的平原，是一片沼澤，一日兩度的咸潮，土地斥鹵，墾殖維艱，越人依靠北流的河川溪澗和天然降水，筑堤建塘，拒咸蓄淡，一小片一小片地從事墾殖.

紹興會(huì)稽山以北的山—原—海之地也發(fā)現(xiàn)了諸如位于蘭亭、南池、坡塘的古越時(shí)期山地古塘.以今蘭亭景區(qū)南側(cè)(景區(qū)入口)一條被稱為西長(zhǎng)山的山塘為例進(jìn)行分析：西長(zhǎng)山西接蘭渚山麓，東近木魚(yú)山，海拔高程約20～24 m，高約10 m，東西長(zhǎng)多達(dá)250 m，寬約30～35 m.西山麓處為今蘭亭江通道，約20世紀(jì)70年代初蘭亭江裁彎取直時(shí)開(kāi)塘形成.據(jù)當(dāng)?shù)啬觊L(zhǎng)村民回憶，20世紀(jì)70年代開(kāi)挖此塘通過(guò)蘭亭江時(shí)，見(jiàn)此塘均為黃泥堆積，部分亦有木樁.2015年筆者在實(shí)地看到蘭亭江正在河道砌磡開(kāi)挖壩體，壩體的各填筑層清晰可見(jiàn)，獲得其中青膏泥、黃泥、蘆根等在不同堆積層面中顯露,明顯為人工堆筑.

此西長(zhǎng)山即宋呂祖謙《入越錄》中“寺右臂長(zhǎng)岡達(dá)橋亭，植以松檜，疑人力所成者”之“長(zhǎng)岡”.西長(zhǎng)山應(yīng)是越國(guó)早期的塘壩工程，基本判斷是類似良渚下壩的工程，主要作用是為這一帶古越聚落筑塘壩御咸、蓄淡、灌溉.西長(zhǎng)山西段是全封閉的，到以東與木魚(yú)山交界段明顯低于主體段，其原因，一要溢流過(guò)水(之下又為溪流)，二是此地亦為原山陰城往蘭亭古道(南北向)過(guò)往之地.[22]

4.3 會(huì)稽山麓與平原交接地區(qū)的早期圍墾區(qū)

紹蕭平原還可參證的較典型的圍墾工程是越國(guó)的富中大塘.《越絕書(shū)·卷八》載：“富中大塘者，句踐治以為義田，為肥饒，謂之富中，去縣二十里二十二步.”據(jù)考，富中大塘在紹興平原東部，大致范圍南至?xí)奖甭?，東、西兩側(cè)分別為富盛江和若耶溪，北為一人工挑筑的長(zhǎng)堤，長(zhǎng)約10 km.塘內(nèi)面積約51 km2，有近4 000 ha可耕農(nóng)田.

富中大塘北拒由后海直薄山會(huì)平原河流的潮汐，東、西可摒富盛江和若耶溪的洪水于外，塘內(nèi)又?jǐn)r截上游溪河形成諸多淡水湖泊以蓄淡灌溉，干旱時(shí)又可引塘外之水灌溉.

富中大塘建成以前，越部族的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)相當(dāng)落后，其時(shí)產(chǎn)量低下，糧食匱乏，主要農(nóng)業(yè)生產(chǎn)在南部山丘一帶.此塘興建后，山會(huì)平原的水利條件有了一定范圍的改善，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的重心開(kāi)始由山丘向平原水網(wǎng)地帶轉(zhuǎn)移，是越族自海進(jìn)后較大規(guī)模向平原大范圍開(kāi)發(fā)發(fā)展的重要圍墾工程.水稻已成為主要農(nóng)作物，良好的種植條件又使稻谷產(chǎn)量和質(zhì)量不斷提高，“三年五倍，越國(guó)熾富”.甚至吳王夫差也稱：“越地肥沃，其種甚嘉，可留使吾民植之.”[12]其時(shí)，越族主要產(chǎn)糧區(qū)便在富中大塘.此塘的建成也為山會(huì)平原自然環(huán)境的改造和經(jīng)濟(jì)、文化的發(fā)展奠定了重要基礎(chǔ).

復(fù)述富中大塘的開(kāi)發(fā)方式，旨在間接說(shuō)明良渚下壩并不是單純的蓄水大壩，而是一個(gè)類似富中大塘的圍墾工程，墾區(qū)內(nèi)有河湖，也有田地廬舍；外有灘涂，也有不斷擴(kuò)大的可墾區(qū).

4.4 越國(guó)都城由山地向平原發(fā)展的證明

越國(guó)的早期都城也經(jīng)歷了在南部山地嶕峴大城，到山麓地帶平陽(yáng)，再到句踐到平原建都城的過(guò)程.

《水經(jīng)注·漸江水》中記載：越部族的中心原有兩處；一是“埤中”，在諸暨北界；二是“山南有嶕峴，峴里有大城，越王無(wú)馀之舊都也”.無(wú)馀，相傳為禹五世孫少康氏之庶子.所建的大城位置約在若耶溪的源頭，即《水經(jīng)注·漸江水》中“溪水上承嶕峴麻溪”之說(shuō).以上都城均在會(huì)稽山地內(nèi)部.至越王句踐(約前520—前465)時(shí)，海進(jìn)早已經(jīng)結(jié)束，原來(lái)的淺海，成為一片沼澤之地，山麓與平原交接的地勢(shì)較高之地，已逐漸成為越族人民耕作和居住之地.越王句踐不甘久居山里，將都城遷到了若耶溪以北今平水鎮(zhèn)邊的平陽(yáng)，這里地處會(huì)稽山北，地勢(shì)廣闊平坦，又因群山環(huán)抱，既利生產(chǎn)種植，又易守難攻.越部族的生產(chǎn)生活中心，進(jìn)入了會(huì)稽山?jīng)_積扇地帶.越王句踐又于其七至八年(前490—前489年)接受了大夫范蠡提出的“今大王欲立國(guó)樹(shù)都，并敵國(guó)之境，不處平易之都，據(jù)四達(dá)之地，將焉立霸主之業(yè)”建議[12]，先筑小城，即“句踐小城，山陰城也，周二里二百二十三步”[23]，位置在今臥龍山東南麓.這里位于山會(huì)平原的中心地帶，是一片有大小孤丘九處之多，東西約五里，南北約七里，相對(duì)略高于平原的高燥之地.之后，又建大城，“周二十里七十二步，不筑北面”[23]，成為越國(guó)政治、軍事中樞.當(dāng)時(shí)的大小城已頗具氣勢(shì)和規(guī)模，當(dāng)然城墻建筑應(yīng)還較簡(jiǎn)陋，以土木為主.大城設(shè)“陸門(mén)三、水門(mén)三”.大小城范圍設(shè)四個(gè)水門(mén).

5 結(jié) 語(yǔ)

(1)海侵不但使錢塘江兩岸的自然環(huán)境產(chǎn)生了滄海桑田的巨大變遷，而且對(duì)這里史前的人類文明發(fā)展有著決定興衰的作用.良渚文化中遺址中的山地(上壩)—山麓(下壩)—平原(城墻與城河等)水利工程的建設(shè)與變化發(fā)展，遵循著自然的演變和人類適應(yīng)與改造自然的規(guī)律.

(2)良渚山地的上壩出現(xiàn)在良渚早期，控制范圍有限，主要溪流白鶴溪和彭公溪沒(méi)有被攔截成水庫(kù).通過(guò)堰壩控制，總蓄水量不會(huì)超過(guò)50萬(wàn)m3.上壩的主要功能為蓄水、灌溉及城堡工事等.這里產(chǎn)生了我國(guó)歷史上第一批大壩、水庫(kù).

(3)下壩出現(xiàn)在良渚的全盛期，為圍墾工程，可分為兩部分：低丘連壩蓄水約500萬(wàn)～600萬(wàn)m3；塘山壩蓄水約100萬(wàn)～150萬(wàn)m3.下壩總蓄水量約650萬(wàn)～750萬(wàn)m3.蓄水主要通過(guò)堰壩控制.主要功能是綜合的，隨著自然環(huán)境與人類需要而變化:一個(gè)時(shí)期主要是擋潮、防洪、蓄淡，保護(hù)塘內(nèi)的農(nóng)田、人口、聚落安全；另一個(gè)時(shí)期主要是為下游農(nóng)業(yè)墾種提供灌溉用水，或?yàn)榱间竟懦且约昂竭\(yùn)等供水.當(dāng)然，不論什么時(shí)期都還應(yīng)有漁業(yè)養(yǎng)殖等功能.這里有了繼河姆渡之后的海塘，有了堤防，有了大壩、水庫(kù)，有了相應(yīng)的取水、泄水建筑.

(4)良渚古城是我國(guó)最早的水城之一.城墻有著防洪、擋潮、防衛(wèi)等作用.此外古城還有環(huán)城河、城內(nèi)河道、水城門(mén)等水系和設(shè)施，可用于航運(yùn).城內(nèi)城外水網(wǎng)密布，河密率超過(guò)30%，水門(mén)在6處以上.這里還有了人工運(yùn)河.

(5)良渚古堤壩是目前發(fā)現(xiàn)的現(xiàn)存我國(guó)上古時(shí)期時(shí)間最早、規(guī)模最大、技術(shù)含量最高的水利工程遺址之一.特別是水利工程體系的規(guī)劃布局思想，解決堰壩溢洪等問(wèn)題的能力，以及鯉魚(yú)山、老虎嶺等地發(fā)現(xiàn)的草裹泥、草裹黃泥(或黃土)筑壩工藝等，充分顯示了良渚古代文明的發(fā)達(dá)程度和社會(huì)組織能力，也反映了水利在文明發(fā)展中的重要地位.

(6)錢塘江兩岸的地貌、歷史地理演變、人類改造自然活動(dòng)有著諸多相似性，良渚、河姆渡、富中大塘，同是大越治水，可互為印證.多學(xué)科的進(jìn)一步深入研究對(duì)探索錢塘江兩岸人類文明的活動(dòng)形態(tài)、系統(tǒng)構(gòu)成、演變發(fā)展、承傳關(guān)系等有著重要意義.

致謝:除特別注明外,文中有關(guān)良渚考古引用的相關(guān)數(shù)據(jù)主要參考浙江省文物考古研究所2015年十大田野考古新發(fā)現(xiàn)申報(bào)材料《良渚古城外圍大型水利工程的調(diào)查與發(fā)掘》，感謝浙江省文物考古所王寧遠(yuǎn)先生的支持，并提供資料!

[1] 邱志榮，魏義君.湘湖與浙東運(yùn)河的申遺建議和思考[J].浙江水利水電學(xué)院學(xué)報(bào),2015,27(1):1-6.

[2] 陳橋驛.越文化研究四題[C]//車越橋.越文化實(shí)勘研究論文集.北京：中華書(shū)局，2005：5.

[3] 金普森，陳剩勇，徐建春.浙江通史·先秦卷[M].杭州：浙江人民出版社，2005：31

[4] 戴澤蘅.錢塘江志[M].北京：方志出版社，1998：65.

[5] 馮應(yīng)俊.東海四萬(wàn)年來(lái)海平面變化與最低海平面[J].東海海洋,1983(2):40.

[6] 趙 曄.良渚文明的圣地[M].杭州：杭州出版社，2013.

[7] 陳橋驛.論良渚文化的基礎(chǔ)研究[C]//陳橋驛.吳越文化論叢.北京：中華書(shū)局，1999：571.

[8] 酈道元.水經(jīng)注校釋[M].陳橋驛，校釋.杭州：杭州大學(xué)出版社，1999:524.

[9] 韓曾萃,戴澤蘅,李光炳,等.錢塘江河口治理開(kāi)發(fā)[M].北京：中國(guó)水利水電出版社，2003：21.

[10] 邱志榮，陳鵬兒.浙東運(yùn)河史[M].北京：中國(guó)文史出版社，2014：50；

[11] 陳橋驛．越族的發(fā)展與流散[C]//陳橋驛.吳越文化論叢.北京：中華書(shū)局，1999：43.

[12] 趙 曄，徐天祜，苗 麓，等.吳越春秋[M].南京：江蘇古籍出版社，1999.

[13] 朱金坤，姜 軍.遙遠(yuǎn)的村居——良渚文化的聚落和居住形態(tài)[M].杭州：西泠印社出版社，2010.

[14] 嚴(yán)文明.稻作農(nóng)業(yè)與東方文明[C]//嚴(yán)文明.農(nóng)業(yè)發(fā)生與文明起源.北京：科學(xué)出版社，2000：48.

[15] 張瑞虎.江蘇蘇州綽墩遺址孢粉記錄與太湖地區(qū)的古環(huán)境[J].古生物學(xué)報(bào)，2005(2)：314-321.

[16] 浙江省水利廳.浙江省河流簡(jiǎn)明手冊(cè)[M].西安：西安地圖出版社，1999：64.

[17] 《中國(guó)水利百科全書(shū)》第二版編輯委員會(huì)，中國(guó)水利水電出版社.中國(guó)水利百科全書(shū)·第1卷[M].北京：中國(guó)水利水電出版社，2006：17.

[18] 孫連法.余杭水利志[M].北京：中華書(shū)局，2014.

[19] 商務(wù)印書(shū)館.辭源(修訂本)[M].北京：商務(wù)印書(shū)館，1988：338

[20] 趙 曄.良渚文明的圣地[M].杭州：杭州出版社，2013.

[21] 金普森，陳剩勇，林華東.浙江通史·史前卷[M].杭州：浙江人民出版社，2005：75.

[22] 邱志榮.紹興風(fēng)景園林與水[M].上海：學(xué)林出版社，2008：80-89.

[23] 張仲清.越絕書(shū)校注[M].北京：國(guó)家圖書(shū)館出版社，2009:205.

Textual Research on Water Conservancy Engineering in Liangzhu Cutlural Site

QIU Zhi-rong1, ZHANG Wei-dong2, RU Jing-wen1

(1.Shaoxing Water Conservancy Bureau, Shaoxing 312000, China;2.News Office of China Water Resources, Beijing 100038, China)

The exploring of Liangzhu cultural site dated from 1930s, which is found existing as one of the earliest and largest, as well as the highest in technical content among water conservancy engineerings for irrigation and reclamation in our country. The confirmation of Liangzhu ancient dike as water conservancy project by cultural relics department is a great contribution to the study of Chinese ancient history of water conservancy. Based on the field research and relevant literature, a thorough and systematic analysis and study on the scale, function and property of the dam engineering in Liangzhu site is conducted, combined with the research findings of archaeology, geology, surveying and mapping, in order to inquire into the historical development of ancient water conservancy on both sides of Qiantang River, in view of historical geography, meteorology, agriculture, and anthropology. The research shows the construction of water conservancy projects from the mountain (upper dam) to the foothills (lower dam) to the plain (wall and city river, etc.) follows the laws of natural evolution and human adaptation, which fully shows the development of Liangzhu ancient civilizations, and suggests the important position of water conservancy project in the development of social civilization.

Liangzhu; water conservancy engineering; ancient dike site; study of water conservancy history

2016-05-12

邱志榮(1957-)，男,浙江紹興人,調(diào)研員,研究方向:水利史、水文化及風(fēng)景園林.

K928.72

A

1008-536X(2016)06-0001-09