記者_(dá)孟蕾 編輯_胡是飛 供圖_視覺中國(guó) 設(shè)計(jì)_胡婷
留學(xué)生遇害事件頻發(fā),留學(xué)之路怎樣更安全?
記者_(dá)孟蕾 編輯_胡是飛 供圖_視覺中國(guó) 設(shè)計(jì)_胡婷
當(dāng)?shù)貢r(shí)間2016年6月5日,德國(guó)柏林,約200名華人在柏林標(biāo)志性建筑勃蘭登堡門前舉行集會(huì),沉痛悼念不幸遇害的中國(guó)籍留學(xué)生李洋潔。李洋潔生前就讀于德國(guó)安哈爾特應(yīng)用技術(shù)大學(xué)Dessau校區(qū)。5月11日晚,她外出跑步時(shí)遇害。此案的兩名嫌犯已于5月24日被抓獲,兩人均系德國(guó)籍。此案引起廣大旅德中國(guó)公民和留學(xué)生的高度關(guān)注和震驚。
對(duì)于留學(xué)生及其家庭而言,留學(xué)安全始終是人們心頭之所系。2016年留學(xué)生遇害事件多發(fā),人們?cè)撊绾斡行У乇苊獗瘎〉陌l(fā)生?
“媽媽, 我到中野站了。過會(huì)兒與劉鑫會(huì)合,一起回家”,遠(yuǎn)在千里之外的母親沒想到這竟是最后一次聽到在日本留學(xué)的女兒的聲音。2016年11月3日,24歲中國(guó)青島籍女留學(xué)生江歌在日本住所內(nèi)遇害,之后其母親更新微博:“我的天塌了”,字字鉆心的疼痛讓很多人淚目。
當(dāng)?shù)貢r(shí)間9月30日,美國(guó)紐約州雪城大學(xué)中國(guó)留學(xué)生袁曉鵬在學(xué)校附近的公寓外遭槍擊身亡,這起案件被美國(guó)警方定性為謀殺 案。
當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月20日晚,19歲的中國(guó)留學(xué)生江玥在美國(guó)亞利桑那州坦佩市遭遇撞車事故,隨后遭受槍擊,送入醫(yī)院后因重傷不治身亡。
以上是近一年來,見諸報(bào)端的三起中國(guó)留學(xué)生意外遇害事件。這些學(xué)生原本擁有應(yīng)該精彩綻放的人生,但生命的音符卻在留學(xué)過程中戛然而止,令人嘆惋。對(duì)于留學(xué)生及其家庭而言,留學(xué)安全始終是人們心頭之所系。不少家長(zhǎng)會(huì)因?yàn)榱魧W(xué)在外的諸多不安全因素而堅(jiān)決反對(duì)孩子出國(guó),留學(xué)國(guó)家的治安與安全系數(shù)更成為準(zhǔn)留學(xué)生擇校的重要參 考。
然而,正如北京軍信安全技術(shù)服務(wù)有限公司創(chuàng)始人王學(xué)軍所言,“安全是相對(duì)的,沒有絕對(duì)安全的地方,也沒有絕對(duì)安全的事情。唯一安全的,就是時(shí)刻知道自己并非安全,并依靠深入骨髓的安全習(xí)慣,讓自己時(shí)刻處在安全環(huán)境之中。”
紐約的槍擊、巴黎的綁架、倫敦的恐怖襲擊以及布拉格的吉普賽小偷,羅馬米蘭的假警察,新聞里充斥著國(guó)外形形色色聳人聽聞的案件,受害者尤其以中國(guó)人和中國(guó)留學(xué)生居多,這多多少少地給準(zhǔn)留學(xué)生們帶來英美西歐等主流留學(xué)國(guó)家秩序混亂、治安較差的印象。
其實(shí)不然,在這個(gè)世界上沒有真正意義上的安全,如果自身不加強(qiáng)安全和防范意識(shí),哪里都是不安全的。況且國(guó)外的治安情況與國(guó)內(nèi)有很大的不同,在國(guó)外尤其是發(fā)達(dá)國(guó)家,哪怕是同一城市的不同區(qū)域安全系數(shù)也會(huì)有很大的差別,犯罪率僅僅和你生活的區(qū)域有關(guān)。
無(wú)論是美國(guó)、法國(guó),抑或英國(guó)、澳洲,這些發(fā)達(dá)國(guó)家的富裕和貧窮街區(qū)的治安有很大的不同,哪怕只是一街之隔也有天壤之別。在一些發(fā)達(dá)國(guó)家,出于保護(hù)人權(quán)考慮,市政不能強(qiáng)行把流浪漢趕走或者拆除各種棚戶區(qū)。于是,一般來說市中心就成了流浪漢和黑幫分子的聚集地,治安相對(duì)較差。而郊區(qū)則正好相反,由于交通不便,有房有車的中產(chǎn)階級(jí)會(huì)選擇住在這里,反而成為治安較好的地方,甚至在一些治安較好的街區(qū),夜不閉戶、路不拾遺也是存在的。而許多知名的大學(xué)院校大部分位于郊區(qū)或者小城市,所以在選擇居住區(qū)時(shí)最好選擇口碑較好的安全社區(qū),或者住在校內(nèi),畢竟很多大學(xué)的宿舍就在校區(qū)附近,還有校車接送和24小時(shí)衛(wèi)勤,所以相對(duì)校外居住來說也較安全。
國(guó)外治安的好壞以區(qū)域劃分,留學(xué)生不要單獨(dú)走夜路和偏僻的街道,最好結(jié)伴而行。在去一個(gè)完全陌生的地方之前,需要提前了解下其治安指數(shù)和街景情況,避免擅自踏進(jìn)“雷區(qū)”。
美國(guó)持槍自由,荷蘭的大麻可以自由交易,這些在國(guó)人威脅到人身安全的行為在國(guó)外卻是合法的。關(guān)于國(guó)外的種種報(bào)道也在傳遞著國(guó)外治安較差,環(huán)境較亂的信息?!读魧W(xué)》記者從相關(guān)的留學(xué)中介機(jī)構(gòu)那里了解到,很多替孩子前來咨詢留學(xué)服務(wù)的家長(zhǎng)普遍擔(dān)心的問題是國(guó)外對(duì)于這些所謂“隱患”的放縱。
西方國(guó)家崇尚自由,即囊括一切在內(nèi)的所有自由,持槍也不例外。在美國(guó)每十個(gè)人里面,超過五個(gè)人有槍,幾乎每個(gè)人都能分辨出是什么槍聲,而持槍自由所帶來的治安差和犯罪率走高的結(jié)果也讓去美國(guó)留學(xué)備受爭(zhēng)議。然而,據(jù)相關(guān)研究表明,在美國(guó),槍械對(duì)于老人、女人在內(nèi)的弱勢(shì)群體的保護(hù)作用要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于對(duì)犯罪的輔助作用。相反,禁槍也會(huì)帶來治安差等負(fù)面影響。美國(guó)治安最差的幾個(gè)大城市,芝加哥、紐約、洛杉磯、奧克蘭,無(wú)一不是嚴(yán)控槍支的州。即使是在持槍自由的州,美國(guó)也對(duì)公民持槍有嚴(yán)格的要求。例如紐約,雖然公民可以持有槍支,但不能違反2A規(guī)定。在實(shí)施中,并不是所有申請(qǐng)都可以獲得武器許可;同時(shí),槍支價(jià)格昂貴,也并不是所有人都可以隨便買到槍支。每當(dāng)局勢(shì)不太穩(wěn)定,槍擊案件就會(huì)頻發(fā),不少旅居美國(guó)的華人也打算購(gòu)置槍支做防身用。
與槍支一起出現(xiàn)的往往是毒品、大麻等字眼,不少學(xué)生家長(zhǎng)擔(dān)心這種自由會(huì)影響孩子健康以及社會(huì)治安,但實(shí)際并非如此。以荷蘭為例,眾所周知,在荷蘭大麻是可以自由買賣的,十多年前還有去荷蘭的游客可以買大麻。但是,在荷蘭,大麻不是合法的(Legal)而是可容忍的(Tolerated),雖然是一個(gè)單詞的區(qū)別,但整體含義就不同了。因此可以推行咖啡館模式(Coffee Shop System)的禁毒方法,即只有政府批準(zhǔn)的咖啡館才能出售供個(gè)人使用的大麻,并要求咖啡館遵守嚴(yán)格的交易規(guī)定,例如向每人每天出售的大麻不得超過5克,不允許向18歲以下的人出售毒品,否則就會(huì)面臨政府的起訴,并實(shí)施限制銷售、強(qiáng)制停業(yè)等。如今,雖是買賣自由,但荷蘭很多地區(qū)的政府對(duì)賣大麻的咖啡館采用零容忍政策(Zero Policy),不允許其營(yíng)業(yè)。大麻雖是自由,但在荷蘭受到了嚴(yán)格的限制,在一定程度上提高了社會(huì)的安全系數(shù)。
美國(guó)公民持槍權(quán)
提到持槍權(quán),人們一般情況下會(huì)第一個(gè)想到美國(guó)。美國(guó)的公民持槍權(quán)是由第二修正案確定的,對(duì)于美國(guó)堅(jiān)持保留這一權(quán)利的原因,多數(shù)人會(huì)認(rèn)為是出于“給予人民武裝起來反抗美國(guó)政府的權(quán)利”,但這其實(shí)是一種理解上的誤區(qū)。
美國(guó)是一個(gè)從下而上推翻殖民統(tǒng)治的國(guó)家,其建國(guó)的根基就是武裝后的民兵。民兵和軍人不同,其本質(zhì)是美國(guó)公民,公民只有在家園遭受威脅時(shí),才會(huì)武裝自己進(jìn)行軍事抵抗,這一特殊之處通過法律的界定,就形成了“公民持槍權(quán)”。因此,美國(guó)的持槍權(quán)原意在于保護(hù)公民擁有自衛(wèi)的權(quán)利。但從現(xiàn)今美國(guó)的發(fā)展來看,民眾手中的槍械其實(shí)很難對(duì)抗美國(guó)軍隊(duì)的武器,“公民持槍推翻美國(guó)政府”在當(dāng)今美國(guó)社會(huì)已經(jīng)演變成了一種象征。
除美國(guó)外,允許公民合法持槍的國(guó)家還包括英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、加拿大、澳大利亞、意大利、瑞士、冰島、丹麥、芬蘭、挪威等諸多西方國(guó)家。美國(guó)公民持槍權(quán)如此引人矚目,是因?yàn)樵诿绹?guó)的兇殺案中,槍擊所占的概率非常高,這一點(diǎn)著實(shí)有些違背這項(xiàng)權(quán)利的初衷,因此也屬美國(guó)的公民持槍問題最受爭(zhēng)議。
“治亂必用重典”,西方國(guó)家崇尚廣義的自由,看似讓人生畏的行為其實(shí)有非常嚴(yán)格的法律控制和懲處辦法,并能得到貫徹實(shí)施,在一定程度上提高了留學(xué)國(guó)家的安全性。在這個(gè)世界上,無(wú)時(shí)無(wú)刻都在發(fā)生著我們不可預(yù)判的事情。只有加強(qiáng)自身的安全意識(shí)和防范警惕,才能有所規(guī)避,因?yàn)椴⒉恢酪馔夂兔魈炷膫€(gè)會(huì)先來。
中國(guó)留學(xué)生日本被害的新聞一出,人們?cè)谕聪У耐瑫r(shí)也出現(xiàn)了一些類似于“誰(shuí)叫你把女兒送出國(guó)呢?國(guó)外的月亮就比中國(guó)圓么?”的評(píng)論,阻擋了人們追求真相的腳步,帶來的卻是片面的群情激奮。
每一次這樣的悲劇發(fā)生,幾乎套路都是一模一樣,新聞里充斥著“富二代、官二代、開豪車”等博眼球的字眼。美國(guó)雪城大學(xué)中國(guó)留學(xué)生袁曉鵬遇害案的報(bào)道中不乏有“傳涉大麻交易”“傳為北京富二代”的新聞點(diǎn),而事實(shí)上,美國(guó)方面對(duì)此案的回應(yīng)只是一直強(qiáng)調(diào)他殺,案件還正在調(diào)查中,對(duì)于受害人并沒有太多的說辭。后來經(jīng)證實(shí),袁并不是所謂的“富二代”,就是普通家庭的孩子,可以供他出國(guó)讀書而已,那種妄加的標(biāo)簽和帽子不僅加重了信息不對(duì)等的國(guó)內(nèi)民眾對(duì)海外學(xué)子的誤解,而且是對(duì)逝者和生命的不尊重。
無(wú)獨(dú)有偶,2012年發(fā)生的南加州大學(xué)研究生情侶半夜被搶劫者槍殺的案件也是如此。僅僅因?yàn)榘赴l(fā)時(shí)男生開著一輛價(jià)值僅1萬(wàn)美金的二手寶馬車,新聞報(bào)道卻被配上了聳人聽聞的標(biāo)題。人們習(xí)慣性地忽略“二手”兩個(gè)字,抓住“寶馬車”大做文章,抨擊留學(xué)生揮霍無(wú)度,紈绔子弟,甚至還有人叫囂說這是罪有應(yīng)得。這些不分青紅皂白的評(píng)論看得讓人心寒,對(duì)于生命的漠然也讓人瞠目結(jié)舌。
對(duì)于留學(xué)生,輿論往往把他們看作是一種“特殊群體”,甚至給他們貼上“富二代、豪車、成績(jī)差”等標(biāo)簽,在大眾眼里他們只是開豪車的“富二代”,對(duì)死者和留學(xué)生群體進(jìn)行謾罵和攻擊,卻沒有太多的人會(huì)關(guān)心案件的進(jìn)展與事發(fā)的原因,這種惡語(yǔ)相向的背后折射出對(duì)留學(xué)生的曲解。其實(shí),“富二代”“官二代”僅僅占據(jù)留學(xué)生群體的一小部分,多半學(xué)生來自于小康家庭。他們?cè)趪?guó)外的生活與國(guó)內(nèi)的年輕人并無(wú)二異,做兼職,拿獎(jiǎng)學(xué)金;發(fā)微信、逛微博和論壇;有時(shí)會(huì)朋友小聚,也會(huì)趕在打折季去購(gòu)物。正如袁曉鵬生前的好友所說:“雖然很久沒見,但是曾經(jīng)一起玩耍。他是個(gè)好人,也是個(gè)熱心腸。我希望媒體能夠嘴下留情,留學(xué)生也是一個(gè)群體,當(dāng)這個(gè)群體受到傷害時(shí),我們想看到的不是沒人性的謾罵,至少我覺得那不該是一個(gè)年輕人該有的心態(tài),自己的同胞都不顧,甚至在人走了之后還惡語(yǔ)相加,實(shí)在可悲?!?/p>
人生有很多選擇,每個(gè)人都有自己的路要走,出國(guó)留學(xué)的浪潮仍在高漲。安全,本身就是一個(gè)相對(duì)的名詞,這個(gè)世界上沒有任何一個(gè)地方是絕對(duì)安全的。但不知從何時(shí)開始,輿論傾向于用標(biāo)簽去定義事物,“持槍”“搶劫”“治安差”等標(biāo)簽化的留學(xué)國(guó)家,“紈绔子弟”“不學(xué)無(wú)術(shù)”等標(biāo)簽化的留學(xué)群體,這些標(biāo)簽成功地吸引了人們的眼球、提高了關(guān)注度,但也同時(shí)讓人寒了 心。