市場(chǎng)一體化下長(zhǎng)江中游城市群第二產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)研究

田超，王磊

（武漢大學(xué)中國(guó)中部發(fā)展研究院，湖北 武漢 430072）

·中部崛起與湖北發(fā)展

市場(chǎng)一體化下長(zhǎng)江中游城市群第二產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)研究

田超，王磊

（武漢大學(xué)中國(guó)中部發(fā)展研究院，湖北 武漢 430072）

運(yùn)用長(zhǎng)江中游城市群2006-2012年的面板數(shù)據(jù)，通過(guò)對(duì)第二產(chǎn)業(yè)進(jìn)行細(xì)分，考察了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系，并測(cè)算了市場(chǎng)一體化下各細(xì)分產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)程度。研究結(jié)果表明，“中部崛起”戰(zhàn)略實(shí)施以來(lái)，長(zhǎng)江中游城市群勞動(dòng)密集型和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)比重提高，而資源密集型、資本密集型產(chǎn)業(yè)和建筑業(yè)比重則不斷降低?，F(xiàn)階段，長(zhǎng)江中游城市群市場(chǎng)一體化程度仍然不高，一定的市場(chǎng)分割能夠促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。隨著市場(chǎng)一體化程度的提高，技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)最大，勞動(dòng)密集型和資本密集型產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)相近，而資源密集型產(chǎn)業(yè)和建筑業(yè)均不利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；市場(chǎng)一體化

一、引言

一個(gè)地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是在一定的生產(chǎn)力水平和勞動(dòng)分工下形成的，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在某種意義上又決定了地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的方式和路徑。自2006年國(guó)家實(shí)施“中部崛起”戰(zhàn)略以來(lái)，中部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷提升，人民生活逐步改善，地區(qū)經(jīng)濟(jì)也取得了長(zhǎng)足發(fā)展。[1](p85-89)另一方面，隨著經(jīng)濟(jì)全球化和國(guó)內(nèi)市場(chǎng)化改革的深入，企業(yè)主體要求消除行政壁壘，推動(dòng)商品和要素跨區(qū)域流動(dòng)以降低成本的意愿愈發(fā)強(qiáng)烈，市場(chǎng)分割程度逐步降低。市場(chǎng)一體化的提升，能夠消除妨礙商品和要素資源自由流動(dòng)的行政壁壘，推動(dòng)商品和要素資源的跨區(qū)域自由流動(dòng)，從而優(yōu)化區(qū)域內(nèi)部資源配置，形成合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，提升產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，并促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。長(zhǎng)江中游城市群作為中部地區(qū)的核心區(qū)域，起著帶動(dòng)周邊地域經(jīng)濟(jì)發(fā)展、推動(dòng)三省經(jīng)濟(jì)的發(fā)動(dòng)機(jī)和“中部崛起”增長(zhǎng)極的重要作用。長(zhǎng)江中游城市群目前整體處于工業(yè)化中期階段，工業(yè)化、城鎮(zhèn)化的推進(jìn)決定了第二產(chǎn)業(yè)將在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中占據(jù)主體地位，同時(shí)市場(chǎng)一體化通過(guò)加速資源要素流動(dòng)極大地促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。本文的研究重點(diǎn)在于，自“中部崛起”戰(zhàn)略實(shí)施以來(lái)，長(zhǎng)江中游城市群市場(chǎng)一體化過(guò)程中第二產(chǎn)業(yè)發(fā)生了怎樣的結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)變，它在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的過(guò)程中扮演了怎樣的角色，又是如何促進(jìn)或抑制經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的？

對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的研究可以追溯到Turgot（1766）和Smith（1776）所提出的經(jīng)典的經(jīng)濟(jì)學(xué)原理。[2](p43-95)[3](p1-3)而從經(jīng)濟(jì)發(fā)展的理論來(lái)看，產(chǎn)

業(yè)結(jié)構(gòu)演變和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在著內(nèi)在聯(lián)系。庫(kù)茲涅茲（1995）和錢納里（1999）的研究表明，工業(yè)化的演進(jìn)會(huì)導(dǎo)致國(guó)民收入的持續(xù)增加，因此有利于一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。[4](p239-267)[5](p367-380)正如Silva和Teixeira（2008）所指出，直到今天，這一問(wèn)題仍然是經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的熱點(diǎn)問(wèn)題（prevailing issue）。[6](p273-300)兩人（2011）在對(duì)1979-2003年間欠發(fā)達(dá)國(guó)家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)進(jìn)行研究后發(fā)現(xiàn)，高技術(shù)（high skill）和信息通信技術(shù)（information and communication technologies）行業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用顯著。[7](p457-510)Peneder（2003）通過(guò)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)態(tài)面板模型在對(duì)28個(gè)OECD國(guó)家進(jìn)行回歸后發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是宏觀經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的一個(gè)重要的決定性因素。[8](p427-448)而國(guó)內(nèi)對(duì)這方面的研究也呈現(xiàn)出增加的態(tài)勢(shì)，一般的主要觀點(diǎn)是，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的原因，并且第三產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)作用不明顯，落后于第二產(chǎn)業(yè)。[9](p120-124)[10](p132-136)

盡管國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)這一問(wèn)題進(jìn)行了大量研究，但從研究?jī)?nèi)容來(lái)看，主要是從第一、二、三產(chǎn)業(yè)的宏觀角度分析其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用機(jī)制，沒有深入到各產(chǎn)業(yè)的細(xì)分層面，因而無(wú)法得出各細(xì)分產(chǎn)業(yè)的貢獻(xiàn)程度從而提供具體的經(jīng)濟(jì)發(fā)展路徑；從研究對(duì)象來(lái)看，基本選擇我國(guó)全國(guó)范圍、東部發(fā)達(dá)地區(qū)以及西部落后地區(qū)，鮮有關(guān)于中部地區(qū)的文獻(xiàn)。鑒于已有文獻(xiàn)的不足，本文選擇中部地區(qū)的重點(diǎn)開發(fā)區(qū)域長(zhǎng)江中游城市群作為研究對(duì)象，考慮到現(xiàn)階段第二產(chǎn)業(yè)尤其是工業(yè)在我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中所起的決定性作用，本文構(gòu)建了一個(gè)第二產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)程度的模型，并借助于“中部崛起”戰(zhàn)略自2006年實(shí)施以來(lái)的面板數(shù)據(jù)，首先考察了市場(chǎng)一體化下長(zhǎng)江中游城市群第二產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變，初步確定了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化趨勢(shì)；然后利用相對(duì)價(jià)格法測(cè)算了長(zhǎng)江中游城市群市場(chǎng)一體化程度及變化趨勢(shì)；最后深入到第二產(chǎn)業(yè)各細(xì)分產(chǎn)業(yè)層面，利用計(jì)量模型測(cè)算各個(gè)產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)整體增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)程度。

二、模型建立與數(shù)據(jù)說(shuō)明

1.基本模型。

Rome（2000）認(rèn)為，長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是由技術(shù)進(jìn)步（包括經(jīng)濟(jì)制度的變遷）貢獻(xiàn)的，而短期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是由資本和勞動(dòng)等要素投入的增加所貢獻(xiàn)的。[11](p24)其一般性公式為：T=AF（K，L）。其中，Y是總產(chǎn)出，A、 K、L分別表示技術(shù)、資本和勞動(dòng)投入。在產(chǎn)品和服務(wù)的生產(chǎn)過(guò)程中，資本、勞動(dòng)和技術(shù)在一定的組織形式下相互作用，形成不同的產(chǎn)出結(jié)構(gòu)，并影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。而如何衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)也成為學(xué)者關(guān)注的重點(diǎn)。本文通過(guò)借鑒劉偉（2002）的相關(guān)成果，構(gòu)建了基本的分析模型。[12](p14-21)

設(shè)生產(chǎn)函數(shù)為Y=F（X1，X2，…Xk，A），其中Y表示總產(chǎn)出；Xi，i=1，2，…，k，表示第i產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出量；A表示經(jīng)濟(jì)的制度和技術(shù)水平。對(duì)生產(chǎn)函數(shù)求全微分可得（1）：

上式兩端同時(shí)除以Y可得（2）：

其中，β0包括市場(chǎng)一體化程度（I）、城鎮(zhèn)化率（U），開放度（O），國(guó)有化程度（S）和政府干預(yù)度（F）。

2.數(shù)據(jù)說(shuō)明和估計(jì)方法。

本文主要研究了“中部崛起”戰(zhàn)略實(shí)施以來(lái)，長(zhǎng)江中游城市群第二產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，研究的樣本期間是從2006-2012年。第二產(chǎn)業(yè)的各項(xiàng)數(shù)據(jù)指標(biāo)來(lái)源于《湖北統(tǒng)計(jì)年鑒》、《湖南統(tǒng)計(jì)年鑒》、《江西統(tǒng)計(jì)年鑒》、《安徽統(tǒng)計(jì)年鑒》以及各城市統(tǒng)計(jì)年鑒2007-2013。由于本文計(jì)量模型采用的是對(duì)數(shù)形式，因此只有對(duì)大于0的數(shù)值取對(duì)數(shù)才有意義。在樣本數(shù)據(jù)中，某些城市部分年度的產(chǎn)值數(shù)值為0，為了保證取對(duì)數(shù)有意義，并且不失去經(jīng)濟(jì)學(xué)含義，本文根據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)上的正單調(diào)變換原理和生產(chǎn)函數(shù)系數(shù)的經(jīng)濟(jì)學(xué)含義，對(duì)于有數(shù)據(jù)為0的數(shù)值組，所

有數(shù)值都加上一個(gè)微小量，在保證取對(duì)數(shù)有意義的同時(shí)也滿足了生產(chǎn)函數(shù)系數(shù)的經(jīng)濟(jì)學(xué)含義。

由于“中部崛起”戰(zhàn)略實(shí)施僅8年時(shí)間，如果采用長(zhǎng)江中游城市群整體的時(shí)間序列數(shù)據(jù)或者所在省份的面板數(shù)據(jù)模型，那么樣本容量和自由度較小，不利于得出理想的估計(jì)結(jié)果，因此本文將分析維度增加到長(zhǎng)江中游城市群的29個(gè)城市，擴(kuò)大了樣本數(shù)量，構(gòu)造出一個(gè)包含29個(gè)截面觀測(cè)點(diǎn)、7個(gè)時(shí)間觀測(cè)序列的面板數(shù)據(jù)模型，從而在一定程度上增強(qiáng)分析結(jié)果的可靠性。用stata軟件對(duì)模型進(jìn)行面板數(shù)據(jù)回歸分析，根據(jù)Hausman檢驗(yàn)結(jié)果表明應(yīng)選擇固定效應(yīng)模型，并利用Driscoll-Kraay標(biāo)準(zhǔn)誤即xtscc模型對(duì)時(shí)間個(gè)體雙向固定效應(yīng)模型進(jìn)行修正以消除異方差和自相關(guān)，保證實(shí)證結(jié)果的有效性。[13](p549-560)

三、實(shí)證分析

1.第二產(chǎn)業(yè)的分類方法。

根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局頒布的國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)（GB/T 4754-2002），第二產(chǎn)業(yè)劃分為工業(yè)和建筑業(yè)。其中工業(yè)按照經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的性質(zhì)又被劃分成39個(gè)兩位數(shù)分類。本文選擇從要素投入的角度對(duì)我國(guó)工業(yè)進(jìn)行分類，這樣有助于更加深入、準(zhǔn)確地把握長(zhǎng)江中游城市群工業(yè)結(jié)構(gòu)的現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢(shì)。具體分類方法借鑒了王岳平（2002）的產(chǎn)業(yè)劃分標(biāo)準(zhǔn)，采用資本—?jiǎng)趧?dòng)力比率和勞動(dòng)力報(bào)酬—產(chǎn)出比率來(lái)衡量資本密集程度和勞動(dòng)力密集程度；用R&D費(fèi)用/銷售額、工程技術(shù)人員數(shù)/就業(yè)總?cè)藬?shù)和微電子設(shè)備/生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)設(shè)備來(lái)衡量技術(shù)密集度，將39個(gè)兩位數(shù)分類進(jìn)行了歸類，具體標(biāo)準(zhǔn)如表1所示。[14](p137-138)將39個(gè)工業(yè)產(chǎn)業(yè)的兩位數(shù)分類整合成4個(gè)產(chǎn)業(yè)，加上建筑業(yè)，共計(jì)5個(gè)細(xì)分產(chǎn)業(yè)。

2.第二產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變。

“中部崛起”戰(zhàn)略實(shí)施以來(lái)，長(zhǎng)江中游城市群經(jīng)濟(jì)水平顯著提升，第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值由2006年的17798億元增加到2012年的80579億元，增長(zhǎng)了三倍多。在國(guó)際金融危機(jī)以及全國(guó)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的浪潮下，其第二產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生了怎樣的變遷，本節(jié)將進(jìn)行具體探討。首先采用下面的指標(biāo)衡量長(zhǎng)江中游城市群第二產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化：

其中，表示時(shí)期2與時(shí)期1相比的結(jié)構(gòu)變化，、分別表示時(shí)期1和時(shí)期2產(chǎn)業(yè)i產(chǎn)值占第二產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值的比重。

根據(jù)式（5），計(jì)算出2006-2012年間長(zhǎng)江中游城市群第二產(chǎn)業(yè)的同比結(jié)構(gòu)變化和累計(jì)結(jié)構(gòu)變化（圖1）。同比結(jié)構(gòu)變化表示當(dāng)年與上年相比的結(jié)構(gòu)變化；累計(jì)結(jié)構(gòu)變化表示當(dāng)年與基年相比的結(jié)構(gòu)變化（此處基年為2006年）。從同比結(jié)構(gòu)變化來(lái)看，長(zhǎng)江中游城市群第二產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)變動(dòng)表現(xiàn)出先升后降的特點(diǎn)；從累計(jì)結(jié)構(gòu)變化看，其第二產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)變化在出現(xiàn)一定程度波動(dòng)的同時(shí)，整體呈現(xiàn)出上升趨勢(shì)。

表2顯示了長(zhǎng)江中游城市群第二產(chǎn)業(yè)的5個(gè)細(xì)分產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重的變動(dòng)情況。從中可以看到，2006-2012年間，勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值結(jié)構(gòu)的擴(kuò)張幅度最大，上升了6.77%；而產(chǎn)值結(jié)構(gòu)萎縮幅度最大的是資本密集型產(chǎn)業(yè)，下降了5.81%。

表1 工業(yè)的分類標(biāo)準(zhǔn)

圖1 長(zhǎng)江中游城市群第二產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)變化

通過(guò)對(duì)長(zhǎng)江中游城市群第二產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的簡(jiǎn)單回顧，我們可以發(fā)現(xiàn)其轉(zhuǎn)變過(guò)程基本能夠合理發(fā)揮其要素稟賦優(yōu)勢(shì)，并遵循國(guó)家對(duì)它的產(chǎn)業(yè)定位。具體而言，作為東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的重要承接地，長(zhǎng)江中游城市群勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)取得了較快發(fā)展；而裝備制造及高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)等技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)也逐步成為城市群的支柱產(chǎn)業(yè)。整體看來(lái)，長(zhǎng)江中游城市群產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出優(yōu)化趨勢(shì)，傳統(tǒng)的資源、金屬加工、石化和能源等重工業(yè)以及建筑產(chǎn)業(yè)比重不斷下降，而農(nóng)產(chǎn)品深加工、紡織、裝備制造和電子信息等產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)明顯。

表2 長(zhǎng)江中游城市群第二產(chǎn)業(yè)各細(xì)分產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重的變動(dòng)情況

3.市場(chǎng)一體化程度的測(cè)度與分析。

對(duì)于市場(chǎng)一體化程度，需要通過(guò)市場(chǎng)分割指數(shù)來(lái)衡量。目前主流的市場(chǎng)分割指數(shù)計(jì)算方法為相對(duì)價(jià)格法，該方法能夠克服其他計(jì)算方法的內(nèi)在缺陷，準(zhǔn)確反映出各相鄰地區(qū)的市場(chǎng)分割程度。鑒于此，本文將遵循Parsley和Wei（1996）的相對(duì)價(jià)格法進(jìn)行具體測(cè)算。[15](p1211-1236)

為了計(jì)算市場(chǎng)分割指數(shù)，本文首先需要選取各城市的分類價(jià)格指數(shù)，利用相對(duì)價(jià)格法構(gòu)造一組面板數(shù)據(jù)，進(jìn)而得出市場(chǎng)一體化程度?；跀?shù)據(jù)可得性的考慮，本文利用各城市三次產(chǎn)業(yè)的地區(qū)生產(chǎn)總值指數(shù)計(jì)算得出相應(yīng)的三次產(chǎn)業(yè)價(jià)格指數(shù)。具體方法為，根據(jù)地區(qū)生產(chǎn)總值指數(shù)調(diào)整為以上年為基期的地區(qū)生產(chǎn)總值，用當(dāng)年名義生產(chǎn)總值除以調(diào)整生產(chǎn)總值即為各年度的價(jià)格指數(shù)。價(jià)格指數(shù)計(jì)算完成后，將長(zhǎng)江中游城市群29個(gè)城市兩兩配對(duì)，把每個(gè)城市的3種價(jià)格指數(shù)分別進(jìn)行相對(duì)價(jià)格的差分，得到，表示為：

其中，k代表商品種類，i、j分別代表不同的城市，t為年度。由于上文計(jì)算得到的價(jià)格指數(shù)為環(huán)比指數(shù)，因而能夠直接帶入公式（6）中。此外，為了避免公式（6）中因兩個(gè)城市的放置位置不同而影響到相對(duì)價(jià)格，對(duì)相對(duì)價(jià)格取絕對(duì)值，進(jìn)而得到：

總共29個(gè)城市3種價(jià)格指數(shù)7年的數(shù)據(jù)能夠產(chǎn)生8526個(gè)差分形式的相對(duì)價(jià)格（406*3*7），其中配對(duì)城市有406個(gè)。另外，地區(qū)間商品價(jià)格的變動(dòng)可能是由于商品自身的某些特性導(dǎo)致的，即并非全部是由地區(qū)間市場(chǎng)環(huán)境差異造成，其中還包括商品一致性所導(dǎo)致的不可加效應(yīng)，從而無(wú)法正確的估計(jì)市場(chǎng)實(shí)際分割程度。因此，可以用取均值法進(jìn)行處理，具體公式為：

圖2 市場(chǎng)一體化程度變化趨勢(shì)

對(duì)各經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)城市市場(chǎng)一體化程度求均值，可得相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)區(qū)市場(chǎng)一體化程度。圖2為武漢城市圈、長(zhǎng)株潭城市群、環(huán)鄱陽(yáng)湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)和長(zhǎng)江中游城市群2006-2012年市場(chǎng)一體化程度及變化趨勢(shì)。由圖可知，除2007年出現(xiàn)異常波動(dòng)外，從整體上來(lái)看，武漢城市圈、長(zhǎng)株潭城市群、環(huán)鄱陽(yáng)湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)和長(zhǎng)江中游城市群市場(chǎng)一體化程度呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，表明各城市間市場(chǎng)分割程度在逐漸下降，城市群正朝著一體化區(qū)域前進(jìn)。從各經(jīng)濟(jì)區(qū)來(lái)看，武漢城市圈初始階段市場(chǎng)一體化程度較高，但是2009年以后一體化提升程度減慢，并逐步被長(zhǎng)株潭城市群和環(huán)鄱陽(yáng)湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)超過(guò)。

4.第二產(chǎn)業(yè)各細(xì)分產(chǎn)業(yè)的貢獻(xiàn)結(jié)構(gòu)。

根據(jù)式（4），以長(zhǎng)江中游城市群各城市地區(qū)生產(chǎn)總值Y來(lái)衡量經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，并將其作為被解釋變量，對(duì)第二產(chǎn)業(yè)各細(xì)分產(chǎn)業(yè)進(jìn)行回歸分析，結(jié)果如表3所示。其中，X1、X2、X3、X4、X5分別表示資源密集型產(chǎn)業(yè)、勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)、資本密集型產(chǎn)業(yè)、技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)以及建筑業(yè)的總產(chǎn)值。Y和X分別根據(jù)各城市的GDP平減指數(shù)和消費(fèi)價(jià)格指數(shù)調(diào)整為2006年不變價(jià)格。城鎮(zhèn)化率（U）為城鎮(zhèn)人口占常住人口比重，開放度（O）為進(jìn)出口總額占GDP比重，國(guó)有化程度（S）為國(guó)有及國(guó)有控股企業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值占全部工業(yè)總產(chǎn)值比重，政府干預(yù)度（F）為財(cái)政收入占財(cái)政支出比重。

表3 長(zhǎng)江中游城市群第二產(chǎn)業(yè)各細(xì)分產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)

根據(jù)表3第（1）列的回歸結(jié)果，所有解釋變量均通過(guò)了10%的顯著性檢驗(yàn)，各細(xì)分產(chǎn)業(yè)的系數(shù)分別為-0.0005、0.0130、0.0129、0.0187和-0.0145。通過(guò)比較發(fā)現(xiàn)，技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出彈性最大，表明其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)最大；勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)和資本密集型產(chǎn)業(yè)的系數(shù)接近，表明它們對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用相差不大；資源密集型產(chǎn)業(yè)和建筑業(yè)的系數(shù)為負(fù)，表明兩者對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起阻礙作用。顯然，“中部崛起”戰(zhàn)略實(shí)施以來(lái)，長(zhǎng)江中游城市群的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)得到了一定優(yōu)化，技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)逐漸在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中占據(jù)主要地位。過(guò)于依賴資源密集型產(chǎn)業(yè)和建筑業(yè)，會(huì)導(dǎo)致城市功能不全，第三產(chǎn)業(yè)以及可替代產(chǎn)業(yè)發(fā)展落后，經(jīng)濟(jì)增速下降。發(fā)展勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)則可以發(fā)揮長(zhǎng)江中游城市群人力資源的成本優(yōu)勢(shì)，而資本密集型產(chǎn)業(yè)屬于投資數(shù)額較大的產(chǎn)業(yè)，具有帶動(dòng)上下游產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)的效應(yīng)。技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)中技術(shù)含量高的生產(chǎn)活動(dòng)集中時(shí)研發(fā)和技術(shù)知識(shí)的溢出更強(qiáng)，能夠帶來(lái)更大的邊際產(chǎn)出。

市場(chǎng)一體化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的系數(shù)為負(fù)，表明市場(chǎng)分割程度的加劇會(huì)促

進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。這一分析結(jié)果也為各地政府地方保護(hù)主義的盛行提供了依據(jù)，在市場(chǎng)分割的條件下，政府出臺(tái)一系列政策或隱性措施優(yōu)先選擇本地產(chǎn)品，從一定程度上來(lái)說(shuō)增加了本地就業(yè)人數(shù)，并刺激地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。陸銘和陳釗（2009）的研究也發(fā)現(xiàn)，分割市場(chǎng)對(duì)于當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有倒U型的影響，并且現(xiàn)階段對(duì)于超過(guò)96%的地區(qū)來(lái)說(shuō)，市場(chǎng)分割是有利于本地的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的。[16](p42-52)其他解釋變量中，提高城鎮(zhèn)化率有利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。開放度的負(fù)向作用表明長(zhǎng)江中游城市群內(nèi)陸的地理區(qū)位更適合內(nèi)需增長(zhǎng)模式。而提高國(guó)有化程度以降低政府干預(yù)度能夠促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，一方面說(shuō)明目前國(guó)有經(jīng)濟(jì)的支柱地位，另一方面政府不應(yīng)過(guò)度干預(yù)市場(chǎng)，要讓市場(chǎng)機(jī)制自發(fā)作用。

第（2）至（6）列分別為引入細(xì)分產(chǎn)業(yè)和市場(chǎng)一體化乘積項(xiàng)后的回歸結(jié)果。乘積項(xiàng)的目的在于分析各產(chǎn)業(yè)和市場(chǎng)一體化對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的交互影響。第（2）列中，乘積項(xiàng)的系數(shù)為負(fù)，資源密集型產(chǎn)業(yè)的系數(shù)為正，表明市場(chǎng)一體化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在非線性影響。通過(guò)比較系數(shù)發(fā)現(xiàn)，當(dāng)市場(chǎng)一體化程度低于0.28時(shí)，資源密集型產(chǎn)業(yè)會(huì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，而現(xiàn)階段長(zhǎng)江中游城市群市場(chǎng)一體化程度均高于4，說(shuō)明當(dāng)前資源密集型產(chǎn)業(yè)會(huì)阻礙經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。第（3）、（4）和（5）列中，乘積項(xiàng)的系數(shù)為負(fù)，各細(xì)分產(chǎn)業(yè)的系數(shù)為正，同樣比較系數(shù)可以發(fā)現(xiàn)，當(dāng)市場(chǎng)一體化程度分別低于600、528和855時(shí)，勞動(dòng)密集型、資本密集型和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)會(huì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，市場(chǎng)一體化的臨界值計(jì)算結(jié)果相對(duì)較高，意味著相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)這三類產(chǎn)業(yè)都會(huì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。第（6）列中，乘積項(xiàng)的系數(shù)為負(fù)，建筑業(yè)的系數(shù)為負(fù)，表明不論市場(chǎng)一體化程度如何變動(dòng)，建筑業(yè)都不利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

以上的分析結(jié)果表明，整體而言，長(zhǎng)江中游資源密集型產(chǎn)業(yè)和建筑業(yè)均不利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，而勞動(dòng)密集型、資本密集型和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)能夠有效地拉動(dòng)地區(qū)經(jīng)濟(jì)。

四、結(jié)論及政策建議

本文通過(guò)構(gòu)建一個(gè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作用機(jī)制的模型，并利用2006-2012年的面板數(shù)據(jù)考察了市場(chǎng)一體化下長(zhǎng)江中游城市群第二產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)變化趨勢(shì)以及其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)。檢驗(yàn)結(jié)果表明，“中部崛起”戰(zhàn)略實(shí)施以來(lái)，長(zhǎng)江中游城市群勞動(dòng)密集型和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)比重提高，而資源密集型、資本密集型產(chǎn)業(yè)和建筑業(yè)比重則不斷降低。隨著市場(chǎng)一體化程度的提升，各細(xì)分產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)也有所差異。具體而言，技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)最大，勞動(dòng)密集型和資本密集型產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)相近，而資源密集型產(chǎn)業(yè)和建筑業(yè)均不利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。同時(shí)，在現(xiàn)階段，長(zhǎng)江中游城市群市場(chǎng)一體化程度仍然不高，一定的市場(chǎng)分割能夠促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

理論上而言，市場(chǎng)一體化是轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，推動(dòng)地區(qū)規(guī)模經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)的有效途徑，而本文的研究結(jié)果顯示一定程度的市場(chǎng)分割是有利于長(zhǎng)江中游城市群經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的。但是正如陸銘和陳釗所言，從市場(chǎng)分割加總意義上來(lái)看，并不能得出有利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的結(jié)論。因?yàn)槟壳爸袊?guó)存在的地方市場(chǎng)分割更像是一種“囚犯困境”的局面，當(dāng)其他地方政府采取分割市場(chǎng)的政策時(shí)，本地如果要得到更高的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，就必須也采取“以鄰為壑”的政策，而這有可能引起地方政府展開地方保護(hù)主義競(jìng)賽，來(lái)提高本地經(jīng)濟(jì)。[16](p42-52)

從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)角度來(lái)說(shuō)，長(zhǎng)江中游城市群不能再依賴于資源密集型產(chǎn)業(yè)和建筑業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)，而是應(yīng)該要轉(zhuǎn)變產(chǎn)業(yè)發(fā)展方式，促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步和創(chuàng)新。在當(dāng)前東部沿海產(chǎn)業(yè)向內(nèi)陸地區(qū)轉(zhuǎn)移的契機(jī)下，以各地區(qū)位條件、資源稟賦、產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)、物質(zhì)支撐和環(huán)境承載力為依據(jù)，做大做強(qiáng)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，合理布局和控制資本密集型產(chǎn)業(yè)規(guī)模，提升生產(chǎn)效率，同時(shí)將技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)作為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最重要的推動(dòng)力，以培育壯大具有核心競(jìng)爭(zhēng)力的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)為突破口，構(gòu)建高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的良性聯(lián)動(dòng)融合機(jī)制。

[1]程志永，劉曉輝．中部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化水平度量及指標(biāo)實(shí)證分析[J]．經(jīng)營(yíng)與管理，2014，（8）．

[2]Turgot A.Reflections on the Formation and the Distribution of Wealth[A].In:Meek RL(eds.). Turgot on Progress,Sociology and Economics[C]. Cambridge:Cambridge University Press,1766.

[3]Smith A.An Inquiry into the Nature and

Causes of the Wealth of Nations[A].In:Campbell RH,Skinner AS,Todd WB(eds.).The Glasgow Edition of the Works and Correspondence of Adam Smith.Oxford:Clarendon Press,1776.

[4]錢納里，等．工業(yè)化和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的比較研究[M]．上海：上海人民出版社，2015．

[5]庫(kù)茲涅茨．各國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)：總產(chǎn)值和生產(chǎn)結(jié)構(gòu)[M]．北京：商務(wù)印書館，1999．

[6]Silva E.,Teixeira A.Surveying Structural Change:Seminal Contributions and a Bibliometric Account[J].Structural Chang and Economic Dynamics,2008,19,（4）.

[7]Silva E.,Teixeira A.Does Structure Influence Growth?A Panel Data Econometric Assessment of“Relatively Less Developed”Countries,1979–2003 [J].Industrial and Corporate Change,2011,20,（2）.

[8]Peneder M.Industrial Structure and Aggregate Growth[J].Structural Change and Economic Dynamics,2003,14,（4）.

[9]馮江茹，范新英．我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)間動(dòng)態(tài)關(guān)系的實(shí)證分析[J]．技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2012，（4）．

[10]朱曉華，鄧寶義．我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的實(shí)證分析[J]．企業(yè)經(jīng)濟(jì)，2013，（7）．

[11]羅默．高級(jí)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)[M]．上海：上海財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社，2003．

[12]劉偉，李紹榮．產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J]．中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2002，（5）．

[13]Driscoll J.,Kraay A.Consistent Covariance Matrix Estimation with Spatially Dependent Panel Data[J].Review of Economics and Statistics,1998,（80）.

[14]王岳平．開放條件下工業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)[M]．北京：經(jīng)濟(jì)管理出版社，2004．

[15]Parsley D.C.,Shang-jin Wei.Convergence to Law of One Price without Trade Barriers or Currency Fluctuations.Quarterly Journal of Economics, 1996,111,（4）.

[16]陸銘，陳釗．分割市場(chǎng)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——為什么經(jīng)濟(jì)開放可能加劇地方保護(hù)[J]．經(jīng)濟(jì)研究，2009，（3）．

責(zé)任編輯 周剛

F427

A

1003-8477（2016）01-0055-07

田超（1989—），男，武漢大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)博士在讀。王磊（1977—），男，武漢大學(xué)中國(guó)中部發(fā)展研究院副教授，博士。

教育部人文社會(huì)科學(xué)研究基金“國(guó)家引領(lǐng)背景下長(zhǎng)江中游城市群政策動(dòng)因和產(chǎn)業(yè)一體化研究”（13YJC630167）。