廣府粵語“去+VP”結(jié)構(gòu)的語法化預期及相關問題分析*

嚴麗明

（廣東第二師范學院 中文系，廣東 廣州 510303）

廣府粵語“去+VP”結(jié)構(gòu)的語法化預期及相關問題分析*

嚴麗明

（廣東第二師范學院 中文系，廣東 廣州 510303）

廣府粵語“去+VP”結(jié)構(gòu)具有由連動結(jié)構(gòu)向動賓結(jié)構(gòu)演變的語法化預期，包含體標記并且省略了處所的連動結(jié)構(gòu)“去+體標記+VP”是“去+VP”向動賓結(jié)構(gòu)演化的重要結(jié)構(gòu)性誘因，而動詞后的“完”已經(jīng)初步虛化為一個完成體標記。

廣府粵語；去+VP；語法化；完；完成體標記

一、引 言

粵語和普通話中都存在“去+VP”的表達形式。對于普通話“去+VP”或“去 +處所 +VP”結(jié)構(gòu)的特點，學界已基本取得了共識，即認為二者都是連動結(jié)構(gòu)①也有學者稱之為連謂結(jié)構(gòu)，本文采用“連動結(jié)構(gòu)”的提法。，“VP”表示“去”或“去 +處所”的目的。②陸儉明：《關于“去+VP”和“VP+去句式”》，載《語言教學與研究》1985年第4期。關于“去+VP”結(jié)構(gòu)在粵語中的情況，卻至今未見有專門的研究成果發(fā)表。學界似乎默認了粵語的“去+VP”在結(jié)構(gòu)特點及使用情況上都與普通話無異，但實際上情況卻并非如此。本文的主要目的是比較廣府粵語和普通話“去+VP”結(jié)構(gòu)的異同，分析并厘清廣府粵語“去+VP”結(jié)構(gòu)的特點及其語法化預期，同時通過該結(jié)構(gòu)探討粵語動詞后“完”的性質(zhì)。

二、廣府粵語和普通話“去（+處所）+VP”的異同

普通話中，當連動結(jié)構(gòu)包含體貌信息時，體標記③關于語法標記“了”、“著”等學界有多種不同的名稱，諸如“動詞詞尾”、“體標記”、“動態(tài)助詞”等，本文采用“體標記”的提法。一般都出現(xiàn)在后一個謂詞結(jié)構(gòu)中，例如：

（1）王小蝶……拿起書看了幾頁，可一個字也沒看進去。（《怨靈之平安果》）

（2）大家發(fā)言時，老孔心神不定地出去打了幾次電話。（《菩提醉了》）

同是連動結(jié)構(gòu)的“去（+處所）+VP”也不例外，其體標記往往也位于VP中，例如：

（3）探親期間，我專門去看了一場演出。（《人民日報》1995年8月）

（4）我去通縣看過他一次。（《中國北漂藝人生存實錄》）

而下面的這些例子在普通話中則是不可接受的：

（1’）*王小蝶……拿起了書看幾頁，可一個字也沒看進去。

（2’）*大家發(fā)言時，老孔心神不定地出去了打幾次電話。

（3’）*探親期間，我專門去了看一場演出。

（4’）*我去過通縣看他一次。

我們在北大語料庫中隨機檢索了幾組由“去”構(gòu)成的連動結(jié)構(gòu)，其檢索結(jié)果也基本支持上述觀點。具體數(shù)據(jù)見下表。

+NP　0去買了+NP　82　　去了買+NP　1　　去+處所+買了+NP　27　　去了+處所+買+NP　0去打了+NP　21　　去了打+NP　0　　去+處所+打了+NP　10　　去了+處所+打+NP　2去看了+NP　138　　去了看+NP　0　　去+處所+看了+NP　30　　去了+處所+看+NP　2去參觀了+NP　18　　去了參觀+NP　0　　去+處所+參觀了+NP　3　　去了+處所+參觀+NP　0檢索項目　　例子數(shù)量　　檢索項目　　例子數(shù)量　　檢索項目　　例子數(shù)量　　檢索項目　　例子數(shù)量去上了+NP　6　　去了上+NP　0　　去+處所+上了+NP　3　　去了+處所+上

也就是說，在普通話的連動結(jié)構(gòu)“去（+處所）+VP”中，體標記通常只出現(xiàn)于“VP”中，而不能直接放于“去”后。①兼具時體意義的語氣詞“了2”則是依附于整個句子，如“我昨天去看考場了?！倍鴱V府粵語的“去（+處所）+VP”結(jié)構(gòu)卻與之有所不同，其中的體標記既可以直接加在“去”后面，如例（5），也可以出現(xiàn)在“VP”部分，如例（6）。

（5）今日去試咗大潤發(fā)外面嘅臺灣小食。今天去試了大潤發(fā)外面的臺灣小吃。

（6）尋晚邊個去咗睇BEYOND演唱會??？*昨晚誰去了看BEYOND演唱會??？粵語中甚至還有“去+完（+處所）+VP”的表達形式，例如：

（7）啱啱去完幸福島影婚紗相。*剛剛?cè)ネ晷腋u照婚紗照。

（8）我哋啱啱去完打邊爐。*我們剛剛?cè)ネ甏蚧疱仭?/p>

很明顯，像例（6）、（7）、（8）這樣的表達形式在普通話中都是不可接受的。

從上面的例子中可以看出，粵普“去（+處所）+VP”形式上的主要差異是體標記在結(jié)構(gòu)中所能出現(xiàn)的位置不同。這一形式上的差異同時還反映在提問方式和語義的區(qū)別上。請看下面的例子：

（9）佢去買咗亞冠決賽嘅門票。他去買了亞冠決賽的門票。

（10）佢去咗買亞冠決賽嘅門票。他去買亞冠決賽的門票了。

例（9）和（10）在形式上的區(qū)別是，前者表示完成的體標記“咗”位于“VP”部分；而后者的“咗”則直接跟在“去”的后面。此外，例（9）和（10）都省略了“去”后面的“處所”，但例（10）可以用于回答“佢去咗邊度？”（他去了哪里？）的問題，而例（9）則不行。在語義上，例（9）要表達的是“他”去了某地（天河體育中心）也買了亞冠決賽的門票，也就是“去（某地）干某事”這一整個事件已經(jīng)完成或?qū)崿F(xiàn)；而例（10）則只強調(diào)“他”去了，至于“買門票”這一行為是否已經(jīng)實現(xiàn)則并不明確，“他”可能已經(jīng)買了，也可能還在去的路上。

也就是說，當體標記出現(xiàn)在“VP”部分時，“去（+處所）+VP”反映的是“去（某地）干某事”這整個事件的情況，而當體標記直接位于“去”后時，該結(jié)構(gòu)所表達的意義則會受語境和體標記語義特點的影響。關于這一點，我們在第三部分中還會作詳細的分析。

概言之，廣府粵語和普通話的“去（+處所）+VP”結(jié)構(gòu)在用法和表義上都存在差異，體標記在該結(jié)構(gòu)中所處的位置不僅是檢驗二者差異的形式標記，同時也會對結(jié)構(gòu)的表達功能和語義產(chǎn)生影響。

三、廣府粵語“去　+VP”的語法化預期及其條件

石毓智、李訥（2001）在借鑒國內(nèi)外相關研究成果的基礎上，提出了謂語結(jié)構(gòu)有界化的觀點。所謂謂語結(jié)構(gòu)有界化，就是為一個動作、行為或變化設立一個邊界，為其確定一個起始點和終止點，使之成為一個明確的單位。他們還指出，漢語謂語結(jié)構(gòu)有界化的手段主要包括補語、體標記、時間詞、動量詞和介詞結(jié)構(gòu)等。①石毓智、李訥：《漢語語法化的歷程——形態(tài)句法發(fā)展的動因和機制》，北京：北京大學出版社2001年版，第158—162頁。根據(jù)這一觀點，我們認為，廣府粵語的連動結(jié)構(gòu)“去+處所+VP”在借助體標記實現(xiàn)有界化時，由于有界化對象不同而存在兩種有界化模式：模式一有界化的對象是“去+處所+VP”這整個事件，該模式中體標記位于“VP”部分，如例（11）中“咗”是對“去街市買魚”這一整體事件進行有界化，即“去街市買魚”這一整體事件已經(jīng)完成或?qū)崿F(xiàn)；模式二的有界化對象只是“去+處所”這一行為，其體標記直接位于“去”的后面，如例（12）的“咗”有界化的對象只是“去街市”，凸顯的僅是“去街市”這一行為已經(jīng)實現(xiàn)，至于“買魚”的行為是否完成則不得而知。

（11）阿花去街市買咗兩條魚。阿花去市場買了兩條魚。

（12）阿花去咗街市買魚。阿花去市場買魚了。

同時，省略了“處所”的連動結(jié)構(gòu)“去+VP”也存在上述兩種有界化模式。如例（11′）和（12′）。

（11′）阿花去買咗兩條魚。阿花去買了兩條魚。

（12′）阿花去咗買魚。阿花去買魚了。

在分析粵普兩類“去+VP”結(jié)構(gòu)的差異時，我們指出，粵語中省略了處所的“去+VP”還可以用來回答“去哪里？”的問題。這說明該結(jié)構(gòu)在表達功能上與“去 +處所”是相同的，例如，對于（12″）這一問句，回答可以是例（12′），也可以是（12?）。

（12″）阿花去咗邊度??？阿花去了哪兒呀？

（12?）阿花去咗街市。阿花去了市場。

此外，對“去+處所”這一動賓結(jié)構(gòu)進行有界化的手段之一，也就是在“去”后加上相應的體標記。也就是說，廣府粵語的“去+VP”，在表達功能和句法表現(xiàn)上，都與動賓結(jié)構(gòu)“去+處所”相雷同。因此在一定的使用頻率和類推機制的共同作用下，“去+VP”很有可能實現(xiàn)進一步的語法化，被重新分析為一個動賓結(jié)構(gòu)，而當前其在表達功能和句法表現(xiàn)上，都與動賓結(jié)構(gòu)相類似這一點，正是這一語法化預期的重要依據(jù)。

根據(jù)石毓智、李訥（2001）的觀點，語法化的發(fā)生和發(fā)展，除了要有合適的語義基礎和句法環(huán)境外，還必須以一定的使用頻率或使用范圍來推動語法化的進程，同時鞏固語法化所取得的成果。②石毓智、李訥：《漢語語法化的歷程——形態(tài)句法發(fā)展的動因和機制》，北京：北京大學出版社2001年版，第136頁。我們對廣府粵語“去+VP”結(jié)構(gòu)的上述語法化預期，不僅基于其具備合適的語義基礎和句法環(huán)境，還因為該結(jié)構(gòu)具有相對較高的使用頻率。

首先，由于“處所”與“VP”往往都具有較強的相關性，在一定的語境下，即使處所不在句中出現(xiàn)，人們都可以根據(jù)常識或背景知識判斷出實施“VP”的處所，因此，根據(jù)語言的經(jīng)濟原則我們推斷，在日常的口語交際中，省略了“處所”的“去+VP”結(jié)構(gòu)比完整的“去+處所+VP”結(jié)構(gòu)具有更高的使用頻率。

其次，相較于普通話，廣府粵語中“去+體標記+VP”結(jié)構(gòu)的高使用頻率因其體標記的特點而更有保障。在普通話中，由于“了2”的存在，與廣府粵語“去+咗（+處所）+VP”表達功能相同的是“去（+處所）+VP+了2”，如上述的例（10）、（12）。因此普通話中極少出現(xiàn)“去+了1（+處所）+ VP”的用例。而“著”表示動作行為的持續(xù)，與非持續(xù)動詞“去”在語義上是矛盾的，所以不會出現(xiàn)“去+著（+處所）+VP”的搭配。

最后，由于“過”表示經(jīng)歷，無論它出現(xiàn)在“去”后還是“VP”中，其語義都表示“去（+處所）+ VP”整個事件曾經(jīng)發(fā)生，因此，或許是習慣使然，普通話中“去+過（+處所）+VP”的用例，在使用頻率上也遠低于“過”位于“VP”中的情況，而且其中“去+過+處所+VP”的用例又比省略“處所”的“去+過+VP”要多。下表是我們在北大語料庫的檢索結(jié)果。

+NP　0去買過+NP　7　　去過買+NP　0　　去+處所+買過+NP　2　　去過+處所+買+NP　0去打過+NP　3　　去過打+NP　0　　去+處所+打過+NP　2　　去過+處所+打+NP　2去看過+NP　146　　去過看+NP　1　　去+處所+看過+NP　10　　去過+處所+看+NP　5去參觀過+NP　5　　去過參觀+NP　0　　去+處所+參觀過+NP　1　　去過+處所+參觀+NP　0檢索項目　　例子數(shù)量　　檢索項目　　例子數(shù)量　　檢索項目　　例子數(shù)量　　檢索項目　　例子數(shù)量去上過+NP　0　　去過上+NP　0　　去+處所+上過+NP　0　　去過+處所+上

由此可知，普通話中“去+體標記+VP”的用例比較少見，其使用頻率不足以誘發(fā)和支持該結(jié)構(gòu)的重新分析機制。

相比之下，粵語“去+體標記（+處所）+VP”結(jié)構(gòu)的使用頻率則相對較高。粵語中除了“去+咗/過（+處所）+VP”的表達形式比較常用外，還普遍存在“去+完（+處所）+VP”和“去+曬（+處所）+VP”的用例。粵語中之所以存在“去+完（+處所）+VP”的表達形式，又與粵語“完”的語法化程度高于普通話有直接關系，關于這一點我們將在第四節(jié)作詳細的討論。

綜上，粵語中“去+咗/過（+處所）+VP”、“去+完（+處所）+VP”以及“去+曬（+處所）+ VP”這幾類表達形式的普遍使用，使得“去+體標記+VP”結(jié)構(gòu)具備了誘發(fā)語法化過程的高頻使用這一條件；同時，“去+體標記+VP”在表達功能和表現(xiàn)形式上都與“去+體標記+處所”相同，也就是具備了適宜的語義條件和句法環(huán)境；因而，我們有充分的理由相信，在類推機制的作用下，“去+ VP”結(jié)構(gòu)存在結(jié)構(gòu)關系重新分析為動賓關系的語法化傾向。

四、廣府粵語動詞后“完”的語法性質(zhì)和語法意義

廣府粵語“去+VP”結(jié)構(gòu)中，“完”可以直接出現(xiàn)在“去”的后面，這不僅提高了“去+體標記+ VP”格式的使用頻率，同時也促使我們重新思考粵語動詞后“完”的語法性質(zhì)。

李思旭（2011）討論了普通話中作為補語的“完”的有界化作用。①李思旭：《“有界”“無界”與補語“完”的有界化作用》，載《漢語學習》2011年第5期。李文根據(jù)其有界化對象的不同把“完”分為三個，分別是在時間上對謂語動詞所表動作有界化的“完1”，既在時間上對謂語動詞所表動作有界化，又在數(shù)量上對賓語所表事物有界化的“完2”，以及在數(shù)量上對主語所表事物有界化的“完3”。例如：②例（13）-（15）為李思旭（2011）的例子。

（13）你要真不想救二爺活命，喝完酒去見二爺一面，我再送他上西天。（《作家文摘》1993）

（14）她堅持做完了所有要做的事，然后才回家。

（15）因天氣太熱，隊里的幾頭耕牛快死完了。（《讀者》合訂本）

對照普通話動詞后“完”三分的觀點，廣府粵語動詞后的“完”往往只承擔普通話“完1”的功能，如例（13）翻譯成廣州話為例（13′），而“完2”和“完3”的作用在廣府粵語中都傾向于使用其他助詞來表達，例如廣州話用的是“曬”。例（14）和（15）翻譯成廣州話分別為例（14′）和（15′）。

（13′）你如果真喺唔想救二爺，飲完酒去見二爺一面，我再送佢上西天。

（14′）佢堅持做曬所有要做嘅嘢先返屋企。

在云浮白話中，與普通話“完2”和“完3”功能相對應的則是“齊”。例（14）和（15）翻譯成云浮白話則分別為例（14″）和（15″）。

（14″）佢點都要做齊所有要做嘅嘢至返屋企。

再如下列廣州話的例子：

（16）個吸塵機用完記得放翻好啊。吸塵器用完后記得要放回去。

（17）有啲地方係今后幾年內(nèi)，就會用曬除基本農(nóng)田以外嘅全部耕地。有的地方在今后幾年內(nèi)，就將用完除基本農(nóng)田以外的全部耕地。

（18）邊個要你嚟幫手??？就算紗頭斷曬，都唔關你事。誰要你來幫忙??？就是紗頭斷完了，也跟你無關。

由上可知，廣州話和云浮白話中動詞后的“完”，在有界化對象方面，分別與“曬”和“齊”形成了互補。換言之，廣府粵語中，“完”作為專門的指動補語，用于在時間上對謂語動詞所表動作進行有界化，從而為“完”的進一步虛化提供了適切的句法和語義條件。此外，從用于動詞后指示動作行為進行的狀態(tài)或階段這一功能來看，廣府粵語動詞后“完”的使用范圍也比普通話的“完1”要大得多，例如（19）和（20）這兩個粵語句子就無法直接用普通話的“完1”來對譯。

（19）啱啱去完省博物館翻嚟。剛?cè)チ颂耸〔┪镳^回來。

（20）佢坐完車唔畀錢。她坐了車不給錢。

根據(jù)石毓智、李訥（2001）的觀點，體標記是由指動補語發(fā)展而來的，如普通話的“了”、“過”。除了動詞和補語相鄰的句法環(huán)境和補語的語義指向為謂語動詞這兩個必要條件外，指動補語虛化為體標記的一個重要輔助條件就是出現(xiàn)的頻率足夠高或使用的范圍足夠廣。①石毓智、李訥：《漢語語法化的歷程——形態(tài)句法發(fā)展的動因和機制》，北京：北京大學出版社2001年版，第148—150頁。據(jù)此我們認為，廣府粵語動詞后“完”的上述使用特點，足以表明它比普通話“完1”的語法化程度更高。也就是說，其已經(jīng)由一個語義指向謂語動詞的指動補語，初步虛化成了一個完成體標記，表示已經(jīng)達到結(jié)束階段并具有現(xiàn)時相關性的過去情境。②劉丹青：《語法調(diào)查研究手冊》，上海：上海教育出版社2008年版，第458頁。

廣府粵語動詞后“完”虛化為完成體標記，可以說是漢語指動補語語法化機制類推作用的結(jié)果。此外，由于動詞“完”表示“完結(jié)”的語義特點，“完”虛化的具體結(jié)果是一個完成體標記，使其在語義和語法作用上都區(qū)別于完整體標記“咗”，從而填補了原有體貌系統(tǒng)的空白。

五、結(jié) 語

長期以來，學界對粵語“去+VP”結(jié)構(gòu)的性質(zhì)和使用特點都鮮有關注，也一直默認粵語動詞后的“完”與普通話的“完”性質(zhì)一致，但經(jīng)過仔細的比對和分析可以發(fā)現(xiàn)，廣府粵語“去+VP”結(jié)構(gòu)其實具有很強的演變?yōu)閯淤e結(jié)構(gòu)的語法化預期；廣府粵語動詞后“完”的語法化程度也比普通話要高，可以認為其已初步虛化為一個完成體③本文的完成體采用的是劉丹青（2008）的界定，并非指學界普遍認為的以普通話“了1”為代表的體范疇。劉丹青（2008）對完成體和完整體的定義、特點和相互區(qū)別進行了較為詳細的闡述，這里不贅述。在劉著的體系中，“了1”是完整體的標記。標記。

［責任編輯 閆月珍 責任校對 池雷鳴］

H178

A

1000-5072（2016）05-0028-05

2015-03-10

嚴麗明（1981—），女，廣東云浮人，廣東第二師范學院中文系講師，文學博士，主要研究方向為漢語語法和對外漢語教學。

廣東省教育廳普通高校青年創(chuàng)新人才類項目（社科）《云浮市轄區(qū)漢語方言的地理語言學研究》（批準號：2014WQNCX160）。

*本文初稿曾以“粵語動賓結(jié)構(gòu)“去+VP”及相關問題探討”為題在第十七屆國際粵方言研討會暨海外漢語方言專題討論會上交流，感謝與會專家提出的寶貴意見，文責自負。