能源—經(jīng)濟—環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展研究
——以呼包銀榆經(jīng)濟區(qū)為例

宋宇辰，閆昱潔，薛建春，李昊東

(內(nèi)蒙古科技大學 經(jīng)濟與管理學院， 內(nèi)蒙古 包頭 014010)

?

能源—經(jīng)濟—環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展研究
——以呼包銀榆經(jīng)濟區(qū)為例

宋宇辰，閆昱潔，薛建春，李昊東

(內(nèi)蒙古科技大學 經(jīng)濟與管理學院， 內(nèi)蒙古 包頭 014010)

呼包銀榆經(jīng)濟區(qū)能源-經(jīng)濟-環(huán)境系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展是實現(xiàn)該區(qū)域可持續(xù)發(fā)展的關鍵。研究以該經(jīng)濟區(qū)中呼包鄂銀榆五個能源城市為例，通過構建指標體系，采用灰色預測方法、熵值法和耦合協(xié)調(diào)度評價模型研究其能源-經(jīng)濟-環(huán)境系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展水平。結果表明：2006-2010年，能源-經(jīng)濟-環(huán)境系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度排名為：包頭>銀川>呼和浩特>鄂爾多斯>榆林；2011-2015年排名為：包頭>呼和浩特>鄂爾多斯>榆林>銀川；2016-2020年排名為：包頭>鄂爾多斯>呼和浩特>榆林>銀川。

能源-經(jīng)濟-環(huán)境；灰色預測；熵值法；耦合協(xié)調(diào)度；呼包鄂銀榆經(jīng)濟區(qū)

一、引 言

2012年10月8日，國務院正式批準《呼包銀榆經(jīng)濟區(qū)發(fā)展規(guī)劃》，2013年國家主席習近平提出“一帶一路”戰(zhàn)略構想。推進“一帶一路”建設，呼包銀榆經(jīng)濟區(qū)將充分發(fā)揮西部地區(qū)優(yōu)勢。而尋求呼包銀榆經(jīng)濟區(qū)能源-經(jīng)濟-環(huán)境(Energy-Economy-Environment，3E)系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展不僅是可持續(xù)發(fā)展理論最本質(zhì)的要求，也是實現(xiàn)三省區(qū)經(jīng)濟又好又快發(fā)展、深入推進“一帶一路”戰(zhàn)略的有效途徑。

國內(nèi)外許多研究學者展開了一系列對3E系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展的研究。日本長岡理工大學提出3Es-Model，描述了能源、環(huán)境和經(jīng)濟之間的數(shù)量關系。Lenzen選取能源消費、溫室氣體排放和經(jīng)濟參數(shù)來分析澳大利亞3E系統(tǒng)間的關系[1]。范中啟等人探討了3E系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展評價指標體系的設計原則，并構建了指標體系[2]。趙芳借助主成分分析法和模糊數(shù)學隸屬度數(shù)對中國2000-2007年3E系統(tǒng)協(xié)調(diào)度進行測算[3]。陳一鳴等人從協(xié)同學角度出發(fā)構建了山東省3E系統(tǒng)協(xié)調(diào)度評價模型[4]。胡紹雨運用主成分分析法和因子分析法，測算了能源、經(jīng)濟與環(huán)境系統(tǒng)之間的協(xié)調(diào)發(fā)展系數(shù)[5]。

呼包銀榆經(jīng)濟區(qū)作為我國重要的能源和礦產(chǎn)資源富集區(qū)、生態(tài)功能區(qū)，西部重要的經(jīng)濟增長極，學者們對其3E系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展的研究卻很少，僅有的也只是單純地針對個別城市研究其能源、經(jīng)濟與環(huán)境之間的二元關系，很難找到有目的性地對呼包銀榆經(jīng)濟區(qū)3E系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展的研究成果[6-8]。本文以呼包鄂銀榆五市為例，通過構建3E系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展評價指標體系，收集整理2006-2013年能源、經(jīng)濟與環(huán)境指標數(shù)據(jù)，采用灰色系統(tǒng)預測模型GM(1,1)預測2014-2020年各指標值，運用熵值法和耦合協(xié)調(diào)度評價模型對呼包鄂銀榆三個五年規(guī)劃期內(nèi)的3E系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展水平進行評價。

二、評價指標體系的構建與研究方法

(一)呼包銀榆經(jīng)濟區(qū)概況

呼包銀榆經(jīng)濟區(qū)地處我國鄂爾多斯盆地腹地，是溝通華北和西部地區(qū)的重要樞紐，包括呼和浩特、包頭、鄂爾多斯、銀川、榆林等共13個市的59個縣區(qū)，該區(qū)總面積38.5萬平方公里，常住人口1950萬人。西部大開發(fā)戰(zhàn)略實施以來呼包銀榆地區(qū)經(jīng)濟社會發(fā)展取得巨大成就，主要體現(xiàn)在以下方面：(1)能源礦產(chǎn)資源富集。該經(jīng)濟區(qū)煤炭保有儲量、石油可采儲量、天然氣探明地質(zhì)儲量分別占全國近27%、10%、30.1%，稀土資源十分豐富，巖鹽、鐵、銅、鋁、鉛、鋅、鎂等礦產(chǎn)資源儲量均居全國前列。(2)產(chǎn)業(yè)特色鮮明。煤炭、油氣、電力、新能源成為支柱產(chǎn)業(yè)，新材料、冶金和裝備制造等產(chǎn)業(yè)在國內(nèi)占據(jù)重要地位。(3)交通樞紐地位突出。高速公路橫貫東西連接南北，已建有呼和浩特、銀川等9個民用機場，境內(nèi)有4個口對蒙邊境口岸。(4)城鎮(zhèn)化水平較高。呼和浩特、銀川的首府城市功能日趨完善，包頭、鄂爾多斯、榆林等重要城市支撐能力較強[9-11]。

(二)構建評價指標體系

學者們在構建3E系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展評價指標體系方面取得了豐碩成果，本文結合呼包銀榆經(jīng)濟區(qū)能源、經(jīng)濟與環(huán)境發(fā)展現(xiàn)狀，遵循科學性、全面性、系統(tǒng)性和可操作性原則[12]，經(jīng)歷了理論準備、選擇參考指標體系和指標體系優(yōu)化三個環(huán)節(jié)構建了呼包鄂銀榆3E系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展評價指標體系，如表1所示。該指標體系分為三級。一級指標為能源子系統(tǒng)、經(jīng)濟子系統(tǒng)和環(huán)境子系統(tǒng)。二級指標包括總量指標、結構指標、效益指標、環(huán)境污染、環(huán)境控制和環(huán)境質(zhì)量。三級指標由能源子系統(tǒng)的8項指標(En11-En32)、經(jīng)濟子系統(tǒng)的12項指標(Ec11-Ec34)和環(huán)境子系統(tǒng)的9項指標(Ev11-Ev32)構成。

呼包銀榆經(jīng)濟區(qū)包括13個市的59個縣區(qū)，考慮到數(shù)據(jù)的可得性和可比性，選取呼包鄂銀榆這五個重要的能源城市研究其3E系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展水平。所需數(shù)據(jù)來自呼和浩特市、包頭市、鄂爾多斯市、銀川市和榆林市2007-2014年統(tǒng)計年鑒，個別缺失值利用線性插值法加以補充。

表1 呼包鄂銀榆經(jīng)濟區(qū)3E系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展評價指標體系

(三)GM(1,1)模型預測評價指標數(shù)據(jù)

(四)熵值法確定評價指標權重

(五)3E系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展評價模型與評判標準

能源-經(jīng)濟-環(huán)境系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展指系統(tǒng)內(nèi)部要素間相互配合以及系統(tǒng)相互作用，保持互利共生的關系，從而使區(qū)域整體利益不斷提高的發(fā)展狀態(tài)。借鑒物理學中的耦合度概念來構建耦合協(xié)調(diào)度模型，對能源、經(jīng)濟與環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展狀況進行測度。

分別表示系統(tǒng)ui和uj，則多個系統(tǒng)相互作用的耦合度模型可以表示為：

學者通常將評價標準劃分為7個等級，即優(yōu)級協(xié)調(diào)、良好協(xié)調(diào)、中級協(xié)調(diào)、初級協(xié)調(diào)、勉強協(xié)調(diào)、瀕臨協(xié)調(diào)和失調(diào)[15-16]，如表2所示。

表2 耦合協(xié)調(diào)度標準劃分

三、實證結果與分析

(一)能源、經(jīng)濟與環(huán)境指標權重分析

熵值法作為一種客觀賦權法，在評價中常被用來確定指標權重。在此基礎上得到各子系統(tǒng)的評價值。根據(jù)上述熵值法的計算步驟得出呼包鄂銀榆能源、經(jīng)濟與環(huán)境各指標所占權重，如表3所示。

能源子系統(tǒng)中：呼和浩特的En21和En13權重分別為56.91%和14.34%，相對較大，說明這兩項指標對呼和浩特能源子系統(tǒng)的協(xié)調(diào)評價影響最大，應重點關注；包頭的En21、En22和En23權重相對較大，表明這些結構指標對包頭能源子系統(tǒng)的協(xié)調(diào)評價影響最大；鄂爾多斯En11、En12、En13、En22的權重相對較大，說明這些指標對鄂爾多斯能源子系統(tǒng)的協(xié)調(diào)評價起著主要作用；銀川的En11、En12、En22權重分別為23.37%、16.62%、16.17%，相對較大，說明這三項指標是影響銀川能源子系統(tǒng)協(xié)調(diào)評價的主要因素；榆林的En21、En22、En12權重分別為25.86%、22.78%、18.85%，相對較大，表明這三項指標對榆林能源子系統(tǒng)協(xié)調(diào)評價的影響最大。

表3 呼包鄂銀榆能源、經(jīng)濟與環(huán)境各指標的權重

經(jīng)濟子系統(tǒng)中：呼和浩特的Ec11-Ec14、Ec31-Ec33這些指標所占權重較大，說明呼和浩特經(jīng)濟子系統(tǒng)協(xié)調(diào)評價中總量指標和效益指標起著主要作用，結構指標對其影響較??；包頭的Ec11-Ec14、Ec32和Ec33這些指標的權重較大，說明包頭經(jīng)濟子系統(tǒng)協(xié)調(diào)評價的主要影響因素為總量指標和效益指標；鄂爾多斯的Ec11、Ec12、Ec14、Ec32和Ec33這些指標所占權重較大，說明它們對鄂爾多斯經(jīng)濟子系統(tǒng)協(xié)調(diào)評價的影響最大；銀川的Ec11、Ec12、Ec14和Ec32所占權重較大，說明這四項指標對銀川經(jīng)濟子系統(tǒng)協(xié)調(diào)評價的影響最大；榆林的Ec11-Ec14、Ec32和Ec33這些指標的權重相對較大，表明它們是影響榆林經(jīng)濟子系統(tǒng)協(xié)調(diào)評價的主要因素。

環(huán)境子系統(tǒng)中：呼和浩特的Ev14、Ev12和Ev15的權重分別為52.20%、14.77%和13.67%，相對較大，說明呼和浩特環(huán)境子系統(tǒng)協(xié)調(diào)評價中這些總量指標作用最大；包頭的Ev15、Ev12和Ev14的權重分別為35.31%、27.38%和11.25%，相對較大，表明包頭的環(huán)境子系統(tǒng)協(xié)調(diào)評價主要受這些因素影響；鄂爾多斯的Ev31、Ev15和Ev11這三個指標的權重分別為28.34%、23.91%和19.16%，相對較大，說明它們是影響鄂爾多斯環(huán)境子系統(tǒng)協(xié)調(diào)評價的主要因素；銀川的Ev13、Ev15、Ev14、Ev12所占權重分別為32.76%、21.96%、18.48%、17.82%，相對較大，說明這四項指標是影響銀川環(huán)境子系統(tǒng)協(xié)調(diào)評價的主要因素；榆林的Ev31、Ev11、Ev12的權重分別為26.48%、25.59%、24.21%，相對較大，表明榆林環(huán)境子系統(tǒng)的系統(tǒng)評價受這些因素影響最大。

(二)能源、經(jīng)濟與環(huán)境子系統(tǒng)評價值

由熵值法得到各指標權重后，利用fij=ωj×dij，依次計算得出呼包鄂銀榆2006-2020年能源、經(jīng)濟與環(huán)境各子系統(tǒng)發(fā)展水平的評價值En、Ec和Ev，結果見表4。

通過分析表4，可以看出呼包鄂銀榆2006-2020年能源、經(jīng)濟與環(huán)境發(fā)展水平。

1.2006-2010年，呼和浩特能源子系統(tǒng)和經(jīng)濟子系統(tǒng)評價值持續(xù)上升，環(huán)境子系統(tǒng)評價值表現(xiàn)出下降趨勢。包頭能源子系統(tǒng)和經(jīng)濟子系統(tǒng)評價值也表現(xiàn)為持續(xù)上升，但是，環(huán)境子系統(tǒng)評價值出現(xiàn)波動變化。鄂爾多斯能源子系統(tǒng)評價值起點低，除2008年出現(xiàn)短暫的快速增長外，其他年份上升緩慢，經(jīng)濟子系統(tǒng)評價值持續(xù)上升，環(huán)境子系統(tǒng)評價值出現(xiàn)波動變化。銀川能源子系統(tǒng)評價值2010年下降到0.16，經(jīng)濟子系統(tǒng)2009年下降到0.17,2010年上升至0.21，環(huán)境子系統(tǒng)評價值2008-2010年一直處于下降趨勢。榆林能源、經(jīng)濟子系統(tǒng)都在持續(xù)上升，但是起點非常低，而環(huán)境子系統(tǒng)評價值卻在持續(xù)下降。總體而言，2006-2010年能源子系統(tǒng)評價值排序為銀川>呼和浩特>包頭>鄂爾多斯>榆林；經(jīng)濟子系統(tǒng)評價值排序為呼和浩特>包頭>銀川>鄂爾多斯>榆林；環(huán)境子系統(tǒng)評價值排序為銀川>包頭>榆林>鄂爾多斯>呼和浩特。

表4 2006-2020年呼包鄂銀榆能源、經(jīng)濟與環(huán)境各子系統(tǒng)的評價值

2.2011-2015年，呼和浩特能源子系統(tǒng)評價值2012年下降為0.28，其余年份表現(xiàn)為上升趨勢，其經(jīng)濟子系統(tǒng)和環(huán)境子系統(tǒng)評價值均表現(xiàn)為穩(wěn)定增長。包頭能源子系統(tǒng)和經(jīng)濟子系統(tǒng)評價值保持持續(xù)增長態(tài)勢，但是，環(huán)境子系統(tǒng)評價值2012年、2013年有所下降，之后繼續(xù)增長。鄂爾多斯能源子系統(tǒng)和經(jīng)濟子系統(tǒng)評價值保持上升趨勢，環(huán)境子系統(tǒng)評價值2013年下降到0.26，之后又表現(xiàn)為上升趨勢。銀川和榆林的能源、經(jīng)濟子系統(tǒng)評價值都在持續(xù)上升，而環(huán)境子系統(tǒng)依然保持下降趨勢。總體而言，2011-2015年能源子系統(tǒng)評價值排序為包頭>呼和浩特>鄂爾多斯>銀川>榆林；經(jīng)濟子系統(tǒng)評價值排序為呼和浩特>包頭>銀川>鄂爾多斯>榆林；環(huán)境子系統(tǒng)評價值排序為包頭>鄂爾多斯>榆林>呼和浩特>銀川。

3.2016-2020年，呼和浩特能源子系統(tǒng)、經(jīng)濟子系統(tǒng)和環(huán)境子系統(tǒng)評價值均表現(xiàn)為快速上升趨勢，預測到2020年能源子系統(tǒng)評價值將達到1.00，經(jīng)濟子系統(tǒng)達到1.00，環(huán)境子系統(tǒng)達到0.67。包頭能源子系統(tǒng)、經(jīng)濟子系統(tǒng)和環(huán)境子系統(tǒng)評價值表現(xiàn)為快速上升趨勢，預測2020年能源子系統(tǒng)評價值將達到1.00，經(jīng)濟子系統(tǒng)達到1.00，環(huán)境子系統(tǒng)達到0.77。鄂爾多斯能源子系統(tǒng)、經(jīng)濟子系統(tǒng)和環(huán)境子系統(tǒng)評價值也表現(xiàn)為快速上升趨勢，預測到2020年能源子系統(tǒng)評價值將達到0.78，經(jīng)濟子系統(tǒng)達到1.00，環(huán)境子系統(tǒng)達到0.66。銀川能源、經(jīng)濟子系統(tǒng)評價值都在持續(xù)上升，而能源子系統(tǒng)評價值越來越低，預測到2020年能源子系統(tǒng)評價值將達到0.84，經(jīng)濟子系統(tǒng)達到1.00，而環(huán)境子系統(tǒng)僅為0.08。榆林能源子系統(tǒng)、經(jīng)濟子系統(tǒng)和環(huán)境子系統(tǒng)評價值呈現(xiàn)上升趨勢，預測2020年能源子系統(tǒng)評價值將達到1.00，經(jīng)濟子系統(tǒng)也達到1.00，環(huán)境子系統(tǒng)達到0.37。總體而言，2016-2020年能源子系統(tǒng)評價值排序為包頭>呼和浩特>榆林>銀川>鄂爾多斯；經(jīng)濟子系統(tǒng)評價值排序為呼和浩特>包頭>鄂爾多斯、銀川>榆林；環(huán)境子系統(tǒng)評價值排序為包頭>鄂爾多斯>呼和浩特>榆林>銀川。

(三)能源-經(jīng)濟-環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展水平分析

根據(jù)3E系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度公式，計算得出呼包鄂銀榆2006-2020年能源-經(jīng)濟-環(huán)境系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度D(En,Ec,Ev)，并根據(jù)耦合協(xié)調(diào)度評判標準確定其所處的協(xié)調(diào)等級，結果見表5。

分析表5可以看出呼包鄂銀榆2006-2020年能源-經(jīng)濟-環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展水平如下：

1.2006-2010年，呼和浩特市能源-經(jīng)濟-環(huán)境系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度都小于0.4，協(xié)調(diào)等級均表現(xiàn)為失調(diào)。包頭市能源-經(jīng)濟-環(huán)境系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度2006-2008年小于0.4，屬于失調(diào)等級，2009年達到0.425，進入瀕臨協(xié)調(diào)等級。鄂爾多斯市能源-經(jīng)濟-環(huán)境系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度都小于0.4，協(xié)調(diào)等級均表現(xiàn)為失調(diào)。銀川市能源-經(jīng)濟-環(huán)境系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度2006年為0.410，屬于瀕臨協(xié)調(diào)，2007年為0.516，達到勉強協(xié)調(diào)，2008-2010年都低于0.4，屬于失調(diào)等級。榆林市能源-經(jīng)濟-環(huán)境系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度都小于0.4，協(xié)調(diào)等級均表現(xiàn)為失調(diào)。

2.2011-2015年，呼和浩特市能源-經(jīng)濟-環(huán)境系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度始終低于0.4，停留在失調(diào)等級。包頭市能源-經(jīng)濟-環(huán)境系統(tǒng)2011-2013年保持瀕臨協(xié)調(diào)等級，2014年耦合協(xié)調(diào)度達到0.523，進入勉強協(xié)調(diào)等級。鄂爾多斯市、銀川市和榆林市能源-經(jīng)濟-環(huán)境系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度始終低于0.4，停留在失調(diào)等級。

表5 2006-2020年呼包鄂銀榆能源-經(jīng)濟-環(huán)境系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度

3.2016-2020年，呼和浩特市3E系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度于2017年達到0.422，2018年達到0.515，2019年達到0.662，2020年達到0.989，經(jīng)歷由失調(diào)-瀕臨協(xié)調(diào)-勉強協(xié)調(diào)-初級協(xié)調(diào)-優(yōu)級協(xié)調(diào)的等級變化。包頭市能源-經(jīng)濟-環(huán)境系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度于2016年達到0.644，2017年達到0.723，2018年達到0.818，2019年達到0.932，2020年達到1.000，經(jīng)歷由勉強協(xié)調(diào)-初級協(xié)調(diào)-中級協(xié)調(diào)-良好協(xié)調(diào)-優(yōu)級協(xié)調(diào)的等級變化。鄂爾多斯市3E系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度2016年仍然低于0.4，處于失調(diào)等級，2017年達到0.439，2018年達到0.544，2019年達到0.687，2020年達到0.886，經(jīng)歷了失調(diào)-瀕臨協(xié)調(diào)-勉強協(xié)調(diào)-初級協(xié)調(diào)-良好協(xié)調(diào)的等級變化過程。銀川市3E系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度2016-2019年始終低于0.4，屬于失調(diào)等級，2020年耦合協(xié)調(diào)度將達到0.408，進入瀕臨協(xié)調(diào)等級。榆林市能源-經(jīng)濟-環(huán)境系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度2016-2017年低于0.4，處于失調(diào)等級，2018年耦合協(xié)調(diào)度達到0.432，2019年將達到0.559，2020年將達到0.736，依次經(jīng)歷了失調(diào)-瀕臨協(xié)調(diào)-勉強協(xié)調(diào)-中級協(xié)調(diào)等級。

四、結 論

在了解國內(nèi)外研究綜述的基礎上，結合呼包銀榆經(jīng)濟區(qū)能源、經(jīng)濟與環(huán)境發(fā)展現(xiàn)狀，構建了呼包鄂銀榆能源-經(jīng)濟-環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展評價指標體系。采用2006-2013年呼包鄂銀榆能源、經(jīng)濟與環(huán)境數(shù)據(jù)，運用灰色預測模型GM(1,1)預測得到2014-2020年能源、經(jīng)濟和環(huán)境各指標數(shù)據(jù)。采用熵值法確定呼包鄂銀榆能源、經(jīng)濟與環(huán)境子系統(tǒng)中各指標所占權重，得到呼包鄂銀榆能源、經(jīng)濟與環(huán)境各子系統(tǒng)的評價值。運用耦合協(xié)調(diào)度評價模型對呼包鄂銀榆3E系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展水平作了綜合評價。從實證分析結果來看，得出以下結論：

第一，呼包鄂銀榆的能源子系統(tǒng)協(xié)調(diào)評價主要受總量指標和結構指標的影響；經(jīng)濟子系統(tǒng)協(xié)調(diào)評價受總量指標和效益指標的影響較大；環(huán)境子系統(tǒng)的協(xié)調(diào)評價受總量指標的影響最大。能源、經(jīng)濟與環(huán)境系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展需要保持總量提高的同時合理調(diào)整結構并且促進效益的提高，應該根據(jù)呼包鄂銀榆能源、經(jīng)濟與環(huán)境子系統(tǒng)中指標所占權重，針對性地進行合理調(diào)整，以期促進呼包鄂銀榆各市3E系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展。

第二，分析呼包鄂銀榆五市能源-經(jīng)濟-環(huán)境系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度可以看出：2006-2010年，能源-經(jīng)濟-環(huán)境系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展水平包頭最好，其次是銀川、呼和浩特、鄂爾多斯，榆林最差；2011-2015年，能源-經(jīng)濟-環(huán)境系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展水平包頭依然排名第一，呼和浩特緊隨其后，鄂爾多斯排列第三，榆林位居第四，銀川排到了最后；2016-2020年，能源-經(jīng)濟-環(huán)境系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展水平排名依次為包頭、鄂爾多斯、呼和浩特、榆林和銀川。

[1] LENZEN M， DEY C J．Economic， energy and greenhouse emissions impacts of some consumer choice，technology and government outlay options[J]．Energy Economics， 2002，24(4)：377-403．

[2] 范中啟，曹明．能源-經(jīng)濟-環(huán)境系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展協(xié)調(diào)狀態(tài)的測度與評價[J]．預測，2006(4)：66-70．

[3] 趙芳．中國能源-經(jīng)濟-環(huán)境(3E)協(xié)調(diào)發(fā)展狀態(tài)的實證研究[J]．經(jīng)濟學家，2009(12)：35-41．

[4] 陳一鳴，趙琳．山東省能源-經(jīng)濟-環(huán)境有序度的影響因素分析[J]．山東省經(jīng)濟管理干部學院學報，2010(4)：53-56．

[5] 胡紹雨．我國能源、經(jīng)濟與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展分析[J]．技術經(jīng)濟與管理研究，2013(4)：78-82．

[6] 宋宇辰，孟海東，張璞．可持續(xù)發(fā)展能源需求系統(tǒng)建模研究[M]．北京：冶金工業(yè)出版社，2013:89-92．

[7] 楊建林，張璞．“呼包鄂”區(qū)域可持續(xù)發(fā)展水平及其協(xié)調(diào)性評價[J]．發(fā)展研究，2012(4)：25-31．

[8] JOSEPH A.CLARKE，CAMERON M. JOHNSTONE， NICOLAS J. KELLY，PAUL A.STRACHAN，PAUL TUOHY．The role of built environment energy efficiency in a sustainable UK energy economy [J]．Energy Policy，2008(36)：4605-4609．[9] ARSHAD MAHMOOD，CHARLES O.P.Marpaung．Carbon pricing and energy efficiency improvement- why to miss the interaction for developing economies? An illustrative CGE based application to the Pakistan case [J]． Energy Policy，2014(28)：87-103．

[10]OTA， NIGERIA．Towards achieving energy for sustainable development in Nigeria[J]．Renewable and Sustainable Energy Reviews，2014(10):255-272．

[11]龐聞，馬耀峰，楊敏．城市旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度比較研究——以上海、西安為例[J]．統(tǒng)計與信息論壇，2011(12)：44-48．

[12]周茜．中國區(qū)域經(jīng)濟增長對環(huán)境質(zhì)量的影響——基于東、中、西部地區(qū)環(huán)境庫茲涅茨曲線的實證研究[J]．統(tǒng)計與信息論壇，2011(10)：45-51．

[13]周銀香．浙江省經(jīng)濟增長的環(huán)境代價之測度——基于長期均衡視角的環(huán)境庫茲涅茨效應研究[J]．統(tǒng)計與信息論壇，2011(4)：24-29．

[14]董梅，孟秋敏．我國區(qū)域能源消費與經(jīng)濟增長關系的比較研究——基于省際面板數(shù)據(jù)的實證分析[J]．西安財經(jīng)學院學報，2012(6)：49-54．

[15]宋敏，蘇永樂．陜西能源—環(huán)境—經(jīng)濟系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展評估研究[J]．西安財經(jīng)學院學報，2012(5)：43-46．

[16]宋宇辰，何瑋，張璞，韓艷．基于BP神經(jīng)網(wǎng)絡的資源型城市可持續(xù)發(fā)展指標預測[J]．西安財經(jīng)學院學報，2014(6)：79-84．

(責任編輯：任紅梅)

Research on Energy-Economy-Environment System Coordinated Development：Based on Hu-Bao-Yin-Yu Economic Region

SONGYu-chen，YANYu-jie，XUEJian-chun，LIHao-dong

(School of Economics and Management,Inner Mongolia University of Science and Technology,Baotou 014010,China)

The energy-economy-environment system coordinated development of Hu-Bao-Yin-Yu Economic Region is the key to realize the regional sustainable development. This article taking the five energy cities Hu-Bao-E-Yin-Yu as an example, builded the evaluation index system, and using the grey prediction method, the entropy value method and coupling coordination degree evaluation model to research the Hu-Bao-E-Yin-Yu energy-economy-environment system coordinated development level. It turned out that, the ranking of energy-economy-environment system coupling coordination degree is Baotou>Yinchuan>Hohhot>Erdos>Yulin from 2006 to 2010. The ranking of energy-economy-environment system coupling coordination degree is Baotou>Hohhot>Erdos>Yulin>Yinchuan from 2011 to 2015. The ranking of energy-economy-environment system coupling coordination degree is Baotou>Erdos>Hohhot>Yulin>Yinchuan from 2016 to 2020.Keywords:energy-economy-environment; grey predict； entropy value method； coupling coordination degree； Hu-Bao-Yin-Yu economic region

2015-10-26

國家自然科學基金項目(71363040)；教育部人文社會科學研究規(guī)劃基金項目(11YJAZH077)

宋宇辰(1958-)，女，內(nèi)蒙古包頭人，內(nèi)蒙古科技大學經(jīng)濟與管理學院教授，博士生導師，研究方向為經(jīng)濟資源環(huán)境可持續(xù)發(fā)展；閆昱潔(1989-)，女，山西太原人，內(nèi)蒙古科技大學經(jīng)濟與管理學院碩士研究生，研究方向為經(jīng)濟資源環(huán)境可持續(xù)發(fā)展；薛建春(1978-)，女，內(nèi)蒙古包頭人，內(nèi)蒙古科技大學經(jīng)濟與管理學院副教授，研究方向為土地資源管理、土地利用規(guī)劃環(huán)境影響評價；李昊東(1988-)，男，內(nèi)蒙古呼和浩特人，內(nèi)蒙古科技大學經(jīng)濟與管理學院碩士研究生，研究方向為經(jīng)濟資源環(huán)境可持續(xù)發(fā)展。

F127.4

A

1672-2817(2016)04-0039-07