洋瀾湖生態(tài)修復(fù)研究

汪澤明

(湖北省鄂州市洋瀾湖風(fēng)景區(qū)管理處，湖北 鄂州 436000)

洋瀾湖生態(tài)修復(fù)研究

汪澤明

(湖北省鄂州市洋瀾湖風(fēng)景區(qū)管理處，湖北 鄂州 436000)

指出了近年來(lái)，環(huán)境污染問(wèn)題的頻發(fā)、資源稀缺問(wèn)題的突顯和生態(tài)系統(tǒng)退化問(wèn)題日趨嚴(yán)重，令人們?cè)絹?lái)越深刻地意識(shí)到保護(hù)生態(tài)環(huán)境的重要性。分析了當(dāng)下洋瀾湖生態(tài)現(xiàn)狀，提出了治理的明確思路與具體措施。以期為洋瀾湖的綜合治理修復(fù)提供參考。

生態(tài)修復(fù)；水生植物；洋瀾湖

1 引言

洋瀾湖位于鄂州市主城區(qū)，面積6400畝，常態(tài)水深均1.7 m左右。洋瀾湖具有優(yōu)美自然風(fēng)景和璀璨的歷史文化，湖中有湖、景中有景、園中有園；共有“南浦春深”、“湖山新雨”、“鶴年故居”、“月滿中天”、“鳳臺(tái)煙樹(shù)”、“陶公植柳”等30多個(gè)景點(diǎn)。風(fēng)景四季迷人，春季鮮花燦爛、夏季荷花飄香、秋季色彩分明、冬季梅花傲骨，徜徉碧波蕩漾的湖邊心曠神怡。

但從20世紀(jì)90年代，鄂州城區(qū)以洋瀾湖為中心迅速以攤大餅形式向四周擴(kuò)張，環(huán)湖企業(yè)與房地產(chǎn)成倍數(shù)增長(zhǎng)，人口由80年代不足20萬(wàn)人猛增至40萬(wàn)人，水體代謝能力迅速下降，湖水迅速惡化為劣五類水質(zhì)，洋瀾湖短時(shí)間內(nèi)變成了雨污蓄水池。2003年開(kāi)始，鄂州市開(kāi)始實(shí)施了一系列洋瀾湖綜合整治措施：雨污分流、污水截流、湖底清淤、湖水凈化、湖岸整治和環(huán)湖公園綠地建設(shè)。自此，洋瀾湖逐步走上生態(tài)修復(fù)之路。

2 洋瀾湖生態(tài)現(xiàn)狀分析

經(jīng)專家反復(fù)論證，逐漸形成了明確的工作思路如下。

(1)洋瀾湖最大、最直接的問(wèn)題是水體富營(yíng)養(yǎng)化和頻繁而大量地死魚(yú)，魚(yú)群種類不合理，導(dǎo)致藻類、水生植物、水生動(dòng)物等生態(tài)鏈元素結(jié)構(gòu)失衡。

(2)生態(tài)鏈的失衡，不僅對(duì)洋瀾湖TN、TP“去庫(kù)存”低效率且易爆發(fā)生態(tài)災(zāi)難；應(yīng)有選擇、有步驟地引入、扶持或抑制生態(tài)元素，包括水生植物和水生動(dòng)物(魚(yú)類)，增加生態(tài)鏈復(fù)合度，是打破惡性循環(huán)的唯一途徑。

3 治理措施

3.1 湖底清淤

清淤除了清除毒素、營(yíng)養(yǎng)元素和菌藻存量外，還增加了有效水深。水深的增加，對(duì)洋瀾湖極其重要。因?yàn)橹暗臍v年淤積，導(dǎo)致湖水的常年有效深度不足2 m，夏季高溫時(shí)期無(wú)法形成有效水溫梯度，對(duì)魚(yú)群尤其是底層水生動(dòng)物傷害極大。2010年，洋瀾湖進(jìn)行全面清淤后，蚌貝死亡種群明顯減少、死亡季節(jié)明顯縮短。

3.2 湖水處理

近1年來(lái)，洋瀾湖湖水處理的主要手段是選擇性菌藻培育制劑和消毒。以培育硅藻等群落、增進(jìn)魚(yú)食藻類并以此抑制有害藻類的做法，在客觀上減少了藻害導(dǎo)致的死魚(yú)，卻在魚(yú)群變大后無(wú)法抵御諸如重金屬、氨氮等其他因素導(dǎo)致的大量死魚(yú)，并且這種對(duì)“強(qiáng)勢(shì)生物群落”予以“培優(yōu)”的措施，之于綜合性修復(fù)整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)意義不大。所以近幾年逐漸轉(zhuǎn)為以“調(diào)整水體pH值、殺滅控制菌藻群落”為主的思路。洋瀾湖水體動(dòng)態(tài)有毒物質(zhì)主要有氨氮(近十年來(lái)主要來(lái)自水生動(dòng)物排泄)和硫化氫。水體中的這兩種物質(zhì)含量，居于pH值“蹺蹺板”的兩端：氨氮的毒性與pH值(和水溫)正相關(guān)，pH值越高、水溫越高，氨氮毒性越大；硫化氫則相反。檢測(cè)表明，洋瀾湖死魚(yú)高峰期正值藍(lán)藻代謝旺盛期，水體硫化氫超標(biāo)；解剖證明，毒化致死中，硫化氫占主要因素。兩害取輕，提高pH值是不二選擇。在諸多湖水處理措施中，生石灰消毒，對(duì)于類似洋瀾湖這樣的城中靜態(tài)水體，是相當(dāng)合適的選擇。一是中強(qiáng)堿中和水體酸性環(huán)境，殺滅、抑制喜酸菌群；二是中和、破壞淤泥膠體電性，促進(jìn)懸浮物沉淀，降低水體濁度，增加透光性進(jìn)而增強(qiáng)太陽(yáng)光的滅菌能力和增加沉水植物的光合作用機(jī)會(huì)；三是滅菌廣譜性，對(duì)多數(shù)細(xì)菌、真菌具有殺滅作用且礦物藥的二次污染??；四是Ca(OH)2微溶于水，溶液隨污水流動(dòng)而固態(tài)物不移動(dòng)，對(duì)于洋瀾湖這類在排污口及水灣所形成的菌群密集的“病灶”水域，“定點(diǎn)清除并追擊”治療效率高；五是Ca(OH)2的微溶緩釋性，保證了效果穩(wěn)定、藥效持久；六是措施經(jīng)濟(jì)，據(jù)實(shí)際情況施用5～15 kg(干量)/畝(或1000 m3水體)，材料便宜、作業(yè)簡(jiǎn)單。生石灰消毒，可能會(huì)傷害底層水生動(dòng)物，如蝦蟹鰍鱔和軟體動(dòng)物，宜據(jù)實(shí)際情況把握劑量。

3.3 植物系統(tǒng)

(1)坡岸植物。沿岸大量種植的地被植物，是地表徑流入湖前的第一道濾網(wǎng)，對(duì)周邊工業(yè)降塵大且交通干道環(huán)繞的洋瀾湖，起到了很好的固體物截留作用。

(2)挺水植物。洋瀾湖挺水植物分為沿岸濱水種植和清淤過(guò)程中湖中堆積而成的人工島種植。沿岸濱水種植的蘆葦、荷花、蒼蒲、水花生、野茭白、茅草等水邊的挺水植物，是地表徑流入湖前的第二道濾網(wǎng)。不只是對(duì)固體物截留，有數(shù)據(jù)表明，慈菇、茭白等挺水植物對(duì)水體中的氮和磷都有較好的去除率，蘆葦對(duì)于磷的去除率可達(dá)65%。沿岸和湖中挺水植物，對(duì)增加水體溶氧、降低局部水溫、構(gòu)建微環(huán)境里更復(fù)雜的生態(tài)鏈，都有著明顯作用。

(3)沉水植物。污染后的洋瀾湖通常區(qū)域沒(méi)有沉水植物。通過(guò)數(shù)種不同種類的水草組成水下“森林”，培育菌藻營(yíng)養(yǎng)競(jìng)爭(zhēng)物種，有效抑制了浮游生物群體，水體逐漸清澈，生物多樣性明顯增加，湖泊自凈能力顯著恢復(fù)，生態(tài)系統(tǒng)趨于良性循環(huán)。

4 結(jié)語(yǔ)

水草固氮、固磷作用可以達(dá)到藻類的4-7成之間，其植物性態(tài)、可做魚(yú)類食物形態(tài)，決定了水草的利益大、危害小、人工干預(yù)(收割等)便利等特性，可以高效率實(shí)現(xiàn)水體的去營(yíng)養(yǎng)化，是流動(dòng)性、爆發(fā)性、易導(dǎo)致食物鏈崩潰的菌藻所不能及的。沉水植物修復(fù)，是增加水體透明度、抑制湖底菌群、恢復(fù)底棲動(dòng)物群落、促進(jìn)湖水由濁變清的有效舉措。2010年洋瀾湖綜合治理措施逐步落實(shí)后，水質(zhì)由劣質(zhì)五類變?yōu)樗念?，水生生物物種逐年增多，洋瀾湖生態(tài)修復(fù)走上了一條正確道路。

[1]李裕江，張晉芳，馬永兵，等.用生態(tài)修復(fù)調(diào)控浮游植物物種群局部控制富營(yíng)養(yǎng)化：以貴州紅楓湖水質(zhì)生態(tài)修復(fù)工程為例[J].湖泊科學(xué)，2012(4).

[2]濮培民，李飛魁，成小英，等.優(yōu)化湖泊流域水環(huán)境的對(duì)策與關(guān)鍵技術(shù)：從物質(zhì)循環(huán)及平衡觀點(diǎn)看[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2009(9).

[3]趙佳懿.廈門(mén)筼筜湖生態(tài)修復(fù)技術(shù)策略研究[D].廈門(mén)：廈門(mén)大學(xué)，2014.

2016-09-21 作者簡(jiǎn)介：汪澤明(1965-)，男，園林工程師，主要從事園林工程設(shè)計(jì)以及花卉栽培技術(shù)的研究工作。

X171

A

1674-9944(2016)19-0069-02