漢英中“狗”的語義對比研究

倪玉紅

漢英中“狗”的語義對比研究

倪玉紅

本文以十二生肖中的“狗”為研究基點(diǎn)，通過材料的考察，分析“狗”這一意象在漢英語言中的差異，與以往重視研究差異的方向不同，認(rèn)為它們之間的相同點(diǎn)是不可忽視的，并希望通過相同點(diǎn)的研究，找出語言關(guān)聯(lián)得到證實，更深刻的認(rèn)識差異。

一、漢語“狗”的語義特征分析研究

在《漢語大詞典》中，“狗”即“犬”，《爾雅·釋畜》：“未成豪，狗”。郝懿行義疏：“狗，犬通名，若對文則大者名犬、小者名狗?！睋?jù)此，筆者將《漢語大詞典》中“犬”的基本定義作為“狗”的基本義應(yīng)是合情合理的?！稘h語大詞典》基本將“犬”定義為“家畜名，俗稱狗。為人類最早馴化的家畜之一。聽覺、嗅覺靈敏。性機(jī)警，易于訓(xùn)練。品種很多，按用途可分為牧羊犬、警犬皮肉用犬等?！彪m然，“犬”還被定義為“舊時常用為自謙或鄙斥他人之詞”，但可以看出，這一義項不可能是“狗”的基本義，而是在語言的發(fā)展過程中，“狗”在人類社會活動的語用中所產(chǎn)生的語用含義。

限于篇幅，筆者主要統(tǒng)計研究《漢語大詞典》中以“狗（犬）”開頭的詞語，共得到詞語199條。因為成語深刻的反映著中國文化，所以本文還收集了《古今成語大詞典》和《中華成語辭?！肥珍浀膸в小肮贰钡某烧Z184個，期望對“狗”這一意象有較全面的研究。

“狗”是人類最早飼養(yǎng)的動物之一，與人們的生活息息相關(guān)，但是帶“狗”字的詞語，或者成語中，除去表示專門的事物外，有近85%的詞語都含有貶義。在另外的15%的詞語中，我們認(rèn)為不是明顯貶義的情況主要是兩種：一是表示贊揚(yáng)的。如：狗馬心（對尊長表示赤誠報效的心），犬馬之決（謂臣僚的果敢決斷），這種情況非常少。二是表示謙稱的。如：犬馬之疾（謙稱自己的病）。第二種情況可以看作是“貶義”項的一種特殊情況，但是鑒于我們要對“狗”的意象進(jìn)行細(xì)分，我們認(rèn)為將其從“貶義”中分開會更好。

（一）“狗”表貶義，有表易受驚嚇、能力低微、蔑視的態(tài)度等含義。

（1）表驚嚇的：犬吠、犬吠之警、狗吠之警、雞飛狗走、雞飛狗跳墻、狗急跳墻等。

（2）表能力低微的：犬蹤狐蹤、犬雞、狗肉上不得臺盤、狗肉不上桌、狗熊等。

（3）表蔑視的：犬戎（對外國侵略者的蔑稱）、犬羊（舊時對外敵的蔑稱）、狗嘴里吐不出象牙、狗爪子、狗腿子、狗腿差、狗頭軍師（專在背后出謀劃策的人的蔑稱）等。

“狗”表貶義，賦予人以負(fù)面的形象最常見，最多。主要有以下三個方面：

（1）“狗”象征低賤、卑鄙、狠毒、惡劣、氣

量狹小的人。如：犬豬、犬彘、犬吠之盜、狗才、狗雜種、狗仗人勢、狗仗官勢、飯牛屠狗、阿貓阿狗、狗彘不食、狗鼠不食其余、狗心狗行（心腸歹毒、行為惡劣）、狗肺狼心、狗吠非主、狗咬呂洞賓等。

（2）“狗”象征偷摸鬼祟、寡廉鮮恥、上當(dāng)受騙、無事生非、虛假無價值的人或?qū)ο蟆Ｈ绻繁I雞鳴、狗咬狗，兩嘴毛（無理取鬧）、老狗啃骨頭，狗茍蠅營、咬住不放（糾纏到底，抓住不放）、喪家之狗（犬）、狗血淋頭、狗男女、狗吃熱屎（喻譏人上當(dāng)）、狗顛屁股（喻謅媚之人）、狗掀門簾子，仗憑著嘴、狗拿耗子，多管閑事、狗皮膏藥、狗屁不通、死狗扶不上墻等。

（3）“狗”象征奴才、權(quán)臣、勢利眼、小人等符號意象。如：狗子、狗奴、狗材、狗尾（卑鄙的官吏，不肖子孫）、狗東西、狗屎堆（比喻令人深惡痛絕者）、萊狗吠堯（狗不知善惡，全憑主人驅(qū)使的奴才）、狗惡酒酸、牛眼看人高，狗眼看人低、金碗盛狗矢（小人居高位）等。

關(guān)于“狗”表貶義的一類，意象極其豐富，以上只是將其中比較重要的意象列出來，要對其全面進(jìn)行了解，還需要進(jìn)一步的研究。

（二）“狗”組成的詞語中比較特殊的詞語釋例

在“狗”組成的詞語中，有些詞語表示的概念比較特殊，雖然和語義上的褒貶義沒有明顯聯(lián)系，但是這些詞語對我們?nèi)媪私狻肮贰钡恼Z義還是有一定作用的，故在此列出一二，以引起人們的關(guān)注。

犬書：家信

狗分例：中立的狀態(tài)

狗生角：怪異的事情

狗長尾巴尖兒的好日子：別人的生日

狗油：好吃懶做。

狗探湯：比喻前途險惡

在漢語里，“狗”和“犬”通，我們從詞典的用例看到：“犬”組成的詞語，大部分在語義上與“狗”組成的詞語出現(xiàn)相對等的現(xiàn)象。但從語用的范圍上來講，“犬”字多在書面語中出現(xiàn)，而狗在口語中占多數(shù)。隨著“狗”用法的擴(kuò)大，現(xiàn)代漢語中書面語幾乎也是被“狗”這一詞占據(jù)?！叭倍鄶?shù)只保留在成語等凝固的語詞中了，有成為歷史詞的發(fā)展趨勢。

二、英語“狗”的語義特征分析研究

在概念義上，英語的“dog”和漢語是相一致的，表示“a common four-legged animal”，但值得注意的是在這一定義下存在著不同，英文釋例中特意列出了“esp kept by people as a pet or to hunt or guard things”。這一特殊解釋也正是以往大家關(guān)注的重點(diǎn)，被認(rèn)為是中英文“狗”語義特征不同的關(guān)鍵點(diǎn)所在。下面重點(diǎn)看“dog”的語義的特征。在西方，dog是最先馴養(yǎng)的家畜，是一種寵物，被視為忠誠的朋友，在古希臘神話中dog是忠誠和警惕的象征。

（一）“dog”有關(guān)的短語

利用詞典和網(wǎng)絡(luò)，通過整理和歸納，最后列出了46個與狗密切相關(guān)的短語。雖然，這不可能是與“狗”有關(guān)的全部短語。但我們認(rèn)為這已經(jīng)能涵蓋狗的基本意象了。對于這46個短語，我們分為兩類進(jìn)行研究。一類是 “dog”沒有修飾語的短語，一類是“dog”有形容詞修飾語的短語。

第一、“dog”沒有修飾語的短語。在短語的排列順序上，我們根據(jù)短語的意義來排列，基本順序是“貶——中——褒”。

（1）a dog in the manger 占著茅坑不拉屎

（2）a dog’s breakfast 凌亂，亂起八糟（3）a dog's life 悲慘的生活

（4）got up like a dog's dinner 濃妝艷抹的，招搖的

（5）Going to the dogs 變壞，變糟

（6）Put on the dog 擺架子

（7）A dog eat dog 無情的。損人利己的

從以上我們搜集到的詞語來看，狗在沒有修飾語成分修飾的時候，本身體現(xiàn)出來的詞語的隱含意義更多的偏重于“中性偏貶義”。同時，褒義的意義也是存在的，在33個短語中占據(jù)了5個，比重還不算很小。

第二、“dog”有形容詞修飾語的短語

（1）a dirty dog 骯臟的人

（2）A junkyard dog 垃圾堆、討厭的人（3）a lazy dog 懶漢

（4）Beware of a silent dog and still water. 提防不吠的狗

（5）Scornful［Hungry］ dogs will eat dirty puddings. 饑不擇食

（6）An old dog 老年人（7）a hunting dog 獵犬

（8）A lucky dog 幸運(yùn)的人

從以上的詞語，我們可以看出，在有形容詞修飾的時候，與“dog”有關(guān)的詞語表示褒貶義的比重基本持平。同時，我們還注意到在《英漢雙解：劍橋國際英語詞典》中，關(guān)于dog“表人”時，有這樣的兩條注釋：一是表示小人，無吸引力的女子。二是（由前面形容詞指明的）人，家伙。尤其是第二條值得我們注意，形容詞在與“狗”結(jié)合表人的時候，應(yīng)該是具有重要的意義。文章最初提到的“a lucky dog”和“a dirty dog”中的“dog”。它們表現(xiàn)出來褒貶不同的關(guān)鍵點(diǎn)在哪兒？通過以上分析，初步認(rèn)定出這樣的結(jié)論，英語中的“dog”是一個中性偏貶義的詞。而在“a lucky dog”這類詞中，“dog”最初應(yīng)該更多偏在“中性”上面。

三、漢英“狗”意象的對比分析結(jié)論

通過第三、四部分的論述，我們對“狗”在漢英中的基本含義已經(jīng)有了大致的了解。如果我們將第三、四部分合起來看，其實就是對比分析的一個部分。本文通過詞語，主要是詞組（短語）來探討了漢英“狗”的語義特征，最主要的又是在探討其“褒貶”這一特征上面。所以在這一部分，筆者主要是橫向總結(jié)漢英“狗”在對比分析中所得到的結(jié)論，有關(guān)例證，自可參照第三、四部分的內(nèi)容。

通過對漢英“狗”意象的分析，主要得出這樣兩條結(jié)論：

一是“狗”在漢英中的基本概念是一致的。兩種語言中，“狗”的意象多偏重于貶義。只是在程度上，漢語貶義化的程度明顯高于英語。但是二者的基本根基是一樣的，不管是漢語還是英語，“狗作為與人類生活密切相關(guān)的家畜”這一基本關(guān)系是不變的。此外，在之前已經(jīng)較為清楚的分析了漢語“狗”貶義化的原因。關(guān)于英語中“狗”貶義化的原因，由于筆者研讀的外國文獻(xiàn)有限，外語水平有限，沒有能直接大量的研讀外文文獻(xiàn)，所以我們還不能給予明確的分析原因。但就讀到的內(nèi)容來看，我們認(rèn)為“狗”有看守之功、不辨好壞，忠誠“小”世界等原因，應(yīng)該是相通的。這也是我們需要繼續(xù)研究的地方。

二是英語中，“形容詞+狗”的結(jié)構(gòu)中，“狗”的含義偏在“中性”，其基本的含義應(yīng)該是表示概念意義的。但是由于形容詞經(jīng)常連用，所以“dog”的語義也出現(xiàn)偏向，這應(yīng)該是結(jié)構(gòu)修飾成分所具有的語義特征對“dog”這一意象施加的語義影響，并不是詞語本身具有的，所以才會出現(xiàn)“褒貶比重持平”的現(xiàn)象。這表明詞語間的相互影響，可能改變?nèi)藗儗υ~語的認(rèn)知。那么，中國學(xué)習(xí)研究者重視“dog”的褒義研究與文化差異沖擊有著很大的關(guān)系，導(dǎo)致重視語義的影響，而忽視了結(jié)構(gòu)內(nèi)在的影響。這也體現(xiàn)了兩種文化的沖擊。錢穆先生認(rèn)為“歐洲是商業(yè)文化的代表，追求人類發(fā)展自由的文化，自由和聯(lián)合是其重要的發(fā)展方式，他們更注重向外看，注重空間的結(jié)果。而中國則是農(nóng)業(yè)文化的代表，更加注重向內(nèi)看，注重時間上的延續(xù)”。反映到語言上，則可以看到漢語“狗”的語義發(fā)展更注重本身內(nèi)部的影響，而英語卻注意到與外部結(jié)構(gòu)的鏈接。我們認(rèn)為這是文化模式的不一致心理影響到了語法結(jié)構(gòu)，進(jìn)而影響到了詞語語義的演變。

云南外事外語職業(yè)學(xué)院 651700