災(zāi)后移民社會適應(yīng)狀況評價
——基于北川等地的調(diào)查

周炎炎，楊世箐

(1.西南石油大學(xué) 法學(xué)院；2.西南石油大學(xué) 馬克思主義學(xué)院，成都 610500)

?

災(zāi)后移民社會適應(yīng)狀況評價
——基于北川等地的調(diào)查

周炎炎1，楊世箐2

(1.西南石油大學(xué) 法學(xué)院；2.西南石油大學(xué) 馬克思主義學(xué)院，成都 610500)

災(zāi)后移民的社會適應(yīng)涉及因災(zāi)人口遷移效果，直接影響區(qū)域人口與經(jīng)濟社會和資源環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展。在理論分析的基礎(chǔ)上，通過社會適應(yīng)的自評問卷對北川等地災(zāi)后移民進行調(diào)查研究，利用主成份分析法對移民社會適應(yīng)狀況進行了橫向評價。分析結(jié)果顯示，在調(diào)查涉及的四個層面社會適應(yīng)狀況有所差異，生計發(fā)展適應(yīng)狀況相對最好，介于“很適應(yīng)”和“比較適應(yīng)”水平;基本生活適應(yīng)和人際交往適應(yīng)水平相對較好，介于“比較適應(yīng)”和“適應(yīng)一般”水平;在思鄉(xiāng)情緒層面的心理適應(yīng)水平相對最差，可近似認為在“不太適應(yīng)”水平。

災(zāi)后移民；社會適應(yīng)；自然災(zāi)害

自然災(zāi)害巨大的破壞力量和頻發(fā)態(tài)勢使人們更加深刻地意識到科學(xué)減災(zāi)和防災(zāi)的重要性,黨和政府在對自然災(zāi)害風(fēng)險形勢做出科學(xué)研判的基礎(chǔ)上,也在不斷深化相關(guān)方面的決策規(guī)劃和工作部署。其中,對已經(jīng)遭受巨大自然災(zāi)害打擊并且經(jīng)論證不再適宜人居的區(qū)域進行人口遷移,避免再次出現(xiàn)大面積、大規(guī)模的傷亡,也成為秉持以人為本理念、踐行科學(xué)發(fā)展觀的最符合自然和社會發(fā)展規(guī)律的重要舉措。

作為一個復(fù)雜的系統(tǒng)工程,災(zāi)后人口遷移不僅表現(xiàn)為人口居所的搬遷,同時也是移民一整套生存發(fā)展系統(tǒng)的綜合變遷和持續(xù)適應(yīng)過程,而災(zāi)后移民的社會適應(yīng),既牽涉到個體的生存發(fā)展,同時也對區(qū)域人口重建和經(jīng)濟社會可持續(xù)發(fā)展構(gòu)成重大影響。因此,在因災(zāi)人口遷移過程中,不僅要重視前期人口遷移的規(guī)劃部署工作,同時也必須重視移民后期的社會適應(yīng)問題。

一、災(zāi)后移民社會適應(yīng)的理論分析

社會適應(yīng)研究“最早源于有關(guān)智力缺陷、智力落后的診斷標(biāo)準(zhǔn)的探討”[1],是“個體在與自身所處的環(huán)境持續(xù)的相互作用過程中,為了應(yīng)對自然和社會環(huán)境變動而做出的積極或被動的行為改變”[2];高斯習(xí)德(Goldscheider)認為社會適應(yīng)是個體“對變化了的政治、經(jīng)濟和社會環(huán)境做出反應(yīng)”[3],全美智力落后協(xié)會(AAMD)對社會適應(yīng)的定義是:“個體達到人們所期望與其年齡和所處文化團體相適應(yīng)的個人獨立和社會責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)的有效性和程度”[4]。從心理學(xué)的視角看,社會適應(yīng)是一種復(fù)雜的、綜合的心理現(xiàn)象[5],其自研究伊始一直貫穿于心理學(xué)的人格研究、智力研究和應(yīng)對行為研究的過程中[6，7];西方社會學(xué)和人類學(xué)界則更關(guān)注族群接觸后社會適應(yīng)的后果,并由此產(chǎn)生“同化論”和“文化多元主義”兩大對立的觀點[8]。

國內(nèi)相關(guān)的移民社會適應(yīng)研究中,對個體社會適應(yīng)狀況的考察一般有兩種不同的路線:一種是通過對個體行為表現(xiàn)的持續(xù)觀察,經(jīng)驗概括個體心理調(diào)適和行為轉(zhuǎn)變的過程和機制,這一方法常常為心理學(xué)預(yù)期所采用,但受各種主客觀條件的制約,迄今并沒有出現(xiàn)相關(guān)深入的研究實踐;更多的社會學(xué)和人類學(xué)研究者在考察移民社會適應(yīng)時都傾向于采用第二種研究路線,即通過開展調(diào)查研究或田野研究,以問卷、訪談和觀察等方法收集一手資料,進行深入的定性或定量分析來客觀呈現(xiàn)移民在多維度下的社會適應(yīng)狀況,進而在客觀證據(jù)或主觀理解的基礎(chǔ)上總結(jié)問題并闡釋原因,最終給出對策建議。由于不同類型移民的自身特征差異,學(xué)者們在具體研究實踐中有針對性地操作出不同的移民社會適應(yīng)結(jié)構(gòu)內(nèi)容[9-13]。

迄今為止,國內(nèi)外學(xué)界對個體社會適應(yīng)的邏輯結(jié)構(gòu)區(qū)分仍然存在較大的爭議,心理學(xué)側(cè)重對兒童和青少年社會適應(yīng)中心理和人格適應(yīng)等內(nèi)容的認定,而人類學(xué)基于移民視角更加強調(diào)文化適應(yīng)范疇,社會學(xué)界又在調(diào)查研究中將社會適應(yīng)的結(jié)構(gòu)內(nèi)容細分為經(jīng)濟、政治、社會以及文化等的適應(yīng)亦或是生產(chǎn)、生活、文化以及人際關(guān)系等的適應(yīng),但針對不同的移民群體也會相應(yīng)考察其在不同側(cè)面和內(nèi)容上的社會適應(yīng):對水利工程移民,一般強調(diào)生產(chǎn)、生活以及人際關(guān)系等內(nèi)容的適應(yīng);對生態(tài)移民,一般側(cè)重文化和生計發(fā)展的適應(yīng);對城市流動人口,更多關(guān)注的是心理認同和經(jīng)濟層面等適應(yīng)。

基于此,文章通過對移民社會適應(yīng)的國內(nèi)外研究成果的借鑒和參考,結(jié)合本次調(diào)查的災(zāi)后移民個體特征,認為災(zāi)后移民的社會適應(yīng)實質(zhì)上就是個體的繼續(xù)社會化和再社會化過程,移民的社會適應(yīng)內(nèi)容實際上就是在其社會化過程中對生產(chǎn)、生活和人際交往技能和文化的不斷學(xué)習(xí)、內(nèi)化及其在新環(huán)境下的心理調(diào)適。由此,將現(xiàn)階段我國災(zāi)后移民社會適應(yīng)的系統(tǒng)構(gòu)成概括為:心理適應(yīng)、生產(chǎn)*按照馬克思主義人口論觀點，人類的生產(chǎn)活動有狹義和廣義之分，狹義的生產(chǎn)僅指物質(zhì)資料生產(chǎn)，廣義則包括物質(zhì)資料生產(chǎn)和人類自身的生產(chǎn)。文中“生產(chǎn)”為狹義的生產(chǎn)即物質(zhì)資料生產(chǎn)。適應(yīng)、生活適應(yīng)、人際適應(yīng)和文化適應(yīng)五個方面。

第一,心理適應(yīng)是社會適應(yīng)的基礎(chǔ)和核心內(nèi)容。眾所周知,意識支配行動,災(zāi)后移民在應(yīng)對生存環(huán)境變動時,首先會產(chǎn)生心理上的變化,移民若想更好地適應(yīng)環(huán)境,必須不斷地調(diào)適自己的心理狀態(tài)及其影響下的行為方式以符合自身在新環(huán)境下生存和發(fā)展的需要。

第二,生產(chǎn)適應(yīng)是個體社會適應(yīng)得以進行的物質(zhì)前提。馬克思主義人口理論認為,物質(zhì)資料的生產(chǎn)是人類兩大最基本的生產(chǎn)活動之一,沒有物質(zhì)資料生產(chǎn)就沒有人類社會的存在和衍續(xù)。同樣,災(zāi)后移民在其社會適應(yīng)的過程中,首先必須經(jīng)歷生產(chǎn)適應(yīng),生產(chǎn)適應(yīng)是災(zāi)后移民社會適應(yīng)的前提條件,移民必須在生產(chǎn)適應(yīng)的基礎(chǔ)上不斷生產(chǎn)和再生產(chǎn)可供于自身和家庭持續(xù)生存和發(fā)展的物質(zhì)條件。具體而言,生產(chǎn)適應(yīng)可以進一步劃分為對生產(chǎn)環(huán)境、生產(chǎn)條件和生產(chǎn)工作的適應(yīng)等內(nèi)容。

第三,生活適應(yīng)是災(zāi)后移民社會適應(yīng)的重點內(nèi)容。在生活環(huán)境發(fā)生較大或重大改變時,災(zāi)后移民必須適時通過繼續(xù)社會化或再社會化掌握適應(yīng)性的生活技能和社會規(guī)范,主動進行生活適應(yīng),才能使自身有效融入正常的社會生活中,為自身的生存和發(fā)展創(chuàng)造基本條件。生活適應(yīng)首先表現(xiàn)為對新的生活環(huán)境如生活設(shè)施環(huán)境、自然環(huán)境的適應(yīng),其次包括在新的生活環(huán)境下生活觀念和生活技能等的掌握和適應(yīng),此外還應(yīng)有應(yīng)對生活困難的心理和行為調(diào)適等適應(yīng)內(nèi)容。

第四,人際適應(yīng)是災(zāi)后移民社會適應(yīng)的主要構(gòu)成。人是生活在由社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)構(gòu)成的社會中,人際關(guān)系也是每個人在社會生活中必須面對的客觀現(xiàn)實,災(zāi)后移民在遷居后,原有的人際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)或多或少地遭到破壞,他們社會適應(yīng)面臨的一個重要挑戰(zhàn)就是人際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的恢復(fù)和重構(gòu),人際適應(yīng)也是災(zāi)后移民社會適應(yīng)的一個主要組成部分。具體而言,人際適應(yīng)包括對新的家庭關(guān)系、鄰里關(guān)系、親屬及朋友關(guān)系等的調(diào)適以及對社區(qū)和社會參與的適應(yīng)。

第五,文化適應(yīng)制約著災(zāi)后移民社會適應(yīng)的總體成效。從社會學(xué)的視角看,文化適應(yīng)是個體社會適應(yīng)模式是否能夠得到維持和延續(xù)的關(guān)鍵環(huán)節(jié),也是移民為應(yīng)對新的生活環(huán)境而采取的一種生存和發(fā)展策略。災(zāi)后移民在搬遷到新的居住地時,有可能面臨的一個重要問題就是如何融入當(dāng)?shù)厣鐣?移民在面對風(fēng)俗習(xí)慣、生活觀念和多元文化交互激蕩和沖突的情況下,如何采取適應(yīng)策略和達成何種具體的適應(yīng)狀況也為學(xué)者們集中關(guān)注。

上述五個方面的社會適應(yīng)共同綜合作用,相互交織構(gòu)成了災(zāi)后移民社會適應(yīng)系統(tǒng)。心理適應(yīng)狀況直接支配移民在新環(huán)境下的主觀能動性發(fā)揮,影響他們的生產(chǎn)、生活和人際交往活動,制約其生產(chǎn)、生活和人際適應(yīng)。同時,移民在面對新的社會環(huán)境,也會面臨包含生活習(xí)慣、傳統(tǒng)習(xí)俗等在內(nèi)的或多或少的文化差異上的難題,在文化層面的適應(yīng)狀況又會綜合作用于移民的心理和行為方式,影響移民其他社會適應(yīng)層面的狀況;另一方面,移民在生產(chǎn)適應(yīng)、生活適應(yīng)和人際適應(yīng)等層面的適應(yīng)也會反作用于其心理適應(yīng),移民當(dāng)前生活的方方面面與心理預(yù)期的差異狀況會進一步反饋于他自身的心理感受,從而影響其主觀能動性的發(fā)揮。

二、災(zāi)后移民社會適應(yīng)狀況實證評價

(一)調(diào)查設(shè)計與樣本概況

從已有經(jīng)驗研究情況看,社會適應(yīng)主要包括個體在生產(chǎn)、生活、文化、人際關(guān)系和心理五個方面的適應(yīng),但研究者在實際研究中會因研究對象的特征差異而有所操作側(cè)重。本文結(jié)合經(jīng)驗研究和對調(diào)查對象特征的把握將災(zāi)后移民社會適應(yīng)的內(nèi)部系統(tǒng)操作為生計發(fā)展適應(yīng)、基本生活適應(yīng)、人際交往適應(yīng)和文化適應(yīng)四個維度*災(zāi)后移民一般是在災(zāi)后恢復(fù)重建后期即災(zāi)后較長時間后最終長期或終生遷移安置的，除了個例之外，大部分個體的心理創(chuàng)傷的康復(fù)等已經(jīng)在災(zāi)害救援和災(zāi)后恢復(fù)重建的中前期完成，其心理適應(yīng)內(nèi)容應(yīng)該側(cè)重于對當(dāng)前生活的心理預(yù)期和對往昔生活情境的追憶及其調(diào)適等，因此調(diào)查在前期操作化時并未單獨發(fā)展心理適應(yīng)維度，將具體考察心理調(diào)適的指標(biāo)納入到基本生活適應(yīng)維度下。并相應(yīng)發(fā)展評價指標(biāo)(見圖1),設(shè)計出的問卷由個人基本情況、基本生活層面的適應(yīng)狀況、經(jīng)濟生產(chǎn)層面的適應(yīng)狀況、人際交往層面的適應(yīng)情況、文化層面的適應(yīng)情況和總體適應(yīng)狀況六個部分組成。

圖1 理論分析架構(gòu)

調(diào)查主要在“5·12”汶川地震災(zāi)后移民集中的北川等四地進行,實際調(diào)查中因調(diào)查地點的具體情況分別采用多段抽樣和簡單隨機抽樣兩種方案抽取樣本,實際發(fā)放問卷765份,回收有效問卷626份,有效問卷回收率超過81%;回收的有效樣本中,性別結(jié)構(gòu)、年齡結(jié)構(gòu)、民族結(jié)構(gòu)、職業(yè)結(jié)構(gòu)以及婚姻家庭結(jié)構(gòu)等相對比較合理(見表1、表2),其分布狀況與調(diào)查區(qū)域的移民總體狀況較為接近,對問卷的信度效度檢驗也顯示數(shù)據(jù)具備較高的內(nèi)部一致性和較強的結(jié)構(gòu)效度。

表1 樣本概況

表2 KMO 和 Bartlett 的檢驗

(二)評價方法與步驟

根據(jù)經(jīng)驗操作和發(fā)展的災(zāi)后移民社會適應(yīng)結(jié)構(gòu)維度與指標(biāo)主要是基于收集相應(yīng)的數(shù)據(jù)考慮,并不一定能與實證分析完全吻合,這就需要針對具體收集的數(shù)據(jù),采用適當(dāng)?shù)慕y(tǒng)計分析方法進行調(diào)整?；诖?文章應(yīng)用因子分析法對前述操作化出的能夠反映災(zāi)后移民社會適應(yīng)狀況的14個因變量進行主成份分析,結(jié)果見表3～5。

由表3～5列出旋轉(zhuǎn)后的因子載荷矩陣,顯示4個公因子分別對各變量的影響程度,據(jù)此可以寫出4個公因子的方程表達式(式1～4):

F1=0.294×工作滿意度-0.207×工作適應(yīng)度+0.299×收入滿意度+0.264×收入提高信心+0.750×居民交往度+0.848×向親戚求助意愿+0.854×向鄰居朋友求助意愿+0.725×鄰里關(guān)系滿意度-0.113×原居住地懷念度-0.073×原居住地熟人懷念度+0.272×風(fēng)俗習(xí)慣適應(yīng)度-0.033×社區(qū)環(huán)境滿意度+0.213×生活滿意度+0.059×生計發(fā)展技能掌握度

(1)

F2=0.488×工作滿意度+0.728×工作適應(yīng)度+0.648×收入滿意度+0.467×收入提高信心+0.110×居民交往度+0.033×向親戚求助意愿+0.104×向鄰居朋友求助意愿+0.233×鄰里關(guān)系滿意度-0.099×原居住地懷念度+0.081×原居住地熟人懷念度+0.519×風(fēng)俗習(xí)慣適應(yīng)度+0.123×社區(qū)環(huán)境滿意度+0.178×生活滿意度+0.675×生計發(fā)展技能掌握度

(2)

表3 公因子方差

提取方法:主成分分析，下同

表4 總方差分解

F3=0.369×工作滿意度+0.043×工作適應(yīng)度+0.221×收入滿意度-0.009×收入提高信心+0.041×居民交往度-0.060×向親戚求助意愿-0.054×向鄰居朋友求助意愿-0.139×鄰里關(guān)系滿意度+0.868×原居住地懷念度+0.849×原居住地熟人懷念度-0.124×風(fēng)俗習(xí)慣適應(yīng)度+0.017×社區(qū)環(huán)境滿意度+0.011×生活滿意度-0.152×生計發(fā)展技能掌握度

(3)

F4=0.242×工作滿意度+0.112×工作適應(yīng)度-0.119×收入滿意度+0.134×收入提高信心+0.258×居民交往度-0.036×向親戚求助意愿-0.058×向鄰居朋友求助意愿+0.213×鄰里關(guān)系滿意度+0.108×原居住地懷念度-0.113×原居住地熟人懷念度+0.348×風(fēng)俗習(xí)慣適應(yīng)度+0.761×社區(qū)環(huán)境滿意度+0.751×生活滿意度+0.145×生計發(fā)展技能掌握度

(4)

最后,根據(jù)客觀數(shù)據(jù)所支持的因子分析結(jié)果,按照各公因子支配下的指標(biāo)屬性,論文具體將F1因子命名為“生計發(fā)展適應(yīng)”因子,將F2命名為“基本生活適應(yīng)”因子,將F3命名為“心理適應(yīng)”因子,將F4命名為“人際交往”適應(yīng)因子,并由此最終得出與理論分析稍有不同的災(zāi)后移民社會適應(yīng)狀況的實證評價體系(見圖2)。

表5 因子載荷矩陣

圖2 災(zāi)后移民社會適應(yīng)狀況實證評價體系

(三)結(jié)果分析

綜合對生計發(fā)展適應(yīng)、基本生活適應(yīng)、心理適應(yīng)和人際交往適應(yīng)狀況表現(xiàn)及其相關(guān)調(diào)適行為的描述和評價,結(jié)合分別反映四個社會適應(yīng)層面公因子F1、F2、F3、F4的加總和賦值結(jié)果比較(見表6),可以得出如下研究結(jié)論:

從頻數(shù)分布狀況可直觀發(fā)現(xiàn),四個層面的社會適應(yīng)狀況中,生計發(fā)展適應(yīng)和基本生活適應(yīng)下不存在“很不適應(yīng)”者,“不太適應(yīng)”者比例也分別不足5%和2%,生計發(fā)展適應(yīng)狀況較好者均表現(xiàn)為“很適應(yīng)”,基本生活適應(yīng)下大部分為“比較適應(yīng)”者;人際交往適應(yīng)下仍然存在一定比例(12.5%)的“不太適應(yīng)”及“很不適應(yīng)”的人,心理適應(yīng)下調(diào)查對象則多集中在“不太適應(yīng)”和“很不適應(yīng)”。

從均值和標(biāo)準(zhǔn)差結(jié)果分析認為,四個層面的社會適應(yīng)水平存在明顯分化。生計發(fā)展適應(yīng)狀況相對最好,其均值為1.98,介于“很適應(yīng)”和“比較適應(yīng)”水平,但樣本數(shù)據(jù)相對較為離散;其次分別為基本生活適應(yīng)和人際交往適應(yīng),二者均值分別為2.34和2.44,介于“比較適應(yīng)”和“適應(yīng)一般”水平,其中基本生活適應(yīng)樣本數(shù)據(jù)相對更為集中;在思鄉(xiāng)情緒層面的心理適應(yīng)狀況相對最差,均值為3.96,可近似認為處于“不太適應(yīng)”水平。

結(jié)合公因子所支配的具體評價指標(biāo)分析,研究認為,由于此次調(diào)查對象均為政府統(tǒng)一遷移安置且進行整體搬遷,在遷移規(guī)劃和遷居地基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)工作較為充分的背景下,移民在住房滿意度和工作適應(yīng)度等自評指標(biāo)上偏向“很適應(yīng)”,導(dǎo)致生計發(fā)展適應(yīng)評價水平相對較高;加之移民整體沒有跨越文化圈,總體上不會面對陌生的區(qū)域文化環(huán)境,他們的風(fēng)俗習(xí)慣適應(yīng)良好,同時雖然受到搖號分房等不確定性因素影響,但“整體搬遷”使得居民日常人際交往關(guān)系并沒有支離破碎,因此他們在相關(guān)指標(biāo)層面傾向于“比較適應(yīng)”,基本生活適應(yīng)和人際交往適應(yīng)相對良好;在反映思想情緒的兩個指標(biāo)上,移民總體傾向于“比較懷念”,這也直接導(dǎo)致心理適應(yīng)因子賦值相對較低。

表6 四個維度下的社會適應(yīng)狀況 %

注:由于賦值分析表中將變量操作為定序?qū)哟?因此表中“均值”和“標(biāo)準(zhǔn)差”列數(shù)字僅代表賦值意義,均值區(qū)間1～5分別表示“很適應(yīng)”“比較適應(yīng)”“一般”“不太適應(yīng)”和“不適應(yīng)”

三、結(jié) 語

本研究前期操作化的社會適應(yīng)維度與實證體系并不完全相同,這主要是基于經(jīng)驗預(yù)設(shè)與客觀數(shù)據(jù)分析的差異所致。筆者認為,災(zāi)后移民社會適應(yīng)的理論分析框架是開展移民社會適應(yīng)實證研究的基礎(chǔ),雖然相關(guān)經(jīng)驗預(yù)設(shè)并不一定與具體的實證資料分析結(jié)果相同,但在經(jīng)驗闡釋基礎(chǔ)上的理論框架設(shè)定卻能夠為其后的實證研究提供一個合理的范圍設(shè)定和明晰的思路參照,這是社會科學(xué)研究中必不可少的一個規(guī)范步驟,實證研究也正是需要基于合理和充分的經(jīng)驗預(yù)設(shè)基礎(chǔ)上才能有效開展。

對災(zāi)后移民社會適應(yīng)狀況的評價是基于調(diào)查資料統(tǒng)計分析結(jié)果的直觀呈現(xiàn),且在標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一的前提下對四個維度的社會適應(yīng)狀況進行了比較分析,對于移民個體在社會適應(yīng)中存在的具體問題及其影響因素,由于篇幅所限并未通過數(shù)據(jù)展現(xiàn)。

本文考察的心理適應(yīng)主要涉及思鄉(xiāng)情緒和返遷意愿,在一般情況下,思鄉(xiāng)情緒是包括災(zāi)后移民在內(nèi)的各類移民的正常情感流露,但當(dāng)這一情緒時常以某種強烈的方式表現(xiàn)出來時,則說明移民在心理調(diào)適方面并沒有很好的適應(yīng),當(dāng)然,這其中的原因也是錯綜復(fù)雜的,本文在此并不作出專門闡釋。此外,文化適應(yīng)這一社會適應(yīng)系統(tǒng)的理論組成部分并未在實證分析中進行因子命名,從實證角度分析,因子分析結(jié)果得出的相關(guān)評價指標(biāo)歸屬很難統(tǒng)一為文化適應(yīng)因子,結(jié)合理論分析去思考,則可以認為文化內(nèi)涵的豐富性、多樣性和較強的外部關(guān)聯(lián)性,反映文化適應(yīng)的指標(biāo)基本以物質(zhì)的、精神的和行為實踐的方式內(nèi)涵于個體的心理、生產(chǎn)、生活和人際交往適應(yīng)中。

[1] 聶衍剛，鄭雪，萬華，等．社會適應(yīng)行為的結(jié)構(gòu)與理論模型[J].華南師范大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版，2006(6)：118-124.

[2] Woolston H B．Social Adaptation: A Study in the Development of the Doctrine of Adaptation as A Theory of Social Progress[J].Harvard Economic Studies，2014(3)：311.

[3] 朱力．論農(nóng)民工階層的城市適應(yīng)[J].江海學(xué)刊，2002(6)：82-88.

[4] 楊彥平．社會適應(yīng)心理學(xué)[M].上海：上海社會科學(xué)出版社，2010：5.

[5] Taylor SE．Adjustment to Threatening Events:A Theory of Cognitive Adaptation[J].American Psychologist，1983(11)：1 161-1 173.

[6] Rothbaum F．Changing the World and Changing the Self: A Two-process Model of Perceived Control[J].Journal of Personality and Social Psychology，1982(42):5-37.

[7] Greenspan S. Reconsidering the Construct of Mental Retardation: Implications of A Model of Social Competence[J].American Journal of Mental Retardation，1996(4)：42-53.

[8] 李明歡．20世紀西方國際移民理論[J].廈門大學(xué)學(xué)報：哲學(xué)社會科學(xué)版，2000(4)：12-17.

[9] 雷洪，孫龍．三峽農(nóng)村移民生產(chǎn)勞動的適應(yīng)性[J].人口研究2000(6)：52-58.

[10] 風(fēng)笑天．“落地生根”？——三峽農(nóng)村移民的社會適應(yīng)[J].社會學(xué)研究，2004(5)：21-29.

[11] 解彩霞．三江源生態(tài)移民社會適應(yīng)與回遷愿望分析[J].攀登，2010(6)：101-106.

[12] 馬偉華．生態(tài)移民與文化調(diào)適：西北回族地區(qū)吊莊移民的社會文化適應(yīng)研究[M].北京：民族出版社，2011：50-220.

[13] 祁進玉．三江源地區(qū)生態(tài)移民的社會適應(yīng)與社區(qū)文化重建研究[J].中央民族大學(xué)學(xué)報：哲學(xué)社會科學(xué)版，2015(3)：47-53.Research on Evaluation of Social Adaption of Post-disaster Immigrants——Based on Surveys in Places Such as Beichuan

ZHOU Yan-yan1, YANG Shi-qing2

(1.LawSchool,SouthwestPetroleumUniversity;2.MarxismInstitute,SouthwestPetroleumUniversity,Chengdu610500,China)

The social adaptation of migrants after disasters involves the migration effect, which has a direct impact on regional population and the sustainable development of economic society, resources and environment. We have carried out investigation and study on the basis of theoretical analysis, operated self-reported questionnaire of social adaptation, and conducted lateral appraisement on the social adaptation status of Beichuan immigrants after the earthquake. The results show that there are differences in social adaption in four aspects involved in the investigation; The livelihood development adapts to the highest level, between the “good adaptation” and “adaptation” levels; Basic living adaptation and interpersonal adaptation level are relatively good, in the “medium” level; While the psychological adaption status which mainly focuses on the homesick level is poor, which might be thought in the “not good” level.

post-disaster migrants;social adaptation;natural disaster

2016-04-01

10.13968/j.cnki.1009-9107.2016.06.12

國家社會科學(xué)基金項目(12BRK020);西南石油大學(xué)人文專項基金項目(2015R033)；西南石油大學(xué)青年科研團隊項目(2015CXTD09)

周炎炎(1979- )，男，西南石油大學(xué)法學(xué)院副教授，碩士生導(dǎo)師，博士，主要研究方向為人口與經(jīng)濟社會發(fā)展。

D422.7

A

1009-9107(2016)06-0081-06