基于語(yǔ)料庫(kù)的奧巴馬2016年國(guó)情咨文的批評(píng)話語(yǔ)分析

李艷紅, 陳月梅

（廣西大學(xué) 外國(guó)語(yǔ)學(xué)院，廣西 南寧 530004）

基于語(yǔ)料庫(kù)的奧巴馬2016年國(guó)情咨文的批評(píng)話語(yǔ)分析

李艷紅, 陳月梅

（廣西大學(xué) 外國(guó)語(yǔ)學(xué)院，廣西 南寧 530004）

近來(lái)，批評(píng)話語(yǔ)分析朝著與語(yǔ)料庫(kù)相結(jié)合的趨勢(shì)發(fā)展著，以期打破其主觀性、片面性的質(zhì)疑。本文基于批評(píng)話語(yǔ)分析中的費(fèi)爾克勞三維分析模式，利用語(yǔ)料庫(kù)分析軟件Antconc3.5，從

、索引等角度出發(fā)，批判性地解讀奧巴馬最新的國(guó)情咨文，挖掘出其背后隱藏的意識(shí)形態(tài)意義。同時(shí)，希望在前人研究的基礎(chǔ)上，繼續(xù)將批評(píng)話語(yǔ)分析和語(yǔ)料庫(kù)語(yǔ)言學(xué)相結(jié)合，進(jìn)行有益探索，促進(jìn)其發(fā)展。

語(yǔ)料庫(kù)；國(guó)情咨文；批評(píng)話語(yǔ)分析；意識(shí)形態(tài)；AntConc3.5

一、前言

奧巴馬2016年的國(guó)情咨文是奧巴馬任職期間在美國(guó)國(guó)會(huì)發(fā)表的最后一份國(guó)情咨文。與其說(shuō)是他對(duì)2016年所做工作的總結(jié)，不如說(shuō)是他對(duì)自己任期內(nèi)成績(jī)的肯定以及對(duì)美國(guó)未來(lái)樂(lè)觀愿景的表達(dá)。在這份國(guó)情咨文中，奧巴馬列出了美國(guó)整個(gè)國(guó)家目前面臨的亟待解決的“四大問(wèn)題”。針對(duì)這四個(gè)問(wèn)題，奧巴馬給出了自己的答案，那么他給出的答案能讓他的國(guó)民信服嗎，這些答案的背后又隱藏著奧巴馬怎樣不為人知的意識(shí)形態(tài)，涉及到美國(guó)哪些國(guó)家利益？帶著這些疑問(wèn)，筆者以語(yǔ)料庫(kù)軟件Antconc3.5為分析工具，以批評(píng)話語(yǔ)分析理論為研究視角，將二者有利結(jié)合起來(lái)，對(duì)文本進(jìn)行了深入解讀。

本文主要采用定性分析和定量分析相結(jié)合的方法，將語(yǔ)料庫(kù)語(yǔ)言學(xué)與批評(píng)話語(yǔ)分析相結(jié)合，在菲爾克勞的三維分析模式：描述（Description）、解釋?zhuān)↖nterpretation） 以及闡釋?zhuān)‥xplanation）基礎(chǔ)上,利用語(yǔ)料庫(kù)知識(shí)作為分析工具，對(duì)文本進(jìn)行分析研究。具體步驟與措施如下：

1.將奧巴馬2016年國(guó)情咨文（共計(jì)5 477字）全部轉(zhuǎn)化為語(yǔ)料庫(kù)軟件AntConc3.5所能識(shí)別的txt格式；使用軟件UltraEdit 23.0.0.43清潔并整理文本；

2.使用語(yǔ)料庫(kù)軟件AntConc 3.5提取數(shù)據(jù),如詞表（word list）主題詞表（Keyword list）、索引行（Concordance line）等，并對(duì)詞表、主題詞表分別進(jìn)行分析；

3.從社會(huì)文化語(yǔ)境角度進(jìn)行解讀，探索其意識(shí)形態(tài)意義。

二、研究理論

（一）語(yǔ)料庫(kù)語(yǔ)言學(xué)

語(yǔ)料庫(kù)語(yǔ)言學(xué)至今已走過(guò)50余年的發(fā)展歷程，從我國(guó)的第一個(gè)語(yǔ)料庫(kù)JDEST在上海交通大學(xué)建成至今，也有三十余年了。語(yǔ)料庫(kù)語(yǔ)言學(xué)為語(yǔ)言學(xué)研究提供了一種全新的研究思路，它以真實(shí)的語(yǔ)言數(shù)據(jù)為研究對(duì)象，從宏觀的角度對(duì)大數(shù)量的語(yǔ)言事實(shí)進(jìn)行分析，從中尋找語(yǔ)言使用的規(guī)律；在語(yǔ)言分析方面采用概率法，以實(shí)際使用中的語(yǔ)言現(xiàn)象的出現(xiàn)概率為依據(jù)建立語(yǔ)法分析（楊惠中，2001）。與傳統(tǒng)的語(yǔ)言學(xué)研究不同，語(yǔ)料庫(kù)語(yǔ)言學(xué)是以語(yǔ)料作為研究對(duì)象的。也就是說(shuō)，這樣的語(yǔ)料必須以計(jì)算機(jī)為載體來(lái)存放語(yǔ)言材料，而這些語(yǔ)言材料都是在語(yǔ)言的實(shí)際使用中真實(shí)出現(xiàn)過(guò)的，因此，它們可以如實(shí)地反映語(yǔ)言現(xiàn)象，克服語(yǔ)言學(xué)家觀察語(yǔ)言現(xiàn)象時(shí)的主觀性和片面性（Hunston, 2006）。Biber等在《語(yǔ)料庫(kù)語(yǔ)言學(xué)》中也指出，以語(yǔ)料庫(kù)為基礎(chǔ)的研究方法具有如下幾個(gè)特點(diǎn)：（1）具有實(shí)驗(yàn)性，分析自然語(yǔ)言文本中語(yǔ)言使用的實(shí)際模式；（2）以語(yǔ)料庫(kù)為分析研究的基礎(chǔ)；（3）使用計(jì)算機(jī)的自動(dòng)與互動(dòng)技術(shù)進(jìn)行分析；（4）使用定量與定性分析的技術(shù)?？梢哉f(shuō)，語(yǔ)料庫(kù)語(yǔ)言學(xué)從一個(gè)新的角度揭示自然語(yǔ)言的復(fù)雜性，給語(yǔ)言學(xué)工作者帶來(lái)了一個(gè)新的理念，揭示了一種新的研究方法，開(kāi)辟了一個(gè)新的研究領(lǐng)域。

（二）批評(píng)話語(yǔ)分析

批評(píng)話語(yǔ)分析（簡(jiǎn)稱(chēng)CDA）又叫批評(píng)語(yǔ)篇分析，其前身叫“批評(píng)語(yǔ)言學(xué)”，興起于20世紀(jì)70年代的英國(guó)，由語(yǔ)言學(xué)家Fowler在其1979年主編的《語(yǔ)言與控制》中首次提出。批評(píng)話語(yǔ)分析強(qiáng)調(diào)，語(yǔ)言“不僅是交際的工具，而且是控制的工具”（Kress and Hodge, 1979:6)。語(yǔ)言結(jié)構(gòu)可以被用來(lái)“調(diào)節(jié)人的思想和行為，把人物、事件和物體分成類(lèi)和等級(jí)，以便證明某一制度和個(gè)人的地位”（Fowler et al.，1979:2）。批評(píng)話語(yǔ)分析重視語(yǔ)言生成的社會(huì)文化背景及隱含于語(yǔ)言中的意識(shí)形態(tài)，認(rèn)為語(yǔ)言與社會(huì)體系不是簡(jiǎn)單的表征關(guān)系，而是一種復(fù)雜的辯證關(guān)系，語(yǔ)言積極表征社會(huì)，因此，語(yǔ)言既創(chuàng)造了社會(huì)，也被社會(huì)所創(chuàng)造（丁建新，2011）。

批評(píng)話語(yǔ)分析也被稱(chēng)為“工具語(yǔ)言學(xué)”（辛斌，2005）。因其還沒(méi)有正式形成自己的一套理論分析范式，而是采取“拿來(lái)主義”的方式?？梢哉f(shuō)只要有助于批判地分析出文章中所隱藏的意識(shí)形態(tài)意義，它都欣然接受。其中，最為學(xué)者們常用的當(dāng)是以強(qiáng)調(diào)語(yǔ)言的功能作用的韓禮德的系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)。從二十世紀(jì)八十年代開(kāi)始就致力于批評(píng)話語(yǔ)分析研究的鼻祖菲爾克勞在功能語(yǔ)言學(xué)的基礎(chǔ)上創(chuàng)造出一套切實(shí)可行的三維分析模式（Three-Dimensional Analytic Model）。三維分析模式強(qiáng)調(diào)任何一個(gè)話語(yǔ)都是由三個(gè)維度構(gòu)成的統(tǒng)一體，即文本、話語(yǔ)實(shí)踐和社會(huì)實(shí)踐。其中文本維度（the text dimension）關(guān)注的是文本形式特征的描述，如詞匯、語(yǔ)法、及物性、情態(tài)等；話語(yǔ)實(shí)踐維度（the discursive dimension）解釋的是文本與交際的關(guān)系，即文本被看做生產(chǎn)過(guò)程的產(chǎn)品和解釋過(guò)程的資源；社會(huì)實(shí)踐維度（the social practice dimension）則傾向于關(guān)注社會(huì)分析方面的問(wèn)題，諸如話語(yǔ)事件的機(jī)構(gòu)和組織環(huán)境等。菲爾克勞將其分為三個(gè)分析步驟：描述（Description）、解釋?zhuān)↖nterpretation ）以及闡釋?zhuān)‥xplanation）。本文將在此基礎(chǔ)上，進(jìn)行對(duì)應(yīng)地分析。

（三）基于語(yǔ)料庫(kù)的批評(píng)話語(yǔ)分析

目前國(guó)內(nèi)學(xué)者關(guān)注最多的是基于語(yǔ)料庫(kù)的翻譯語(yǔ)言特征研究，結(jié)合語(yǔ)料庫(kù)對(duì)文本進(jìn)行分析的還寥寥無(wú)幾。筆者搜索中國(guó)知網(wǎng)，僅發(fā)現(xiàn)幾篇：有王贏的基于AntConc軟件對(duì)《野草在唱歌》的研究；王穎的語(yǔ)料庫(kù)AntConc軟件對(duì)《荒野的呼喚》的分析研究以及丁曉的語(yǔ)料庫(kù)AntConc軟件對(duì)《推拿》的分析研究等。我們可以看出，用語(yǔ)料庫(kù)軟件對(duì)演講內(nèi)容進(jìn)行分析的還有待補(bǔ)充，結(jié)合批評(píng)話語(yǔ)分析的更是值得嘗試。

批評(píng)話語(yǔ)分析是一種以定性為主的研究，往往是對(duì)某一篇語(yǔ)料進(jìn)行語(yǔ)言特征的分析和意識(shí)形態(tài)的剖析，由于缺乏代表性和過(guò)于主觀的論斷，因而受到諸多質(zhì)疑與批評(píng)（張淑靜，2014）。Widdowson就曾對(duì)批評(píng)話語(yǔ)分析中語(yǔ)料的選擇提出過(guò)質(zhì)疑，認(rèn)為研究者在語(yǔ)篇分析前就會(huì)有個(gè)人對(duì)事件的看法，為了證明自己預(yù)先設(shè)定的論點(diǎn)，就會(huì)在材料中有意識(shí)地提取能夠支撐其論點(diǎn)的那些論據(jù)，這樣一來(lái)，解釋過(guò)程和結(jié)論的權(quán)威性就難以保證（Widdowson，1995）。在這種情況下，語(yǔ)料庫(kù)與批評(píng)話語(yǔ)分析的結(jié)合可以說(shuō)是歷史的必然。

（四）研究方法

AntConc軟件是日本早稻田大學(xué)Laurence Anthony編寫(xiě)的一款綠色語(yǔ)料處理軟件，具有詞語(yǔ)檢索、生成此表和主題詞三大功能。該軟件可以在網(wǎng)絡(luò)上免費(fèi)下載，供廣大師生朋友們使用，其官網(wǎng)頁(yè)面還提供英國(guó)國(guó)家語(yǔ)料庫(kù)（British National Corpus），供研究者檢索關(guān)鍵詞（keyword）時(shí)作為參考語(yǔ)料庫(kù)使用，可謂十分方便。

本文以?shī)W巴馬2016國(guó)情咨文為研究語(yǔ)料，并將其全部轉(zhuǎn)化為AntConc3.5軟件所能識(shí)別的TXT文本格式。通過(guò)Word List一欄可以得知本篇演講中共有6 025個(gè)形符，1 515個(gè)類(lèi)符。利用語(yǔ)料庫(kù)軟件AntConc的Keyword List和Concordance功能對(duì)語(yǔ)篇進(jìn)行描述階段的分析，即文本分析；從互文性角度進(jìn)行解釋階段的分析；最后從社會(huì)文化背景方面做解釋階段的分析，道出其意識(shí)形態(tài)意義。

三、分析與討論

（一）描述（Description）和解釋?zhuān)↖nterpretation）

1.頻率分析（Frequency analysis）

頻率（Frequency）是語(yǔ)料庫(kù)分析中最重要的核心概念之一，主要體現(xiàn)在主題詞詞表（keyword list）中。主題詞詞表（keyword list）是通過(guò)比較兩個(gè)不同大小的語(yǔ)料庫(kù)，即相對(duì)于參考語(yǔ)料庫(kù)得出來(lái)的，也就是所研究的語(yǔ)料庫(kù)中頻率超常的詞語(yǔ)。是目標(biāo)文本（國(guó)情咨文）特征區(qū)別于參考文本（如英國(guó)國(guó)家語(yǔ)料庫(kù)，BNC）特征的主要方法，也能夠提供語(yǔ)篇層面詞語(yǔ)的分布和文本主題的關(guān)系以及詞語(yǔ)之間的關(guān)系（李文中，2001）。

主題詞詞表（keyword list）

表1　奧巴馬國(guó)情咨文對(duì)照BNC語(yǔ)料庫(kù)按照顯著性（Keyness）排列的實(shí)詞

通過(guò)觀察表1中這些主題詞，我們可以看出奧巴馬此次國(guó)情咨文的主題。首先，將表達(dá)同一層意思的America （26次）, American （16次）, Americans （15次）合并，其頻率達(dá)57次，這在情理之中，因?yàn)楸敬窝葜v的主題就是美國(guó)總統(tǒng)向國(guó)會(huì)發(fā)表的年度報(bào)告，本國(guó)的內(nèi)容必然占十分重要的比例。其次，我們可以看到詞語(yǔ)work(ers) （29次）, job(s) （20次），economy & economic （21次）, security （10）, system & politics & democracy （23）, energy （7）這些詞。很明顯，這些是奧巴馬政府當(dāng)下所面臨的或者說(shuō)所亟待解決的幾個(gè)方面問(wèn)題。我們可以看出，美國(guó)面臨的不僅有經(jīng)濟(jì)、就業(yè)、能源等各國(guó)普遍擁有的問(wèn)題，而且還面臨著安全、制度等問(wèn)題；

作為一個(gè)世界超級(jí)強(qiáng)國(guó)，美國(guó)的政府報(bào)告中當(dāng)然不會(huì)缺少對(duì)世界的關(guān)注，通過(guò)單詞world （25次）,其提及頻率僅次于America，位居第二，我們可以看出美國(guó)非常關(guān)心國(guó)際事務(wù)，而單詞leadership （8），power （7）和war （7）,還體現(xiàn)出它尤其關(guān)心在世界大戰(zhàn)后的美國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)地位與權(quán)力大?。蛔詈?，奧巴馬表達(dá)了對(duì)未來(lái)的關(guān)心與美好愿景：new （16）, future （12）, country （12）, care （7）, together （7）, opportunity （6）。希望兩黨合作（together），共同關(guān)心（care）國(guó)家大事，人民無(wú)論在就業(yè)還是其他方面能夠擁有更多機(jī)會(huì)（opportunity），共創(chuàng)一個(gè)全新的（new）、美好的未來(lái)（future）。

2.索引分析（Concordance Analysis）

對(duì)主題詞的分析雖然重要，但只能體現(xiàn)出大概意思，要深入了解語(yǔ)篇還需對(duì)詞語(yǔ)所在的具體語(yǔ)境進(jìn)行分析，這時(shí)就需要用到索引（concordance）的檢索功能，它可以將所有包含被檢索詞的句子片段羅列出來(lái)，從而方便對(duì)被檢索詞所處情景進(jìn)行分析。索引（concordance）通常也被稱(chēng)為“語(yǔ)境中的主題詞”（key word in context, or KWIC）（Baker，2006）。筆者將著重列舉兩個(gè)例子，對(duì)world （25次）和economy & economic （21次）等詞進(jìn)行分析，了解奧巴馬政府對(duì)其態(tài)度分別如何，檢索結(jié)果如下：

圖1　單詞“world”的部分索引

根據(jù)索引結(jié)果，我們摘抄下列幾句：

（1）How do we keep America safe and lead the world without becoming its policeman?

（2）America, right now, has the strongest, most durable economy in the world.

（3）We're every immigrant and entrepreneur from Boston to Austin to Silicon Valley racing to shape a better world.

（4）Climate change is just one of many issues where our security is linked to the rest of the world.

（5）Our troops are the finest fighting force in the history of the world.

（6）and when it comes to every important international issue, people of the world do not look to Beijing or Moscow to lead – they call us.

（7）If this Congress is serious about winning this war, and wants to send a message to our troops and the world, you should finally authorize the use of military force against ISIL.

（8）we will mobilize the world to work with us, and make sure other countries pull their own weight.

從例（1）,（2）,（5）,（6），我們可以看出，美國(guó)一如既往地強(qiáng)調(diào)它的世界霸主地位：它要領(lǐng)導(dǎo)世界、經(jīng)濟(jì)要是世界上最強(qiáng)的、軍隊(duì)是最有戰(zhàn)斗力的、世界依賴(lài)的是美國(guó)而不是中國(guó)或莫斯科，這些無(wú)一不展露出它的強(qiáng)橫、傲慢態(tài)度；當(dāng)然，它也有關(guān)心、合作的一面，例（3）,（4）,（7）,（8）強(qiáng)調(diào)：要塑造一個(gè)更好的世界、氣候這個(gè)全球化問(wèn)題、共同反恐，以及推動(dòng)世界與之共同協(xié)作。

圖2　單詞“economy & economic”的部分索引

根據(jù)索引結(jié)果：

（1）how do we give everyone a fair shot at opportunity and security in this new economy?

（2）Let me start with the economy, and a basic fact:

（3）Anyone claiming that America's economy is in decline is peddling fiction

（4）is that the economy has been changing in profound ways,

（5）For the past seven years, our goal has been a growing economy that works better for everybody.

（6）Of course, a great education isn't all we need in this new economy.

（7）That's the way we make the new economy work better for everyone.

（8）In this new economy, workers and start-ups and small businesses need more of a voice, not less.

（9）Economic headwinds blow from a Chinese economy in transition.

首先，我們可以看出，奧巴馬非常強(qiáng)調(diào)他的新經(jīng)濟(jì)政策。例（1）, （6）, （7）, （8）等多次指出：在新經(jīng)濟(jì)下，可以保障就業(yè)安全，對(duì)每個(gè)公民都是更好的選擇；其次，奧巴馬政府非常重視經(jīng)濟(jì)，因而放在演講的首要位置，而且對(duì)本國(guó)經(jīng)濟(jì)非常有信心，稱(chēng)任何聲稱(chēng)美國(guó)經(jīng)濟(jì)正在衰落的說(shuō)法都是在傳播虛構(gòu)事實(shí)；最后，提到中國(guó)和俄羅斯這兩個(gè)不可忽視的力量：中國(guó)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型正在對(duì)美國(guó)產(chǎn)生沖擊；盡管面臨自身經(jīng)濟(jì)衰退，俄羅斯依舊投入大量資源到烏克蘭和敘利亞——這兩個(gè)正脫離正常軌道的國(guó)家。

（二）闡釋

作為社會(huì)實(shí)踐的話語(yǔ)，融合了經(jīng)濟(jì)、政治、文化和意識(shí)形態(tài)等各個(gè)方面。換句話說(shuō)，意識(shí)形態(tài)和權(quán)力的關(guān)系真正地體現(xiàn)在社會(huì)實(shí)踐中。在分析奧巴馬這份國(guó)情咨文的背后究竟隱藏著怎樣的意識(shí)形態(tài)之前，對(duì)意識(shí)形態(tài)有必要作一個(gè)批評(píng)話語(yǔ)分析方面的定義，因?yàn)橐庾R(shí)形態(tài)這樣一個(gè)抽象的概念在不同的學(xué)科其定義是有區(qū)別的。菲爾克勞認(rèn)為，意識(shí)形態(tài)是現(xiàn)實(shí)的意義建構(gòu)，這被建構(gòu)到話語(yǔ)實(shí)踐的形式/意義的各個(gè)向度之中，它致力于統(tǒng)治關(guān)系的生產(chǎn)、再生產(chǎn)或改變（Fairclough,1992）。換句話說(shuō)，語(yǔ)言的一些用法是意識(shí)形態(tài)式的，在特殊的環(huán)境下可以被用來(lái)確立或維持統(tǒng)治關(guān)系。

從描述與解釋兩個(gè)階段的分析，我們可以看出奧巴馬此次演講中穿插了經(jīng)濟(jì)、外交、安全、氣候、科技、移民等話題。其中奧巴馬多次強(qiáng)調(diào)美國(guó)的世界霸主地位，除了美國(guó)人一貫的自大之外，奧巴馬實(shí)則在拉攏人心。美國(guó)憑著自己的實(shí)力一直以世界霸主自居，在奧巴馬擔(dān)任美國(guó)總統(tǒng)的這些年，他當(dāng)然希望美國(guó)在他的領(lǐng)導(dǎo)下依然是強(qiáng)大的、無(wú)與匹敵的。因而，他要給美國(guó)人民自信心，告知他們美國(guó)的實(shí)力還在那擺著。接著是經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，事實(shí)上，由于對(duì)奧巴馬處理經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)問(wèn)題表現(xiàn)不滿(mǎn)，奧巴馬的支持率降至新低，從2014年1月份的43%下降至3月份的41%。而此次奧巴馬在演說(shuō)中大贊美國(guó)經(jīng)濟(jì)過(guò)去數(shù)年來(lái)取得的成績(jī)，并駁斥了“美國(guó)經(jīng)濟(jì)衰退說(shuō)”。我們可以理解為奧巴馬在極力維持著自己優(yōu)秀總統(tǒng)的形象，經(jīng)濟(jì)問(wèn)題是衡量一個(gè)總統(tǒng)任職期內(nèi)表現(xiàn)的重要指標(biāo)，奧巴馬當(dāng)然不會(huì)承認(rèn)美國(guó)經(jīng)濟(jì)在他的任期內(nèi)停滯不前或者下滑，因而我們看到諸如失業(yè)率減半，工資水平持續(xù)提高這樣的字眼。最后，奧巴馬所提到的“新登月計(jì)劃”、打擊恐怖主義以及彌合民主黨與共和黨之間的分歧等，也是他增加民眾對(duì)其支持的砝碼。雖然任期將至，但奧巴馬希望自己仍是民眾支持與愛(ài)戴的總統(tǒng)，因而對(duì)于民眾關(guān)心的科技、安全等話題，他也表達(dá)了自己的看法與愿望?？梢哉f(shuō)，奧巴馬通過(guò)這些話語(yǔ)在即將任職期滿(mǎn)這個(gè)語(yǔ)境下，極力確立與維護(hù)著自己的權(quán)力地位。

四、結(jié)語(yǔ)

在這個(gè)信息爆炸的時(shí)代，如何快速有效地處理數(shù)據(jù)、處理文本，語(yǔ)料庫(kù)可謂給我們提供了便捷。本文在語(yǔ)料庫(kù)軟件AntConc的輔助下，通過(guò)對(duì)關(guān)鍵詞的檢索與分析，了解了奧巴馬國(guó)情咨文演講中的基本信息，然后結(jié)合其社會(huì)文化環(huán)境進(jìn)行分析，得知奧巴馬極力宣揚(yáng)自己任職期內(nèi)所取得的成就以及表達(dá)對(duì)民眾所關(guān)心問(wèn)題的看法與展望，除了掩蓋其并沒(méi)有在任職期內(nèi)給美國(guó)帶來(lái)非常重大的突破這一事實(shí)之外，奧巴馬實(shí)則在通過(guò)這些話語(yǔ)維護(hù)著自己的總統(tǒng)權(quán)力、鞏固著總統(tǒng)地位?？傊?，通過(guò)對(duì)語(yǔ)料庫(kù)軟件AntConc中關(guān)鍵詞（keyword）、索引（concordance）等功能的操作，我們可以輕松獲取所要分析文本的主題詞；再在主題詞的基礎(chǔ)上進(jìn)行語(yǔ)境內(nèi)的深入分析，我們便可更加透徹地了解這篇文本，揭示其背后隱含的意識(shí)形態(tài)。

[1] 楊惠中. 語(yǔ)料庫(kù)語(yǔ)言學(xué)導(dǎo)論 [M]. 上海：上海外語(yǔ)教育出版社，2002：4.

[2] Susan Hunston. Corpora in Applied Linguistics [M]. England: Cambridge University Press, 2002: 13.

[3] Biber, D. Conrad, S. & Reppen, R. Corpus Linguistics [M]. Beijing: Foreign Language Teaching and Research Press, 2006: 4.

[4] Kress, G. & Hodge, R. Language as Ideology. London: Routledge & Kegan Paul, 1979：6.

[5] Fowler, R., Hodge, B., Kress, G. & Trew, T. Language and Control [J]. London: Routledge &Kegan Paul, 1979: 2.

[6] 丁建新，廖益清. 批評(píng)語(yǔ)言學(xué) [M]. 北京：外語(yǔ)教學(xué)與研究出版社，2011: 97.

[7] 辛斌. 批評(píng)語(yǔ)言學(xué)：理論與應(yīng)用 [M]. 上海：上海外語(yǔ)教育出版社，2005: 181.

[8] 張淑靜. 語(yǔ)料庫(kù)在批評(píng)話語(yǔ)分析中的應(yīng)用 [J]. 鄭州大學(xué)學(xué)報(bào)，2014, (3).

[9] H. G. Widdowson. Discourse Analysis: a critical view [J]. Language and Literature , 1995, (3).

[10] 李文中，濮建忠. 語(yǔ)料庫(kù)索引在外語(yǔ)教學(xué)中的應(yīng)用 [J].解放軍外國(guó)語(yǔ)學(xué)院學(xué)報(bào)，2001,（2）.

[11] Paul Baker. Using Corpora in Discourse Analysis [M]. London: Continuum, 2006: 71.

[12] Norman Fairclough. Discourse and Social Change [M]. 殷曉蓉,譯.北京：華夏出版社，1992.

A Corpus-based Critical Discourse Analysis of Obama's State of the Union in 2016

LI Yan-hong，CHEN Yue-mei
（Foreign Language College, Guangxi University, Nan’ning, Giangxi 530004）

Recently, critical discourse analysis has been combined with corpus linguistics for the purpose of breaking down its subjectivity or one-sidedness. This paper applies the corpus software Antconc3.5 to critically analyze Obama’s state of the union in 2016. It is hoped that the ideology hidden in the text can be revealed and some beneficial exploration can be achieved so that continually promoting the development between critical discourse analysis and corpus linguistics.

corpus linguistics; state of the union; critical discourse analysis; ideology; AntCon3.5

H315

A

1009-9545（2016）03-0061-05

2016-07-05

李艷紅（1991-），女，碩士研究生，主要從事外國(guó)語(yǔ)言學(xué)研究.