西部大開(kāi)發(fā)戰(zhàn)略對(duì)新疆經(jīng)濟(jì)發(fā)展的效果評(píng)價(jià)——基于全要素生產(chǎn)方法研究

夏米斯亞·卡米力江

（新疆財(cái)經(jīng)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，新疆 烏魯木齊 830012）

西部大開(kāi)發(fā)戰(zhàn)略對(duì)新疆經(jīng)濟(jì)發(fā)展的效果評(píng)價(jià)——基于全要素生產(chǎn)方法研究

夏米斯亞·卡米力江

（新疆財(cái)經(jīng)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，新疆 烏魯木齊 830012）

“西部大開(kāi)發(fā)戰(zhàn)略”從“十一五”延續(xù)到“十二五”，表明了中央政府對(duì)于通過(guò)區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略來(lái)促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的信心。大量文獻(xiàn)都是關(guān)于國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略對(duì)于國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用評(píng)價(jià)，但對(duì)實(shí)施區(qū)域效果的實(shí)證研究并不多，尤其對(duì)于新疆的效果。為了客觀地評(píng)價(jià)國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略的實(shí)施效果，找到一個(gè)恰當(dāng)?shù)那腥朦c(diǎn)即從區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)出發(fā)，結(jié)合新疆1990-2014年間的數(shù)據(jù)，通過(guò)一些主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)分析新疆西部大開(kāi)發(fā)戰(zhàn)略實(shí)施前后的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，并且通過(guò)添加虛擬變量來(lái)分析西部大開(kāi)發(fā)戰(zhàn)略出臺(tái)前后新疆全要素生產(chǎn)率的變化情況。結(jié)果顯示，西部大開(kāi)發(fā)戰(zhàn)略對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)確實(shí)起到了推動(dòng)作用，但其作用并沒(méi)有得到完全發(fā)揮，需要進(jìn)一步探索。

西部大開(kāi)發(fā)；新疆；經(jīng)濟(jì)發(fā)展；全要素生產(chǎn)率

一、研究背景和文獻(xiàn)分析

西部大開(kāi)發(fā)是針對(duì)國(guó)內(nèi)地區(qū)發(fā)展不平衡所采取的重大戰(zhàn)略舉措。我國(guó)在1999年底，在3.5億多人口、685萬(wàn)平方公里占全國(guó)的71.4%的廣袤土地實(shí)施了西部大開(kāi)發(fā)戰(zhàn)略。西部大開(kāi)發(fā)戰(zhàn)略已走過(guò)了15 多個(gè)年頭，然而關(guān)于西部大開(kāi)發(fā)政策的實(shí)施效果存在著不同的觀點(diǎn): 有些研究學(xué)者認(rèn)為西部大開(kāi)發(fā)戰(zhàn)略的實(shí)施確實(shí)促進(jìn)了西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，取得了一定的效果，但同時(shí)還存在著許多問(wèn)題。[1]劉一春（2007）研究證明基礎(chǔ)設(shè)施的投入對(duì)西部經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作用十分明顯，但是由于基礎(chǔ)設(shè)施的投資相對(duì)超前，導(dǎo)致了投資效率和投資的使用效率低。[2]李強(qiáng)（2012）研究了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與基礎(chǔ)設(shè)施投資和教育支出之間的關(guān)系，認(rèn)為基礎(chǔ)設(shè)施投資確實(shí)對(duì)人力資本積累具有“擠出效應(yīng)”，并且人力資本投資比基礎(chǔ)設(shè)施投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有更強(qiáng)的推動(dòng)力；[3]也有一部分學(xué)者以東西部之間差距擴(kuò)大為由，得出西部大開(kāi)發(fā)戰(zhàn)略效果不顯著的結(jié)論。[4]最早研究西部大開(kāi)發(fā)的進(jìn)展和效果的學(xué)者王洛林和魏后凱（2003）研究發(fā)現(xiàn)，西部大開(kāi)發(fā)在環(huán)境建設(shè)和基礎(chǔ)設(shè)施等方面取得了很大效果，但是對(duì)于軟環(huán)境建設(shè)、吸引民間投資和對(duì)外開(kāi)放等方面作用不明顯。[5]魏后凱和孫承平（2000）從9個(gè)方面對(duì)我國(guó)西部大開(kāi)發(fā)的實(shí)施效果做出檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)西部大開(kāi)發(fā)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度具有推動(dòng)作用，但是沒(méi)有解決東西部差距的問(wèn)題。[6]劉生龍、王亞華和胡鞍鋼（2009） 通過(guò)建立增長(zhǎng)模型，采用1987—2007年中國(guó)省際而板數(shù)據(jù)，使用系統(tǒng)GMM（廣義矩估計(jì)）方法具體對(duì)西部大開(kāi)發(fā)的實(shí)施成效進(jìn)行研究，其結(jié)果表明西部大開(kāi)發(fā)實(shí)施以來(lái)中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)從趨異轉(zhuǎn)向收斂。[7]

研究文獻(xiàn)多部分是關(guān)于西部大開(kāi)發(fā)對(duì)東西部之間差距的影響，由于缺乏在西部大開(kāi)發(fā)視角來(lái)綜合評(píng)價(jià)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展效果，尤其是對(duì)新疆經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響，因此基于2010年第二輪西部大開(kāi)發(fā)戰(zhàn)略結(jié)束和“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”核心區(qū)建設(shè)發(fā)展機(jī)遇，本文根據(jù)西部大開(kāi)發(fā)實(shí)施前后即1990—2015年的數(shù)據(jù)，對(duì)西部大開(kāi)發(fā)戰(zhàn)略在新疆的實(shí)施效果進(jìn)行分析，分析新疆經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成就及存在的問(wèn)題。

二、新疆經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r比較分析

（一）經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)總量及增長(zhǎng)率分析

由數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析來(lái)看，1990—2000年新疆經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)比較緩慢；2001—2014年新疆地區(qū)生產(chǎn)總值大幅增加，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度進(jìn)一步加快，西部大開(kāi)發(fā)戰(zhàn)略實(shí)施以來(lái)，確實(shí)從總體上提升了新疆的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，新疆經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)持續(xù)快速增長(zhǎng)趨勢(shì)，16年期間新疆GDP年均增長(zhǎng)率達(dá)到16.03%，比全國(guó)平均水平高出近兩個(gè)百分點(diǎn)，2014年新疆生產(chǎn)總值達(dá)9 273.46 億元。但是從新疆生產(chǎn)總值占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重來(lái)看，其占比始終很低僅占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值1%，且西部大開(kāi)發(fā)政策實(shí)施前后也沒(méi)有帶來(lái)任何變動(dòng)。

圖1　新疆生產(chǎn)總值、新疆生產(chǎn)總值占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值比重趨勢(shì)圖

圖2　全國(guó)及新疆人均生產(chǎn)總值趨勢(shì)圖

再?gòu)娜司a(chǎn)總值角度觀察，新疆人均生產(chǎn)總值變化趨勢(shì)與全國(guó)人均生產(chǎn)總值的變化趨勢(shì)基本一致, 1990—1999年新疆與全國(guó)人均生產(chǎn)總值差距較小，2005—2012年新疆人均生產(chǎn)總值與全國(guó)人均生產(chǎn)總值開(kāi)始出現(xiàn)差距，并且差距逐漸增大。由此可以看出，新疆借國(guó)家給予新疆的政策優(yōu)勢(shì)，走出了一條快速發(fā)展的道路，但是新疆經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量不高。

（二）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分析

由圖3可以看出，在新疆產(chǎn)業(yè)演進(jìn)過(guò)程中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由最初的農(nóng)業(yè)產(chǎn)出為主轉(zhuǎn)變?yōu)楣I(yè)產(chǎn)出為主，再變換為第三產(chǎn)業(yè)為主的結(jié)構(gòu)模式?？傮w來(lái)看新疆的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)符合一般規(guī)律，但其結(jié)構(gòu)比例不太合理。新疆的農(nóng)業(yè)在新疆國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的比例呈現(xiàn)明顯下降趨勢(shì)，而第二、第三產(chǎn)業(yè)比重穩(wěn)定增加，形成了以二、三產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。從各個(gè)產(chǎn)業(yè)構(gòu)成來(lái)看，原材料工業(yè)和低層次的采掘工業(yè)比重不斷加大；重工業(yè)比重上升、輕工業(yè)比重下降的趨勢(shì)；而加工工業(yè)比重增長(zhǎng)遲緩，加工業(yè)主要以低技術(shù)含量、低加工度、低附加值的產(chǎn)品為主，高技術(shù)含量、高附加值、高加工度的產(chǎn)品占少數(shù)，沒(méi)有提高加工深度，新疆產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的資源性特征也十分明顯，產(chǎn)品缺乏競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，有待調(diào)整和優(yōu)化。[8]

圖3　新疆三次產(chǎn)業(yè)占新疆生產(chǎn)總值比重分布圖

（三）城鄉(xiāng)居民收入及消費(fèi)狀況

從人均可支配收入看，農(nóng)村居民可支配收入由1990年的684元增長(zhǎng)到了2013年的7 296元，城鎮(zhèn)居民可支配收入由1990年的1 314元增長(zhǎng)到198 741元。西部大開(kāi)發(fā)“十二五”規(guī)劃中繼續(xù)使用了目標(biāo)(區(qū)域經(jīng)濟(jì)增速和城鄉(xiāng)居民收入增速“雙高于”全國(guó)平均水平)其結(jié)果是客觀的。[9]

同全國(guó)水平進(jìn)行比較可以看出，1990年新疆城鎮(zhèn)與農(nóng)村人居收入與全國(guó)水平相比，分別相差196.2元和2.3元，到2014年該差距分別擴(kuò)大到了6 167元和90 196元。如果同東部地區(qū)相比，新疆差距則更加明顯。由此可以得出，新疆各族人民的絕對(duì)生活水平在這個(gè)期間雖是逐年提高的，但是與全國(guó)平均的水平相比，新疆城鄉(xiāng)居民收入水平同全國(guó)平均水平的差距不斷擴(kuò)大，新疆相對(duì)生活水平是呈下降趨勢(shì)。

三、實(shí)證分析——全要素生產(chǎn)率

對(duì)生產(chǎn)率的測(cè)算是很多實(shí)證研究的基礎(chǔ)，它通常被解釋為總產(chǎn)出中不能由要素投入所解釋的“剩余”。這個(gè)剩余一般被稱為全要素生產(chǎn)率（TFP） 。[10]全要素生產(chǎn)率是宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要概念，用來(lái)反映一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，也是分析經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)源泉的重要工具，尤其是政府制定長(zhǎng)期可持續(xù)增長(zhǎng)政策的重要依據(jù)。首先TFP反映了生產(chǎn)過(guò)程中各種投入要素的單位平均產(chǎn)出水平，也就是投入轉(zhuǎn)化為最終產(chǎn)出的總體效率。全要素生產(chǎn)率的來(lái)源包括技術(shù)進(jìn)步、組織創(chuàng)新、專業(yè)化和生產(chǎn)創(chuàng)新等。產(chǎn)出增長(zhǎng)率超出要素投入增長(zhǎng)率的部分為全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)率。

本文全要素生產(chǎn)率的測(cè)算使用柯布-道格拉斯隨機(jī)前沿生產(chǎn)函數(shù)，并利用索洛余值法進(jìn)行實(shí)證分析。

（一）模型建立和數(shù)據(jù)來(lái)源

1.模型建立

公式（1）柯布-道格拉斯隨機(jī)前沿生產(chǎn)函數(shù)，其中，K、L值分別表示資本和勞動(dòng)投入量，Yt表示t年的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總，αβ分別是資本和勞動(dòng)的產(chǎn)出彈性。

確定了生產(chǎn)函數(shù)之后，用比值法計(jì)算TFP如下:

TFP增長(zhǎng)率可以表示為:

2.數(shù)據(jù)來(lái)源

Y表示國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值，并以1990年為基期消除價(jià)格因素。

勞動(dòng)投入L，由于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》和《新疆統(tǒng)計(jì)年鑒》 沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)勞動(dòng)強(qiáng)度的勞動(dòng)時(shí)間或勞動(dòng)報(bào)酬。因此，本文將新疆歷年勞動(dòng)者人數(shù)作為勞動(dòng)投入。

資本投入K須特別注意，指的是資本存量。但《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》和《新疆統(tǒng)計(jì)年鑒》沒(méi)有資本存量的數(shù)據(jù)。因此借鑒張軍估算的1990年我國(guó)的資本存量，估算出新疆1990年的資本存量。[11]本文用以下方法估算結(jié)果如下:假設(shè)1990年新疆資本存量與全國(guó)資本存量之比等于1990年新疆實(shí)際GDP與全國(guó)實(shí)際GDP之比，可以估算1990年新疆資本存量，方法如式（4）所示:

得到1990年新疆資本存量為908.22億元，再根據(jù)Goldsmith （1951）開(kāi)創(chuàng)的永續(xù)盤存法計(jì)算每年的資本存量，如式（5）所示:

其中，Kt-1為t-1年的資本存量，I為第t年的固定資產(chǎn)投資額，Kt為第t年資本存量，δ為折舊率，本文取δ= 0.06。

表1　1990-2014年新疆要素投入量與產(chǎn)出量

由于表1的時(shí)間序列數(shù)據(jù)，用Eviews6. 0統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)LnY，LnL和LnK序列進(jìn)行單位根檢驗(yàn)。

表2　單根檢驗(yàn)結(jié)果

從表2可以看出，LnY，LnL和LnK是非平穩(wěn)序列，對(duì)其進(jìn)行2階差分在1%的顯著性水平下是平穩(wěn)序列，三個(gè)非平穩(wěn)變量有協(xié)整關(guān)系直接用普通最小二乘法進(jìn)行回歸分析，回歸結(jié)果如表3所示。

表3　普通最小二乘法的估計(jì)結(jié)果

在模型1中，在校正了自相關(guān)之后，LnL沒(méi)有通過(guò)，可以發(fā)現(xiàn)模型2可靠性較高，資本產(chǎn)出彈性為0. 55，勞動(dòng)產(chǎn)出彈性為0. 45。這樣，根據(jù)模型2的結(jié)果，新疆總量生產(chǎn)函數(shù)可以寫為:

則根據(jù)定義，新疆第t年的全要素生產(chǎn)率為:

我們以1990年的TFP指數(shù)為100，則第t年的TFP指數(shù)為:

表4　1990-2014年新疆TFP,TFP增長(zhǎng)率和TFP指數(shù)（1990 =100）

圖4　1990-2014年新疆的TFP指數(shù)曲線和TFP增長(zhǎng)率曲線

表5　TFP增長(zhǎng)率及其對(duì)產(chǎn)出的貢獻(xiàn)（3個(gè)時(shí)期）

表5新疆TFP增長(zhǎng)率對(duì)其產(chǎn)出的貢獻(xiàn)本文分為三個(gè)階段分析中可以看出:

第一，在1990—1998年間， TFP增長(zhǎng)對(duì)產(chǎn)出增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)為52.97% 即TFP對(duì)產(chǎn)出增長(zhǎng)做出了一定的貢獻(xiàn)，這期間正是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制在中國(guó)確定建立，由此可以看出新制度的建立對(duì)新疆經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響。

第二，1999—2008年間， TFP增長(zhǎng)對(duì)產(chǎn)出增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)約為35.56%即TFP對(duì)產(chǎn)出增長(zhǎng)的作用也還是相當(dāng)大，但其效果低于了前一時(shí)期，由此看出這一時(shí)期的各項(xiàng)改革對(duì)新疆經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有一定的推動(dòng)作用，但效果有所下降。

第三，2009—2014年間， TFP增長(zhǎng)對(duì)產(chǎn)出增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)下降至為7.23%即TFP對(duì)產(chǎn)出增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)不太明顯。其在產(chǎn)出增長(zhǎng)的作用卻低于前兩個(gè)時(shí)期，說(shuō)明西部大開(kāi)發(fā)政策的實(shí)施對(duì)于新疆TFP的提高具有一定作用，但是不顯著。

（二）西部大開(kāi)發(fā)戰(zhàn)略效果分析

本文以借西部大開(kāi)發(fā)政策的實(shí)施，以全要素生產(chǎn)率(TFP)和全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)率（VTFP）為被解釋變量，以1999年為分界點(diǎn)設(shè)定虛擬變量X，借以分析西部大開(kāi)發(fā)戰(zhàn)略實(shí)施前后的差異（注意:這里1999之前取值為0， 1999年之后取值為1），得出以下的回歸結(jié)果，見(jiàn)表6：

表6　普通最小二乘法的估計(jì)結(jié)果

由此可見(jiàn)，西部大開(kāi)發(fā)戰(zhàn)略對(duì)新疆全要素生產(chǎn)率的影響顯著，但是相比較全要素生產(chǎn)率和全要素生產(chǎn)增長(zhǎng)率來(lái)看，其影響結(jié)果存在一定的差異，具體影響結(jié)果如下:

第一，從全要素生產(chǎn)率的模型分析，其回歸結(jié)果較好，adjR2= 0.63，且F值較高，達(dá)到了42.7，引入的變量t值的影響是顯著的，解釋變量與被解釋變量之間也具有較強(qiáng)的相關(guān)性。具體分析，2000年之后的TFP比之前上升了45%，2000年之后的TFP提高是顯著的，由此得出西部大開(kāi)發(fā)政策確實(shí)有助于提高新疆的TFP，這說(shuō)明西部大開(kāi)發(fā)戰(zhàn)略對(duì)新疆經(jīng)濟(jì)的全面發(fā)展確實(shí)起到了切實(shí)的推動(dòng)作用。

其次，從全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)率來(lái)看，引入變量是不顯著的，在2000年之后TFP增長(zhǎng)率下降了5.8 %，由此可以看出，雖然TFP在增長(zhǎng)，但是其增長(zhǎng)率即增長(zhǎng)的持續(xù)性卻有所下降，西部大開(kāi)發(fā)戰(zhàn)略還需要進(jìn)一步探索。

四、研究結(jié)論

1.西部大開(kāi)發(fā)戰(zhàn)略對(duì)新疆經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起到了一定的推動(dòng)作用。西部大開(kāi)發(fā)戰(zhàn)略進(jìn)一步加快了新疆經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，優(yōu)化了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)并且使得新疆城鄉(xiāng)居民可支配收入不斷增長(zhǎng)，從而實(shí)現(xiàn)新疆要素帶動(dòng)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。由此得出，西部大開(kāi)發(fā)發(fā)展戰(zhàn)略對(duì)實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展，加速次區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有重要意義。

2.西部大開(kāi)發(fā)戰(zhàn)略的區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效果不明顯，沒(méi)有得到充分發(fā)揮。以上結(jié)果表明，西部大開(kāi)發(fā)戰(zhàn)略確實(shí)提升了新疆經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率，但TFP增長(zhǎng)率并不高?？赡苡捎陔S后出臺(tái)的東北振興戰(zhàn)略以及中部崛起上升到戰(zhàn)略層面，由此導(dǎo)致得西部大開(kāi)發(fā)戰(zhàn)略在實(shí)際執(zhí)行過(guò)程中出現(xiàn)了政策衰減，減弱了政策資金和項(xiàng)目的地區(qū)專向性，從而使得西部大開(kāi)發(fā)最初的效果沒(méi)有達(dá)成。因此還需要進(jìn)一步探索提高效率政策，以達(dá)到最大程度的發(fā)揮國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略的最初效果。

3.絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶與西部大開(kāi)發(fā)所涉及的國(guó)內(nèi)地區(qū)大都一致，進(jìn)一步突出了國(guó)家對(duì)于發(fā)展西部地區(qū)的信心以及西部地區(qū)的開(kāi)發(fā)對(duì)于國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重要意義。新疆作為絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶的核心區(qū)，積極結(jié)合西部大開(kāi)發(fā)與絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶戰(zhàn)略，增強(qiáng)國(guó)家戰(zhàn)略帶來(lái)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)效果，使其得到充分發(fā)揮。

[1]魏后凱，張冬梅.我國(guó)西部地區(qū)發(fā)展?fàn)顩r與面臨的重大課題[J].經(jīng)濟(jì)研究參考，2008, (5) :14-16.

[2]劉一春. 西部大開(kāi)發(fā)基礎(chǔ)設(shè)施投資戰(zhàn)略的評(píng)價(jià)[J]. 今日湖北(理論版),2007,(3):11-12.

[3]李強(qiáng). 基礎(chǔ)設(shè)施投資、教育支出與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)基礎(chǔ)設(shè)施投資“擠出效應(yīng)”的實(shí)證分析[J]. 財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐,2012,(3):72-77.

[4]李潤(rùn)林.探析西部人開(kāi)發(fā)與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整[J].生產(chǎn)力研究，2010 ,(8):119-121.

[5]王洛林,魏后凱. 我國(guó)西部大開(kāi)發(fā)的進(jìn)展及效果評(píng)價(jià)[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì),2003,(10):5-12.

[6]魏后凱,孫承平. 我國(guó)西部大開(kāi)發(fā)戰(zhàn)略實(shí)施效果評(píng)價(jià)[J].開(kāi)發(fā)研究,2004,(3):21-25.

[7]劉生龍,王亞華,胡鞍鋼. 西部大開(kāi)發(fā)成效與中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)收斂[J]. 經(jīng)濟(jì)研究,2009,(9):94-105.

[8]敬莉,張勝達(dá). 基于資源優(yōu)勢(shì)的新疆產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與路徑依賴[J]. 新疆財(cái)經(jīng),2012,(2):49-55.

[9]張文中. 中國(guó)西部大開(kāi)發(fā)中新疆的地位:一個(gè)中亞視角[J].新疆財(cái)經(jīng),2013,(4):61-66.

[10]魯曉東,連玉君. 中國(guó)工業(yè)企業(yè)全要素生產(chǎn)率估計(jì):1999—2007[J]. 經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊),2012,(2):541-558.

[11]張軍,施少華. 中國(guó)經(jīng)濟(jì)全要素生產(chǎn)率變動(dòng):1952-1998[J]. 世界經(jīng)濟(jì)文匯,2003,(2):17-24.

[12]劉文強(qiáng),雪合來(lái)提·馬合木提. 西部大開(kāi)發(fā)視角下新疆經(jīng)濟(jì)發(fā)展比較研究[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2011,(26):16354-16359.

[13]朱承亮,岳宏志,李婷. 基于TFP視角的西部大開(kāi)發(fā)戰(zhàn)略實(shí)施績(jī)效評(píng)價(jià)[J]. 科學(xué)學(xué)研究,2009,(11):1662-1667.

[14]劉瑞明,趙仁杰. 西部大開(kāi)發(fā):增長(zhǎng)驅(qū)動(dòng)還是政策陷阱——基于PSM-DID方法的研究[J]. 中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì),2015,(6):32-43.

The Evaluation of the West Development Strategy EffectonXinjiang Economic Development——Based on Research of TFP

KAMILIJIANG Xia-misiya
（Economic College, Xinjiang University of Finance and Economics, Urumqi Xinjiang 830012）

The continuation of the Western Development Strategy from the Eleventh Five-Year to the 12th five-year indicates the determination of the central government, which is to promote the coordinated development of regional economic through the overall strategy of regional development. Lots of literatures analyzed the active roles of the National Development Strategy, while few concerns with the implementation effects.In order to objectively evaluate the implementation effects of the National Development Strategy, it needs to find an appropriate entry point. In this study, based on the regional economic growth effect and the data from 1990-2014 in Xinjiang, we analyzed the economic development situation of Xinjiang before and after the implementation of the Western Development strategy relying on some major economic indicators.We also simulated the variation of the total factor productivity of Xinjiang before and after the Introduction of the Western Development strategy based on the dummy variable. The results showed that the strategy of “Western Development” has practically promoted the regional economic growth.While this driving effect was not completely brought into play, which needs to further explore the innovations of the efficiency improvement.

Western Development; Xinjiang; economic growth; total factor productivity

F127.8

A

1009-9545（2016）03-0041-05

2016-07-14

夏米斯亞·卡米力江（1990-），女（維吾爾族），碩士研究生，主要從事少數(shù)民族區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展、新疆與中亞區(qū)域經(jīng)貿(mào)合作研究.