不同套種模式下草珊瑚生物量與土壤理化性質(zhì)的相關(guān)性1)

徐雪蕾 盧妮妮 王新杰 王廷蓉 張鵬

(北京林業(yè)大學(xué)，北京，100083) (北京智農(nóng)天地網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司) (北京林業(yè)大學(xué)實(shí)驗(yàn)林場(chǎng))

?

不同套種模式下草珊瑚生物量與土壤理化性質(zhì)的相關(guān)性1)

徐雪蕾 盧妮妮 王新杰 王廷蓉 張鵬

(北京林業(yè)大學(xué)，北京，100083) (北京智農(nóng)天地網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司) (北京林業(yè)大學(xué)實(shí)驗(yàn)林場(chǎng))

以福建省將樂國(guó)有林場(chǎng)套種草珊瑚杉木林和不套種草珊瑚杉木林作為研究對(duì)象，對(duì)不同坡位套種與不套種草珊瑚林地土壤的理化性質(zhì)及草珊瑚生物量進(jìn)行分析。結(jié)果表明：①杉木林下套種草珊瑚對(duì)林地土壤理化性質(zhì)具有改良作用，套種草珊瑚后土壤含水率和土壤孔隙度分別提高了76.32%和62.41%，土壤密度降低了11.12%；土壤有機(jī)質(zhì)、全氮、全磷、堿解氮、有效磷和速效鉀質(zhì)量分?jǐn)?shù)分別增加了27.19%、14.78%、8.91%、23.11%、29.45%、11.33%，全鉀質(zhì)量分?jǐn)?shù)降低了2.69%。②下坡位土壤含水率、密度和孔隙度分別比上坡位增加了17.41%、1.87%、4.29%；下坡位有機(jī)質(zhì)、全磷、堿解氮和速效鉀質(zhì)量分?jǐn)?shù)分別比上坡位增加了4.74%、4.43%、9.07%、6.80%，全氮、全鉀和有效磷質(zhì)量分?jǐn)?shù)分別比上坡位降低了8.07%、0.17%、31.28%。③下坡位草珊瑚的地上生物量、地下生物量和總生物量均大于上坡位，分別增加了27.48%、53.16%、35.39%。④土壤密度、堿解氮和速效鉀質(zhì)量分?jǐn)?shù)與草珊瑚生物量呈顯著正相關(guān)(P<0.05)，全氮和有效磷質(zhì)量分?jǐn)?shù)與草珊瑚生物量呈顯著負(fù)相關(guān)(P<0.05)。

杉木；草珊瑚；套種；土壤理化性質(zhì)；生物量；相關(guān)性

We studied the correlation betweenSarcandraGlabrabiomass and soil physical chemical properties under different interplanting pattern inCunninghamialanceolataof different slope positions. The results showed that: ①Interplanting can improve the soil physical and chemical properties. Soil water content and soil porosity increased, while soil bulk density decreased; Soil organic matter, total N, total P, available N , available P and available K contents increased by 27.19%, 14.78%, 8.91%, 23.11%, 29.45%, and 11.33%, respectively, but total K decreased by 2.69%. ②Compared with the bottom of the slope, the soil water content, bulk density, porosity, organic matter, total P, available N and available K in the top of the slope increased by 17.41%, 1.87%, 4.29%, 4.74%, 4.43%, 9.07% and 6.80%, respectively, while total N, total K and available P decreased by 8.07%, 0.17% and 31.28%, respectively. ③Compared with the bottom of the slope, the aboveground biomass, underground biomass and total biomass ofSarcandraGlabrain the top of the slope increased by 27.48%, 27.48% and 27.48%, respectively. ④There was significantly positive correlation between the soil bulk density, available N, available K and the biomass ofSarcandraGlabra, and significantly negative correlation between total N, available P and the biomass ofSarcandraGlabra.

杉木(Cunninghamialanceolata(Lamb) Hook)是我國(guó)南方重要的速生用材樹種，生長(zhǎng)速度快，材質(zhì)優(yōu)良，用途廣泛，經(jīng)濟(jì)效益高，在我國(guó)南方廣泛種植。但是，大面積杉木純林的營(yíng)造容易導(dǎo)致林地生境惡化、土壤肥力下降等問題[1-4]，進(jìn)而影響杉木人工林生態(tài)系統(tǒng)的長(zhǎng)期穩(wěn)定性和持久生產(chǎn)力[5-6]。因此，目前已有部分杉木人工林開始進(jìn)行草珊瑚、楠木、紅錐、三年桐等的套種試驗(yàn)。結(jié)果表明林下套種的經(jīng)營(yíng)模式具有調(diào)整林分結(jié)構(gòu)，增加林分內(nèi)生物多樣性，改善土壤條件，充分利用地上地下營(yíng)養(yǎng)空間，提高林地單位面積的生物總產(chǎn)量的作用[7-10]。

草珊瑚(Sarcandraglabra(Thunb.) Nakai)是多年生常綠草本或亞灌木，具有極高的藥用價(jià)值、食用價(jià)值和觀賞價(jià)值，是我國(guó)重要的中藥材，用途廣泛，主要分布于福建、江西、浙江、廣東等長(zhǎng)江以南地區(qū)[10-11]，生態(tài)習(xí)性喜陰濕，適合林下種植[12]。已有研究對(duì)林下套種草珊瑚的可行性和效益進(jìn)行了分析[13-14]，林下套種草珊瑚模式具有廣闊的發(fā)展前景，目前林下套種草珊瑚的相關(guān)研究主要為草珊瑚的栽培技術(shù)、生長(zhǎng)狀況及林分狀況對(duì)草珊瑚生長(zhǎng)、形態(tài)和質(zhì)量等的影響[15-18]。也有研究表明套種草珊瑚能夠促進(jìn)林木的生長(zhǎng)[12]，但有關(guān)套種草珊瑚對(duì)杉木林下土壤理化性質(zhì)影響及其生物量與土壤性質(zhì)相關(guān)性的研究鮮有報(bào)道。因此，筆者對(duì)福建省將樂縣將樂國(guó)有林場(chǎng)套種草珊瑚的杉木林和不套種草珊瑚的杉木林進(jìn)行研究，分析草珊瑚套種模式對(duì)土壤理化性質(zhì)的改良作用以及草珊瑚生物量與土壤理化性質(zhì)的相關(guān)關(guān)系，旨在為杉木林的林下套種經(jīng)營(yíng)模式提供理論依據(jù)。

1 研究區(qū)概況

研究區(qū)位于福建省三明市將樂縣，地處北緯26°26′～27°04′，東經(jīng)117°05′～117°40′，屬于亞熱帶季風(fēng)氣候，年均氣溫19.8 ℃；年均降水量2 027 mm，降水大多集中在6—8月份；無(wú)霜期為273 d，年均相對(duì)濕度為83%。研究區(qū)以低山丘陵地貌為主，海拔400～800 m，土壤為山地紅壤。全縣森林資源豐富，有林地面積18.8萬(wàn)hm2，森林覆蓋率達(dá)84.5%，林分總蓄積量159萬(wàn)m3，主要喬木樹種有：杉木(Cunninghamialanceolate(Lamb) Hook)、馬尾松(PinusmassonianaLamb)、火力楠(MicheliamacclureiDandy)、毛竹(Phyllostachyspubescens)等；林下灌木種類主要有：苦竹(Pleioblastusamarus)、粗葉榕(FicushirtaVahl)、黃毛楤木(AraliadecaisneanaHance)、黃瑞木(Adinandramillettii)等；草本種類有：烏毛蕨(Blechnumorientale)、烏蕨(Stenolomachusanum(Linn.) Ching)、芒萁(Dicranopterisdichotoma(Thunb) Bernh)、狗脊蕨(WoodwardiajaponicaSw.)、黑莎草(Gahniatristisnees)、鐵線蕨(Adiantumcapillus-venerisLinn.)等。

2 材料與方法

2.1 材料

試驗(yàn)區(qū)林分類型為杉木純林，面積11.2 hm2，林齡34 a，過熟林，平均胸徑21.2 cm，郁閉度0.8，密度810株/hm2。2012年進(jìn)行草珊瑚套種試驗(yàn)，株行距為0.8 m×0.9 m，密度為14 800叢/hm2，每年除草兩次，于2014年取樣測(cè)定，并在同一林分內(nèi)設(shè)置不套種林帶作為對(duì)照。

2.2 方法

本試驗(yàn)設(shè)置4個(gè)處理：上坡位套種(CK1)、上坡位不套種(CK2)、下坡位套種(CK3)、下坡位不套種(CK4)。每個(gè)處理分別設(shè)置3塊樣地作為3個(gè)重復(fù)，樣地面積20 m×20 m，各樣地內(nèi)采用土壤環(huán)刀取0～20 cm的土樣，并在0～20 cm剖面取土樣，帶回室內(nèi)自然風(fēng)干，然后研磨、過篩，裝袋備用。在每個(gè)樣地設(shè)置4個(gè)1 m×1 m的小樣方，樣方內(nèi)草珊瑚分為枝、葉、根分別稱量其鮮質(zhì)量，然后將各部分在105 ℃烘箱中烘干至恒質(zhì)量，再測(cè)量干物質(zhì)質(zhì)量。

2.2.1 土壤物理性質(zhì)測(cè)定方法

土壤含水率、土壤密度采用環(huán)刀法，土壤樣品105 ℃烘干至恒質(zhì)量[19]。

土壤密度=(土壤干質(zhì)量-環(huán)刀質(zhì)量)/環(huán)刀體積；

土壤含水率=(土壤濕質(zhì)量-土壤干質(zhì)量)/土壤干質(zhì)量。

土壤孔隙度：采用環(huán)刀法，將裝有鮮土的環(huán)刀上蓋去掉，在帶孔底蓋上放置濾紙，放入有水的容器，吸水12 h，取出，記錄其質(zhì)量記錄為m1；將稱質(zhì)量后的環(huán)刀放在沙盤中2 h，記錄其質(zhì)量為m2；最后將土壤105 ℃烘干至恒質(zhì)量，記錄其質(zhì)量為m3；最后稱環(huán)刀質(zhì)量為m′。

毛管孔隙度=(m2-m3)÷(m3-m′)×土壤密度×100%；

非毛管孔隙度=(m1-m2)÷(m3-m′)×土壤密度×100%；

總孔隙度=毛管孔隙度+非毛管孔隙度。

2.2.2 土壤化學(xué)性質(zhì)分析方法

①有機(jī)質(zhì)質(zhì)量分?jǐn)?shù)用重鉻酸鉀氧化法；②全氮質(zhì)量分?jǐn)?shù)用半微量凱氏定氮法；③堿解氮質(zhì)量分?jǐn)?shù)用堿解擴(kuò)散法；④全磷質(zhì)量分?jǐn)?shù)用鉬銻抗比色法；⑤有效磷質(zhì)量分?jǐn)?shù)用碳酸氫鈉浸提法；⑥全鉀質(zhì)量分?jǐn)?shù)用火焰光度法；⑦速效鉀質(zhì)量分?jǐn)?shù)用醋酸銨—分光光度法[20]。

2.3 數(shù)據(jù)處理

使用Excel 2007對(duì)所有土壤樣品的數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)整理，運(yùn)用SPSS 20.0對(duì)套種與不套種草珊瑚的林地土壤理化性質(zhì)進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)分析，采用單因素方差分析結(jié)合LSD法多重比較進(jìn)行差異顯著性檢驗(yàn)，采用逐步回歸法分析土壤理化性質(zhì)與草珊瑚生物量的相關(guān)關(guān)系及顯著性[21]。

3 結(jié)果與分析

3.1 套種草珊瑚對(duì)土壤物理性質(zhì)的影響

不同坡位杉木林下套種草珊瑚對(duì)林地土壤含水率(P=0.001)、土壤密度(P=0.006)和總孔隙度(P=0.001)等物理性質(zhì)的影響均有極顯著差異(表1)。土壤含水率從到大到小依次為CK3、CK1、CK4、CK2；土壤密度從到小到大依次CK1、CK3、CK4、CK2；土壤孔隙度從到大到小依次為CK3、CK1、CK4、CK2。由此可見，在不同坡位套種草珊瑚均能顯著提高林地的土壤含水率和土壤孔隙度，降低土壤密度；上坡位套種草珊瑚的土壤含水率、土壤密度、土壤孔隙度分別為不套種的1.74、0.87、1.68倍，下坡位套種草珊瑚的土壤含水率、土壤密度、土壤孔隙度分別為不套種的1.79倍、0.91倍、1.57倍，即套種草珊瑚后，下坡位土壤含水率和土壤密度改善更顯著，上坡位土壤孔隙度改善更顯著。土壤含水率、土壤密度和總孔隙度均為下坡位大于上坡位。

表1 草珊瑚套種模式對(duì)土壤物理性質(zhì)的影響

注：表中數(shù)據(jù)為平均值±標(biāo)準(zhǔn)誤；同列不同字母表示P<0.05水平上有顯著差異。

3.2 套種草珊瑚對(duì)土壤化學(xué)性質(zhì)的影響

不同套種模式對(duì)杉木林地土壤全氮(P=0.001)、全磷(P=0.004)、堿解氮(P=0.032)、有效磷(P=0.025)和速效鉀(P=0.001)質(zhì)量分?jǐn)?shù)等化學(xué)性質(zhì)影響均有顯著差異，而對(duì)土壤有機(jī)質(zhì)(P=0.094)和全鉀(P=0.166)質(zhì)量分?jǐn)?shù)無(wú)顯著性影響(表2)。土壤有機(jī)質(zhì)、堿解氮、速效鉀質(zhì)量分?jǐn)?shù)從大到小依次為CK3、CK1、CK4、CK2；土壤全氮、全磷質(zhì)量分?jǐn)?shù)從大到小依次為CK1、CK3、CK4、CK2；土壤全鉀質(zhì)量分?jǐn)?shù)從大到小依次為CK4、CK2、CK1、CK3；土壤有效磷質(zhì)量分?jǐn)?shù)從大到小依次為CK1、CK2、CK3、CK4。由此可見，套種草珊瑚可以提高土壤的有機(jī)質(zhì)、全氮、全磷、堿解氮、有效磷和速效鉀質(zhì)量分?jǐn)?shù)，而降低全鉀質(zhì)量分?jǐn)?shù)；上坡位全氮、全鉀和有效磷質(zhì)量分?jǐn)?shù)高于下坡位，而有機(jī)質(zhì)、全磷、堿解氮和速效鉀質(zhì)量分?jǐn)?shù)低于下坡位。

表2 草珊瑚套種模式對(duì)土壤化學(xué)性質(zhì)的影響

注：表中數(shù)據(jù)為平均值±標(biāo)準(zhǔn)誤；同列不同字母表示P<0.05水平上有顯著差異。

3.3 不同坡位杉木林下草珊瑚生物量

林下植被的生物量一定程度上能反映喬木層的樹冠狀況和土壤肥沃程度[22]，上下坡位杉木林下套種草珊瑚的生物量見表3。地上部分生物量、地下部分生物量和總生物量上坡位均比下坡位小，但差異不顯著。這說(shuō)明下坡位的杉木純林比上坡位更適合草珊瑚生長(zhǎng)，這主要與下坡位土壤物理?xiàng)l件較好有直接的關(guān)系。

表3 不同坡位杉木林下草珊瑚生物量 kg·hm-2

注：表中數(shù)據(jù)為平均值±標(biāo)準(zhǔn)誤；同列不同字母表示P<0.05水平上有顯著差異。

3.4 草珊瑚生物量與土壤理化性質(zhì)的相關(guān)性分析

不同坡位杉木純林林下草珊瑚生物量與其土壤理化指標(biāo)的相關(guān)性分析表明(表4)，草珊瑚地上生物量與土壤密度的相關(guān)系數(shù)較大，表明土壤密度與草珊瑚地上生物量呈現(xiàn)顯著正相關(guān)關(guān)系(P<0.05)；草珊瑚地下生物量與土壤全氮、堿解氮、有效磷和速效鉀質(zhì)量分?jǐn)?shù)的相關(guān)系數(shù)也較大，其中與全氮質(zhì)量分?jǐn)?shù)極顯著負(fù)相關(guān)(P<0.01)，與堿解氮和速效鉀質(zhì)量分?jǐn)?shù)極顯著正相關(guān)(P<0.01)，與有效磷質(zhì)量分?jǐn)?shù)顯著負(fù)相關(guān)(P<0.05)；草珊瑚總生物量與土壤密度、全氮、堿解氮、有效磷和速效鉀質(zhì)量分?jǐn)?shù)的相關(guān)系數(shù)均較大，其中與土壤密度、堿解氮和速效鉀質(zhì)量分?jǐn)?shù)均呈現(xiàn)顯著正相關(guān)關(guān)系(P<0.05)，與全氮和有效磷質(zhì)量分?jǐn)?shù)呈現(xiàn)顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系(P<0.05)。從整體來(lái)看，土壤的物理性質(zhì)主要影響草珊瑚的地上生物量，而化學(xué)性質(zhì)主要影響草珊瑚地下生物量，土壤孔隙度、有機(jī)質(zhì)和全鉀質(zhì)量分?jǐn)?shù)幾乎對(duì)草珊瑚的生物量沒有影響。

表4 杉木林下草珊瑚生物量與土壤理化性質(zhì)相關(guān)系數(shù)

注：*表示在0.05水平上顯著；** 表示在0.01水平上顯著。

4 結(jié)論與討論

杉木林下套種草珊瑚對(duì)林地土壤理化性質(zhì)有一定的改良作用，套種草珊瑚能夠顯著改善土壤的物理性質(zhì)，增加下灌木數(shù)量，進(jìn)而增強(qiáng)了土壤的固水能力，且根系增多，增加了土壤的穿插分割作用，以及根系死亡分解后形成的通道使土體中孔隙增加[23]，緊實(shí)度降低；因此土壤含水率和土壤孔隙度增加，土壤密度降低。在化學(xué)性質(zhì)方面，林下套種草珊瑚增加了林分地被物及凋落物，凋落物分解使有機(jī)質(zhì)增多。而有機(jī)質(zhì)是構(gòu)成土壤肥力的核心物質(zhì)，對(duì)土壤養(yǎng)分產(chǎn)生重大影響[24-25]，因此套種草珊瑚后土壤有機(jī)質(zhì)、氮、磷以及速效鉀質(zhì)量分?jǐn)?shù)都有所增加；但全鉀質(zhì)量分?jǐn)?shù)略有降低，這是由于全鉀中的95%為難溶性鉀即原生礦物中的鉀，且套種年代較短，因此套種草珊瑚對(duì)全鉀質(zhì)量分?jǐn)?shù)影響并不明顯，反而使其呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。

上坡位土壤含水率和孔隙度低于下坡位，且坡位對(duì)土壤含水率影響較為顯著；上坡位有機(jī)質(zhì)、全磷、堿解氮和速效鉀質(zhì)量分?jǐn)?shù)低于下坡位，全氮、全鉀和有效磷質(zhì)量分?jǐn)?shù)高于下坡位；坡位對(duì)土壤密度及全量養(yǎng)分幾乎沒有影響。套種草珊瑚與不套種草珊瑚之間各理化性質(zhì)指標(biāo)的差異性與其所處的空間位置有關(guān)，即套種與不套種之間差異的顯著性因坡位不同而不同。

上坡位草珊瑚的地上生物量、地下生物量和總生物量均大于下坡位，這與上、下坡位土壤的理化性質(zhì)的差異性有關(guān)[26]，草珊瑚生物量與土壤密度、堿解氮和速效鉀質(zhì)量分?jǐn)?shù)呈顯著正相關(guān)關(guān)系(P<0.05)，與全氮和有效磷質(zhì)量分?jǐn)?shù)呈顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系(P<0.05)。

[1] 林開敏，張文富，謝國(guó)陽(yáng)，等.老齡杉木林下天然更新闊葉植被物種多樣性研究[J].福建林學(xué)院學(xué)報(bào)，1997，17(4)：313-317.

[2] 俞新妥，張其水.杉木連載栽林地混交林土壤酶的分布特征的研究[J].福建林學(xué)院學(xué)報(bào)，1989，9(3)：256-262.

[3] 羅云建，張小全.杉木(Cunninghamialanceolata)連栽地力退化和杉闊混交林的土壤改良作用[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2007，27(2)：715-724.

[4] KIMMINS J P. Forest ecology[M]. New York: Macmillan Publishing Company,1987.

[5] SADANANDAN NAMBIAR E K. Pursuit of sustainable plantation forestry[J]. Southern African Forestry Journal,2010,184(1):45-62.

[6] DURYEA M L, LANDIS T D， PERRY C R. Forestry nursery manual:production of Bareroot seedlings[M]. Corvallis: Springer,1984:386.

[7] 張沈龍，林開敏，鄭郁善.杉木套種三年桐模式土壤肥力研究[J].福建林學(xué)院學(xué)報(bào)，1995，15(2)：170-174.

[8] 劉開漢.杉木林下套種紅錐效果研究[J].綠色科技，2013(1)：193-194.

[9] 蘇亨榮.林下種植草珊瑚對(duì)林下植物多樣性的影響[J].福建林業(yè)科技，2014，41(2)：84-89.

[10] 楊文火.閩南山地火力楠林下套種草珊瑚試驗(yàn)研究[J].安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2012，18(11)：142-144.

[11] 張志勇.藥用植物草珊瑚群落生態(tài)和遺傳多樣性研究[D].重慶：西南大學(xué)，2007：52-53.

[12] 林慶富.套種草珊瑚的杉木林生長(zhǎng)和土壤肥力狀態(tài)變量分析[J].林業(yè)科技，2015，40(5)：26-30.

[13] 陸軍.三元區(qū)發(fā)展林下套種草珊瑚的可行性和效益分析[J].大科技(科技天地)，2011(7)：85-87.

[14] 蔡清樓，陳玲芳.將樂縣種植開發(fā)草珊瑚可行性分析[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2010(20)：158-159.

[15] 王生華.林下生境對(duì)草珊瑚生長(zhǎng)、形態(tài)和質(zhì)量影響[J].三明學(xué)院學(xué)報(bào)，2013，30(6)：81-86.

[16] 楊紅梅，曾慶錢，錢磊.林下套種草珊瑚的栽培技術(shù)[J].湖南林業(yè)科技，2010,37(3):51-52.

[17] 黃亮.草珊瑚林間套種栽培研究[J].閩西職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2010，12(3)：100-102.

[18] 鄭濤.不同林分類型林下套種草珊瑚生長(zhǎng)比較[J].福建林業(yè)科技，2012，39(3)：88-91.

[19] 國(guó)家林業(yè)局.LY/T 1215—1999：森林土壤水分—物理性質(zhì)的測(cè)定[S].北京：中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，1999.

[20] 國(guó)家林業(yè)局.中華人民共和國(guó)林業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)：森林土壤分析方法[M].北京：中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，1999：74-108.

[21] 杜家菊，陳志偉.使用SPSS線性回歸實(shí)現(xiàn)通徑分析的方法[J].生物學(xué)通報(bào)，2010，45(2)：4-6.

[22] 陳民生，趙京嵐，劉杰，等.人工林林下植被研究進(jìn)展[J].山東農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2008，39(2)：321-325.

[23] 康冰，劉世榮，蔡道雄，等.南亞熱帶不同植被恢復(fù)模式下土壤理化性質(zhì)[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2010，21(10)：2479-2486.

[24] 汪思龍.杉木人工林退化土壤修復(fù)過程中有機(jī)C積累與土壤結(jié)構(gòu)的改善[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2000，11(增刊)：191-196.

[25] 凌威，王新杰，劉樂，等.皆伐與不同跡地清理方式對(duì)杉木土壤化學(xué)性質(zhì)的影響[J].東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2016，44(4)：48-53.

[26] 郭琦，王新杰，衣曉丹.不同林齡杉木純林下生物量與土壤理化性質(zhì)的相關(guān)性[J].東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2014，42(3)：85-88.

Correlation betweenSarcandraGlabraBiomass and Soil Physical-chemical Properties under Different Interplanting Pattern//

Xu Xuelei, Lu Nini, Wang Xinjie

(Beijing Forestry University, Beijing 100083, P. R. China);

Wang Tingrong

(Beijing Zhinongtiandi Network Technology co. LTD);

Zhang Peng

(Beijing Forestry University)//Journal of Northeast Forestry University，2016,44(10)：61-64.

Cunninghamialanceolata(Lamb) Hook;Sarcandraglabra(Thunb.) Nakai; Interplanting; Soil physical-chemical properties; Biomass; Correlation

1)“十二五”農(nóng)村領(lǐng)域國(guó)家科技計(jì)劃項(xiàng)目(NO.2012BAD22B05)。

徐雪蕾，女，1992年5月生，北京林業(yè)大學(xué)林學(xué)院，碩士研究生。E-mail:296871420@qq.com。

王新杰，北京林業(yè)大學(xué)林學(xué)院，副教授。E-mail:xinjiew@bjfu.edu.cn。

2016年3月23日。

S757.9

責(zé)任編輯：戴芳天。