手機(jī)專利之殤

李薇

1985年7月，美國(guó)加利福尼亞州著名海濱城市圣迭戈，七位技術(shù)大牛聚集在歐文·雅各布斯（Irwin Jacobs）博士家中，決定創(chuàng)建一家通信創(chuàng)新公司，并把公司取名“Quality Communications”，它便是以后著名的高通（Qualcomm）。

2003年3月，中國(guó)廣東海濱城市珠海，黃章辭去新加坡合資企業(yè)愛琴總經(jīng)理一職創(chuàng)立魅族。與南方初創(chuàng)小廠。一樣，魅族初期也主要是為國(guó)外品牌代工MP3產(chǎn)品。由于在工藝和音質(zhì)上的追求，魅族MP3一上市便成為國(guó)產(chǎn)MP3行業(yè)的佼佼者。

2009年，魅族正式進(jìn)軍智能手機(jī)產(chǎn)業(yè)并推出首款產(chǎn)品M8。由此，魅族與高通正式產(chǎn)生交集。

2016年盛夏，在酷暑難耐的北京，魅族副總裁李楠從珠海趕來，一臉疲憊地出現(xiàn)在一場(chǎng)媒體溝通會(huì)上。

“首先我要說的是，魅族一直相信專利應(yīng)該保護(hù)并且應(yīng)該付費(fèi)，這個(gè)態(tài)度從來沒有變過?！边@是李楠說的第一句話。

6月24日，高通宣布已以魅族未經(jīng)授權(quán)使用高通旗下3G以及4G通訊專利為由，將魅族告上法庭，索賠5.2億元人民幣。

成為被告后，李楠表明了魅族的態(tài)度：魅族堅(jiān)決支持合理合法的專利保護(hù)并支付合理費(fèi)用：魅族與高通的談判不是公平、合理、非歧視的，高通缺乏談判誠(chéng)意：魅族不接受“黑盒”不透明機(jī)制下的強(qiáng)制收費(fèi)行為。

不過，魅族的強(qiáng)硬似乎“激怒”了高通。6月30日，高通再次在北京和上海對(duì)魅族提起專利侵權(quán)訴訟，以17項(xiàng)訴訟指控魅族侵犯了高通覆蓋智能手機(jī)多種功能和技術(shù)的多項(xiàng)專利，包括與3G（WCDMA和CDMA2000）及4G（LTE）無線通信標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)專利，索賠900萬元，并要求法院判令魅族立即停止銷售侵權(quán)產(chǎn)品。

這是高通首次在中國(guó)發(fā)起專利訴訟，而這場(chǎng)訴訟來的讓魅族猝不及防。在李楠看來，魅族“不從”的底氣在于：在中國(guó)手機(jī)企業(yè)普遍使用高通芯片的時(shí)候，魅族可能是絕無僅有不依靠高通做大的品牌。

魅族成為被告，其他尚未與高通達(dá)成協(xié)議的廠商亦緊張，而已與高通達(dá)成協(xié)議的廠商也正在密切關(guān)注。如李楠所說：“這場(chǎng)訴訟并非高通和魅族的事jL，高通的真實(shí)目的，是通過一系列的動(dòng)作探測(cè)行政、司法和行業(yè)的最低底線，由此獲取最高利潤(rùn)率?！?/p>

一言不合

作為通信行業(yè)的上游巨頭，除了通過售賣芯片獲益外，高通還積累了移動(dòng)通信領(lǐng)域里諸多基礎(chǔ)科學(xué)研究的專利。專利費(fèi)用也是高通最重要的收入之一。不過，高通的壟斷地位在全球都面臨了各種挑戰(zhàn)，在中國(guó)也不例外。

2015年2月10日，中國(guó)國(guó)家發(fā)改委宣布，經(jīng)過一年多的調(diào)查，認(rèn)定高通違反了《反壟斷法》，對(duì)其處以60.88億人民幣的罰款，并為手機(jī)廠商使用高通的專利授權(quán)設(shè)定了費(fèi)率。這也是中國(guó)《反壟斷法》出臺(tái)后最大一筆相關(guān)罰款。

公開資料表明，發(fā)改委為中國(guó)手機(jī)廠商使用高通專利技術(shù)設(shè)定的費(fèi)率是：3G、4G專利技術(shù)和其他專利技術(shù)分開，廠商無需為3G、4G專利授權(quán)而被迫購買高通綁定的其他專利技術(shù)；高通將對(duì)使用其3G專利技術(shù)的廠商收取5%的費(fèi)用；對(duì)使用其4G專利技術(shù)的廠商收取3.5%的費(fèi)用，費(fèi)用計(jì)算的基數(shù)是設(shè)備端銷售價(jià)格的65%。

不過，對(duì)于這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，李楠透露：“高通所提出的有關(guān)專利許可條件和專利費(fèi)計(jì)算方法，只是高通單方面的商業(yè)要約，不具備強(qiáng)制性。發(fā)改委要求高通收取合理的費(fèi)用，但何為合理的費(fèi)用，需要雙方來談判的?！?/p>

按照魅族方面的說法，從2009年開始，魅族就一直跟高通聯(lián)系和溝通，2015年發(fā)改委處罰高通，對(duì)其做出整改之后，魅族方面開始與高通進(jìn)行實(shí)質(zhì)性談判，并有數(shù)次深入的會(huì)議。

但高通則聲明，2015年5月，高通向魅族發(fā)出了無線標(biāo)準(zhǔn)必要中國(guó)專利許可條件，經(jīng)過長(zhǎng)期協(xié)商后，魅族仍然拒絕這個(gè)許可要約但持續(xù)使用著這些專利技術(shù)，因此發(fā)起此次訴訟。高通首席律師唐·羅森伯格（Don Rosenberg）表示：“魅族試圖獲得超過其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的不公平和不適當(dāng)?shù)某杀緝?yōu)勢(shì)。”。

“與高通的談判就是一個(gè)‘黑盒，并要求企業(yè)一定要接受，盒里的條款是不公開不透明的，也就無法保證市場(chǎng)的公平和公正，所以我們難以簡(jiǎn)單接受高通單方面的條件?！崩铋俅翁岬搅斯?。

在李楠看來，針對(duì)中國(guó)手機(jī)行業(yè)，高通到底有哪種方式，找誰收多少，以及在整個(gè)收取過程中是不是侵害了三星或MTK的利益，造成了不公平競(jìng)爭(zhēng)，是不是對(duì)不同手機(jī)品牌收取了不同的費(fèi)用，或者附帶了不同的條件都是不透明的。

北京市朝陽區(qū)律師協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)研究會(huì)主任、北京律師協(xié)會(huì)競(jìng)爭(zhēng)與反壟斷法律專業(yè)委員會(huì)副主任、德和衡律師事務(wù)所高級(jí)合伙人姚克楓分析：“在業(yè)內(nèi)一起談判和達(dá)成的協(xié)議中，可能存在專利收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不一的情況。不過就目前情況而言，難以判斷高通是否會(huì)根據(jù)每個(gè)企業(yè)與自己的關(guān)系不同而擅自相應(yīng)調(diào)整收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)?！?/p>

尷尬中方

在高通被罰并改變專利費(fèi)收取規(guī)則后，華為、聯(lián)想、中興、TCL、小米等100多家中國(guó)手機(jī)廠商陸續(xù)與高通簽署專利許可協(xié)議。而除魅族外，這兩年迅速成長(zhǎng)、躋身全球智能手機(jī)市場(chǎng)前五的OPPO及vivo也未與高通達(dá)成專利使用協(xié)議。

為什么魅族會(huì)成為高通的首個(gè)訴訟對(duì)象？其他兩家未簽協(xié)議的企業(yè)會(huì)“安全”嗎？

這一切得追溯到魅族和高通的親密程度。自第一款智能手機(jī)開始，魅族早年使用的大多的是三星手機(jī)芯片，雖然也推出過高通芯片的手機(jī)，但在這兩年加大出貨量后普遍使用的是高通競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手聯(lián)發(fā)科的芯片。

不過，雖然與魅族關(guān)系疏遠(yuǎn)，但高通則是很多其他智能手機(jī)企業(yè)的愛寵。小米、努比亞、ZUK的旗艦機(jī)型都離不開高通，OPPO、vivo雖然還未和高通達(dá)成協(xié)議，但—直都與高通關(guān)系良好，市場(chǎng)熱銷款都使用了高通芯片。

2015年開始，中國(guó)手機(jī)廠商陸續(xù)和高通簽訂了專利使用協(xié)議，沒簽的是少數(shù)，這其中就包括和高通關(guān)系不那么親密的魅族。在談判不那么和諧之下，魅族突然成為高通第一個(gè)開刀的對(duì)象。

“魅族可能是絕無僅有的不依靠高通做大做強(qiáng)的手機(jī)廠商。”李楠表示。根據(jù)調(diào)研機(jī)構(gòu)IDC的數(shù)據(jù)，魅族目前已成為中國(guó)第八大手機(jī)制造商，2015年該公司的出貨量為2482萬臺(tái)。

按照新政，以魅族最新產(chǎn)品PR06的32G版本為例，每賣出一臺(tái)手機(jī)，魅族需要向高通支付2499×65%×3.5%=56.9元。這意味著光高通專利費(fèi)這一項(xiàng)，魅族就需要每年付數(shù)億元人民幣的費(fèi)用。

“正是因?yàn)闆]有依賴高通芯片做大做強(qiáng)，魅族才有那么一點(diǎn)點(diǎn)的資本去要求一個(gè)公平、合理、互相尊重的談判。現(xiàn)在除了魅族還有誰？”李楠反問道。不過，他也無奈地承認(rèn)：“3G的核心技術(shù)繞不開高通。我們也在布局5G技術(shù)，但在一兩年之內(nèi)5G還不會(huì)到來?！?/p>

在國(guó)內(nèi)成為被告的是魅族，但在魅族成為被告之前，因涉嫌侵犯愛立信所擁有的ARM、EDGE、3G等相關(guān)技術(shù)等8項(xiàng)專利，小米于2014年底在印度被愛立信訴至印度德里高等法院。專利成為中國(guó)手機(jī)企業(yè)“出?！钡谝淮笳系K。

某位中國(guó)智能手機(jī)企業(yè)的高管毫不掩飾自身在專利上的短板表示：“中國(guó)的智能手機(jī)企業(yè)普遍比較年輕，無論在財(cái)力上還是技術(shù)積累上都無法在短時(shí)間內(nèi)能在專利上有所突破?！?/p>

不過，隨著中國(guó)企業(yè)的成熟，它們?cè)趯＠弦验_始有所動(dòng)作。華為在美國(guó)和中國(guó)同時(shí)對(duì)三星提起知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟，指控三星未經(jīng)授權(quán)使用了4G標(biāo)準(zhǔn)專利和智能手機(jī)功能相關(guān)的專利并要求三星就其知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為進(jìn)行賠償。華為、中興、聯(lián)想、小米等正在通過授權(quán)協(xié)議、收購、自主研發(fā)等方式來擴(kuò)大專利庫。

姚克楓認(rèn)為，高通與魅族很有可能最終達(dá)成和解。不過，魅族至少要有和高通對(duì)抗的資本以便尋求談判的平衡，獲得最終的和解。如今，企業(yè)對(duì)包括專利在內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重視，恰好體現(xiàn)了中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律不斷健全和完善。國(guó)產(chǎn)手機(jī)要想占據(jù)各種有利地位，加大專利開發(fā)力度是關(guān)鍵。中國(guó)國(guó)產(chǎn)手機(jī)要想真正走向國(guó)際必須重視專利創(chuàng)造、技術(shù)創(chuàng)新。

相愛相殺

對(duì)于高通，中國(guó)智能手機(jī)企業(yè)可謂愛恨交集：的確是因?yàn)楦咄?，小米才喊出了“性能怪獸”的口號(hào)，也是因?yàn)楦咄?，OPPO、vivo才會(huì)短短幾年時(shí)間內(nèi)出貨量成數(shù)倍增長(zhǎng)。如今，大多數(shù)手機(jī)發(fā)布會(huì)都會(huì)有高通的身影；不過，只要一提到高通的專利費(fèi)，中國(guó)智能手機(jī)企業(yè)的高管們往往只有躲閃和避談。

不可否認(rèn)，高通到今天能積累這么多專利，付出了巨大的代價(jià)：高通每年都從稅前收入中拿出不低于20%的資金從事研發(fā)，以保證能夠掌握最新的技術(shù)。到現(xiàn)在為止，高通投入研發(fā)的資金，已經(jīng)累計(jì)超過410億美元。

對(duì)于付費(fèi)使用高通專利，包括魅族在內(nèi)的中國(guó)企業(yè)都認(rèn)為高通理應(yīng)獲得商業(yè)回報(bào)。不過，正如李楠所說——“合理的價(jià)格意味著博弈的空間，中國(guó)手機(jī)品牌不能，也不應(yīng)該沒有和高通博弈的權(quán)利?！?/p>

“高通方面并不一定真正想打贏官司，其目的可能是通過這場(chǎng)訴訟獲得連帶效益，讓手機(jī)廠商知悉其索要專利費(fèi)用的訴求，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)簽訂專利授權(quán)協(xié)議收取專利費(fèi)用的目的?！币藯鞣治?。

李楠直呼高通的收費(fèi)太不合理，吸干了中國(guó)企業(yè)?！霸谡麄€(gè)中國(guó)手機(jī)平均毛利率非常低的情況之下（10%左右甚至虧損），高通—直保持超越50%的毛利率?！崩铋獜?qiáng)調(diào)。的確，專利獲益使得高通一直是高利潤(rùn)率的代表。

2015財(cái)年，高通銷售毛利率為58.95%，凈利潤(rùn)率超過20%。更值得一提的是，中國(guó)市場(chǎng)已成為高通最大的市場(chǎng)。2015財(cái)年，高通全球營(yíng)業(yè)收入為約合1612億元人民幣，中國(guó)大陸約為850.57億元，占總收入比重高達(dá)52.75%。而在2006年，高通在中國(guó)大陸的營(yíng)收為100.24億元，僅占公司總收入的16.82%。十年間，來自中國(guó)大陸的營(yíng)收增長(zhǎng)了7倍多，收入合計(jì)約4000億元。

7月6日晚，魅族科技總裁白永祥曾發(fā)了一個(gè)微博“由于眾所周知的原因，MX6要漲價(jià)”，幾分鐘之后他把這個(gè)微博刪了。在7月19日舉行的新機(jī)發(fā)布會(huì)上，MX6宣布售價(jià)1999元，比MX5高出200元。對(duì)于外界好奇“是不是因?yàn)楦咄ǖ氖虑椴艥q價(jià)的？”，白永祥坦言：“有一定的影響，但也不能說全是因?yàn)檫@個(gè)。MX6的很多配置，10核CPU，包括全金屬制造，整體成本在上漲?！崩铋脖硎?，MX6起步就是4GB+32GB的配置，所以不算是漲價(jià)。

如今，在大家在討論中國(guó)智能手機(jī)企業(yè)的發(fā)展離不開高通的同時(shí)，中國(guó)智能手機(jī)企業(yè)的逐漸強(qiáng)大、中國(guó)智能手機(jī)市場(chǎng)的迅速發(fā)展，從某種程度上來講恰恰也促成了高通的強(qiáng)大。