結構優(yōu)化對我國農(nóng)產(chǎn)品出口競爭力的影響

李　停， 丁家云

(銅陵學院 a.經(jīng)濟學院; b.工商管理學院， 安徽 銅陵 244000)

?

結構優(yōu)化對我國農(nóng)產(chǎn)品出口競爭力的影響

李停a， 丁家云b

(銅陵學院 a.經(jīng)濟學院; b.工商管理學院， 安徽 銅陵 244000)

應用產(chǎn)業(yè)組織理論，揭示結構優(yōu)化對農(nóng)產(chǎn)品國際競爭力的作用機理。以RCA衡量農(nóng)產(chǎn)品出口競爭力并建立多元回歸模型，在有效分離工資、土地灌溉面積和匯率等因素后，實證研究發(fā)現(xiàn)技術結構對農(nóng)產(chǎn)品出口競爭力有顯著正向影響。當前經(jīng)濟背景下，提升農(nóng)產(chǎn)品出口競爭力的政策思路，需從傳統(tǒng)的要素稟賦優(yōu)勢轉移到結構優(yōu)化的軌道上來。優(yōu)化農(nóng)產(chǎn)品出口結構，政府需加大對高附加值農(nóng)產(chǎn)品在生產(chǎn)、流通、出口等環(huán)節(jié)的支持力度，營造寡占的農(nóng)產(chǎn)品市場結構，鼓勵和扶持創(chuàng)意農(nóng)業(yè)的發(fā)展。

農(nóng)產(chǎn)品出口； 貿易利得； 出口競爭力； 顯示性比較優(yōu)勢； 結構優(yōu)化

一、引言

(一)問題提出的背景

經(jīng)濟全球化加速了國際貿易中不同競爭優(yōu)勢參與者的形成，發(fā)展中國家在勞動密集型產(chǎn)業(yè)如農(nóng)業(yè)部門具有比較優(yōu)勢。中國作為最大的發(fā)展中國家，農(nóng)產(chǎn)品出口對國民經(jīng)濟快速發(fā)展曾作出不可磨滅的貢獻。改革開放早期，農(nóng)產(chǎn)品出口占據(jù)了對外貿易相當大的份額，為經(jīng)濟騰飛積累寶貴的外匯資源。1980年，我國初級產(chǎn)品出口91.14億元，占當年出口總額的50.3%。其中食品及主要供食用的活動物出口額29.85億元，占初級產(chǎn)品出口總額的32.8%*數(shù)據(jù)來源: http://data.stats.gov.cn/workspace/index;jsessionid=AA0152655C2336FD068C59359F60C8F7?m=hgnd。經(jīng)合組織曾在2003年指出中國在勞動密集型產(chǎn)品，如蔬菜和水果的生產(chǎn)上具有比較優(yōu)勢，證實了黃季焜的早期研究結論[1]。

進入本世紀后，我國農(nóng)產(chǎn)品出口競爭力正悄然發(fā)生變化。雖然農(nóng)產(chǎn)品出口總額在規(guī)模逐年擴張，但出口競爭力卻持續(xù)、迅猛下降，面臨著總量增長和競爭力下降并行的窘境。以顯示性比較優(yōu)勢RCA來衡量出口競爭力，2000年我國主要出口農(nóng)產(chǎn)品大米、新鮮水果和蔬菜的RCA值分別為1.42、0.61和1.52，到2009年急劇下降至0.01、0.01和0.02*筆者根據(jù)商務部網(wǎng)站和歷年《中國農(nóng)業(yè)統(tǒng)計年鑒》計算得到。。在2003年富有影響的一項研究中，楊睿通過顯示性比較優(yōu)勢RCA值的測算，發(fā)現(xiàn)我國畜產(chǎn)品、園藝產(chǎn)品仍具有比較優(yōu)勢，但谷物等糧食產(chǎn)品比較優(yōu)勢基本喪失[2]。造成我國農(nóng)產(chǎn)品出口競爭力下降的原因是多方面的，既有我國經(jīng)濟結構調整的原因[3]，又有構建農(nóng)產(chǎn)品比較優(yōu)勢的稟賦基礎發(fā)生了重大轉折的原因[4]。國家統(tǒng)計局最新數(shù)據(jù)表明，2014年我國勞動年齡人口較上年又減少371萬人，勞動參工率由2005年的76.0%降至2014年的70.8%，未來十年內我國勞動力市場將面臨供給逐步下降、工資成本不斷上升的局面。按照可比價格，2009年農(nóng)林漁牧城鎮(zhèn)私營單位就業(yè)人員平均工資為14585元，2013年上升至24645元，企業(yè)的成本迅速增加。

勞動力供求的結構性轉變提高了工資成本，侵蝕了以低工資塑造農(nóng)產(chǎn)品出口競爭力的稟賦基礎，使我們不得不質疑“追求規(guī)模擴張”貿易增長模式的弊端，思考在新形勢下如何重塑我國農(nóng)產(chǎn)品出口競爭力的問題。相對于總量規(guī)模變化而言，出口結構的變遷更能反映一國在國際分工中的地位和貿易利得狀況[5]，農(nóng)產(chǎn)品出口結構對出口競爭力有顯著正向影響[6-7]。比較總量市場份額，結構更重要?？偭渴袌龇蓊~是存量，是一國過去出口市場競爭力的歷史；結構是否合理、是否隨著時間推移及時調整和優(yōu)化，影響未來出口增長率從而是增量。因此，結構調整和優(yōu)化是農(nóng)產(chǎn)品出口競爭力的重要影響因素，決定著一國出口產(chǎn)品在國際市場上的動態(tài)競爭力。

(二)文獻綜述

農(nóng)產(chǎn)品出口競爭力的研究一直備受學界關注。理論研究方面，F(xiàn)etscherin在新古典經(jīng)濟學框架下，建立數(shù)理模型論證不同國家都可根據(jù)自身比較優(yōu)勢參與國際分工，并從國際貿易中獲得福利增進[8]。Maxwell指出土地是不可貿易產(chǎn)品，能給土地豐裕的國家?guī)沓志?、可維持的農(nóng)產(chǎn)品國際競爭力，尤其對土地要素密集度豐裕的農(nóng)產(chǎn)品，如大米、奶制品等[9]。實證研究方面，Esterhuizen利用波特的競爭力模型分析南非出口企業(yè)的競爭力狀況，研究發(fā)現(xiàn)土地市場競爭、土地貶值和行業(yè)標準嚴格程度對企業(yè)出口競爭力產(chǎn)生有利影響，資本形成率下降對競爭力產(chǎn)生不利影響[10]。Fagerberg研究發(fā)現(xiàn)中國在國際市場上蔬菜、水果等勞動密集型農(nóng)產(chǎn)品市場份額逐年上升，證實勞動力資源稟賦優(yōu)勢得到體現(xiàn)[11]。

國內方面，程國強從產(chǎn)品結構、地區(qū)結構、出口經(jīng)營主體結構和出口市場結構等多角度研究我國農(nóng)產(chǎn)品出口的結構變化，認為制約我國農(nóng)產(chǎn)品出口競爭力的突出問題是出口企業(yè)規(guī)模偏小[12]。朱廷珺按照技術、技能含量對出口商品進行分類，認為一國只有不斷增強適應技術變革和貿易模式變化的能力，才能不斷提升本國農(nóng)產(chǎn)品在國際市場上的動態(tài)競爭力[13]。張浩等運用灰色關聯(lián)分析法，發(fā)現(xiàn)我國農(nóng)產(chǎn)品灰色關聯(lián)度排序與農(nóng)產(chǎn)品出口份額及農(nóng)產(chǎn)品附加值綜合變動趨勢一致[14]。陳燦煌基于協(xié)整和誤差修正模型，檢驗發(fā)現(xiàn)FDI和我國農(nóng)產(chǎn)品出口結構存在長期穩(wěn)定的關系，農(nóng)業(yè)領域的FDI是農(nóng)產(chǎn)品出口結構優(yōu)化的格蘭杰原因[15]。董桂才利用斯皮爾曼等級相關系數(shù)，發(fā)現(xiàn)中國農(nóng)產(chǎn)品出口市場結構和世界進口市場結構并不匹配[16]。

(三)研究目的、創(chuàng)新點和意義

從結構而非總量視角分析農(nóng)產(chǎn)品國際競爭力的確豐富了該領域的研究，但目前國內外研究尚存在以下問題：一是農(nóng)產(chǎn)品出口競爭力指標的混用局面，鮮有農(nóng)產(chǎn)品出口競爭力指標比較的研究；二是對農(nóng)產(chǎn)品出口結構內涵的理解上有偏差，特別在對農(nóng)產(chǎn)品出口市場結構上，普遍理解為出口市場的區(qū)域結構，這與產(chǎn)業(yè)組織意義上的市場結構內涵大不相同；三是缺乏結構優(yōu)化對競爭力影響的基礎理論研究，且實證研究以統(tǒng)計方法為主，規(guī)范的計量方法應用不多。對照這些研究不足，本文先應用標準產(chǎn)業(yè)組織理論，探討結構優(yōu)化對農(nóng)產(chǎn)品出口競爭力的作用機理。再在科學界定農(nóng)產(chǎn)品出口競爭力指標內涵后，選用多元回歸模型，在有效分離工資成本、土地灌溉面積、食品價格指數(shù)和匯率等影響因素后，厘清出口結構優(yōu)化對農(nóng)產(chǎn)品出口競爭力的影響大小、方向和顯著性。最后從結構優(yōu)化視角給出提升我國農(nóng)產(chǎn)品出口競爭力的政策建議，為維持和提升我國農(nóng)產(chǎn)品出口競爭力提供一個有益思路。

二、結構優(yōu)化對農(nóng)產(chǎn)品出口競爭力的作用機理

(一)結構優(yōu)化—總量增長—競爭力提升的互動機理

圖1是結構優(yōu)化對競爭力提升的作用機理圖，總量增長是結構優(yōu)化和競爭力提升之間的橋梁。關于結構優(yōu)化對總量的影響，主要體現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)的結構效應上，包括產(chǎn)業(yè)的關聯(lián)效應和擴散效應。產(chǎn)業(yè)關聯(lián)效應是指某產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)和技術變化通過產(chǎn)業(yè)鏈的前向或后向關聯(lián)，對其它關聯(lián)部門產(chǎn)生直接或間接的影響。產(chǎn)業(yè)的擴散效應包括線性效應和旁側效應，其中線性效應是指前向和回顧效應。前向效應是主導產(chǎn)業(yè)的發(fā)展誘發(fā)新技術、新能源和新材料等投入品產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，回顧效應是指主導產(chǎn)業(yè)的發(fā)展拉動為自身提供投入品的部門發(fā)展。旁側效應是指主導部門的增長會引起產(chǎn)業(yè)所在地經(jīng)濟和社會發(fā)展的一系列變化。

反過來，總量增長對結構優(yōu)化也存在反作用，作用方式亦即產(chǎn)業(yè)結構演變規(guī)律，包括配第-克拉克規(guī)律、庫茲涅茨規(guī)律和霍夫曼規(guī)律。無論是時間序列數(shù)據(jù)還是橫截面數(shù)據(jù)，大量實證研究指向在經(jīng)濟增長過程中，三次產(chǎn)業(yè)結構乃至工業(yè)內部結構遵循著大致相同的變動規(guī)律。概言之，經(jīng)濟發(fā)展水平越高，農(nóng)業(yè)的產(chǎn)值比重和就業(yè)比重都持續(xù)下降，服務業(yè)產(chǎn)值比重和就業(yè)比重不斷上升，而制造業(yè)產(chǎn)值比重和就業(yè)比重先增后降，表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)結構不斷升級和高級化的過程。產(chǎn)業(yè)結構的演變原因，從需求上講是因為恩格爾定律，收入上升后不同產(chǎn)業(yè)的需求收入彈性差異所致。從供給方面看，是因為農(nóng)業(yè)、工業(yè)和服務業(yè)的技術機會系數(shù)差異。

圖1　結構優(yōu)化—總量增長—競爭力提升關系圖

(二)農(nóng)產(chǎn)品出口競爭力提升的SCP分析

產(chǎn)業(yè)組織的哈佛學派提出SCP分析范式，認為市場結構影響市場行為并共同決定市場績效。圖2是市場結構影響農(nóng)產(chǎn)品國際競爭力基于SCP分析范式的影響機理圖。集中度、產(chǎn)品差別化和進入退出壁壘是市場結構的三個維度，共同對市場行為產(chǎn)生影響。在農(nóng)業(yè)領域，主要是通過惡性競爭和創(chuàng)新行為影響行業(yè)動態(tài)效率，最終制約競爭力的提升。

圖2　農(nóng)產(chǎn)品競爭力提升的SCP分析框架圖

集中度低是導致規(guī)模不經(jīng)濟的重要原因并被學界詬病，這在農(nóng)業(yè)領域問題更突出。2013年12月31日，全國第二次土地普查數(shù)據(jù)顯示，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)集中度極低，CR100都在1%以下，接近完全競爭市場。在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中，自然資源和氣候等外生約束嚴重制約了農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)中的差異化經(jīng)營，農(nóng)業(yè)領域產(chǎn)品差異比工業(yè)行業(yè)弱得多。從需求角度看，消費者對農(nóng)產(chǎn)品的需求缺乏應有的層次性，不像工業(yè)產(chǎn)品那樣，市場被分割成許多消費群體。從供給角度看，工業(yè)產(chǎn)品技術進步推動產(chǎn)品更新?lián)Q代遠比農(nóng)業(yè)產(chǎn)品快得多。同質化迫使價格成為農(nóng)業(yè)出口企業(yè)增加利潤的主要競爭手段，在國際市場上極易削弱本國優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的競爭力。同時，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)在我國具有進入和退出壁壘雙低的特點。進入壁壘低的主要原因是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)投資小、技術相對成熟，加之沒有農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體限制的制度約束。退出壁壘低的原因是農(nóng)業(yè)機械大多數(shù)是通用性資產(chǎn)，能十分方便地將設備從一種農(nóng)產(chǎn)品轉換到其他農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)上，而不產(chǎn)生過多的沉淀成本。低的進入、退出壁壘惡化了農(nóng)業(yè)領域廣泛存在的價格戰(zhàn)。價格戰(zhàn)引發(fā)的惡性競爭是多年來在我國農(nóng)產(chǎn)品出口貿易中廣泛存在，嚴重影響農(nóng)產(chǎn)品在國際市場上的競爭力。如茶葉曾是我國重要的出口產(chǎn)品，多年來茶葉出口廠商進行“以鄰為壑”的惡性價格競爭，致使茶葉出口價格持續(xù)下降，甚至低于國內市場價格，不能建立品牌優(yōu)勢。

(三)市場結構、創(chuàng)新激勵與農(nóng)產(chǎn)品國際競爭力提升

毋庸置疑，創(chuàng)新是實現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品國際競爭力的根本保證，長期內也是一國福利增長的源泉。如圖3所示，市場結構通過創(chuàng)新動力、創(chuàng)新能力以及技術擴散速度影響動態(tài)競爭力的提升。反過來，農(nóng)產(chǎn)品經(jīng)營企業(yè)在國際市場上競爭力提升后，自身經(jīng)營規(guī)模的擴大和并購能力的提升都會改變市場結構。

圖3　市場結構影響農(nóng)產(chǎn)品國際競爭力作用機理圖

建立一個簡單博弈模型，以討論不同市場結構下企業(yè)的創(chuàng)新行為差異。假定某農(nóng)產(chǎn)品市場中存在主導性大企業(yè)和跟隨性小企業(yè)，每個企業(yè)都有研發(fā)和模仿兩種策略選擇。如果企業(yè)研發(fā)創(chuàng)新獲得成功可以獲得8單位的收益，但也必須為此支付2單位的研發(fā)成本。由于研發(fā)活動的不確定性，如果大企業(yè)率先獲得成功，可以獲得7單位的收益，跟隨小企業(yè)僅獲得1單位收益；若小企業(yè)率先獲得專利，則大企業(yè)和小企業(yè)各得4單位收益；如果同時獲得成功，大企業(yè)獲得5單位收益，小企業(yè)獲得3單位收益*大小企業(yè)從創(chuàng)新活動中獲得收益存在差異是由于二者不對稱的市場地位引起的。通常市場份額越大，企業(yè)從創(chuàng)新活動中可以獲得更多的好處，這是不同策略組合下的收付的解釋。。考慮到2單位成本，大企業(yè)和小企業(yè)的研發(fā)博弈支付矩陣如表1所示。

表1　寡占市場中企業(yè)的研發(fā)博弈

利用相對優(yōu)勢劃線法，很容易得到博弈存在唯一的納什均衡，即大企業(yè)選擇創(chuàng)新活動，小企業(yè)選擇模仿，最終大企業(yè)和小企業(yè)分別獲得2單位和4單位的利潤增量。這是一個“多勞不多得，少勞不少得”的均衡，反映在農(nóng)產(chǎn)品市場的新產(chǎn)品開發(fā)上，大企業(yè)較小企業(yè)更傾向于從事研發(fā)創(chuàng)新活動。大企業(yè)投入R&D資金開發(fā)出新產(chǎn)品，小企業(yè)往往選擇模仿，等主導性企業(yè)開發(fā)出新產(chǎn)品后搭便車，制造廉價的仿制品。模型雖然簡單，結論對農(nóng)產(chǎn)品市場的產(chǎn)業(yè)組織政策具有鮮明指導意義。如果承認創(chuàng)新是農(nóng)產(chǎn)品國際競爭力的基石，那么應盡可能營造適度集中、寡占的市場結構，才能使行業(yè)保持一定的技術進步速率，避免在研發(fā)創(chuàng)新活動中的“囚徒困境”。

三、出口競爭力的內涵和測度

(一)出口競爭力的內涵

世界各國尤其是發(fā)展中國家十分重視和強調農(nóng)業(yè)競爭力，但術語“競爭力”一詞并沒有被清晰定義，如何測算競爭力也沒有形成共識。Harzing從國家層面，將競爭力定義成一國不減少后代福利水平前提下，維持可以接受的增長、有效提供就業(yè)從而保證居民實際生活標準的能力[17]。Krueger將國家競爭力定義成在激烈的國際競爭中，生產(chǎn)出迎合消費者的產(chǎn)品或勞務，保持一國生活水平不斷上升的能力[18]。Ezeala認為產(chǎn)品競爭力一般表現(xiàn)為比貿易伙伴更快的出口增長率，反映該國與其他國家貿易中保持相應地位的能力[19]。

上述幾種競爭力內涵理解側重國家和供給層面，理論基礎是新古典經(jīng)濟學的比較優(yōu)勢理論，認為要素稟賦、成本差異不僅是貿易動因，也是競爭力的源泉。對競爭力多使用績效、盈利性和市場份額指標，隱含了國家貿易政策會對競爭力產(chǎn)生影響。從國家層面理解競爭力存在以下缺陷：一是沒能為競爭力的源泉提供更多的洞察；二是僅強調成本差異的供給方面，忽視導致競爭力差異的需求方面的影響，如產(chǎn)品差異化。Porter倡導的戰(zhàn)略管理學派，強調在國際市場上直接面對面競爭的是企業(yè)，主張競爭力不應過分強調整體，而應放在企業(yè)或行業(yè)上。為什么行業(yè)在國際市場上有競爭力？這些競爭優(yōu)勢是如何形成的？Porter最早從企業(yè)競爭力，再到產(chǎn)業(yè)競爭力最后國家競爭力來思考這個問題，總結出形成企業(yè)競爭力的六個寬泛標準，分別是要素條件、需求條件、相關供給行業(yè)、行業(yè)結構、政府政策和機會[20]。Duren將競爭力定義成企業(yè)在正確的時間、地點以等于或低于其他供應商的價格向消費者提供產(chǎn)品或勞務的能力，同時賺得資源的機會成本[21]。

概言之，關于競爭力的內涵界定，新古典經(jīng)濟學和戰(zhàn)略管理學派各自給出有益的洞察。新古典經(jīng)濟學從供給方面強調成本差異形成的比較優(yōu)勢，而戰(zhàn)略管理學派更多從經(jīng)營戰(zhàn)略上尋找競爭優(yōu)勢。2002年聯(lián)合國貿易和發(fā)展大會將出口競爭力理解成“出口商品結構多樣化、隨著時間推移保持較高的出口增長率、提高出口商品的技術和技能含量、擴大國內廠商參與全球競爭的基礎”。聯(lián)合國貿易和發(fā)展大會對出口競爭力理解突出“結構效應比規(guī)模效應重要”和“動態(tài)競爭力比靜態(tài)競爭力重要”的兩個理念，符合本文研究需要，下文按照上述定義理解出口競爭力。

(二)競爭力的測度

關于出口競爭力的衡量，常見有市場占有率指數(shù)、貿易競爭力指數(shù)和顯示性比較優(yōu)勢三種方法來反映農(nóng)產(chǎn)品出口的總體競爭狀況。市場占有率指數(shù)的優(yōu)點是數(shù)據(jù)收集簡單易行，但缺點也十分明顯，因為其值容易受國家和世界總量波動的影響。美國經(jīng)濟學家巴拉薩1965年最早使用顯示性比較優(yōu)勢指標衡量產(chǎn)業(yè)出口競爭優(yōu)勢[22]。計算公式如下：

(1)

式(1)中，RCAij表示區(qū)域j第i個產(chǎn)業(yè)(或產(chǎn)品)的顯示性比較優(yōu)勢，其中Xij是區(qū)域j第i個產(chǎn)業(yè)出口值，Xj是區(qū)域j總出口值，Xiw是世界第i個產(chǎn)業(yè)總出口值，Xw是世界總出口。某產(chǎn)業(yè)的RCA值通過該產(chǎn)業(yè)在該國出口所占份額與世界貿易中該產(chǎn)業(yè)占世界總貿易份額之比來表示，能夠有效剔除單個國家或世界總量波動影響。RCA實際上是以世界某產(chǎn)業(yè)出口平均數(shù)為參照系，與本國該產(chǎn)業(yè)的出口比重比較，酷似區(qū)域經(jīng)濟學的區(qū)位熵概念。式(1)的等價寫法：

(2)

以(2)式表示的RCA經(jīng)濟學含義是，區(qū)域j第i個產(chǎn)業(yè)占世界市場出口份額與該地區(qū)出口占世界總出口份額的比值。從式(2)可以看出，RCA值不僅取決于產(chǎn)業(yè)自身出口量，也取決于該國出口總量的變動。實證研究一般根據(jù)RCA值判斷產(chǎn)業(yè)國際競爭力狀況，如果RCA值大于2.5，表明產(chǎn)業(yè)極具國際競爭力；RCA值在1.25～2.5之間，表明產(chǎn)業(yè)具有很強的國際競爭力；RCA值在0.8～1.25之間，則該產(chǎn)業(yè)具有較強的國際競爭力；而當RCA值小于0.8，則表明該產(chǎn)業(yè)的國際競爭力較弱。

RCA指數(shù)僅考慮出口情況，比較而言貿易競爭力指數(shù)綜合考慮一國進出口貿易的整體，也是國際競爭力分析時比較常用的指標。某產(chǎn)業(yè)貿易競爭力指數(shù)TC(Trade Competitiveness)表示一國該產(chǎn)業(yè)凈出口占進出口貿易總額的比重。貿易競爭力指數(shù)是一個相對值，不受價格水平、匯率等宏觀波動影響，也排除其他國家進出口變動的影響，指標值在-1～1之間。值越接近于0表示競爭力越接近于平均水平，越接近于1則表示競爭力越大。區(qū)域j某產(chǎn)業(yè)的貿易競爭力指數(shù)TCj用式(3)表示，其中Xj和Mj分別表示產(chǎn)業(yè)出口和進口值。

(3)

市場占有率指數(shù)、貿易競爭力指數(shù)和顯示性比較優(yōu)勢等測度的是農(nóng)產(chǎn)品出口的總體競爭狀況，很難反映農(nóng)產(chǎn)品出口的結構變化。綜合來看，顯示性比較優(yōu)勢直接從貿易模式出發(fā)，不涉及資源、生產(chǎn)率、補貼和價格等，這些都是影響比較優(yōu)勢的因素，最終都會顯示到貿易模式的變動上來。從一定意義上講，商品貿易模式是相對成本差異和補貼等非價格因素影響的“事后”反映；其他影響因素，無論是生產(chǎn)相對成本差異，還是政府補貼，都為出口競爭力提升提供可能性，強調的是“事前”。從本文研究的需要來看，應強調“事后”而非“事前”，故下文實證研究選用顯示性比較優(yōu)勢測度我國農(nóng)產(chǎn)品出口競爭力。

四、我國農(nóng)產(chǎn)品出口競爭力影響的多元回歸分析

此部分以顯示性比較優(yōu)勢衡量我國農(nóng)產(chǎn)品出口競爭力并作為被解釋變量，回歸元選用工資水平、土地灌溉面積、國內農(nóng)產(chǎn)品價格和匯率，在有效剔除諸控制變量影響后，回歸模型著重考察農(nóng)產(chǎn)品出口結構變動對出口競爭力的影響。

(一)研究假設

假說1：工資水平對農(nóng)產(chǎn)品出口競爭力有負向影響。

根據(jù)赫克希爾-俄林模型，比較優(yōu)勢的源泉是包括工資在內的各種要素成本，要素密集度影響要素價格并成為貿易產(chǎn)品成本的重要組成。農(nóng)業(yè)是勞動密集型行業(yè)，工資水平上升會提高農(nóng)產(chǎn)品出口在國際市場上的生存價格，降低農(nóng)產(chǎn)品在國際市場上的競爭力，故工資水平對農(nóng)產(chǎn)品競爭力應存在負向影響。

假說2：土地灌溉面積對農(nóng)產(chǎn)品出口競爭力有正向影響。

土地的不可再生性和不可貿易性，可給土地資源豐裕的國家?guī)沓志谩⒖删S持的農(nóng)產(chǎn)品國際競爭力，尤其是土地要素密集度豐裕的農(nóng)產(chǎn)品。通常認為，農(nóng)業(yè)既是勞動密集型產(chǎn)業(yè)，又是土地密集型產(chǎn)業(yè)，但具體不同的農(nóng)產(chǎn)品對勞動和土地的依賴性仍有一定差別。如果說勞動和土地都是一國農(nóng)產(chǎn)品出口競爭力的資源稟賦源泉，土地比勞動對競爭力的維持更持久。國與國之間可以通過勞務輸出、甚至移民來緩解勞動力供求失衡，但土地是不可貿易產(chǎn)品。理論上，土地灌溉面積應對農(nóng)產(chǎn)品出口競爭力存在正向影響。

假說3：農(nóng)產(chǎn)品國內價格對出口競爭力有負向影響。

農(nóng)產(chǎn)品國內價格影響出口競爭力有以下兩個途徑。一方面，農(nóng)產(chǎn)品價格是勞動生產(chǎn)率、交易成本和要素稟賦的集中體現(xiàn)，低的農(nóng)產(chǎn)品價格表示行業(yè)勞動生產(chǎn)率高、密集使用資源成本低；另一方面，在其他因素保持不變，高的農(nóng)產(chǎn)品國內價格會吸收更多農(nóng)產(chǎn)品留在國內市場，削弱出口上市場份額。這二者都會導致農(nóng)產(chǎn)品國內價格對出口競爭力有負向影響。

假說4：匯率上升、本幣升值會提高出口農(nóng)產(chǎn)品的國際市場價格，降低出口競爭力。

出口產(chǎn)品在國外以進口國的貨幣標價。出口國匯率上升、本幣升值后，出口商會面臨窘境，要么降低國際市場價格維持市場份額，要么維持利潤率保持價格但市場份額下降，都會對出口產(chǎn)品的國際競爭力不利。

假說5：農(nóng)產(chǎn)品出口結構優(yōu)化可以提升動態(tài)出口競爭力。

農(nóng)產(chǎn)品出口結構要隨著國際市場需求結構變化不斷調整和優(yōu)化，才能保持高的出口增長率?？梢哉f總量市場份額是存量，反映一國出口競爭力的歷史。而結構是否合理、是否隨著時間推移及時調整和優(yōu)化從而保持較高的出口增長率是增量，決定著一國出口產(chǎn)品在國際市場上的動態(tài)競爭力。

(二)變量選取、數(shù)據(jù)來源和描述性統(tǒng)計

從數(shù)據(jù)的可獲得性考慮，控制變量選取如下：(1)工資水平使用農(nóng)林漁牧城鎮(zhèn)單位職工平均工資水平指標；(2)土地灌溉面積使用有效灌溉面積指標；(3)農(nóng)產(chǎn)品國內價格使用農(nóng)產(chǎn)品價格指標；(4)匯率使用美元對人民幣年平均匯率指標。

被解釋變量RCA不區(qū)分產(chǎn)品，以考察我國農(nóng)產(chǎn)品整體出口競爭力水平。農(nóng)產(chǎn)品出口結構可從很多角度劃分，如商品結構、出口市場區(qū)域結構、市場結構、投資主體結構和技術結構等。服從本文農(nóng)產(chǎn)品出口競爭力研究需要和數(shù)據(jù)可獲得性，實證研究僅選用技術結構。農(nóng)產(chǎn)品出口技術結構是指出口產(chǎn)品中高附加值產(chǎn)品所占比重的多少，而現(xiàn)有統(tǒng)計資料沒有直接數(shù)據(jù)，只能選用替代變量。由于農(nóng)業(yè)R&D投入占農(nóng)業(yè)總投入比重基本上能衡量農(nóng)產(chǎn)品技術密集度，故可做為農(nóng)產(chǎn)品出口技術結構的替代變量。

為考察結構優(yōu)化對農(nóng)產(chǎn)品出口競爭力動態(tài)影響的研究需要，數(shù)據(jù)選取1990年—2013年的時間序列數(shù)據(jù)。主要控制變量數(shù)據(jù)來源于國家統(tǒng)計局網(wǎng)站年度數(shù)據(jù)中就業(yè)人員和工資、對外經(jīng)濟貿易、價格指數(shù)等分欄，RCA值根據(jù)商務部對外貿易司進出口年度統(tǒng)計報告整理計算得到，出口技術結構根據(jù)歷年中國農(nóng)業(yè)統(tǒng)計年鑒的農(nóng)業(yè)R&D和總投資數(shù)據(jù)計算得出。主要變量的描述性統(tǒng)計值見表2。

表2　變量描述性統(tǒng)計特征

(三)計量模型建立和回歸結果

考察線性和對數(shù)線性兩種形式，回歸模型建立如下：

RCAt=c0+c1Ex-ratet+c2Irrigaet+c3pricet+c4Tech_structuret+c5Waget+ut

(4)

LnRCAt=c0+c1LnEx-ratet+c2LnIrrigaet+c3Lnpricet+c4LnTech_structuret+c5LnWaget+ut

(5)

選擇不同形式模型及解釋變量各種組合，應用Eviews7.0的普通最小二乘法進行參數(shù)估計，表3列出回歸的詳細結果。

表3　1990年—2013年我國農(nóng)產(chǎn)品出口競爭力多元回歸結果

注：表中括號中數(shù)字系相應解釋變量檢驗t值，*、**和***分別表示10%、5%和1%的顯著性水平。

由表3回歸結果可知，工資水平對農(nóng)產(chǎn)品出口競爭力的影響方向為負，支持假說1，但普通線性模型沒能通過顯著性水平檢驗，僅在對數(shù)線性模型上通過10%左右的顯著性水平。土地灌溉面積對農(nóng)產(chǎn)品出口競爭力影響方向維持了假說2的成立，且基本上通過了顯著性水平檢驗。匯率和國內價格水平對農(nóng)產(chǎn)品出口競爭的影響方向為負，假說3和假說4也能得到驗證，但這兩個變量都沒有通過顯著性水平檢驗。

表3回歸結果一個鮮明結論是在有效控制工資水平、土地灌溉面積、匯率和國內農(nóng)產(chǎn)品價格等國家層面影響因素以后，在檢驗的所有六個模型中，技術結構對農(nóng)產(chǎn)品出口競爭力有著極其顯著的正向影響，都通過了1%以上的顯著性水平檢驗，凸顯農(nóng)產(chǎn)品結構調整和優(yōu)化對農(nóng)產(chǎn)品出口競爭力提升的重要性。

五、結論和政策啟示

經(jīng)濟全球化給農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和經(jīng)營帶來前所未有的挑戰(zhàn)。各國農(nóng)業(yè)部門不僅要面對國內市場競爭，還要提升國際競爭力，在國際市場上贏得主動。農(nóng)產(chǎn)品出口競爭力的形成和培育，無論是對微觀經(jīng)營者還是政策制定者都至關重要。關于我國農(nóng)產(chǎn)品出口競爭力，過去在勞動密集和土地密集型的農(nóng)產(chǎn)品出口上具有比較優(yōu)勢，已成為國內外學術界多年來研究共識。但隨著我國適齡勞動人口增速放緩，勞動年齡人口自2012年后持續(xù)下降，勞動力市場供求關系發(fā)生逆轉。既然勞動密集型農(nóng)產(chǎn)品出口比較優(yōu)勢賴以存在的前提已漸被侵蝕，不禁要質疑依靠低工資和要素資源提升農(nóng)產(chǎn)品出口競爭力傳統(tǒng)思路在新經(jīng)濟形勢下的適用性。本文實證研究也部分得到反映，雖然工資水平和土地灌溉面積對農(nóng)產(chǎn)品競爭力的影響方向與研究假說一致，但影響程度弱且統(tǒng)計上不顯著。

如果以要素稟賦為基礎的農(nóng)產(chǎn)品出口競爭力的傳統(tǒng)因素作用開始減弱，那么新形勢下決定農(nóng)產(chǎn)品出口競爭力的“新因素”又是什么？要素稟賦理論僅注意到供給層面的成本因素對競爭力的影響，完全忽略需求層面的作用。在當前需求引導生產(chǎn)的國際經(jīng)濟背景下，誰能挖掘消費者潛在的需求并率先開發(fā)出產(chǎn)品，適時調整自身產(chǎn)品結構、技術結構迎合消費需求結構變動，就能在激烈競爭的國際市場上贏得主動。相對于總量規(guī)模變化而言，出口結構的變遷更能反映一國在國際分工中的地位和貿易利得狀況?？梢哉f，在新經(jīng)濟形勢下，農(nóng)產(chǎn)品出口結構調整比傳統(tǒng)因素對提升農(nóng)產(chǎn)品出口競爭力更重要，也更容易被政策把握。本文以顯示性比較優(yōu)勢衡量農(nóng)產(chǎn)品出口競爭力作為解釋變量，在有效分離工資水平、土地灌溉面積、匯率和國內農(nóng)產(chǎn)品價格等控制變量的影響后，實證研究發(fā)現(xiàn)，以技術結構衡量的農(nóng)產(chǎn)品出口結構對農(nóng)產(chǎn)品出口競爭力有顯著正向影響，在經(jīng)驗上證實了上述結論。

當前經(jīng)濟背景下，提升農(nóng)產(chǎn)品出口競爭力的政策思路，需從傳統(tǒng)的要素稟賦優(yōu)勢轉移到結構優(yōu)化的軌道上來。目前我國農(nóng)產(chǎn)品出口中仍以土地密集、勞動密集的初級農(nóng)產(chǎn)品為主，增加高附加值農(nóng)產(chǎn)品的出口比例，從技術含量角度優(yōu)化農(nóng)產(chǎn)品出口結構是當務之急。學者們很早就認識到農(nóng)業(yè)技術進步推廣在農(nóng)產(chǎn)品國際競爭力領域的重要性，問題是實現(xiàn)的路徑和行之有效的激勵措施。總結如下幾點措施：(1)合理應用各項政策措施，加大對高附加值農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)、流通、出口等環(huán)節(jié)的支持力度。如在高新技術農(nóng)業(yè)發(fā)展中，加大金融政策、稅收政策對高附加值農(nóng)產(chǎn)品的傾斜力度，鼓勵該產(chǎn)業(yè)發(fā)展實現(xiàn)出口結構調整的目的。在出口補貼中，要應用好WTO的“綠箱”和“黃箱”政策，加大高附加值農(nóng)產(chǎn)品的收入補貼力度。(2)充分發(fā)揮大企業(yè)在農(nóng)業(yè)研發(fā)中的主導作用，鼓勵農(nóng)業(yè)企業(yè)通過兼并、重組、橫向聯(lián)合等形式做大做強，營造“長尾型”的寡占市場結構。農(nóng)產(chǎn)品技術含量的提高源于研發(fā)投資和創(chuàng)新，寡占市場結構較競爭市場結構更容易激發(fā)企業(yè)從事農(nóng)業(yè)新產(chǎn)品的研發(fā)活動。(3)政策和輿論導向上支持創(chuàng)意農(nóng)業(yè)的發(fā)展，將文化元素嵌入到出口農(nóng)產(chǎn)品中，提升其品牌、文化等附加價值。

[1]黃季焜,馬恒運.中國主要農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)成本的國際比較和差別[J].戰(zhàn)略與管理,2000,(5):86-95.

[2]楊睿.中國農(nóng)產(chǎn)品對外貿易的比較優(yōu)勢分析[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題,2003,(5):18-22.

[3]張莉莉,李靖.我國農(nóng)產(chǎn)品出口與競爭力探析—基于歐日美市場的比較分析[J].中國外資,2011,(12):15-17.

[4]莊麗娟,鄭旭蕓,鐘寧.金磚五國農(nóng)產(chǎn)品出口增長及競爭力實證分析[J].華中農(nóng)業(yè)大學學報(社會科學版),2015,(4):35-43.

[5]尹宗成,田甜.中國農(nóng)產(chǎn)品出口競爭力變遷及國際比較—基于出口技術復雜度的分析[J].農(nóng)業(yè)技術經(jīng)濟,2013,(1):77-85.

[6]李丹,吳玲.中國農(nóng)產(chǎn)品出口競爭力的實證研究[J].統(tǒng)計與決策,2012,(19):145-147.

[7]吳晶.我國農(nóng)產(chǎn)品出口結構對出口競爭力的影響研究[J].市場周刊,2016,(7):115-117.

[8]FETSCHERIN M, ALON I, JOHNSO J P. Assessing the Export Competitiveness of Chinese Industries[J].Asian Business & Management,2010,9(3):401-424.

[9]MAXWELL S. Farming Systems Research: Hitting a Moving Target[J].World Development,1986, 14(1):65-77.

[10]ESTERHUIZEN D, ROOYEN J V. Determination of Competitiveness of South African Agricultural Export Firms[J].Competitiveness Reviews,2006,16(3&4):223-233.

[11]FAGERBERG J. International competitiveness[J].International Executive,1988,30(1):32-34.

[12]程國強.著力提高出口競爭力—中國農(nóng)產(chǎn)品出口結構變化與政策建議[J].國際貿易, 2004,(2):17-21.

[13]朱廷珺.出口競爭力的結構性變化趨勢—基于出口技術含量與市場份額增加度的數(shù)據(jù)分析[J].對外經(jīng)貿實務,2005,(2):8-10.

[14]張浩,安玉發(fā).基于灰色關聯(lián)度分析的我國農(nóng)產(chǎn)品出口結構優(yōu)化研究[J].國際貿易問題,2009,(6):11-15.

[15]陳燦煌.農(nóng)業(yè)FDI與農(nóng)產(chǎn)品出口結構優(yōu)化—基于協(xié)整和誤差修正模型的實證分析[J].華東經(jīng)濟管理,2008,(10):83-86.

[16]董桂才.我國農(nóng)產(chǎn)品出口市場結構及依賴性研究[J].國際貿易問題,2008,(7):16-21.

[17]HARZING A W, GIROUD, A. The Competitive Advantage of Nations: An Application to Academia[J].Journal of Informetrics,2014,8(1):29-42.

[18]KRUEGER A O. Who’s Bashing Whom? Trade Conflict in High-technology Industries by Laura D’Andrea Tyson[J].Journal of Janpanese Studies,1993,72(2):521-523.

[19]EZEALA H F. On the Competing Notions of International Competitiveness[J].Advances in Competitiveness Research,2005,13(1):80-87.

[20]PORTER M E. The Competitiveness Advantage of Nations[M].New York: The Free Press,1990:56-74.

[21]DUREN E V, MARTIN L, WESTGREN R. Assessing the Competitiveness of Canada’s Agrifood Industry[J].Canadian Journal of Agricultural Economics,1991,39(4):727-738.

[22]BALASSA B. Trade Liberalization and Revealed Comparative Advantage[J].The Manchester School of Economics and Social Studies,1965,33(2):99-123.

The Effect of Structural Optimization on Export Competitiveness of China’s Agricultural Products

LI Tinga, DING Jia-yunb

(a. School of Economy; b. School of Business and Administration, Tongling University, Tongling 244000,China)

This paper uses industrial organization theory to reveal how structure optimization enhances international competitiveness of agricultural products. It uses RCA to measure the competitiveness of agricultural products and sets up a multiple regression model, after separating macro lever variables such as wages, irrigated land area and exchange rate, and through empirical analysis, it finds that technical structure has significant positive influence on the competitiveness of agricultural products export. To promote export competitiveness of agricultural products policy thinking needs to shift from traditional comparative advantages of factor endowments to structure optimization under current economic context. To optimize export structure, government should support high value added agricultural products in production and circulation, create an oligopolistic market structure and encourage the development of creative agriculture.

agricultural products; trade gain; export competitiveness; revealed comparative advantage; structure optimization

2016-06-07DOI:10.7671/j.issn.1672-0202.2016.06.009

國家社會科學基金項目(11BJY116)；教育部人文社會科學研究規(guī)劃基金項目(15YJA790034)

李停(1972—)，男，安徽池州人，銅陵學院經(jīng)濟學院副教授，主要研究方向為產(chǎn)業(yè)組織、計量經(jīng)濟。E-mail:liting720427@163.com

F304.3

A

1672-0202(2016)06-0083-10