戰(zhàn)國(guó)秦半兩錢的類型及其相關(guān)問題

徐勇捷（上海）

戰(zhàn)國(guó)秦半兩錢的類型及其相關(guān)問題

徐勇捷（上海）

戰(zhàn)國(guó)秦半兩錢是戰(zhàn)國(guó)時(shí)期秦國(guó)的主要流通貨幣，學(xué)界較認(rèn)可的始鑄年代自惠文王二年（前336）至始皇嬴政滅六國(guó)完成統(tǒng)一事業(yè)（前221）為止，流通行用了115年。由于其以單范與手工刻寫錢文為主要鑄錢工藝，即使在同一方錢范上所產(chǎn)生的錢文結(jié)字仍不盡相同，因此造就了半兩錢“千錢千面”的現(xiàn)狀。

1949年以來，考古工作者對(duì)關(guān)中、關(guān)東、西南與西北流通區(qū)戰(zhàn)國(guó)秦墓葬與窖藏的發(fā)掘，使一大批戰(zhàn)國(guó)秦半兩錢現(xiàn)世。這批珍貴的錢幣實(shí)物使我們能更進(jìn)一步了解戰(zhàn)國(guó)秦半兩錢的面貌，并對(duì)其做一個(gè)初步的分類。由于已發(fā)表的考古資料拓片數(shù)量有限，故下文僅對(duì)半兩拓片的出土地點(diǎn)及其考古資料做出類別有無的判斷并對(duì)比。其中，關(guān)中流通區(qū)出土戰(zhàn)國(guó)秦半兩錢的地點(diǎn)主要有陜西長(zhǎng)安首帕張堡、鳳翔縣南指揮公社、耀縣城東；關(guān)東流通區(qū)主要有河南湯陰、盧氏官道口、河北邯鄲西小屯、內(nèi)蒙古赤峰敖漢旗；西南與西北流通區(qū)則主要有四川青川縣、郫縣紅光公社、成都蒲江縣、昭化寶輪院、甘肅天水放馬灘?，F(xiàn)將其七種特征較為明顯的類型分述如下。

一　長(zhǎng)字型

這一類戰(zhàn)國(guó)秦半兩錢錢徑一般在30-33mm，重5-8g上下，主要由分流直鑄式范所鑄，其代表性的錢范則有陜西鳳翔縣東社村出土半兩錢銅范、岐山縣亢家村出土半兩錢銅范、阿房宮舊址出土半兩錢銅范等。由于此類范型將錢體作為澆道，所鑄之錢又未精修，因此錢體通常留有上下兩個(gè)茬口，有寬有窄，這除了受錢范澆道影響之外，也因錢體拆分時(shí)所掰斷的位置而不同。字風(fēng)方面此類半兩錢以“長(zhǎng)字”為其主要特征，這一特征作為核心貫穿了整個(gè)戰(zhàn)國(guó)時(shí)期秦半兩錢的錢文風(fēng)格，并以其衍生出千變?nèi)f化的錢文方式。張堡出的此類半兩錢兩茬口居錢體上下，“半”字狹長(zhǎng)，“兩”字長(zhǎng)方，字架松散（圖一1），也有錢文傾斜，“兩”字一腳外分者（圖一2）。耀縣城東戰(zhàn)國(guó)墓出土的此類錢通常稱為“長(zhǎng)字分腳兩”，與岐山半兩錢銅范的結(jié)字如出一轍，雖兩者茬口寬窄不同，然其通行年代應(yīng)是相當(dāng)接近的（圖一3）。四川成都蒲江則有“半”字中橫折遠(yuǎn)離首部，字架較前者更為寬松，雖然這一類在結(jié)字上與前者有所區(qū)別，但觀其風(fēng)格仍脫胎于前者，是為長(zhǎng)字亞型，由不同的工匠刻寫習(xí)慣所致（圖一4）。

二　長(zhǎng)字向小字過渡型

在張堡、郫縣、蒲江墓葬與窖藏中出現(xiàn)一種半兩錢，錢徑在28-31mm上下，重3-7g，少數(shù)可達(dá)10g，錢文風(fēng)格介于長(zhǎng)字與小字之間。這類半兩錢通常也有上下兩個(gè)茬口，仍屬分流直鑄式范所鑄。張堡所出土半兩錢中，有的“半兩”二字長(zhǎng)方，字架較“長(zhǎng)字型”更為緊縮（圖一5），有的“半”字首部呈“八”撇狀，雖“半兩”二字整體顯窄長(zhǎng)，但仍與“長(zhǎng)字型”有著較明顯的差異（圖一6）。郫縣與蒲江出土的兩枚茬口分居上下，半兩二字較前者更短，字架也更緊湊（圖一7、8）。青川M50出土的墨書竹牘為秦隸，“作為篆書快寫趨向隸書的過渡期作品，青川木牘還夾雜了許多篆體字，顯示了與其隸變母體——同時(shí)代金文的一致性和延續(xù)性①?！逼渥C明了古隸文字在戰(zhàn)國(guó)晚期就已出現(xiàn)，而此時(shí)的半兩錢錢文主要由工匠手工刻寫產(chǎn)生，在長(zhǎng)期、數(shù)量巨大的生產(chǎn)線上必然會(huì)遇到諸如速寫、簡(jiǎn)化等問題，其作為戰(zhàn)國(guó)貨幣文字，雖與竹牘的戰(zhàn)國(guó)文字有所不同，但仍有著一定的聯(lián)系。

三　小字型

這類戰(zhàn)國(guó)秦半兩錢也為分流直鑄式范所鑄，二茬分居上下，錢徑29-32mm，重3-5g，極少數(shù)可達(dá)10g以上，半兩錢錢文“字小而縮”是其主要特征，河北邯鄲西小屯窖藏出土中，一枚“半兩”二字小而緊縮，“兩”字寄穿，相比“長(zhǎng)字型”的字架顯得極為內(nèi)斂，并且注意了與穿口的比例（圖一9）。另一枚與青川M50、張堡窖藏出土在風(fēng)格上基本一致（圖一10-12），“半”字首部呈“八”撇狀，中橫折近似圓折，雖其錢文整體“字小而縮”，但仍能看出留有“長(zhǎng)字型”的遺韻。早些時(shí)候一些專著認(rèn)為這種半兩錢屬于較早時(shí)期秦國(guó)地方城邑鑄造的錢幣②，而王雪農(nóng)、劉建民兩位前輩在《半兩錢研究與發(fā)現(xiàn)》中指出：從實(shí)際情況方面看，“小字圓折”式應(yīng)該是先秦半兩中出現(xiàn)比較晚的一種。綜觀各項(xiàng)出土資料，在對(duì)整個(gè)戰(zhàn)國(guó)秦半兩錢的各種風(fēng)格面貌和減重規(guī)律與戰(zhàn)國(guó)文字的發(fā)展聯(lián)系后，筆者認(rèn)同王、劉的看法。

四　放逸型

放逸型戰(zhàn)國(guó)秦半兩錢主要由于其錢文氣韻生動(dòng)、筆畫放逸而名，這類半兩錢可能由分流直鑄式、單模范或其他型式的錢范所鑄。中國(guó)國(guó)家博物館藏有一半兩錢殘范，此范留有兩個(gè)完整和半個(gè)殘存的半兩錢陰文錢腔（圖三1），觀其陰文“半兩”二字當(dāng)屬此類，由于此范殘缺，其范型與年代還待相關(guān)資料將來完整公布后做進(jìn)一步探討。河南湯陰窖藏所出的此類半兩錢中，一枚“半”字移首，中下部?jī)A斜，“兩”字上橫粗壯，雙人居中而較短，書風(fēng)古樸凝重，整體字大布滿錢面（圖一13）。另一枚為傳型錢，“半”字左傾而“兩”字右斜，書風(fēng)粗獷遒勁（圖一14）。這兩枚細(xì)觀之下，仍以長(zhǎng)字型為基本格調(diào)，其古樸如此或因工匠刻寫時(shí)的場(chǎng)合嚴(yán)肅莊重而為之。內(nèi)蒙古敖漢旗所出的半兩錢據(jù)資料公布的拓片來看，其風(fēng)格較為一致（圖一15、16）。值得注意的是這批半兩錢錢文風(fēng)格不似關(guān)中與三晉地區(qū)所出的戰(zhàn)國(guó)秦半兩錢，“半兩”二字雖仍為長(zhǎng)字型，但其筆畫細(xì)挺有力，給人剛正不阿的感覺，這應(yīng)是一種獨(dú)立的、帶有拓土邊疆特色風(fēng)格的半兩錢。前些年以來廣西桂林、湖南沅水（一說為清水江）都出有不少此類半兩錢，其錢文風(fēng)格與敖漢旗所出的半兩錢如出一轍，這三者之間也應(yīng)有所聯(lián)系。

五　橫向茬口型

通過表一可以看出，此類半兩錢在戰(zhàn)國(guó)晚期各地墓葬、窖藏中出現(xiàn)的次數(shù)較多。這是一種具有橫向茬口的戰(zhàn)國(guó)秦半兩錢，通常有二至三個(gè)茬口，分居錢體上左、上右、下左、下右、上左右、下左右（圖二），極少數(shù)也有四茬口者③④。此類半兩錢錢范類型目前尚未明確，也未見有相關(guān)錢范的出土資料，這種帶有橫向茬口的以往通常認(rèn)為是西漢呂后八銖半兩錢，主要原因是認(rèn)為其由類似中流散鑄式錢范鑄造出來的半兩錢，且整體制作規(guī)整，字型方正而寬闊，隸意內(nèi)蘊(yùn)⑤。現(xiàn)查閱相關(guān)資料后發(fā)現(xiàn)其大量出現(xiàn)于戰(zhàn)國(guó)晚期的墓葬與窖藏，因此筆者認(rèn)為將此類半兩錢全盤歸于西漢呂后八銖半兩錢的說法不妥，其出現(xiàn)年代的上限可追述至戰(zhàn)國(guó)晚期。另外，觀此類半兩錢的左右茬口多低于錢面，一般與上或下茬口不甚相同，且枚與枚之間寬窄也有所不同，因此筆者推測(cè)其可能是作為氣道所致殘留的氣道茬。

六　合范型

常見半兩錢均為單面范所鑄，通常用一面有陰型腔的面范與一大小相近、平面無模的陶質(zhì)或石質(zhì)平板經(jīng)捆綁在一起固定后，澆鑄銅液而得錢，因此通常錢背均為一平面，而合范型的背范應(yīng)是一種帶有陰型錢腔的背范。這類半兩錢據(jù)其大小主要可分為兩類，大的直徑30-33mm，小的直徑在22-24mm，張堡所出的一枚，徑30mm，由于資料編寫年代較早⑥，并未說明是否屬于合范型，筆者觀察拓片后認(rèn)為其應(yīng)屬此類（圖一17）。湯陰所出的一枚合范型半兩，徑30.3mm，與張堡相同都為長(zhǎng)字（圖一18）。另外，筆者近年來在市場(chǎng)觀察到各地出土的合范型半兩錢的字風(fēng)也有一定的一致性，其大致可分為兩種，一種以張堡與湯陰所出的兩枚為例，長(zhǎng)字型是其主要特征；另一種錢文字風(fēng)較前者更為圓滑，“半”字首部與中橫折多為圓折，二字整體則較“長(zhǎng)字型”為短。合范型這種字風(fēng)具有一致性的原因，筆者猜測(cè)其應(yīng)是同一范或同一工匠又或同一地區(qū)所鑄，因此這是一種具有極強(qiáng)的地域性文字風(fēng)格特點(diǎn)的戰(zhàn)國(guó)秦半兩錢。小型的字風(fēng)更是與大型的一脈相承。值得注意的是，筆者曾見到一枚合范小型半兩錢，“半”字右側(cè)與“兩”字左側(cè)均缺筆，細(xì)看之下，極似磨邊半兩，但其合范不嚴(yán)所致的毛邊卻有遺留（圖三2）。這枚奇品的鑄工性質(zhì)屬合范應(yīng)當(dāng)無疑，然其確切的年代及工藝流程，還有待做進(jìn)一步的研究。

七　周正大樣型

圖二

圖三

除西漢“半兩權(quán)錢”以外，“周正大樣型”半兩在半兩錢中體型最大，但不是最重，這是一種出現(xiàn)時(shí)間較晚的大型半兩錢，很有可能是秦統(tǒng)一前不久的一段時(shí)間內(nèi)鑄造的⑦。這類半兩錢直徑34-37mm、少數(shù)可達(dá)39mm，穿徑一般在10mm左右，錢體輕重不一，輕者5g上下，重者則達(dá)10g以上?！爸苷髽有汀卑雰慑X的錢范至今沒有出土詳細(xì)資料，觀其錢體，一般有一較寬大的茬口居錢體上或下，左右兩側(cè)還有一個(gè)窄小的茬口，或?yàn)殄X范上的氣道殘留所致，有的仍保留了這一部位（圖三3）。張堡出的兩枚此類半兩錢中，一枚徑37mm，重11g，錢文長(zhǎng)方，仍有“長(zhǎng)字型”的遺韻，并且開始注意了與穿孔的比例（圖一19）這一點(diǎn)在另一枚上更為突顯（圖一20）。四川茂汶秦石棺墓中也出土過這一型半兩，伴出的有一種半字首部圓折，呈“八”撇狀⑧（圖三5），謂之“大樣小篆體”⑨，這兩種半兩錢的通行年代應(yīng)是非常接近的。筆者在收集“周正大樣型”半兩錢的過程中發(fā)現(xiàn)，有一種半兩錢錢文與“大樣小篆體”極為相似（圖三4），“半兩”二字極具小篆韻味，因此筆者認(rèn)為，這種半兩錢在“周正大樣型”與“大樣小篆體”中具有承上啟下的過渡性作用。

表一　各地戰(zhàn)國(guó)半兩錢出土情況統(tǒng)計(jì)表

圖四

以上是筆者在收集并查閱相關(guān)資料后得出的在戰(zhàn)國(guó)秦半兩錢中具有明顯特征的七型半兩錢。不難發(fā)現(xiàn)，這七型半兩錢錢徑通常都在29mm以上，而根據(jù)張堡、湯陰等窖藏可以看出，戰(zhàn)國(guó)秦半兩錢在戰(zhàn)國(guó)晚期作為秦國(guó)貨幣流通占多數(shù)的則是“中小型”半兩錢。這是一種摻雜了官鑄、私鑄、減重小錢等體系的一型，雖然其錢文“千錢千面”，但仍有不少以長(zhǎng)字為其主要風(fēng)格，作為同一時(shí)代的產(chǎn)物它們之間總是有所聯(lián)系的。筆者在收集半兩錢的過程中發(fā)現(xiàn)，一些分流直鑄式或其他范式的半兩錢，錢文風(fēng)格極為相似或可成版式（圖四）。筆者猜測(cè)這種現(xiàn)象可能有兩種情況，一種是在戰(zhàn)國(guó)晚期已出現(xiàn)“子母祖制模翻范”的工藝，其為同祖范、相同或不同層級(jí)的“子錢”。另一種是由于同一工匠的刻寫習(xí)慣導(dǎo)致了錢文結(jié)字近似相同，又或同一地區(qū)的工匠，而不同的鑄范下所鑄的半兩錢。這是一個(gè)值得深入研究的現(xiàn)象，結(jié)合各個(gè)時(shí)期的半兩錢出土情況，對(duì)比年代確切的墓葬、窖藏等可以為一些版式作出準(zhǔn)確的斷代，從而為一些年代不明的墓葬、窖藏等作參考依據(jù)。

注釋：

①肖輝：《青川木牘緝考》，安徽大學(xué)碩士學(xué)位論文，2007年，1頁。

②關(guān)漢亨：《半兩貨幣圖說》，上海書店，1995年，27頁。

③王雪農(nóng)、劉建民：《半兩錢研究與發(fā)現(xiàn)》，北京.中華書局，2005年，97頁。

④同③，297頁。

⑤同③，295頁。

⑥⑩杜維善：《首帕張堡窖藏戰(zhàn)國(guó)半兩型式分析初探》，《上海博物館集刊》，1992年，232頁。

⑦同③，190頁。

⑧四川省文管會(huì)、茂汶縣文化館：《四川茂汶羌族自治縣石棺葬發(fā)掘報(bào)告》，《文物資料叢刊》第七期。

⑨同③，209頁。

?吳鎮(zhèn)烽：《半兩錢及其相關(guān)問題》，《中國(guó)錢幣論文集》第1輯，北京.中國(guó)金融出版社，1985年。

?四川省文物考古研究院、青川縣文物管理所：《四川青川縣郝家坪戰(zhàn)國(guó)墓群M50發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》，《四川文物》2014年第3期。

?李復(fù)華：《四川郫縣紅光公社出土戰(zhàn)國(guó)銅器》，《文物》1976年第10期。

?甘肅文物考古研究所、天水市北道區(qū)文化館：《甘肅天水放馬灘戰(zhàn)國(guó)秦漢墓葬群的發(fā)掘》，《文物》1976年第6期。

?焦智勤、孔德銘：《河南湯陰出土戰(zhàn)國(guó)窖藏半兩》，《中國(guó)錢幣》，2000年第2期。

?李海祥、王靜：《邯鄲市博物館藏先秦半兩錢幣》，《文物春秋》，2010年第6期。

?曾詠霞、夏輝：《成都蒲江縣戰(zhàn)國(guó)船棺墓出土“戰(zhàn)國(guó)半兩”錢》，《中國(guó)錢幣》，2015年第4期。

?張玉芳：《河南盧氏出土秦半兩》，《中國(guó)錢幣》，1999年第2期。

?邵國(guó)田：《內(nèi)蒙古敖漢旗出土秦半兩》，《中國(guó)錢幣》，2007年第2期。

（責(zé)任編輯于放）