李家咸《趨庭載筆》中記載的機(jī)制幣史事

王勇則（天津）

李家咸《趨庭載筆》中記載的機(jī)制幣史事

王勇則（天津）

李家咸為李鴻章侄曾孫，是李伯琦之子。李伯琦民初曾在位于天津的財(cái)政部造幣總廠“主幣政”①。據(jù)《李氏家族世系簡(jiǎn)表》所列：李蘊(yùn)章→李經(jīng)鈺→李國(guó)懷→李家孚、李家咸……②。

李家咸生于1926年9月，1948年畢業(yè)于上海交通大學(xué)土木工程系，1949年起任上海鐵路局、鐵道部設(shè)計(jì)局技術(shù)員，后為橋梁專家、高級(jí)工程師，曾參與或主持武漢長(zhǎng)江大橋、南京長(zhǎng)江大橋等多座橋梁的設(shè)計(jì)施工，曾任鐵道部大橋建設(shè)工程局副總工程師、中國(guó)土木工程學(xué)會(huì)橋梁及結(jié)構(gòu)委員會(huì)理事、全國(guó)人大代表。

李家咸曾在上?！队腊苍驴烽_辟“趨庭載筆”專欄，時(shí)間大概從1944—1949年（已知至少涉及16期、不少于20篇），所載均為文史掌故類文章。其中的《一分銅幣》、《金幣鎳幣》、《馬錢洋錢》、《中國(guó)金幣》等四篇（計(jì)約3500字），涉及其父李伯琦回憶的天津造幣總廠民初所鑄機(jī)制幣細(xì)節(jié)。

“趨庭”為承受父教的代稱；“載筆”指史傳、制疏、表奏一類的文字，也有記載歷史之意。其時(shí)，李家咸雖僅弱冠之年，但文筆老道，所撰文章與李伯琦的筆風(fēng)相仿，可見李伯琦對(duì)其指導(dǎo)頗大。其中兩篇涉及金幣的文章，值得與李伯琦撰《中國(guó)金幣考》（見載1934年第4卷第6期《學(xué)風(fēng)》，署名李國(guó)瓌）一文參照研究。

李家咸在這四篇文章中，均提及其父李伯琦曾在天津造幣總廠“主幣政”：一是《一分銅幣》稱，“民國(guó)五年，吾父‘主幣政’”，1917年天津造幣總廠所鑄一分銅幣，“蓋家君‘主幣政事’所鑄也”。二是《馬錢洋錢》稱，“民國(guó)七年，八兄家晉生，是年生肖為馬，吾父時(shí)‘主幣政’，命鑄此，以紀(jì)念……民國(guó)八年，九姊家濟(jì)生，是年生肖為羊，父亦命鑄羊錢，為紀(jì)念?！比恰督饚沛噹拧贩Q，“民國(guó)八年，家大人曾擬鑄五分鎳幣?！彼氖恰吨袊?guó)金幣》稱，十元金幣、二十元金幣“皆民國(guó)八年、造幣總廠鑄……兩幣皆予父任內(nèi)所鑄?！贝溯d可為深入研究李伯琦在天津造幣總廠任職情況提供佐證。

這四篇文章對(duì)于近代機(jī)制幣研究應(yīng)有一定意義上的參考價(jià)值。經(jīng)檢索可知，迄今尚未發(fā)現(xiàn)其有被研究者引用的情形?，F(xiàn)分別據(jù)原文整理點(diǎn)校，并略作注釋，以為研究之需。如有不妥，請(qǐng)予正之。

一　一分銅幣③

六十六期本刊“繁星”中，載賈觀軍先生《潛修片羽》一則云，“于青年會(huì)‘好癖展覽室’中，得見罕見之一分銅幣，外圈‘中華民國(guó)五年’六字；內(nèi)圈‘二分’兩字，正中一小孔焉?！雹?/p>

此幣鑄造本末，予尚能言之。蓋家君“主幣政事”所鑄也。是時(shí)，予雖尚未生，后趨庭侍室時(shí)，家君語(yǔ)予各金銀幣、各紀(jì)念幣，暨其他各幣曾及此也。

按：民國(guó)三年厘定幣制，定二十元、十元金幣，一元、中元（即五角）銀幣，二角、一角銀輔幣，五分鎳輔幣，一分、五厘銅輔幣，共九種，均“十進(jìn)”。而鼓鑄頒行只一元、中元二種，正面袁項(xiàng)城像，背嘉禾文之幣也（中元，民國(guó)八年幣制局復(fù)令廢止）。金幣，以金本位政策未定，五分鎳幣，因成本過重，均未鑄，只成樣本。各幣廠銀鑄法定一元幣外，亦銅幣并鑄，但非“十進(jìn)”之輔幣也。

重慶、湖南兩銅元局，自為風(fēng)氣，模由自擬，仍作小洋。南京、武昌兩造幣分廠，則鑄共和紀(jì)念銅元，亦非法也。天津造幣總廠自不便效分廠紊亂幣制，但利之所在，未能置之，乃取清代銅元舊模而鑄之，委之于清代所鑄，亦掩耳盜鈴也。

民國(guó)五年，吾父“主幣政”，擬遵條例，取“十進(jìn)”輔幣。照例分廠只可鑄一元，由總廠頒祖模，銀銅輔幣，惟總廠鑄之。蓋皆“十進(jìn)”銀輔幣，純銀只七成，利厚，防濫鑄也。

吾父既鑄“十進(jìn)”一角、二角銀輔幣，五厘、一分銅輔幣各數(shù)萬(wàn)，而不易推行。

一分者，既賈觀軍先生今所見也。銀銅各二種之文，皆羅癭公⑤所書，總廠所雇之義大利⑥技師魯喬奇所繪圖、雕模，而大元、中元，亦羅書，義技師雕刻也。

父因不能推行，乃先收市間通行之小洋二角，改鑄大元。市間小洋既日少，新銀輔幣乃得暢行。其文亦袁像、“嘉禾”，同大元、中元也。

而銅輔幣終難推行。蓋銀則一元，大小洋有二角之上下，市間尚可并行。銅幣則當(dāng)時(shí)一元易一千三百文，大小洋相差只三厘。論價(jià)時(shí)，零數(shù)一分，即給以舊幣銅元一枚，亦絕不爭(zhēng)，不必給以一分銅輔幣。故銅輔幣乃終不易推行也。時(shí)惟中、交兩行領(lǐng)取，備公債厘利尾數(shù)之用。

自民國(guó)五年，鼓鑄一分者，一百萬(wàn)枚，合大洋一萬(wàn)元；五厘者，二百萬(wàn)枚，亦合大洋一萬(wàn)元。至八年，尚未發(fā)盡，復(fù)亦未再鑄。清代、民國(guó)所鑄銀幣，皆無(wú)數(shù)可稽，惟此二種，能知鑄數(shù)也。

至此，銅輔幣花文，乃父命義技師繪數(shù)種，謂此富有美術(shù)意，乃取而為模。中穿者，因見比利時(shí)銅幣有孔，遂效之，以易別于舊銅元也。

陳瀾生⑦掌財(cái)政時(shí)，吾父上《統(tǒng)一幣制說帖》，廢兩為元、幣制“十進(jìn)”各辦法。陳總長(zhǎng)稱善不已，而以窒礙多端，未能實(shí)行。因不關(guān)本題，姑從略焉。

二　金幣鎳幣⑧

前以賈觀軍先生之《潛修片羽》中，述及有孔一分銅幣，予因詳記是幣之鼓鑄本末，見于六十七期本刊矣。并及民國(guó)幣制，尚有二十元、十元金幣，五分鎳幣，只成樣本，世人得見更鮮。非曾主幣政者，無(wú)由之，更無(wú)由見也。今據(jù)趨庭所聞，筆之于篇，以供藏泉家之參考焉。

十元金幣。面：袁項(xiàng)城之五分側(cè)面像；背：上“中華民國(guó)八年造”七字，中“拾圓”二字，夾以“嘉禾”。式同大元，惟面、背皆寬邊，作火藻文，字則魏某所書，八分體，繪圖、雕模，皆總廠技師義人魯喬奇手。幣重庫(kù)平二錢二分，金九百位（幣制名，即九成）。

二十元者，亦如之，惟重倍之。背：“嘉禾”，中作“貳拾圓”三字，書字、繪圖、雕模，亦魏君與義技師也。民國(guó)八年，北京政府有幣制借款之意，實(shí)則“安福系”借款供軍費(fèi)，以幣制為名，為掩耳盜鈴計(jì)，而不得不佯言將改金本位，飭造幣總廠試鑄金幣。故各只得鑄四十枚，即罷。

二十年，袁寒云曾于上海《晶報(bào)》中，談金幣，謂：“‘民八金幣’袁像模，即‘洪憲金幣’舊模?！贝笳`矣?！昂閼棊拧睘楠M邊，輪齒紋，同一元通行之袁像幣；民八金幣，則寬邊，火藻文。兩幣袁像，式雖同，“民八幣”因邊寬，像小多多矣，想必寒云惟見“洪憲幣”，未見“民八幣”也。以寒云之博雅收藏，且居顯位，尚有此誤甚矣，考據(jù)不易也。

至五分鎳幣，花樣、格式一如袁像大元。面：袁像，上“中華民國(guó)三年”六字；背：上“每二十枚當(dāng)一圓”七字，中“五分”二字，夾以“嘉禾”。書者，亦羅癭公，繪圖、雕模，亦義技師。皆民國(guó)三年，與一元、中元、二角、一角同時(shí)成模。而當(dāng)時(shí)只鑄得一元、中元也。民國(guó)八年，家大人曾擬鑄五分鎳幣，以成本重而罷。當(dāng)時(shí)只成三枚，今真麟角鳳毛矣。

又有銅質(zhì)者四枚，乃鑄鎳之先，試以銅印也。

至賈先生所言，一分有孔銅幣，正面孔之下，尚有“每一百枚當(dāng)一圓”七字，而未之詳。五厘者，則下“每二百枚當(dāng)一圓”七字。當(dāng)時(shí)所鑄，雖未能通行（見前篇），但一則一百萬(wàn)枚、一則二百萬(wàn)枚，若只供收藏，為數(shù)已多，且為通行品，實(shí)不足珍也。

至今日之罕見，又作別鑄，昔日滿坑滿谷，不可計(jì)數(shù)之銅元，亦將絕跡，遑論此幣？而此幣之可珍者，中無(wú)孔也。乃初鑄時(shí)，父命無(wú)庸印孔，留以備玩。其只六枚，惟吾家有之，留蘇宅⑨，因戰(zhàn)事，同其他各幣失去，今不復(fù)可求矣。

三　馬錢洋錢⑩

馬錢、羊錢者，式如銀銅幣，而面鑄馬形、羊形也。不曰幣者，以等玩具，非通行幣也。錢亦貨幣之名，而曰錢者，因古有馬錢，亦非通行幣，而曰錢，乃襲其名也。

古之馬錢，大如折二，或平錢，面鑄一立形馬，背“驊騮”、“追風(fēng)”、“逐電”等字，蓋名馬也，各泉譜，雖載此，但鑄此何用？始于何時(shí)？均不詳。今馬形者，既襲用錢名矣，羊形者，遂亦襲用馬。而鑄此者，吾父所命，以紀(jì)念凡姊?之生也。

按：民國(guó)七年，八兄家晉生。是年生肖為馬，吾父時(shí)“主幣政”，命鑄此，以紀(jì)念。大小三種：大者，如二十文銅元；中者如十文銅元；小者如五厘銅元。面：立馬一，乃取名人畫馬，而縮小，命造幣總廠雕刻學(xué)生摹刻，擇其精者，鑄之。背，則平夷無(wú)文。緣錢面馬形，過起突，背即不能復(fù)有文矣，即只一面。

平時(shí)鑄幣之印花錢，尚不適用。蓋用印花錢，馬形不能盡突起如模，普通之幣花文，不若此墳突之高也。故鑄此，必用壓力機(jī)，此機(jī)印花緩，費(fèi)工費(fèi)時(shí)，故平時(shí)鑄幣，不用此機(jī)。此機(jī)專為鑄模、翻印祖模之用（祖模者，技師鑄雕為凸文，別煅鋼，合所模，入壓力機(jī)壓之，鋼遂有文，為凹文，名鑄模，即以之印幣，一鑄模印幣，八千枚至一萬(wàn)四千枚，遂爆裂，不可再印，祖模翻印鑄模，可二三萬(wàn)枚）。吾父既戲鑄此馬錢，見者嘆精，爭(zhēng)相索，云作斗牌籌碼之用。故各鑄數(shù)千枚。

民國(guó)八年，九姊家濟(jì)生。是年生肖為羊，父亦命鑄羊錢，為紀(jì)念。則以銀質(zhì)為之，式之大小，介半元、二角之間，厚則倍于大元。因花文亦墳突，必片厚壓力機(jī)方可兩面印也。面：為羊立山坡，羊之須毛，絲絲皆現(xiàn)；背：則大海無(wú)涯、波光瀲滟，紅日半生，彩霞萬(wàn)道。

此錢尤精美絕倫，惟只成百枚，亦罕饋人，而因戰(zhàn)事，留蘇宅被劫，兩錢無(wú)一遺留，良可嘆息?？謱?lái)流入世間，傳諸后世。不測(cè)此錢，當(dāng)年何為而鑄？考古家聚訟紛紜。今我不言，世孰知之？故趨庭有聞，遂記其始末。

四　中國(guó)金幣?

世界各國(guó)，多以金為本位，獨(dú)譏我國(guó)為銀為銅，且不完備。實(shí)則我國(guó)亦早行金錢，不過一隅之地耳。

清初，西藏即行金銀錢，惟土法所造，不知配合，式同一文制錢。面：漢文“乾隆通寶”；背：滿文；邊：藏文也。至合法配合，機(jī)器所鑄者，如洪憲紀(jì)念幣、云南唐繼堯紀(jì)念幣及其他所印銀印金者，予父《中國(guó)紀(jì)念幣考》13○中，以詳記靡遺矣。但此作，專以紀(jì)念幣為限，尚有金幣，非紀(jì)念未錄者，予補(bǔ)錄之，以餉收藏家。

（甲）大清金幣

赤金一兩。面：中“大清金幣”四字，上下左右并列，繞一聯(lián)珠圈，圈外，上“光緒丙午年造”六字、下“庫(kù)平一兩”四字，左右各五星相聚，邊，細(xì)線紋。背：一正面蟠龍，繞以云彩，邊，聯(lián)珠紋。別一種，載“光緒丁未年造”，余均同。

此蓋袁世凱督直時(shí)，逢歲暮，命北洋造幣廠鑄千枚，進(jìn)呈慈禧太后。奏云，“備慈圣歲賞之需”。丙午、丁未兩年所鑄也，二千枚，數(shù)亦不少矣。慈禧既崩，諸后妃相繼殂，遜帝亦被逐出宮。此幣外間未見，或已銷毀歟？然此幣之鑄，既不合法，亦毫無(wú)根據(jù)。袁世凱私意為之，借名賄君獻(xiàn)媚，以固權(quán)位耳。實(shí)不得謂之正式金幣也。

（乙）十元金幣

九成金，重二錢二分。面：袁世凱軍服露頂“五分面”及肩像（露頂即無(wú)冠），面左向；背：“嘉禾”，央“拾圓”二字，上“中華民國(guó)八年造”七字。面、背，皆寬邊火藻紋。

（丙）二十元金幣

九成金，重四錢四分。惟背“嘉禾”中易“貳拾圓”三字，余均同十元者。兩幣皆民國(guó)八年造幣總廠鑄，由義大利技師魯喬奇雕模。鑄此，本根據(jù)民國(guó)三年所頒之《幣制條例》。時(shí)，“安福系”將用兵借款，以改革幣制為名，令鑄此以掩人耳目。旋借款未成，亦罷鑄，只各成八十枚耳。

廿年前，袁寒云先生著文載上?！毒?bào)》，謂，“此十元金幣，袁像即洪憲金幣舊?！?。誤矣。兩模像雖相似，皆義技師所雕。但“洪憲幣”，袁像較大，“八年幣”，像較小，且兩邊花紋寬狹，皆不同也。寒云固藏有“洪憲幣”，想未見“民八幣”，惟耳食之。

兩幣皆予父任內(nèi)所鑄。予時(shí)雖未生，今家尚藏之。予趨庭習(xí)見，故能詳之。且凡中國(guó)金幣，此篇及父《紀(jì)念幣考》中，所未及者，皆可斷為偽造也。

注釋：

①王勇則：《李伯琦與〈中國(guó)金幣考〉》，《中國(guó)錢幣》2014年第5期（總第130期）第27-29頁(yè)。

②宋路霞：《李鴻章家族》，重慶出版社，2005年版，第390-391頁(yè)。此表中所列“李國(guó)懷”，即李國(guó)瓌（瑰）。李國(guó)瓌（瑰）即李伯琦。

③《永安》月刊，1944年第67期，第33頁(yè)，上海永安有限公司永安月刊社發(fā)行。文中提及的“袁項(xiàng)城”，即袁世凱，其為河南項(xiàng)城人。

④此處引文與原文稍有異。查《永安》月刊1944年第66期第35頁(yè)，載有賈觀軍撰《潛修片羽》一文。文中稱，“余在八仙橋青年會(huì)‘好癖展覽室’中，得覩罕見之銅鎳幣各一枚。銅幣系一分者，外圈鐫‘中華民國(guó)五年’六字，內(nèi)圈鐫‘一分’二字，且正中一小孔在焉。鎳幣二角者，‘貳角’兩字，鐫自左至右，非自右至左也”。可見，李家咸所引“內(nèi)圈‘二分’兩字”實(shí)為“內(nèi)圈‘一分’兩字”。

⑤羅癭公（1872-1924），名惇曧，字掞東，號(hào)癭公，廣東順德人。

⑥即意大利。

⑦即陳錦濤。陳錦濤（1870-1939），字瀾生。1916年6月23日起任北洋政府財(cái)政總長(zhǎng)。1917年4月18日，因財(cái)政部煉銅廠賄案被免職。

⑧《永安》月刊，1945年第68期，第38頁(yè)。

⑨應(yīng)指李伯琦居蘇州時(shí)的住宅?！洞箨戙y行民國(guó)二十二年（1933）股東名冊(cè)》載，股東戶名：李伯琦，股款數(shù)目：1萬(wàn)元，籍貫：江蘇吳縣，住址：蘇州西半片巷。黑廣菊、劉茜主編：《大陸銀行檔案史料選編》第11頁(yè)，天津人民出版社，2010年版?！墩憬瓐D書館館刊》1933年第2卷第6期第232頁(yè)所載《捐贈(zèng)圖書報(bào)告》則稱，“李伯琦先生（蘇州西半片巷）”向該館捐贈(zèng)圖書《瘦蝶詞》一冊(cè)?！豆贪参墨I(xiàn)志·耆舊事匯·楊承湛》載，“閬仙公于蘇州盤門新橋河沿之半爿巷辟治廣宅百余楹，極亭臺(tái)花木之勝。道光二十三年，庭前忽產(chǎn)靈芝三株?！辟Z廷琳纂修：《固安文獻(xiàn)志》卷十七第十五頁(yè)，趙莊賈氏無(wú)悶齋1928年鉛印本。清代傳奇小說集《梵門綺語(yǔ)錄》卷二《蘇州鳳池庵小馥》載，“蘇州盤門內(nèi)泮環(huán)巷，俗稱半爿巷，巷在府學(xué)之西。學(xué)中泮水出墻外，通城河，河環(huán)巷側(cè)，故曰泮環(huán)。曰半爿者，音誤也?！睆堄畛尉庉嫞骸断闫G叢書》第三冊(cè)第400頁(yè)，上海書店1991年版。西泮環(huán)巷今為蘇州市滄浪區(qū)標(biāo)準(zhǔn)地名，西起西大街，東至巷底，曾用名“西半爿巷”，1992年復(fù)名西泮環(huán)巷。蘇州市地名委員會(huì)編：《江蘇省蘇州市地名錄》第64頁(yè)，福建省地圖出版社2005年版。筆者判斷，李伯琦在蘇州時(shí)曾居“西半爿巷”。

⑩《永安》月刊，1945年第74期，第35頁(yè)。

?結(jié)合下文可知，“凡姊”應(yīng)為“九姊”，即李家濟(jì)。

?《永安》月刊，1945年第76期，第36頁(yè)。

?即李伯琦撰《中國(guó)紀(jì)念幣考》，鄭留主編：《永安》月刊，第76期（慶祝勝利號(hào)）第16-18頁(yè)，1945年9月出版。

（責(zé)任編輯于放）