第26屆亞洲女籃錦標賽12支參賽球隊攻、防能力研究

張廣俊，張愛萍，楊 管

?

第26屆亞洲女籃錦標賽12支參賽球隊攻、防能力研究

張廣俊1，張愛萍1，楊 管2

運用秩和比綜合評價法以及錄像觀察、數(shù)理統(tǒng)計等方法對參加第26屆亞洲女籃錦標賽的12支球隊的攻防競技實力進行量化評價，并將前4名球隊之間的攻防技術指標進行比較分析，結果顯示：12支參賽球隊的進攻能力分為4個等級，最高的是中國隊，進攻RSR值為0.833并處于A級水平；防守能力分為3個等級，最高的是日本隊，防守RSR值為0.783，屬于B級水平；攻防綜合能力分為5個等級，日本隊和中國隊同屬于A級水平，攻防RSR值均為0.958但日本隊排在第1。經檢驗，攻防能力排名與比賽名次的相關系數(shù)r=0.587（P＜0.05），兩者之間呈顯著性相關。在進攻方面，日本隊與韓國隊和中華臺北隊分別在2分球命中率和進攻籃板球方面存在顯著性差距，并與中華臺北隊在失誤上存在非常顯著性差異。在防守方面，中國隊在防守籃板方面與日本隊和中華臺北隊存在顯著性差異，與韓國隊存在非常顯著性差異；在犯規(guī)這一指標上與其它3支前4名球隊均存在非常顯著性差異，但在搶斷方面較差且與日本隊相比呈顯著性差異。

亞洲女籃錦標賽；12支球隊；攻防能力；研究

2015年9月5日，在湖北武漢舉行的第26屆亞洲女子籃球錦標賽已經落下帷幕。中國女籃在決賽中以50比85的巨大分差落敗于日本女籃，無緣頭名。不可否認，經此一役，中國女籃在丟掉亞洲女籃冠軍寶座的同時，也失去了能夠直接入圍里約奧運會女籃比賽的一張入場券。鑒于此，本文采用RSR法對參加女籃亞錦賽的12支球隊的攻防實力進行量化評價分析，并對攻防能力予以客觀反映，同時對前4名球隊的攻防技術指標進行對比分析，進一步探討中國女籃在比賽中存在的缺陷和不足之處，并為其今后更好地訓練、比賽提供一定的參考和借鑒。

1 研究對象與方法

參加2015年第26屆亞洲女子籃球錦標賽的12支參賽隊伍共計36場比賽中的攻防技術運用情況為研究對象，同時運用文獻資料法、錄像觀察法、比較分析法以及秩和比綜合評價法等對攻防技術進行分析研究。秩和比綜合評價法又稱為RSR法，是行或列秩次的平均值，具有0—1連續(xù)變量的特征，它能有效反映出多個不同指標的綜合水平。

在評價過程中，RSR值越大反映其綜合水平越高，反之則越低。RSR值的計算公式為：RSR=∑R/（m×n）；其中∑R表示某積分對象評估指標的秩和值，M為評估指標的數(shù)目而N為評估對象數(shù)目[3]。與此同時，為建立客觀評價標準，本研究選取RSR綜合評價法的5級評價量表，見表1。

表1 RSR綜合評價標準表

2 結果與分析

2.1 第26屆亞洲女籃錦標賽12支參賽球隊進攻RSR值的評價分析

表2 第26屆亞洲女子籃球錦標賽各參賽隊伍進攻能力RSR值的綜合評價表

通過表2中對12支參賽球隊進攻RSR值的排名可知，參加本次亞錦賽的12支隊伍的進攻實力可以分為4個等級。進入決賽爭奪的日本和中國隊進攻實力屬于A級，分別為0.819和0.833，能夠進入到本次亞錦賽冠亞軍的爭奪之中，兩支隊伍進攻實力毋庸置疑，但中國隊的進攻RSR值稍高于日本隊；韓國、菲律賓、朝鮮和哈薩克斯坦4支球隊的進攻實力屬于B級，進攻RSR值分別為：0.701、0.632、0.618和0.646，但由于哈薩克斯坦隊并沒有進入到半決賽甚至是排位賽的爭奪中，所以其進攻實力的排名和等級評定與其實際的比賽名次存在較大的差距；中華臺北和馬來西亞進攻實力屬于C級水平，進攻RSR值分別為0.597和0.465，但作為本屆亞錦賽的季軍，0.597的進攻RSR值和C級評定等級顯然與其實際的比賽名次存在著一定的出入；印度、泰國、中國香港和斯里蘭卡4支球隊的進攻實力屬于D級水平，進攻RSR值分別為0.326、0.236、0.341和0.285，其中進攻RSR值最低的是泰國女籃，僅有0.236，但泰國隊是進入到排位賽爭奪中的球隊，其進攻實力在12支球隊中排名倒數(shù)與其實際比賽成績也存在著一定出入。綜合分析來看，12支亞錦賽參賽球隊的進攻RSR均值為0.542，其進攻實力都處于C級即中等以上水平。

2.2 第26屆亞洲女籃錦標賽12支參賽球隊進攻RSR值的評價分析

通過表3中對12支參賽球隊防守RSR值的排名可知，參加本次亞錦賽的12支隊伍的防守實力全部處于B、C、D 3個等級，而沒有一支球隊的防守能力能夠達到A級水平。其中，本屆女籃亞錦賽的冠軍日本隊的防守RSR值最高，為0.783且排在第1，屬于B級水平，中國、朝鮮和哈薩克斯坦3支球隊的防守實力也屬于B級水平，防守RSR值分別為0.767、0.717和0.617，但哈薩克斯坦隊作為一支未能進入到本次比賽前8名的球隊，其進攻RSR值排在B級水平與其實際成績相差較大；韓國、中華臺北、菲律賓、馬來西亞和中國香港5支球隊的防守實力屬于C級水平，防守RSR值分別為0.583、0.517、0.533、0.550和0.583；防守RSR值最低的是印度女籃，僅有0.200且處于D級水平，并排在最后，但印度隊的實際比賽名次為第6，這顯然與實際排名相差較大；與此同時，泰國和斯里蘭卡的防守實力也處于D級水平，分別為0.283和0.367，但泰國女排的防守RSR值排名與其實際比賽名次也存在著一定的出入。綜合分析來看，12支亞錦賽參賽球隊的防守RSR均值為0.542，其防守實力與進攻實力一樣都處于C級即中等以上水平。

表3 第26屆亞洲女子籃球錦標賽各參賽隊伍防守能力RSR值的綜合評價表

在進入本屆女籃亞錦賽的前8名球隊中，中華臺北、印度和泰國3支球隊的防守RSR排名均不在前八名之內。中國隊的防守RSR值為0.767，排在第2；與排在第1的冠軍日本隊相比，中國女籃的場均失分較多，而日本隊的場均失分僅有47.86分，中國隊場均失分比其多6.43分；此外，在搶斷這一指標上，中國隊排在第9，場均搶斷7.86個；而日本隊的場均搶斷為14.43，排在第3，比中國隊每場多搶斷6.57個。由此可見，中國隊的防守實力與日本隊相比還存在一定的差距。不可否認，在冠亞軍的爭奪戰(zhàn)中，中國女籃正是由于防守上的不利，才讓對手拿到了85分；而面對日本隊的兇狠防守，中國女籃僅有50分入賬。但中國隊在犯規(guī)、防守籃板和蓋帽3項指標上要略優(yōu)于日本隊，然而相差并不大。所以，中國女籃在今后還要進一步加大在防守訓練上的比重，尤其是在積極的壓迫性防守上多下功夫；用兇狠的防守為自己搶奪更多的進攻機會或迫使對方失誤等，才能有效的抑制對方的進攻勢頭，為自身贏得比賽奠定堅實的基礎。

2.3 第26屆亞洲女籃錦標賽12支參賽球隊攻防RSR值的評價分析

通過表4中對12支參賽球隊攻防RSR值的排名可知，參加本次亞錦賽的12支隊伍的整體攻防實力可以分為5個等級；其中，日本隊和中國隊的攻防RSR值均為0.958，屬于A級水平，但由于日本隊戰(zhàn)勝了中國隊，所以中國女籃排在其后；韓國、朝鮮和哈薩克斯坦3支隊伍的攻防實力處于B級水平，攻防RSR值分別為0.750、0.708和0.750，但哈薩克斯坦隊的攻防水平與其實際名次存在較大差距；中華臺北、菲律賓、馬來西亞和中國香港4支球隊的攻防實力處于C級水平，分別為0.417、0.542、0.458和0.458；僅有一支球隊即斯里蘭卡隊的攻防水平處于D級，攻防RSR值為0.208；而印度隊和泰國隊的攻防實力最差，屬于E級水平，攻防RSR值均為0.125；由于印度隊比賽名次靠前，所以泰國隊是攻防排名最低的球隊；但泰國和印度兩支球隊作為進入到前8名的隊伍，其攻防RSR排名與其實際名次相比差距較大。與此同時，中華臺北作為本次亞錦賽的前8名球隊，其攻防RSR排名第9，與其實際的比賽成績存在的出入也較大，其實際比賽名次為第4。綜合分析來看，12支亞錦賽參賽球隊的攻防RSR均值為0.538并都處于C級即中等以上水平。

表4 第26屆亞洲女子籃球錦標賽各參賽隊伍攻防能力RSR值的綜合評價表

2.4 第26屆亞洲女籃錦標賽各參賽球隊攻防RSR排名與比賽成績排名的相關性分析

通過Spss19.0統(tǒng)計軟件對12支亞錦賽參賽隊伍的進攻、防守以及攻防RSR值排名與各支隊伍的比賽排名進行相關性分析，并分別計算出3項指標排名與成績排名的相關系數(shù)r。根據(jù)表5可知，參賽球隊的進攻RSR值與比賽排名的相關系數(shù)為0.727，且P=0.007＜0.01（雙側檢驗），呈非常顯著性相關；防守RSR值與比賽排名的相關系數(shù)為0.434，P=0.159＞0.05（雙側檢驗），不存在顯著性相關；攻防RSR值與比賽排名的相關系數(shù)為0.587，P=0.587＜0.05（雙側檢驗），呈顯著性相關?？梢姡\用秩和比綜合評價法對本屆亞錦賽12支球隊進行量化評價分析，能夠較好地反映出各支球隊的整體攻防實力水平。

2.5 第26屆亞洲女子籃球錦標賽前四名球隊進攻技術指標對比分析

在傳統(tǒng)觀念下的中高職語文教學中，教師講解知識，學生則被動地聽講或做筆記，這種滿堂灌的教學方法，不利于發(fā)揮學生學習的主體作用，會讓學生覺得枯燥乏味，影響學生語文學習的效率和效果。因此，在新時期的高職語文教學中，要想提高傳統(tǒng)文化教學的效果，就必須以學生為中心，讓學生參與傳統(tǒng)文化學習的主體作用得到充分發(fā)揮，讓學生成為傳統(tǒng)文化學習的主人。

表5 第26屆女籃亞錦賽前四名球隊進攻技術指標對比分析

注：﹡說明P＜0.05，具有顯著性差異；﹡﹡說明P＜0.01，存在非常顯著性差異，下同。

根據(jù)表5可知，在場均得分方面，日本隊以78.86的場均得分數(shù)排在第1，而中華臺北隊的場均得分僅有67.43分，在四強中最低，日本隊分別領先中國、韓國和中華臺北隊3.0分、7.15分和11.43分，但4支隊伍在場均得分這一指標上均不存在差異性；在場均投中數(shù)方面，日本隊的場均投中數(shù)最多，為32個，最低的是中華臺北隊，僅有26.57個，日本隊在這一指標上分別多于中國、韓國和中華臺北隊2.14個、3.57個和5.43個，但在這一指標上4支球隊之間也不存在顯著性差異；在2分球命中率方面，韓國隊最低且僅有38.5%，日本隊最高為46.73%，韓國隊分別落后于日本隊8.23%、中國隊3.94%和中華臺北隊5.26%，日本隊與韓國隊在2分球場均命中率方面存在顯著性差異（P＜0.05）；在3分球命中率方面，最低的是中華臺北隊且僅有24.47%，最高的是韓國隊為37.86%，中華臺北隊分別比日本、中國和韓國隊低4.19%、11.73%和13.39%，中華臺北隊與中國隊在這一2分球命中率上存在非常顯著性差異（P＜0.01），與韓國相比也存在顯著性差異（P＜0.05）。

在罰籃命中率方面，前4名球隊的場均罰籃命中率相差不大且相互之間均不存在差異性，命中率最高的是中國隊為63.73%，最低的是日本隊為62.26%，中國隊分別比日本、韓國和中華臺北隊高出1.47%、1.30%和0.17%；在進攻籃板球方面，中華臺北隊最低，場均進攻籃板個數(shù)僅有10.71個，分別比日本隊少5.0個且兩者間存在顯著性差異（P＜0.05），比中國隊少7.0個且兩者之間存在非常顯著性差異（P＜0.01），比韓國隊少6.72個且兩者間也存在顯著性差異（P＜0.05）。在場均助攻方面，中華臺北隊最少且僅有12.57個，最高的是韓國隊，場均助攻次數(shù)達到17.29次，分別比日本隊多2.29次、中國隊多1.0次、中華臺北隊多4.72次，但四者之間均不存在顯著性差異；在場均失誤方面，日本隊場均失誤次數(shù)僅有10.57次，失誤最多的是中華臺北隊，場均失誤次數(shù)高達17.29次，日本隊分別比中國隊少3.29次、韓國隊少2.72次、中華臺北隊少6.72次，并與中華臺北隊存在非常顯著性差異（P＜0.01）。

2.6 第26屆亞洲女子籃球錦標賽前四名球隊防守技術指標對比分析

在場均失分方面，日本隊場均失分最少僅有47.86 ，而最高的是中華臺北隊，場均失分高達61.71，日本隊場均失分分別比中國隊少6.43分、比韓國隊少6.58分、比中華臺北隊少13.85分，但4支球隊在這一防守指標上并不存在顯著性差異；在防守籃板球方面，中國隊的場均防守籃板球數(shù)量最多，平均每場多達34.43個，最低的是韓國隊，其場均籃板球每場僅有26.57個，中國隊場均防守籃板球數(shù)量分別比日本隊多5.19個且兩者之間存在顯著性差異（P＜0.05），比韓國隊多7.86個且兩者之間存在非常顯著性差異（P＜0.01），比中華臺北隊多5.57個且兩者之間存在顯著性差異（P＜0.05）。

表6 第26屆女籃亞錦賽前四名球隊防守技術指標對比分析

在犯規(guī)方面，場均犯規(guī)次數(shù)最少的是中國隊，平均每場僅有6.71次，而最高的是中華臺北隊，其場均犯規(guī)次數(shù)多達16次，中國隊場均犯規(guī)分別比日本隊少5.43次且兩者之間存在非常顯著性差異（P＜0.01），比韓國隊少8.58次且兩者之間存在非常顯著性差異（P＜0.01），比中華臺北隊少9.29次且兩者之間存在非常顯著性差異（P＜0.01），此外，日本隊場均犯規(guī)次數(shù)比中華臺北隊少3.86次且兩者之間也存在非常顯著性差異（P＜0.01）。在搶斷方面，日本隊的場均搶斷數(shù)量最多，平均每場多達14.43次，最少的是中國隊，場均搶斷次數(shù)僅有7.86次，日本隊的場均搶斷次數(shù)分別比中國隊多6.57次且兩者之間存在顯著性差異（P＜0.05）、比韓國隊多1.86次、比中華臺北隊多3.0次；在蓋帽方面，韓國隊的場均蓋帽次數(shù)最多為4.14次，中華臺北隊的場均蓋帽次數(shù)最少，平均每場僅有3次，韓國隊場均蓋帽次數(shù)比日本隊多1.0次、比中國隊多0.71次、比中華臺北隊多1.14次，但不存在顯著性差異。

3 結論與建議

3.1 結 論

（1）第26屆女籃亞錦賽12支參賽隊伍的進攻能力分為A、B、C、D 4個等級。中國女籃的進攻RSR值為0.833，排在首位且處于A級水平。防守能力分為B、C、D 3個等級。中國隊的防守RSR值為0.767，稍低于日本隊并排在第2。攻防能力可分為A、B、C、D、E 5個等級。日本隊和中國隊的攻防RSR值同為0.958，并都屬于A級水平。經檢驗，攻防RSR值排名與球隊比賽排名的相關系數(shù)為r=0.587且P＜0.05，呈顯著性相關。

（2）在進攻端，日本隊和韓國隊在2分球命中率上存在顯著性差異（P＜0.05）；中國隊和中華臺北隊在3分球命中率上存在非常顯著性差異（P＜0.01），韓國隊與中華臺北隊在3分球命中率上也存在顯著性差異（P＜0.05）；在進攻籃板上，日本隊、韓國隊分別與中華臺北隊存在顯著性差異（P＜0.05），而中國隊與中華臺北隊存在非常顯著性差異（P＜0.01）；在失誤方面，日本隊與中華臺北隊呈現(xiàn)出非常顯著性差異（P＜0.01）。

（3）在防守端，在失分上日本隊與中華臺北隊存在顯著性差異（P＜0.05）且與中國隊在防守籃板球方面存在顯著性差異（P＜0.05），中國隊與中華臺北隊在這一指標上也存在顯著性差異（P＜0.05），中國隊與韓國隊在這一指標上呈非常顯著性差異（P＜0.01）；在犯規(guī)方面中國隊與日本隊、韓國隊和中華臺北隊均呈現(xiàn)出非常顯著性差異（P＜0.01），且日本隊與中華臺北隊也存在顯著性差異（P＜0.01）；在搶斷上日本隊與中國隊之間存在顯著性差異（P＜0.05）。

3.2 建 議

在進攻方面，中國女籃在今后的訓練中應重點加強對3分線內的中遠距離投籃能力的練習，并進一步增強隊員在訓練中的身體對抗能力；尤其是要加強在高強度對抗下的投射能力的訓練，進而提高球員在抗干擾情況下的中遠距離投籃命中率。在防守上，首先要端正態(tài)度，并重點提高隊員在訓練及比賽中的防守積極性；加強隊員腳步移動以及隊員之間的相互協(xié)防、補防能力，用壓迫式防守盡量多地迫使對手失誤以提高隊員在防守過程中搶斷能力。

參考文獻：

[1] 2015年第26屆亞洲女子籃球錦標賽各參賽隊伍技術統(tǒng)計資料來源[EB/OL]. http://www.asia2015.cn.fiba.com/#，2015-9-25.

[2] 張龍主編.體育統(tǒng)計學[M].北京：北京師范大學出版社，2009.

[3] 祁國鷹.體育中常用的綜合評價方法（三）[J].北京體育大學學報，1998，21（3）：95~96.

[4] 王建欣，金一平.運用RSR原理對廣東宏遠男籃2003年常規(guī)賽比賽能力的綜合分析[J].體育學刊，2004，11（3）：105~107.

[5] 李 國，馬德森，孫慶祝.第30屆奧運會女子籃球項目參賽球隊技術統(tǒng)計的RSR分析[J].中國體育科技，2013，49（3）：43~50.

[6] 李 征.從第22屆亞錦賽技術統(tǒng)計解析中國男籃現(xiàn)狀及展望雅典奧運會[J].四川體育科學，2004（2）：85~86.

[7] 耿建華，王建剛.2013-2014賽季CBA聯(lián)賽各參賽球隊攻防競技實力的比較研究[J].中國體育科技，2015，51（1）：28~35.

[8] 侯向峰，光 暉，李 鑫.第27屆亞洲男子籃球錦標賽中國隊與對手攻防實力比較[J].上海體育學院學報，2014，38（2）：87~94.

Studies of the Ability to Offend and Defend for Twelve Teams in the 26th Asian Women’s Basketball Championship of 2015

ZHANG Guangjun1, ZHANG Aiping1, YANG Guan2

Applying the methods of video observation, mathematical statistics and comprehensive evaluation of RSR to quantitatively evaluate competitive level of twelve teams participated in the 26th Asian Women’s Basketball Championship in 2015, and comparatively analyze the technique indicators of the top four teams, it can be concluded that the offensive ability has four grades, the China is the highest and the RSR is 0.833 and belonged to A; the defensive ability has three grades，the highest is Japan and the RSR is 0.783 belonged to B; the comprehensive ability of offense and defense has five grades, the China and the Japan are all belonged to A and RSR of them are 0.958 but the Japan is the first. The correlation coefficient between competition ranks and the RSR is 0.587（P＜0.05）, it means they have significant relation each other. In terms of the offensive indicators of the top four teams the Japan has the significant gap in two-points shot percentage and offensive rebound compared with Korea and Tibet and has the highly significant gap in turnover with Taiwan. In terms of the defensive indicators the China has the significant gap compared with Japan and Tibei in defensive rebound and the high significant gap with Korea and the foul with three teams, but China has significant gap with the Japanese in steal.

Asian Women’s Basketball Championship; Team; The ability to offense and defense; Comparative analysis

1007―6891（2016）05―0068―06

10.13932/j.cnki.sctykx.2016.05.18

G841

A

2016-04-01

1.蘇州大學體育學院，江蘇蘇州，215006；

2.華南師范大學體育科學學院，廣東廣州，510006。

1. College of P.E., Suzhou University, Suzhou Jiangsu, 215006, China;

2. School of P.E., South China Normal University, Guangzhou Guangdong, 510006, China.