趙華
【摘要】目的 探究尿糖和尿微量白蛋白聯(lián)合檢驗(yàn)診斷糖尿病早期腎損傷的臨床診斷價(jià)值。方法 選取我院2012年4月~2014年7月收治2型糖尿病患者55例為研究對(duì)象,作為觀察組,選取同時(shí)入院體檢正常者55名為對(duì)照組,對(duì)兩組的尿糖以及微量白蛋白進(jìn)行檢測(cè),比較兩組的檢測(cè)結(jié)果。結(jié)果 觀察組的尿糖以及尿微量白蛋白水平明顯高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論 尿糖與尿微量白蛋白聯(lián)合檢驗(yàn)?zāi)軌驅(qū)μ悄虿≡缙谀I損傷患者進(jìn)行相應(yīng)的診斷,具有臨床診斷意義。
【關(guān)鍵詞】尿糖;尿微量白蛋白;糖尿病早期腎損傷
【中圖分類號(hào)】R587.1 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】B 【文章編號(hào)】ISSN.2095-6681.2016.01..02
腎損傷是糖尿病中較為常見(jiàn)的并發(fā)癥之一,但是糖尿病早期腎損傷患者在臨床中并沒(méi)有顯著癥狀,極易被人們忽視,而一系列的常規(guī)檢查也并不能準(zhǔn)確的診斷出來(lái),所以為臨床診斷帶來(lái)了挑戰(zhàn)[1]。伴隨臨床診斷的不斷發(fā)展,多數(shù)學(xué)者則認(rèn)為,尿糖以及尿微量白蛋白聯(lián)合對(duì)糖尿病早期腎損傷患者進(jìn)行檢驗(yàn)具有一定的診斷價(jià)值。此研究對(duì)我院收治2型糖尿病患者55例的臨床資料進(jìn)行分析,現(xiàn)報(bào)道如下。
1 資料與方法
1.1 一般資料
選取我院2012年4月~2014年7月收治2型糖尿病患者55例為研究對(duì)象,作為觀察組,均確診為2型糖尿病,男31例,女24例,年齡46~76歲,平均年齡(62.5±6.3)歲。選取同時(shí)入院體檢正常者55名為對(duì)照組,男38名,女27名,年齡44~73歲,平均年齡(60.2±3.4)歲。兩組的一般資料對(duì)比,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
1.2 方法
兩組均進(jìn)行尿糖以及尿微量白蛋白的檢測(cè)。在檢測(cè)前,需要保持正常的飲食,并不需要實(shí)行禁食。并且還應(yīng)保持正常的生活習(xí)慣,不應(yīng)進(jìn)行激烈運(yùn)動(dòng)。除此之外,需在檢查前持續(xù)8 h空腹?fàn)顟B(tài),隨后醫(yī)護(hù)人員需要收集所有人的晨尿,將其放入干凈的容器中,做好標(biāo)記,隨后送至檢驗(yàn)科進(jìn)行檢驗(yàn)。在對(duì)兩組的晨尿進(jìn)行檢查時(shí),需要采用尿液分析儀以及讀數(shù)儀對(duì)所得數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。在進(jìn)行尿液分析時(shí),工作人員需要根據(jù)操作要求實(shí)行,隨后通過(guò)膠體金法和干化學(xué)試紙對(duì)尿液中的尿糖以及尿微量白蛋白進(jìn)行相應(yīng)的檢測(cè)。
1.3 觀察指標(biāo)
檢測(cè)兩組的尿糖以及尿微量白蛋白水平以及陰性陽(yáng)性指標(biāo)。按照尿糖的檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn),如果檢測(cè)值在
1.67~2.77 mmol/L,則尿糖為陰性,如果檢測(cè)值在此范圍外,則尿糖為弱陽(yáng)性。按照尿微量白蛋白的檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn),如果檢測(cè)結(jié)果<20 mg/L,其尿微量白蛋白為陰性,如果檢測(cè)結(jié)果>20 mg/L,其尿微量白蛋白為陽(yáng)性。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
采用SPSS 18.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析處理,計(jì)量資料以“x±s”表示,采用x2檢驗(yàn),以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2 結(jié) 果
比較兩組的尿糖以及尿微量白蛋白水平,觀察組的尿糖值為(3.02±1.63)mmol/L,尿微量白蛋白值為(37.3±7.6)mg/L;對(duì)照組的尿糖值為(1.17±0.25)mmol/L,尿微量白蛋白值為(15.8±2.8)mg/L,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見(jiàn)表1。
3 討 論
對(duì)糖尿病腎病的發(fā)病原因進(jìn)行探究,致使此病發(fā)生的主要因素是由于微血管產(chǎn)生了病變現(xiàn)象。表現(xiàn)最為主要的原因則是腎微小血管、腎小球以及腎動(dòng)脈等組織饞了病理轉(zhuǎn)變,促使腎小球逐漸硬化[2]。只有在診斷正確的情況下,才可以對(duì)病情進(jìn)行相應(yīng)的控制,從而對(duì)患者進(jìn)行有效治療,達(dá)到根治的目的[3]。但是糖尿病腎病在早期并沒(méi)有顯著的臨床癥狀,同時(shí)潛伏周期長(zhǎng),隱蔽性強(qiáng),且病情發(fā)展較慢,檢查患者尿蛋白也并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)異常。因?yàn)橄鄳?yīng)的影響因素,促使常規(guī)檢查方法無(wú)法對(duì)糖尿病腎病患者進(jìn)行準(zhǔn)確的判斷,極易發(fā)生漏診以及誤診現(xiàn)象,對(duì)患者的治療情況造成了嚴(yán)重的影響。
尿微量白蛋白可以成為檢測(cè)糖尿病早期腎損傷的主要指標(biāo),是因?yàn)樘悄虿≡缙谀I損傷會(huì)使患者腎小球受到重要的影響[4]。尿微量白蛋白通常只需對(duì)腎小球損傷狀況進(jìn)行適當(dāng)?shù)臋z測(cè),以此來(lái)判斷糖尿病患者是否具有早期腎損傷癥狀。與此同時(shí),選取這種檢測(cè)方法對(duì)早期腎損傷患者診斷具有一定的臨床意義,可以避免常規(guī)檢查中所出現(xiàn)的缺點(diǎn),提升檢測(cè)的準(zhǔn)確性[5]。定時(shí)檢測(cè)尿蛋白相比較,此種尿微量白蛋白檢查能夠更加方便獲取標(biāo)本,減少檢測(cè)標(biāo)本所需時(shí)間,促使檢測(cè)結(jié)果更加接近真實(shí)值。一旦在檢測(cè)過(guò)程中已經(jīng)出現(xiàn)微量蛋白尿,則說(shuō)明患者尿液中的蛋白含量已經(jīng)超標(biāo),則可以判斷患者具有早期腎損傷現(xiàn)象。
此研究結(jié)果表明,通過(guò)此種方法進(jìn)行檢測(cè),具有較高的檢出率,其觀察組尿糖以及尿微量白蛋白水平明顯高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
綜上所述,尿糖及尿微量白蛋白對(duì)糖尿病早期腎損傷檢測(cè)存在一定的敏感性,而兩者聯(lián)合檢驗(yàn)對(duì)糖尿病早期腎損傷存在一定臨床診斷價(jià)值,有效的提升對(duì)糖尿病的診斷率,降低誤診率以及漏診率,從而提升糖尿病早期腎損傷診斷的準(zhǔn)確性,具有臨床應(yīng)用價(jià)值。
參考文獻(xiàn)
[1] 陳 艷.尿糖與尿微量白蛋白聯(lián)合檢驗(yàn)對(duì)糖尿病早期腎損傷的診斷價(jià)值[J].婚育與健康實(shí)用診療,2013(9):49-49,50.
[2] 周 杰,俞美善.糖尿病患者早期腎損傷時(shí)采用尿微量白蛋白和尿糖聯(lián)合檢驗(yàn)的臨床分析[J].中國(guó)醫(yī)藥指南,2014(7):
164-164,165.
[3] 楊衛(wèi)國(guó).尿糖尿微量白蛋白聯(lián)合檢驗(yàn)對(duì)糖尿病早期腎損傷的診斷價(jià)值[J].按摩與康復(fù)醫(yī)學(xué)(上旬刊),2012,03(4):
81-82.
[4] 易 亮.糖尿病早期腎損傷采用尿微量白蛋白和尿糖聯(lián)合檢驗(yàn)的臨床分析[J].佛山科學(xué)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2014(4):40-42.
[5] 張素玲,玉 芳,許士民,等.尿糖和尿微量白蛋白聯(lián)合檢驗(yàn)對(duì)糖尿病腎病早期的診斷價(jià)值[J].浙江臨床醫(yī)學(xué),2012,
14(4):482-483.
本文編輯:劉帥帥